2967/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PENETAPANNomor 2967/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Penetapan Nomor : 2967/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2. Bahwa suami Penggugat SUAMI PENGGUGAT telah meninggal duniapada 24 Maret 2013, selama berumah tangga mempunyai 5 anakkandung, Penggugat tidak pernah bercerai atau di poligami denganperempuan lain oleh SUAMI PENGGUGAT sampai meninggalnyatetap sebagai suami istri yang sah;3.

Penetapan Nomor : 2967/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor: 2967/Pdt.G/ 2013/PA.Kab.Kdr. tanggal 26 Maret 2013, 28 Oktober 2013, 8 Nopember 2013dan 25 Nopember 2013 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangketidakhadirannnya bukan disebabkan oleh suatu halangan

Penetapan Nomor : 2967/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan PermohonanPenggugat untuk mencabutperkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor :897/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrdicabut;3.

Penetapan Nomor : 2967/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrPanitera Pengganti,TtdM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 560.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 656.000,Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 2967/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2967/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2967 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi3.

Membebankan biaya perkara menuruthukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Kuasa Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2967/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 14 Juli 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2967/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2967 /Pdt.G/201 7/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 2967 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2967 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai 5 Rp. 6.000,00Jumlah ; Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2967 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2967/Pdt.G/2019/PA.Sor

pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari halaman 16 = Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Cipaku RT 003 RW 018 Desa PakutandangKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ibu KandungPenggugat.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Arif Irhami, S.H.I., M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Moch.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 16 dari halaman 15. Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengagunkan Seripikat Hak Milik Nomor : 2967 atas nama : Vebby Hillary Classe (anak Pemohon); 4.

Dengan ini mengajukan permohonan penetapan perwalian dengan alasansebagai berikut :e Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3190/1997, anak pemohonyang bernama Vebby Hillary Classe masih di bawah umur;1Bahwa Pemohon memiliki usaha jual beli ban dan pemohon berniat inginmemperbesar usaha Pemohon tersebut tetapi tidak memiliki modal tambahanBahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan agar Pemohon dapatditetapkan sebagai wali atau diberi kuasa untuk mengagunkan Sertipikat Hak MilikNomor : 2967

Hakim yang memeriksa perkara ini menetapkan sebagaiberikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan sah Pemohon sebagai wali dari Vebby Hillary Classe (anakPemohon);Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengagunkan Seripikat Hak Milik Nomor :2967 atas nama : Vebby Hillary Classe (anak Pemohon);Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohondatang menghadap sendiri selanjutnya dibacakan surat permohonan tersebut di atas;

Titik Kartini :Bahwa saksi Titi Kartini kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungan darahatau pekerjaan;Bahwa saksi adalah tetangga pemohon yang berjarak + 1 (satu) kilometer;Bahwa Pemohon menikah dengan Lamidin dikaruniai dua orang anak perempuanyang bernama Valery Classe dan Vebby Hillary Classe;Bahwa pemohon telah menghibahkan Hak Milik No. 2967 kepada Vebby HillaryClasse berdasarkan Akta Hibah PPAT Sri Mulyono Herlambang, SH.MH No.234/2011 tanggal 07 November 2011;Bahwa Pemohon telah bercerai

dengan Lamidin;Bahwa setelah bercerai dengan Lamidin maka kedua anak pemohon menjaditanggung jawab pemohon;Bahwa pemohon bermaksud menjaminkan/ mengagunkan sertipikat tersebut untukmengembangkan usaha dalam memenuhi kebutuhan hidup dan membiayaikebutuhan kedua anak pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Vebby Hillary Classe masih berusia 15tahun sehingga akan memberikan kuasa kepada Pemohon selaku ibu kandungnyauntuk menjaminkan/ mengagunkan Sertipikat Hak Milik No. 2967 atas namapemegang hak Vebby

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengagunkan Seripikat Hak Milik Nomor :2967 atas nama : Vebby Hillary Classe (anak Pemohon);4.

2967/Pdt.G/2016/PA.Bwi

kedua tertanggal 21 Juni 2016,Nomor: 2967/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 9 hal.

No. 2967/Pdt.G/2016/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2967/Pdt.G/2016/PA.Bwi1989 dan perkara yang diajukan sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1)huruf a sehingga perkara a quo termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

No. 2967/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Zainullah. M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H danDrs. M.

No. 2967/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2967/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Jrsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dibantu olehorangrtua Penggugat, selain itu Tergugat juga sering marahmarah tanpa adaalasan yang jelas kepada Penggugat, jika di Nasihatin oleh orangtuaPenggugat, Tergugat malah kembali Membantah;4.

Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 6bulan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Jr

2967/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 25September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 2967/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 25 September 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan no. 2967/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 103.

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas; Putusan no. 2967/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Putusan no. 2967/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 10Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 07 Safar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. AseSaepudin H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syofyan dan Dra.

Putusan no. 2967/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 104. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............Cianjur, ............... 0.0000PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2967/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2967/Pdt.G/2017/PA.Cms

Hal, 1 dari 11 hal.Nomor: 2967/Pdt.G/2017/PA.Cms, tertanggal 14 Agustus 2017 mengajukangugatan Cerai Gugat yang posita dan petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa dengan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat,maka Penggugat tidak ridha ;Put,No, 2967/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 2 dari 11 hal.7. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin (2) dan (4) yangpernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai dengan maksud pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;8.

Tergugat Tergugat disebabkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangan;Bahwa kemudian untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa :Put,No, 2967/Pdt.G/2017/PA.Cms.

Dengan demikian, keterangansaksisaksi tersebut telah menguatkan kebenaran dalildalil gugatan Penggugatbahwa Tergugat sejak bulan Januari 2017 hingga gugatannya ini diajukan tidakpernah lagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat juga telahPut,No, 2967/Pdt.G/2017/PA.Cms.

MH.Put,No, 2967/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Put,No, 2967/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 11 dari 11 hal.

2967/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2967/Pat.G/2019/PA.Cbn3.

Saksi l, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 2967/Pat.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan seringbertengkar sejak sekitar akhir tahun 2018. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kurang bertanggungjawab memenuhi seluruh kebutuhan rumah tangga dan tidak terbukamengenai hutangnya kepada Penggugat dan Penggugat yangmenanggung pembayarannya.

Mukhlis M.H. masingmasingHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2967/Pat.G/2019/PA.Cbnsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0, Biaya Proses :Rp 0, Panggilan :Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 0, Meterai : Rp 0.Jumlah :Rp 0, (NIHIL);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2967/Padt.G/2019/PA.Cbn

2967/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 2967/Pdt.G/2019/PA.MksNikah Nomor : 1494/113/XII/98, yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Tamalate Kota Ujung Pandang, 17 Desember 1998. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dengan Tergugathidup sebagai suami isteri selama + 21 (dua puluh satu) tahun dandikaruniai 2 (dua) anak yaitu :a. ANAK I(Perempuan) 2 Oktober 2000 (19 tahun)b. ANAK II(Lakilaki) 21 November 2003 ( 16 tahun.

No. 2967/Pdt.G/2019/PA.Mks8. Bahwa Tergugat telah membuat Surat Persetujuan Bercerai tanpa adapaksaan dari pihak manapun dan demi kebaikan bersama serta Sepakatuntuk mengakhiri hubungan9. Bahwa menurut keyakinan Penggugat, tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami sebagaimana tercantum dalamUndangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 sebagaimana maksudpasal 34 ayat (1) dan Pasal 56 kompilas Hukum Islam10.

No. 2967/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan untuk berdamai, namuntidak berhasil;Saksi kedua, SAKSI Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Kelurahan Minasa Upa, KecamatanRappocini, Kota Makassar.

No. 2967/Pdt.G/2019/PA.MksMemperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.2967/Pdt.G/2019/PA.MksRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp310.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp406,000,00TERBILANG : empat ratus enam ribu rupiahHal. 11 dari 11 hal. Put. No.2967/Pdt.G/2019/PA.Mks

2967/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2967

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2967/Pdt.G/2015/PA.Bwi

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2967/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

No. 2967/Pdt.G/2015/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sukaselingkuh bahkan lebih dari 1 kali antara lain tanggal 21 Mei 1992, tanggal14 Juli 2006, dan tanggal 1 Januari 2014, maka dengan adanya hal tersebutmaka membuat Pemohon sangat tidak mau lagi serumah denganTermohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon dan Termohon yanghingga sekarang telah berpisah selama 7 hari ;5.

No. 2967/Pdt.G/2015/PA.Bwitanggal 21 Mei 1992, tanggal 14 Juli 2006, dan tanggal 1 Januari 2014,maka dengan adanya hal tersebut maka membuat Pemohon sangat tidakmau lagi serumah dengan Termohon ;2.

No. 2967/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 2967/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Ismail Warnangan, S.H., M.H. Shidkan, S.H.Drs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 2967/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2967/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2967/Pdt.G/2013/PA Pwd 1salinanPUTUSANNomor : 2967/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBaby Sitter, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 29 Oktober 2013 dengan register Nomor : 2967

tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighatta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya kePengadilan Agama ;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Nomor : 2967

satu khuli (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl1 sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2967

dan hingga sekarang telah berlangsung lebih kurang tahun 6bulan; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai denganNomor : 2967

2967/Pdt.G/2013/PA.Clp.,

SALINAN PUTUSANNomor : 2967/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, alamat Kabupaten Cilacap, dalamhal ini menguasakan kepada kepada RABUN EDIISMANTO, S.H., MH dan EDI SARWONO, S.H., MH.

Parman RT. 01 RW. 03 Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah KabupatenGila@GED jesse =eseeseessenee seseeeese nee seteeeeie en neeteeseenneeieeentee eee reeemeee eetBahwa Pemohon dan Termohon sudah melakukan bada dukul(hnubungan kelamin) dan sudah dikarunia 4 (empat) orang anak yangbernama :Putusan Nomor : 2967/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 22 tahun (laki2. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, umur 18 tahun (laki3.

Bukti P.1 ;Putusan Nomor : 2967/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamane Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 24 Nopember1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan Kabupaten Cilacap. Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

Pepaya RT. 05 RW. 04Kelurahan Tambakreja Kecamatan Cilacap Selatan KabupatenPutusan Nomor : 2967/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanBahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidakB@rNaSil ~an nn nennn nnn nner nena2.

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2967/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2967/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 16 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 18 November 2020 dengan registerperkara Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, yaitu sejak bulan Desember2019 ternyata keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak selamanya rukun dan harmonis.

Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H. Koidin, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0060.000,00220.000,0020.000,0010.000,006.000,00346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.Nph

2967/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor : 2967/Pdt.G/2012/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan majelis pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD (TidakTamat), Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KelurahanDuren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur pada tanggal 08 Desember 2012 dengan register Nomor 2967/Pdt.G/2012/PAJT, telah mengajukan gugatan untuk melakukan perceraiandengan Tergugat

No. 2967/Pdt.G/2012/PAJTDuren Sawit Kota Jakarta Timur dengan Akta Nikah Nomor : xxxx , yangdikeluarkan pada tanggal 23 Juni 1994;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersamaterakhir di Kelurahan Duren Sawit KecamatanDuren Sawit Kota Jakarta Timur. DK! Jakarta dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :1.

No. 2967/Pdt.G/2012/PAJTMenimbang, bahwa Penggugat hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanaketentuan pasal 26 PP Nomor 9 Tahun 1975, namun tidak hadir dan tidakternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan oleh alasan yang sahmenurut hukum.

No. 2967/Pdt.G/2012/PAJT

2967/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

SALINAN PUTUSANNomor : 2967/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamCerai Gugat antara : 27+ 2+ == Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di , KabupatenSumedang yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.DADANG HERIYADI, SH., dan ERWIN SUDRAJAT, SH.Keduanya Advokat

LAWAN Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaSiDANG 5 === === === 22 ano nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Oktober 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang Nomor : 2967

Put .2967/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah, yang menikah pada tanggal XX/XX/XXXX di Kantor UrusanAgama Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XX/XX/X/XXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat di Kabupaten Sumedang ;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga yang pada awalnya diharapkan berjalanharmonis

Put.2967/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenanmenjatuhnkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya.

Put.2967/Pdt.G/2014/PA Smdg.AABdgHal.11 dari 10 hal. No. Put.2967/Pdt.G/2014/PA Smdg.

2967/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2020/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan ..... Kelurahan .....

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 22 Nopember 2005 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bisa berkominikasi dengan baik dengananak bawaan Penggugat, kalau ada pertengkaran antara anak Penggugatdengan anak Tergugat, Tergugat lebih memihak anaknya sendiri;Putusan Cerai Gugat, nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 154.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Panitera PenggantiTtd.Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : L. P@NCaftaran ......cccccccccceccceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ......cceeeeccceceeeecceeeeeeeeeeeeseeenettnneetneeeneeeeeeees Rp. 50.000,003. Biaya PangQilan ..........cccccceeceeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee ean eeeeeees Rp. 450.000,00A.

RECAKSI .0.... cc cccecccceccee cess cess esse ee eeea see eeeeeaeeeeaeeeanenannaes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2967/Pdt.G/2013/PAJT

No. 2967/Pdt.

2967/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Gita Yuliana binti Yatin, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJI.

No. 2967/Pdt.G/2018/PA.PMLsighat taklik talak dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2967/Pdt.G/2018/PA.PMLserta tidak meninggalkan harta sebagai jaminan nafkahPenggugat?;Bahwa Saksi tidak tahu tempat tinggal Tergugat;2.

No. 2967/Pdt.G/2018/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Ma'sum,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 2967/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2967/Pdt.G/2018/PA.PML