Ditemukan 674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3383 3302 3328 3362 3372 332 338 382 3.12 3781
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 200/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Zuftia Restarani Karim. SH
Terdakwa:
Royadi Bin Mujahidin
67 — 27
  • Pencurian dengan Kekerasan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan Barang Bukti Berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah dengan Nopol : BE 3382
      Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah dengan NopolBE 3382 TF, Noka : NHiJF81181BK200781 dan NosinJF81E11993961;b. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam denganNopol : B 3533 BPO;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYAc. 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis golok kecil bewarna coklat besertasarung goloknya dengan ukuran + 40 Cm;d.1 (satu) unit buah jaket parasut bermotif kotakkotak warnakombinasi hitam,putih dan abuabu;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.
      TF warnamerah milik korban Vivin Friskilawati tanpoa mendapat izin dari pemiliknyatersebut kearah Soponyono Negeri Agung namun dalam perjalanandihadang oleh masyarakat dan diamankan sehingga terdakwa dan barangbukti 1 unit sepeda motor dibawa ke Polsek Pakuan Ratu untuk di prosessesuai dengan hukum yang berlaku;Adapun maksud dan tujuan terdakwa bersamasama dengan saksiAgus Setiawan (Penuntutan terpisah/splitsing) mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor jenis vario dengan nopol BE 3382 TF warna merah
      Way Kanan;Bahwa akibat peristiwa pencurian tersebut Saksi mengalami kerugian1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Warna Merah dengan Nopol:Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN BbuBE 3382 TF atas nama KANTI WIDYASTUTI. yang kurang lebihsenilai Rp. 7.000.000.
      Way Kanan;Bahwa akibat peristiwa pencurian tersebut Saksi VIVIN FRISKILAWATIANAK DARI SAMUEL SUHARDI mengalami kerugian 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario Warna Merah dengan Nopol: BE 3382 TFatas nama KANTI WIDYASTUTI. yang kurang lebih senilai Rp.7.000.000.
      danTerdakwa menjawab lokak ngambil motor dan dijawabnya iya;Bahwa benar kemudian ketika di jalan poros Pringgodani KampungBhakti Negara Kecamatan Pakuan Ratu, Terdakwa bersama SaksiAnak melihat Saksi VIVIN FRISKILAWATI ANAK DARI SAMUELSUHARDI dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario Warna Merah dengan Nomor Polisi BE 3382 TF, NokaNHIJF8118BK200781 dan Nosin JF81E11993961 yang berada didepan beriringan satu arah ke tugu meriam Kp.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • 3382/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 01 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 2 september 2012 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.
    Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Ckryang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar.
    adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan didampingi KuasaHukumnya, sedangnen ie Sa ree ee dipanggil secara sPatut of danresmi untuk dennitcen sla sable Sieber aS datgnienNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Ckr, tidak hadir dan tidak pula mengirimkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya.
    Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.CkrSeptember 2012, telah terikat perkawinan yang sah sesuai denganketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
    Putusan Nomor 3382/Pat.G/2020/PA.Ckr
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 3382/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2019/PA.SbyzZN OmeKAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi , Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada DWIKUMALASARI, S.H., Advokat, yang berkantor diJalanJambanganbaru 1/11 Kota Surabaya
    No. 3382/Pdt.G/2019/PA.Sby2.3.5.6.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikahpada tanggal 15 Juni 1999 di hadapan pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo,Kota Surabaya, PropinsiJawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah No : 279 /30 /VI/ 1999;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohondan Termohon hidup bersamadi Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah di karuniai satu (1)orang anak yang bernama : ANAK, Berjenis Kelamin
    No. 3382/Pdt.G/2019/PA.Sby7. Bahwa berdasarkan Undang Undang No 1. Tahun1974 Tentang Perkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tanggasesuai dengan kemampuanya. (2) isteri wajib mengatur urusan rumahtangga sebaik baiknya. (3) jika isteri atau suami melalaikan kewajibanyamasing masing dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan;8.
    No. 3382/Pdt.G/2019/PA.Sbymemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.
    No. 3382/Pdt.G/2019/PA.SbyBiaya PNBP > Rp. 20.000.,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put. No. 3382/Pdt.G/2019/PA.Sby
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 3382/Pdt.G/2018/PA.Grt
    PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2018/PA.GrtgeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 07 April 1984 (umur 34 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung.
    Buruh Tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Jati Rt 01 Rw 04Kelurahan Cikembulan Kecamatan Kadungora KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 3382
    /Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 09 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1) Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu tanggal24 Oktober 2012 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Grt8)Kadungora, Kabupaten Garut, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0897/83/X/2012, tertanggal 24 Oktober 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danberumah tangga di rumah orang tua Tergugat
    M.Si. danHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 3382/Pat.G/2018/PA. GrtDrs. Muh. Zaini., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDewi Purnama, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si. Drs. Muh.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3382/Pat.G/2018/PA. GrtHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 3382/Pat.G/2018/PA. Grt
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
Karim Als AYONG
13 — 2
  • 3382/Pid.Sus/2020/PN Mdn
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 10Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 Maret 2021;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 3382/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 12 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 3382/
    Saksi Aprizal dan Saksi Surya Irawan mengetahui bahwaTerdakwa diduga sering membeli Narkotika jenis shabu di daerah tersebut.Atas informasi tersebut Saksi Aprizal dan Saksi Surya Irawan melakukanpenyelidikan ke alamat tersebut;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa sebelumnya sekira pukul 14.00 Wib, dimana saat itu Terdakwasedang berada di Jalan Bukit barisan Kecamatan Medan Timur.
    Adapun Terdakwa memiliki uang sebesar Rp.40.000, (empatHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN Mdnpuluh ribu rupiah), sedangkan Paris (DPO) memiliki uang sebesar Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah). Selanjutnya Terdakwa memberikan uang tersebut kepadaParis (DPO). Kemudian Paris (DPO) dan Terdakwa pergi membeli Narkotikajenis shabu ke Jalan Ampera Kecamatan Medan Timur.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 ( limaribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 oleh kamiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN MdnBambang Joko Winarno, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua, Jarihat Simarmata,S.H.,M.H. dan Tengku Oyong, S.H.
    ,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 3382/Pdt.G/2018/PA.Bbs
    No 3382/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes pada hariKamis tanggal 16 Maret 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0202/038/III/2017 tanggal 16 Maret 2017;2.
    No 3382/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa Majlis Hakim telah menjelaskan para pihak sebelum sidangpemeriksaan dilanjutkan, wajib melakukan mediasi dan memilih Mediator yangsudah tersedia dalam daftar Mediator di Pengadilan Agama Brebes;Bahwa para pihak telah bersepakat menunjuk Mediator (Drs.
    No 3382/Pdt.G/2018/PA.Bbso2 3. Lis > J A Vo r0.
    No 3382/Pdt.G/2018/PA.BbsDi Pengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.
    No 3382/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahFatiyah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 170.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 261.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 3382/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • 3382/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    SALINAN PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Cbn=7eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati , tempat kediaman di Kec. Dramaga Kab.
    Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 29 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bogorsampai saat ini.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sulit untuk dipersatukankembali karena tergugat sudah tidak lagi memperdulikan penggugatsebagai Istri, TERGUGAT memperlakukan PENGGUGAT seenaknya saja .Ha 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Cbn7. Bahwa penggugat sadar bahwa pernikahan dengan TERGUGAT barumelangkah , namun apabila rumah tangga dengan tergugat dipaksakanakan membawa beban yang lebih berat .8.
    Menetapkan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku;Ha 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 07 September 2017 dantanggal 29 September 2017 yang dibacakan dalam persidangan
    Evi TriawiantiHa 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3382/Padt.G/2017/PA.CbnTtd.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Ha 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3382/Padt.G/2017/PA.Cbn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3382 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA II. DIREKTUR UTAMA PT ANGKASA PURA I (PERSERO) PUSAT cq PROJECT MANAGER PROYEK PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI WILAYAH KECAMATAN TEMON, KABUPATEN KULONPROGO, PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA; lawan AMAT NURUDIN WAGIYO
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3382 K/Pdt/2016
    Nomor 3382 K/Pat./2016Khusus tanggal 12 Agustus 2016, dalam hal ini memberi kuasasubstitusi kembali kepada Tony T Spontana, S.H., M.Hum.
    Nomor 3382 K/Pat./20162.
    Nomor 3382 K/Padt./2016termasuk sebagai:a.
    Nomor 3382 K/Padt./2016yang melaksanakan Proyek Strategis Nasional, baru Kabupaten KulonProgo Provinsi D.
    Nomor 3382 K/Padt./2016
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • 3382/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);g.
    Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXXXXX, tanggal 21 Februari 2018, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.
    Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.SIw2.
    Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.SlwKetua Majelis,Drs. H. Mohamad Taufik, S.H., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,000Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.
    Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.Slw
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.TsmSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:X X X X X, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di X X X X X, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nandang Rusmana,S.Sy dan NurAdam, S.H.I, Advokat/Pengacara
    BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm6. Bahwa sigat talik talak yang dilanggar Tergugat adalah :Meninggalkan istri saya selama 2 (dua) tahun berturutturut.Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya.Membiarkan tidak (tidak memperdulikan) isteri Saya selama 6 (enam) bulanatau lebih7.
    BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa sejak bulan September tahun 2011 sampai saat ini Penggugat danTergugat telah berpisah dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;3.
    BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsmtelah meninggalkan Penggugat tanpa adanya pertengkaran dan alasan yangjelas.
    BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.TsmPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :>Rp 30.000,2. Biaya administrasi :Rp 60.000,3. Biaya panggilan :Rp 160.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi :>Rp 10.000,6 Biaya meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)14. BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 3382/Pdt.G/2018/PA.Sda
    Putusan No.3382/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Krembung,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir (12092012),yang Saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.
    Putusan No.3382/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No.3382/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 549/106/X1/2011 tanggal 21 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.
    Putusan No.3382/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.
    Putusan No.3382/Pdt.G/2018/PA.Sda.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 3382/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    No : 3382/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 227/Pdt.Bth/2019/PN Gin
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
I WAYAN WARTA
Tergugat:
I KOMANG TRI AGUS PANCA
65 — 28
  • IB Gianyar guna diberikan teguran agarPembantah Eksekusi sebagai Termohon eksekusi dalam waktu 8 (delapan)hari setelah diberi teguran memenuhi isi risalah lelang nomor 290/65/2019tanggal 08 April yaitu sebidang tanah dan bangunan berikut yang berada diatasnya sesuai SHM No. 3382/Batubulan Kangin, surat ukur No. 1744/2006tanggal 21 September 2006 selama 215 m2 atas nama Made Sirna untukdi Desa Batubulan Kangin, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar dalamperkara antara Komang Tri Guna Panca : Pemohon
    Bahwa memang benar bahwa Pembantah Eksekusi menempati tanahdan bangunan dimaksudkan SHM No. 3382/Batubulan Kangin surat ukurNo. 1744/2006 Tgl. 21 September 2006 seluas 215 m7?
    tersebut, danPemohon Eksekusi menempat tanah tanah tersebut secara sah tahun 2007,atas izin pemiliknya yaitu kakak kandung Pembantah Eksekusi WayanSirna, dimana sampai saat ini Pembantah Eksekusi tidak pernah adapermasalahan hukum baik dengan kakak kandung Pembantah Eksekusi (IWayan Sirna) maupun dengan Pemohon Eksekusi Komang Tri AgusPanca serta pula Pembantah Eksekusi merasa tidak pernah perbuatanmelanggar hukum yang melanggar hak Pemohon Eksekusi yangberhubungan dengan tanah Hak Milik No. 3382
    Berdasarkan SHM nomor 3382 /Desa Batubulan Kangin atasnama Komang Tri Agus PancaBerdasarkan uraian diatas, maka TERGUGAT mohon pengadilan agarberkenan memutus perkara ini sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1. Menerima eksepsi TERGUGAT;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Bantahan Nomor 227/Pdt.Bth/2019/PN Gin2. Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima karena tidakmemiliki dasar hukum yang jelas;DALAM POKOK PERKARA1.
    ;Menimbang, bahwa Pembantah mendalilkan bahwa keberadaanPembantah di atas tanah dan bangunan SHM No. 3382/Batubulan Kangin suratukur No. 1744/2006 Tgl. 21 September 2006 seluas 215 m?
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 12 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 3382/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    No : 3382/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 6
  • 3382/Pdt.G/2016/PA.Bks
    pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 3382/Pdt.G/2016/PA.Bks.wnBahwa, pada tanggal ..., Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXX ,Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal ...
    Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 3382/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.
    Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 3382/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 3382/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4.
    MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 150.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 935.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 3382/Pdt.G/2016/PA.Bks.Jumlah :Rp 1.176.000,00(satu juta Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 3382/Pdt.G/2016/PA.Bks.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3

  • 1. Membatalkan perkara Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Slw;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 691.000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    3382/Pdt.G/2017/PA.Slw
    PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2017/PA.SlwLPs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXxxxx Kecamatan Xxxxx Kota Tegal, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan
    No 3382/Pdt.G/2017/PA.Slwrumah kontrakan, di Kelurahan Slawi Wetan, Kecamatan Slawi KabupatenTegal, selama 15 tahun 5 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) dan telahdikaruniai 5 orang anak yang bernama :ANAK 1 umur 24 tahunANAK 2 umur 22 tahunANAK 3 umur 18 tahunANAK 4 umur 16 tahun. ANAK 5 umur 14 tahunan sekarang anak anak tersebut ikut dengan Termohon;Qo RwWNe3.
    No 3382/Pdt.G/2017/PA.Slwsanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danPemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.
    Membatalkan perkara Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Slw;Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No 3382/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 691.000.
    No 3382/Pdt.G/2017/PA.SlwBiaya Pemanggilan : Rp 600.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 3382/Pdt.G/2017/PA.Slw
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 28-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3382/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 28 Maret 2013 —
8 — 0
  • 3382/Pdt.P/2013/PN.SBY
    PENETAPANNomor :3382/Pdt.P/2013/PN.Sby.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan ataspermohonan : FITRIA DEWI, bertempat tinggal di Jl.Penjernihan No.14, RT.013, RW.002, Kelurahan NgagelRejo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya.,; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Maret 2013Register Nomor : 3382/Pdt.P/2013/
    Pemohonsebesar : NIH IL; Demikianlah ditetapkan pada hari .KAMIS, tanggal 28 MARET 2013, oleh kami SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, SH.MH HakimPengadilan Negeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh RJA HERRIANA, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri tersebut yangdihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti tsb, Hakim tsb,RIA HERRIANA, SH.MH SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, SH.MHCatatan :Bahwa Penetapan Nomor : 3382
    ,MH NIP. 19580817. 1980121. 001Catatan :Bahwa salinan Penetapan Nomor : 3382/Pdt.P/2013/PN.Sby, tertanggal 28 Maret2013 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal :2013;Surabaya, 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN H.,MHNIP. 19580817. 1980121. 001RIA HERRIANA, SH.MHRIA HERRIANA, SH.MHRIA HERRIANA, SH.MH
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 5
  • 3382/Pdt.G/2016/PA.BL
    SALINANPUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2016/PA.BLIea Z 6CO AS InesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaOyik Rudi Hidayat, S.H., Penasehat Hukum /Advokat, alamatPerum.
    Akibatnya Pemohon pada tanggal 5Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 3382/Padt.G/2016/PA.BLAgustus memulangkan Termohon kepada keluarganya. Sejak itu antaraPemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisah rumah sampaisekarang. Pemohon di rumah kediaman bersama, sedang Termohontinggal di rumah orang tuanya, sebagaimana alamat Termohon di atassampai sekarang.9.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 Masehi bertepatanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 3382/Pat.G/2016/PA.BLdengan tanggal 01 Rabiul Awal 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Siti Roikanah,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
    Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 3382/Pat.G/2016/PA.BLPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan............. Rp. 500.000.,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah 0.2.0... 0.2... Rp. 591.000,Drs. H. A.
    NURUL MUJAHIDIN(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 3382/Pat.G/2016/PA.BL
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 29 Agustus 2017 — penggugat tergugat
10 — 0
  • 3382/Pdt.G/2017/PA.Clp
    PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Rias Penganten,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Teguh Heri Setiadi, S.H.
    tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor3382/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 20 Juli 2017, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor:3382
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum.wanna nnn nn nnn nn nen nan an nn nan nnn nee noe noe ene en nn AtauApabila Majelis hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor:3382/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 3 dari 11Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun Pengadilan
    Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor:3382/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 10 dari 11Ttd TtDrs. H. Nangim, M.HPanitera PenggantiTtd TtdtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 180.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00 H. Waris,S.H.,S.Ag.,M.S.1.
    (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3382/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 11 dari 11
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 3382/Pdt.G/2020/PA.Sbg
    PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara:Penggugat, umur 37 tahun (Subang, 3 April 1983), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun (Subang, 5 Mei 1976), agama
    Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2004, Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3382/Padt.G/2020/PA.Sbg.melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciasem Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 599/35/VIII/2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem KabupatenSubang tertanggal 13 Agustus 2004;3.
    Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dan keputusanHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3382/Padt.G/2020/PA.Sbqg.untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuktetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;1.
    Humaidi, dan Dede Rika Nurhasanah,S.Ag., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugatdan diluar kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3382/Padt.G/2020/PA.Sbg.Drs. H. Humaidi Drs.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3382/Padt.G/2020/PA.Sbg.