1. Membatalkan perkara Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Slw;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 691.000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3382/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2017/PA.SlwLPs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXxxxx Kecamatan Xxxxx Kota Tegal, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan

No 3382/Pdt.G/2017/PA.Slwrumah kontrakan, di Kelurahan Slawi Wetan, Kecamatan Slawi KabupatenTegal, selama 15 tahun 5 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) dan telahdikaruniai 5 orang anak yang bernama :ANAK 1 umur 24 tahunANAK 2 umur 22 tahunANAK 3 umur 18 tahunANAK 4 umur 16 tahun. ANAK 5 umur 14 tahunan sekarang anak anak tersebut ikut dengan Termohon;Qo RwWNe3.

No 3382/Pdt.G/2017/PA.Slwsanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danPemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Membatalkan perkara Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Slw;Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No 3382/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 691.000.

No 3382/Pdt.G/2017/PA.SlwBiaya Pemanggilan : Rp 600.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 3382/Pdt.G/2017/PA.Slw

3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.TsmSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:X X X X X, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di X X X X X, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nandang Rusmana,S.Sy dan NurAdam, S.H.I, Advokat/Pengacara

BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm6. Bahwa sigat talik talak yang dilanggar Tergugat adalah :Meninggalkan istri saya selama 2 (dua) tahun berturutturut.Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya.Membiarkan tidak (tidak memperdulikan) isteri Saya selama 6 (enam) bulanatau lebih7.

BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa sejak bulan September tahun 2011 sampai saat ini Penggugat danTergugat telah berpisah dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;3.

BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsmtelah meninggalkan Penggugat tanpa adanya pertengkaran dan alasan yangjelas.

BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.TsmPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :>Rp 30.000,2. Biaya administrasi :Rp 60.000,3. Biaya panggilan :Rp 160.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi :>Rp 10.000,6 Biaya meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)14. BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Pencurian dengan Kekerasan;

3382/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXXXXX, tanggal 21 Februari 2018, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.SlwKetua Majelis,Drs. H. Mohamad Taufik, S.H., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,000Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.Slw

3382/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3382/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Krembung,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir (12092012),yang Saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.3382/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3382/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 549/106/X1/2011 tanggal 21 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3382/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.3382/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3382/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanGuru SD, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanPNS

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Juli

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Maret tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan.halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSelama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

SYADILISYARBINI, S.H., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukahalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlguntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 503.000,(Lima ratus tiga ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3382/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2016/PA.BLIea Z 6CO AS InesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaOyik Rudi Hidayat, S.H., Penasehat Hukum /Advokat, alamatPerum.

Akibatnya Pemohon pada tanggal 5Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 3382/Padt.G/2016/PA.BLAgustus memulangkan Termohon kepada keluarganya. Sejak itu antaraPemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisah rumah sampaisekarang. Pemohon di rumah kediaman bersama, sedang Termohontinggal di rumah orang tuanya, sebagaimana alamat Termohon di atassampai sekarang.9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 Masehi bertepatanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 3382/Pat.G/2016/PA.BLdengan tanggal 01 Rabiul Awal 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Siti Roikanah,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 3382/Pat.G/2016/PA.BLPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan............. Rp. 500.000.,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah 0.2.0... 0.2... Rp. 591.000,Drs. H. A.

NURUL MUJAHIDIN(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 3382/Pat.G/2016/PA.BL

3382/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yurid, S.H.dan Endah Wati, S.H., Para Advokat yang berkantor di Law OfficeYurid & Partner beralamat di Jalan

Putusan No.3382/PdtG/2017/PA.Sda.Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo , dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0656/074/VII/2017, tertanggal 12 Jui 2017;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tuaTermohon + 1 ( Satu ) Minggu di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa, selama Perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebut belumdikaruniai anak;4.

Putusan No.3382/PdtG/2017/PA.Sda.2. Member izn kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap ~Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo3.

Putusan No.3382/PdtG/2017/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3382/PdtG/2017/PA.Sda.Hakim Anggota,H. Mukhtar, S.Ag.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPKetua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Ismail, S.HPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371 .000.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3382/PdtG/2017/PA.Sda.

3382/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/201 4/PA.Tgrsaah eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan , selanjutnya disebutsebagai " Penggugat;MelawanTergugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMk, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal

Nomor 3382/Pdt.G/2014/PA.Tgrsdengan register Nomor 3382/Pdt.G/2014/PA Tgrs. telah mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 April 2013 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggabertempat tinggal dengan mengontrak

Nomor 3382/Pdt.G/2014/PA.TgrsKota Tangerang Selatan pada tanggal 14 April 2013 telah dinazegellen yangbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudianoleh ketua majlis hakim diparaf dan diberi tanda P.1;.

Nomor 3382/Pdt.G/2014/PA.Tgrsdengan mengontrak diSlipi Jaya Jakarta, dengandikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugatsejak Januari 2014 sudahkurang harmonis dansering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebabnyaadalah Tergugat kurangmemperhatikan masalahnafkah;Bahwa disamping itutergugat seringmengucapkan talakterhadap Penggugat;Bahwa antara penggugatdan Tergugat telah pisahrumah sejak Januari2014 yang lalu) sampaisekarang;Bahwa pada saatPenggugat dipulanginkerumah

Nomor 3382/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

3382/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3382/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada A FAHRURROZI, SH dan SINTAMARTAWATI SOEDIBYO, SH, Pekerjaan Advokat, alamatdi JI.

2014 tanggal 30Juni 2014 yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3382

No.3382/Pdt.G/2014/PA.Bwiorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 1 tahun 3bulan dan dikaruniai 1 orang anak umur 1 tahun 6 bulan3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 8 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga sehinggakebutuhan keluarga tidak tercukupi ;4.

panggilan kedua tertanggal 08 Juli 2014, Nomor :3382/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3382/Pdt.G/2014/PA.BwiMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

3382/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 10Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 Maret 2021;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 3382/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 12 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 3382/

Saksi Aprizal dan Saksi Surya Irawan mengetahui bahwaTerdakwa diduga sering membeli Narkotika jenis shabu di daerah tersebut.Atas informasi tersebut Saksi Aprizal dan Saksi Surya Irawan melakukanpenyelidikan ke alamat tersebut;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa sebelumnya sekira pukul 14.00 Wib, dimana saat itu Terdakwasedang berada di Jalan Bukit barisan Kecamatan Medan Timur.

Adapun Terdakwa memiliki uang sebesar Rp.40.000, (empatHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN Mdnpuluh ribu rupiah), sedangkan Paris (DPO) memiliki uang sebesar Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah). Selanjutnya Terdakwa memberikan uang tersebut kepadaParis (DPO). Kemudian Paris (DPO) dan Terdakwa pergi membeli Narkotikajenis shabu ke Jalan Ampera Kecamatan Medan Timur.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 ( limaribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 oleh kamiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN MdnBambang Joko Winarno, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua, Jarihat Simarmata,S.H.,M.H. dan Tengku Oyong, S.H.

,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3382/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara:Penggugat, umur 37 tahun (Subang, 3 April 1983), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun (Subang, 5 Mei 1976), agama

Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2004, Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3382/Padt.G/2020/PA.Sbg.melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciasem Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 599/35/VIII/2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem KabupatenSubang tertanggal 13 Agustus 2004;3.

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dan keputusanHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3382/Padt.G/2020/PA.Sbqg.untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuktetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;1.

Humaidi, dan Dede Rika Nurhasanah,S.Ag., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugatdan diluar kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3382/Padt.G/2020/PA.Sbg.Drs. H. Humaidi Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3382/Padt.G/2020/PA.Sbg.

3382/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Tunggul AjiWidigdo, S.H., pekerjaan yang berkantor diberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

KUASA/VII/2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal04 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3382

kepada Penggugat, sejak itulah antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang selama + 5 tahun 7 bulan dan tidak pernah berkumpul kembali.Bahwa Penggugat merasa perkawinanya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PPPutusan Nomor:3382

Sri Rokhmani, M.HI. sebagai Ketua Majelis,Putusan Nomor:3382/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamandidampingi oleh Drs. H. Zainal Khudori Rauf dan Dra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Dra. Hj. DH. Widyaningsihsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KetuaTtdDra. Hj. Sri Rokhmani, M.HI.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. H. Zainal Khudori Rauf Dra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3382/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3382/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3382/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DOWELL ANADRILL SCHLUMBERGER, beralamat diGedung Wisma Mulia Suite 4201, Jalan Jenderal GatotSubroto, Nomor 42, Jakarta Selatan, 12710, yang diwakilioleh Sudarmaji, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 3382/B/PK/Pjk/20192. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding atasKeputusan Terbanding Nomor KEP341/KPU.03/2018/2018 tanggal 19Februari 2018, sehingga Bea masuk, PDRI dan denda yang masih harusdibayar Pemohon Banding adalah Nihil;3.

Putusan Nomor 3382/B/PK/Pjk/2019Peninjauan Kembali mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkanasas ex aequo et bono;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 16 April 2019 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung

Putusan Nomor 3382/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepadaPemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985

Putusan Nomor 3382/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3382/B/PK/Pjk/2019

3382/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANNomor :3382/Pdt.P/2013/PN.Sby.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan ataspermohonan : FITRIA DEWI, bertempat tinggal di Jl.Penjernihan No.14, RT.013, RW.002, Kelurahan NgagelRejo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya.,; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Maret 2013Register Nomor : 3382/Pdt.P/2013/

Pemohonsebesar : NIH IL; Demikianlah ditetapkan pada hari .KAMIS, tanggal 28 MARET 2013, oleh kami SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, SH.MH HakimPengadilan Negeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh RJA HERRIANA, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri tersebut yangdihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti tsb, Hakim tsb,RIA HERRIANA, SH.MH SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, SH.MHCatatan :Bahwa Penetapan Nomor : 3382

,MH NIP. 19580817. 1980121. 001Catatan :Bahwa salinan Penetapan Nomor : 3382/Pdt.P/2013/PN.Sby, tertanggal 28 Maret2013 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal :2013;Surabaya, 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN H.,MHNIP. 19580817. 1980121. 001RIA HERRIANA, SH.MHRIA HERRIANA, SH.MHRIA HERRIANA, SH.MH

3382/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Rias Penganten,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Teguh Heri Setiadi, S.H.

tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor3382/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 20 Juli 2017, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor:3382

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.wanna nnn nn nnn nn nen nan an nn nan nnn nee noe noe ene en nn AtauApabila Majelis hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor:3382/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 3 dari 11Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun Pengadilan

Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor:3382/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 10 dari 11Ttd TtDrs. H. Nangim, M.HPanitera PenggantiTtd TtdtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 180.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00 H. Waris,S.H.,S.Ag.,M.S.1.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3382/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 11 dari 11

3382 K/Pdt/2016

Nomor 3382 K/Pat./2016Khusus tanggal 12 Agustus 2016, dalam hal ini memberi kuasasubstitusi kembali kepada Tony T Spontana, S.H., M.Hum.

Nomor 3382 K/Pat./20162.

Nomor 3382 K/Padt./2016termasuk sebagai:a.

Nomor 3382 K/Padt./2016yang melaksanakan Proyek Strategis Nasional, baru Kabupaten KulonProgo Provinsi D.

Nomor 3382 K/Padt./2016

3382/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor : 3382/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal22 Nopember 2011, yang telah terdafiar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3382/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 22 Nopember2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 3382/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;b. Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betahtinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohonc.

Putusan Nomor : 3382/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3382/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrttd ttd1. Drs. MOH.HUDA NAJAYA. MH. Drs. MOH GHOFUR, MH.ttd2. Drs. MOH. JAENURI.SH, MHPANITERA PENGGANTI,ttdM.MURSYIDI, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 145.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 3382/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3382/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, alamat di Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fajar Nugraha, S.Sy, advokatyang berkantor di Jalan Komplek Taman Cibaduyut IndahBlok B15 Kabupaten Bandung berdasarkan

Bahwakarenabeberapa alasan diatas,keadaanrumahtanggaPenggugat denganTergugatHlm. 2 dari 10Putusan 3382/Pdt.G/2020/PA.Sorsudahtidakdapatdibinadenganbaik,sehinggasulituntukmembentukrumahtangga yang sakinah, mawaddah,danrahmah, sertatidaksangguplagiuntukmeneruskanrumahtanggadenganTergugat dantidakadajalanterbaikkecualiperceraian;9.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hlm. 7 dari 10Putusan 3382/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa, sejak awal tahun 2017, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan;4.

vo olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 3382/Pdt.G/2020/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 3382/Pdt.G/2020/PA.Sor

3382/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2018/PA.GrtgeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 07 April 1984 (umur 34 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung.

Buruh Tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Jati Rt 01 Rw 04Kelurahan Cikembulan Kecamatan Kadungora KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 3382

/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 09 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1) Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu tanggal24 Oktober 2012 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Grt8)Kadungora, Kabupaten Garut, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0897/83/X/2012, tertanggal 24 Oktober 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danberumah tangga di rumah orang tua Tergugat

M.Si. danHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 3382/Pat.G/2018/PA. GrtDrs. Muh. Zaini., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDewi Purnama, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si. Drs. Muh.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3382/Pat.G/2018/PA. GrtHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 3382/Pat.G/2018/PA. Grt