3944/Pdt.G/2014/PA.Cmi

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2014/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kota Cimahi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Kota Cimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan mendengarketerangan

Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, tanggal 25 Agustus 2014 Nomor :3944/Pdt.G/2014/PA.Cmi, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa akibat konflik tersebut Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal dan pisah ranjang sejak bulan Juni 2014, tidak lagi berhubunganPutusan No.3944/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman serta tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;5. Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapi tidakberhasil.

Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai;Menimbang berdasarkan fakta diatas, terbukti rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan secara terus menerus danPutusan No.3944/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 5perselisihan tersebut berakibat Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal. Menimbang pula bahwa meskipun Keluarga Penggugat telahberupaya sedemikian rupa merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai.

Ayip, MHPutusan No.3944/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 7Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Yeni Elawati, S.Ag30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

3944/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3944/Padt.G/2017/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan Tergugat dan Penggugat tidak adakesepakatan tempat tinggal, dan Tergugat sudah mempunyai hubungandengan wanita lain yang tidak diketahui identitasnya oleh Penggugat;4.

Salinan Putusan Nomor 3944/Padt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3944/Padt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3944/Padt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 3944/Pat.G/2017/PA.Jr

3944/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2017/PA.Sby.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Hal ini tentunya sangatlahHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2017/PA.Sby.menyakitkan hati Penggugat sebagai seorang perempuan,khususnya sebagai seorang isteri ; Tergugat dan Penggugat sudah 1 bulan terakhir pisah ranjang ;6. Bahwa Penggugat telah berulangkali memberi kesempatan kepadaTergugat untuk mau merubah sikapnya, namun kesempatan tersebut tidakdigunakan oleh Tergugat dengan sebaik mungkin.

Nama XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2017/PA.Sby.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2017/PA.Sby.

3944/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 3944/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No. 3944/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrPemerintah Nomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllan SWT.

No. 3944/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrrukun kembali dengan demikian menunjukkan ketidakharmonisan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupa, agar kondisiketidakharmonisan antara pihak Pemohon dengan Termohon yang demikiantidak semakin memuncak (alo.ui!

No. 3944/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr3. Memberi izin kepada Pemohon ( Xxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Xxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4.

No. 3944/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 250.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3944/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3944/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Februari 1998, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa Penggugat adalah Istri Sah Tergugat yang pernikahannyaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3944/Pdt.G/2019/PA.Grtdilaksanakan Pada Hari Minggu Tanggal 25 April 2015 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 344/58/IV/2015 Tanggal 25 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu KabupatenGarut.2.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Lainnya, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3944/Pdt.G/2019/PA.Grttempat tinggal di Kp.

Oleh karena itu). kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3944/Pdt.G/2019/PA.Grt1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 25 April 2015, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;2.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3944/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3944/Pdt.G/2019/PA.Grt

3944/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2018/PA.Cms24 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.

Sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPut, No, 3944/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O2 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor3944/Pdt.G/2018/PA.Cms

Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat dan tidak pernah kembali kepada Penggugat yang sampai saatini Ssudah + 2 tahun 2 bulan lamanya ; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah kembali lagi ke rumah tempat kediaman bersama dan tidak pernahlagi memberikan nafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan hartabenda yang bisa dijadikan nafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat minta bantuan kepada orang tua Penggugat ;Put, No, 3944

Alat Bukti SuratPut, No, 3944/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan, Kabupaten Ciamis, Nomor xxxxxxxxxx Tanggal 20 Mei 2011,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Usman Parid, S.H.PaniteraPut, No, 3944/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. NurmanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Put, No, 3944/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3944/Pdt.G/2018/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 November2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3944/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3944/Pdt.G/2018/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama :3.1. NAMA ANAK, lakilaki,lahir Jakarta, 18 Desember 2014;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.3944/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3944/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3944/Pdt.G/2018/PA.DpkHj. Lystia Paramita A. Rum, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00Catatan:Panitera Pengganti,Purnama Sari, S.AgPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3944/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Menyatakan bahwa Nomor : 3944/Pdt.G/2011/PA.Bwi tanggal 14 September 2011 telah selesai dengan dicabut ;3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;

3944/Pdt.G/2011/PA.Bwi

3944/Pdt.G/2018/PA.JS

Putusan No.3944/Pdt.G/2018/PA.JSBukti Surat tersebut telah bermaterai serta dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.3944/Pdt.G/2018/PA.JSdibebankan untuk mengajukan buktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti P dan dua orang saksi di depan persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No.3944/Pdt.G/2018/PA.JS4. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah ranjang;5.

Putusan No.3944/Pdt.G/2018/PA.JSmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami Istri (ic.

Putusan No.3944/Pdt.G/2018/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3944/Pdt.G/2018/PA.JS

3944/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3944/Pdt.G/2020/PA.

No : 3944/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3944/Pdt.G/2022/PA.Cms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

3944/Pdt.G/2022/PA.Cms

3944/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Binti , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di ,Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada ALVIAN RAMADHAN SANTOSO,S.H, Advokat, yang berkantor di Jalan Donorejo IVNo. 8A Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal

Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3944/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 03 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.1.

Bahwa Penggugat merasa kehidupan yang dirasakan dalam berumahtangga dengan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuanperkawinan sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk itu berdasarkan ketentuanpasal 39 undangUndang No. 1 Tahun 1974, jo Pasal 19 f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam,Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.sudah selayaknya di jatuhkan talak satu bain Sughro

SURYADI, S.H., M.H.Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 11 him.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. SUMARWAN, M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 252.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 393.000, (tiga ratus sembilan puluh tiga riburupiah);Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 11 him.

3944/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2020/PA.GrtiyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Juli 1977, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Cipari, Rt.008/Rw.002, Desa Mekarwangi, KecamatanCihurip, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan

Tajur, Rt.004/Rw.002, DesaMekawangi, Kecamatan Cihurip, Kabupaten Garut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kuasa hukumnya;Telah melihat bukti Surat;Telah mendengar keterangan para saksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21September 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar ingin mempertahankanrumah tangga juga mengadakan musyawarah secara kekeluargaannamun usaha tersebut tidak berhasil menyatukan kembali rumah tanggaPemohon dengan Termohon ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Grtfi Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, maka perceraian

Kamaludin, M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Grtdan Dra. Hj. N. Nina Raymala, MH sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuoleh Eli Patmawati, S.Sy sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Kuasa Hukumnya tanpa kehadiran Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Encep Hasan, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDr. Kamaludin, M.H. Dra. Hj. N.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Grt

Menetapkan barang bukti berupa :- 14 (empat belas) bungkus kecil daun ganja terbalut dalam kertas warna coklat seberat 25,3 (dua puluh lima koma tiga) gram;- 1 (satu) unit Hand Phone Nokia warna hitam silver Sim Card 082165750691;- 1 (satu) buah kantongan plastik warna merah;Dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam BB 3944 NIDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui terdakwa;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 14(empat belas) bungkus kecil daun ganja terbalut kertas warna coklatseberat 25,3 (dua puluh lima koma tiga) gram; 1 (satu) unit Hand Phone Nokia warna hitam silver Sim Card082165750691; 1 (satu) buah kantongan plastic warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda blade warna hitam BB 3944 NIdikembalikan kepada pemilik yang berhak;4.

coklat keluar dari bungkusan plastik warna merah dan terletakdiatas trotoar jalan sedangkan sisa daun ganja sebanyak 10 (sepuluh) bungkuskecil berada didalam kantongan plastik warna merah dan berada diatas air paritdekat trotoar jalan, selanjutnya petugas Kepolisian mengamankan terdakwabeserta barang bukti berupa 14 (empat belas) bungkus kecil daun ganja terbalutdalam kertas warna coklat, 1 (satu) unit Hand Phone Nokia warna hitam silverdan 1 (satu) unit sepeda motor honda blade warna hitam BB 3944

), dan sekira pukul 19.00 Wibsaat terdakwa sedang berada jalan MT Haryono Kelurahan SimaremareKecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian dan menyita barang bukti berupa 14 (empat belas) bungkus kecildaun ganja terbalut dalam kertas warna coklat seberat 25,3 (dua puluh limakoma tiga) gram, 1 (satu) unit Hand Phone Nokia warna hitam silver SimCard 082165750691, 1 (satu) buah kantongan plastik warna merah, dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam BB 3944

terhadap Terdakwa saat terdakwasedang berada jalan MT Haryono Kelurahan Simaremare KecamatanSibolga Utara Kota Sibolga dan menyita barang bukti berupa 14 (empatbelas) bungkus kecil daun ganja terbalut dalam kertas warna coklat seberat25,3 (dua puluh lima koma tiga) gram, 1 (satu) unit Hand Phone Nokia warnahitam silver Sim Card 082165750691, 1 (satu) buah kantongan plastik warnaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Sbgmerah, dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam BB 3944

Menetapkan barang bukti berupa : 14 (empat belas) bungkus kecil daun ganja terbalut dalam kertas warnacoklat seberat 25,3 (dua puluh lima koma tiga) gram; 1 (satu) unit Hand Phone Nokia warna hitam silver Sim Card082165750691; 1 (satu) buah kantongan plastik warna merah;Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam BB 3944 NIDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui terdakwa;6.

Polisi BE 3944 QH warnaputin Nomor Rangka MH254POO0BCJ090329 Nomor Mesin 54P090875Atas Nama Kiptiyah.Dikembalikan kepada Saksi Kiptiyah Binti Danuri.4.

Polisi BE 3944 QH warnaputin Nomor Rangka MH254POO0BCJ090329 Nomor Mesin 54P090875milik Saksi Kiptiyah.

Polisi BE 3944 QH warnaputin Nomor Rangka MH254POOBCJ090329 Nomor Mesin 54P090875Atas Nama Kiptiyah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian terhadap sepeda motor milikSaksi korban Kiptiyah yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J No.Polisi BE 3944 QH warna putih Nomor Rangka MH254POOBCJ090329Nomor Mesin 54P090875 Atas Nama Kiptiyah yang melakukan adalahTerdakwa Nopriyadi yang mana

Polisi BE 3944 QH warnaputin Nomor Rangka MH254POOBCJ090329 Nomor Mesin 54P090875milik Saksi Kiptiyah. Lalu Terdakwa menaiki sepeda motor tersebut danmemasukan kunci T dan membuka kontak dengan cara merusak kunciHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN.Mgl!

Polisi BE 3944 QH warnaputin Nomor Rangka MH254POO0BCJ090329 Nomor Mesin 54P090875Atas Nama Kiptiyah.Dikembalikan kepada Saksi Kiptiyah Binti Danuri.6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Menggala pada hari Kamis, tanggal 04 Juni 2020 oleh kamiDina Puspasari, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Donny, SH.

3944/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2018/PA.PMLae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PenggugatTergugat, Umur 19 tahun (Pemalang, 27111999) NIK:3327046711990001, Agama Islam, Pekerjaan AsistenRumah Tangga, Pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Dusun Bentang RT.OO9 RW.002, Desa Tambi,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten

No. 3944/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 26 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 3944/Pdt.G/2018/PA.PML7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;8.

No. 3944/Pdt.G/2018/PA.PMLbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :dae Y fe 58 HAS nell SS oo I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 3944/Pdt.G/2018/PA.PML

3944/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 3944/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:a. Jumlah Pajak yang terutang menurut Surat Keputusan Terbandingadalah sebesar Rp5.039.274.176,00 adalah salah karena PemohonBanding telah melakukan pembayaran pajak kepada penjual ataupemberi jasa;b. Jumlah pajak yang terutang menurut Pemohon Banding sebesar nihil;c.

Putusan Nomor 3944/B/PK/Pjk/2019d.3.

Putusan Nomor 3944/B/PK/Pjk/2019Termohon Peninjauan Kembali sehingga Faktur Pajak Masukan tetapdapat dikreditkan.

Putusan Nomor 3944/B/PK/Pjk/2019M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan PeradilanTata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 3944/B/PK/Pjk/2019 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3944/B/PK/Pjk/2019

3944 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 3944/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat2.

Putusan Nomor 3944/B/PK/Pjk/20203. 3.3. 4.Atau:Pajak Agustus 2016 Nomor 00020/107/16/058/18 tanggal 23Januari 2018, atas nama: PT.

Putusan Nomor 3944/B/PK/Pjk/2020mensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 3944/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal terkait dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 3944/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3944/B/PK/Pjk/2020

3944/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3944/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

swasta, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 26 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3944/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 25 September 2013, mengajukanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan

pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Kancana KabupatenKuningan pada tanggal 05032012, dengan akte nikah nomor : tanggal05032012; 22 n nnn nnn nena nn nnn nnn nnn nnn nePutusan Nomor: 3944/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon berstatus duda cerai danTermohon berstatus janda cerai;3 Bahwa setelah akad nikah sejak bulan Maret 2012 sampai dengan bulan april2012 selama 2 bulan Pemohon dan Termohon hidup

;Putusan Nomor: 3944/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangkencana Kabupaten Kuningan, Propinsi Jawa Barat,Nomor: , tertanggal 05 Maret 2013, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagaiberikut: 1 SAKSI I PEMOHON, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan desa, tempattinggal di , Kabupaten Cilacap

SH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000, 3 Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 220.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 330.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,Putusan Nomor: 3944/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3944/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON (ALM), umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah

Tangga, tempat kediaman di , KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3944/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Selamahalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAKI , umur 3 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2011 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 April 2009 dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK! ,umur 3 tahun;2.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg