M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama Pevita Alena Anahatta Umam menjadi Alena Tita Aprilia;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Alena Fitri Maqfiroh, perempuan, lahirdi Jember, 06 Februari 2009, 2).

Alena Fitri Magfiroh, perempuan, lahir di Jember, 06 Februari 2009, 2).Muhammad Arkhan Maulana Dwi Saputra, lakilaki, lahir di Jember, 23Desember 2016;hal. 4 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0207/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Alena Fitri Magfiroh, perempuan, lahir di Jember, 06 Februari 2009, 2).Muhammad Arkhan Maulana Dwi Saputra, lakilaki, lahir di Jember, 23Desember 2016; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama Alena Alesia, Umur 7 Tahun;4.

SAKSISAKSI :DrakesJuliarno bin Bakir, umur 30 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jalan Cempaka Atas Dusun Tuyomerto RT.04 RW.01 DesaPesanggrahan Kecamatan Batu Kota Batu, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai seorang anak bernama Alena Alesia, Umur 7 tahun;Bahwa setelah menikanh Pemohon

Andiko Prastoyo bin Suwarno, umur 18 tahun, tidak bekerja, tempattinggal di Jalan Cempaka Atas Dusun Tuyomerto RT.04 RW.01 DesaPesanggrahan Kecamatan Batu Kota Batu, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Hal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai seorang anak bernama Alena Alesia

Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, masingmasing bernamaJuliarno bin Bakir dan Andiko Prastoyo bin Suwarno, keduanya adalahsaudara sepupu Pemohon menerangkan pada pokoknya Bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai seorang anakbernama Alena

ALENA ZASKIA ANANDA umur 5 tahun 6 bulanb. MOHAMAD BAGUS SETYAWAN umur 4 tahun4. Bahwa semula kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon rukun, tenteram dan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggasangat Sulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh:a.

dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Caruban RT.004 RW. 003 Desa AlangalangCaruban Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Termohon, karena saksi adalah Kakek Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohonakan menceraikan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah, dan dikaruniai ALENA

ALENA ZASKIA ANANDA umur 5tahun 6 bulanHim.9 dari 18 him. Putusan No.2156 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg. b.

bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agar TergugatRekonpensi memberikan nafkah kepada dua anaknya bernama ALENAZASKIA ANANDA dan MOCHAMAD BAGUS SETYAWAN, sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), setiap bulan;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menyatakan sanggup memenuhinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonpensi yangtidak dibantah oleh Tergugat Rekonpensi terbukti Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi mempunyai anak bernama: ALENA

Nafkah hadlonah atas 2 orang anak yang bernama ALENA ZASKIAANANDA dan MOCHAMAD BAGUS' SETYAWAN, sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), ditambah dengan kenaikan sebesar10% pertahun, hingga ia dinyatakan secara hukum telah dewasa;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHim.16 dari 18 him.

Pembanding/Penggugat : ALENA HINTNAUSOVA Diwakili Oleh : I KOMANG ARI SUMARTAWAN
Terbanding/Tergugat I : PT GUNA BANGUN JAYA
Terbanding/Tergugat II : PT GUNA BANGUN JAYA CABANG BALI

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 anakbernama : Alya S Azalea binti PEMOHON I, umur 5 tahun; Asta Rizkiana Alena binti PEMOHON I, umur 6 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetaprukun Sampai sekarang;6.

mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaianak 2 orang anak bernama Alya S Azalea binti PEMOHON I, umur5 tahun dan Asta Rizkiana Alena

laZuriba; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama Alya S Azalea binti PEMOHON I, dan AstaRizkiana Alena

Alena Septiana ;. Bahwa kurang lebih sejak januari 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;. Bahwa Penggugat selama rumah tangga dengan Tergugat belum pernahbercerai ;.

Alena Septiana;Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.

Alena Septiana; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak januari 2020 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;; Bahwa sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugathingga sekarang selama 1 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

Bin Hamma pada hari Selasa 23 Oktober 2012, sekitar jam19.00 wita atau dalam bulan Oktober 2012, bertempat didepan rumah Lattu bin Ruppai DusunSumpatu Desa Benteng Kecamatan Camba Kabupaten Maros dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Maros, Dengan Sengaja merampas Nyawa orang lain yaitu Dalle (Korban), yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian didepan rumah Lattu bin Ruppai Dusun Sumpatu Desa BentengKecamatan Camba Korban berteriak mengatakan No Manekko mai nasenge alena

hari Selasa 23 Oktober 2012, sekitar jam19.00 wita atau dalam bulan Oktober 2012, bertempat didepan rumah Lattu bin Ruppai DusunSumpatu Desa Benteng Kecamatan Camba Kabupaten Maros dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Maros, Melakukan Penganiayaan mengakibatkan matinya orang lain yaitu Dalle(Korban), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelum kejadian didepan rumah Lattu bin Ruppai Dusun Sumpatu Desa BentengKecamatan Camba Korban berteriak mengatakan No Manekko mai nasenge alena

Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekitar pukul 19.00 wita bertempat di DusunSumpatu Desa Benteng Kecamatan Camba Kabupaten Maros tepatnya didepan rumahsaksi ;e bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan tersebut, saksi tahu dari korban sendiriyang ketika itu sedang berteriak didepan rumah saksi dan mengatakan kalau ia telahdipukul oleh terdakwa karena mau diparangi ;e bahwa sebelum kejadian saksi sempat mendengar suara teriakan dari lel dalle dalambahasa bugis yang mengatakan no menekko mai nasenge alena

19.00 wita bertempat di Dusun Sumpatu DesaBenteng Kecamatan Camba Kabupaten Maros tepatnya didepan rumahsaksi ;bahwa pada malam itu saksi tidak melihat kejadian secara langsung pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa ; bahwa saksi tahu dari korban sendiri yang berteriak didepan rumah saksi denganmengatakan bahwa ia telah dipukul oleh terdakwa dan mau diparangi ;e bahwa sebelum kejadian saksi sempat mendengar teriakan dari lelaki Dalle dalam bahasabugis camba yang mengatakan no menekko mai nasenge alena

Dalle ;bahwa sebelum kejadian saksi sempat mendengar suara teriakan lelaki Dalle (korban)cedengan menggunakan bahasa bugis camba yang mengatakan no menekko mainasenge alena hurane pettaka yang artinya turun semuako yang merasa lakilakiuntuk di parangi ;bahwa setahu saksi lelaki Dalle sendiri pada waktu itu berteriak di depan rumah saksidengan mengatakan bahwa ia telah memukul lelaki Dalle , karena terdakwa maudiparangi oleh korban ; bahwa saksi tidak tahu sebab akibat sehingga terdakwa memukul korban

Bahwa, selama pernikahan tersebut Tergugat dengan Penggugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai seorang anakbernama : Alena Almaira Maritza dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat;4. Bahwa, semula rumah tangga Tergugat dengan Penggugat rukun danharmonis, namun sejak + 5 bulan terakhir ini antara Tergugat denganPenggugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a.

Sutik binti Essup, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Saroka Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2013 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang TuaPenggugat selama + 6 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai seoranganak bernama : Alena Almaira

islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Desa Tanah Merah Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 816/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2013 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang TuaPenggugat selama + 6 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai seoranganak bernama : Alena

DESY ALENA jenis kelamin perempuan lahir di Singkawang padatanggal07 Desember 2009 ( Anak Ketiga ),5.

DESY ALENA Anak perempuan kandung lahir di Singkawang pada tanggal07 Desember 2009 ( Anak Ketiga ),3.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua diKABUPATEN LAMONGANsSelama kurang lebih 4 tahun 8 bulan (Ba'dadHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 0699/Pdt.G/2021/PA.LmgDukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : (1) Alena bintiMochammat Sobur umur 4 tahun 5 bulan, sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;3.

Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi 2, SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Dusun Gendot, RT.002, RW.001, xxxx XXxXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Ai Dawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri; Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat, dan telahdikarunial 1 orang anak, bernama : (1) Alena

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan telahdikarunial 1 orang anak, bernama : (1) Alena binti Mochammat Sobur umur4 tahun 5 bulan, sekarang anka tersebut tinggal bersama Penggugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sebagaisuami istri karena Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa sebab danalasan yang jelas;3. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan;4.

Alena Mauratika;eBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3tahun 11 bulan dan tidak diketahui kabarnya serta tidak mengirimkannafkah kepada Penggugat;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 Nuridin bin , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Dukuh Karangsambung RT.01 RW.01 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen

Alena Mauratika;eBahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 3 tahun 11 bulan dan tidak diketahui kabarnya serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya

Xxxx, 2.Alena Mauratika;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahun 11bulan sejak bulan November tahun 2011 serta tidak mengirimkan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa materi keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri, keterangan tersebut antara yang satu dengan yang lain salingbersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syaratmateriil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhi syaratformil

bernama: Saharudin dan Syamsudin aliasOnteng dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah),tunat;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama; Alena

bernama: Saharudin dan Syamsudinalias Onteng dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus riburupiah), tunai; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anak bernama; Alena

Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anak bernama; Alena OktaviaPutri Daeng, perempuan, umur 2 tahun (Mataram,04 Oktober 2016);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Nomor 706K/Padt/2017Kabupaten Sanggau dengan ukuran bangunan induk 14 panjang denganlebar 4 meter kepada ibu Alena Agus Benedi dan setelah bangunan itu diperjualbelikan oleh ibu Alena Agus Benedi, dalam perkembanganselanjutnya pihak ibu Alena Agus Benedi ada meminjamtanahTergugat/Pemohon Kasasi, di belakang bangunan induk tersebutberukuran 4 meter dan panjang 5 meter untuk keperluan bangunan dapurdan wc serta kamar mandi, yang sekarang ditempati olehPenggugat/Termohon Kasasi yang terkena keruntuhan

Serta ibu Alena Agus Benedi tidak pernah menguasai dan ataumembeli tanah untuk bangunan tambahan kepada Tergugat/PemohonKasasi. Hal ini dibuktikan dengan Surat Pernyataan yang dibuat oleh ibuAlena Agus Benedi yang ditandatangani di atas meterai 6.000 padatanggal 10 November 2015. Bukti surat Termohon Kasasi T2;.

Bahwa terhadap bangunan baru di belakang retaknya bangunan terhadap tanahyang disewa oleh ibu Alena Agus Benedi Penggugat/Termohon Kasasi masihlagi mendirikan bangunan di atas Tanah Tergugat/Pemohon Kasasi tanpa adaizin atau IMB dari Turut Tergugat/Pemohon Kasasi, terhadap perbuatan olehPenggugat/Termohon Kasasi mohon dijadikan pertimbangan oleh Bapak KetuaMajelis Hakim Agung untuk menjatuhkan putusan terhadap perkara a quo;j.

perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa LA MILI bin LA RAISI dan Saksi Korban adalahsepasang suami dan istri berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 49/49/N/95;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal ketika terdakwa menyuruh Saksi Korban besertadengan anaknya untuk tidur bersama namun salah satu anakterdakwa yaitu) saksi HAZRIANI tidak mau tidur denganterdakwa menyebabkan terdakwa menjadi marah lalumembanting anaknya yang bernama WA ALENA

terdakwa dilakukan dengan caracara atau keadaansebagai berikut :e Bahwa terdakwa LA MILI bin LA RAISI dan Saksi Korban adalahsepasang suami dan istri berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 49/49/N/95;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal ketika terdakwa menyuruh Saksi Korban besertadengan anaknya untuk tidur bersama namun salah satu anakterdakwa yaitu) saksi HAZRIANI tidak mau tidur denganterdakwa menyebabkan terdakwa menjadi marah lalumembanting anaknya yang bernama WA ALENA

Buton, tepatnya didalam rumah kepala kampung atau saksi LA RAMU bin LA SAKU;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa yang barupulang dari melaut dan mengaku sedang capek, menyuruhsaksi untuk menginjakinjak badan terdakwa sedangkan ibusaksi dan adik saksi yang bernama WA ALENA pada saat itusedang baringbaring di ruang dapur;Bahwa saksi lalu. menginjakinjak badan terdakwa diruangdepan dan setelah selesai, saksi lalu ke ruang dapur dan ikutbaringbaring dengan ibu dan adik saksi namun terdakwakembali

menolak karena saksi juga memiliki kamartersendiri dan selain itu takut dicabuli oleh terdakwa;e Bahwa pada saat saksi masih kecil terdakwa juga pernahmenghamili perempuan lain;e Bahwa saat ini saksi tinggal dirumah bibi saksi dan telahberhenti sekolah karena tidak memiliki biaya untuk sekolah danSaksi tidak pernah lagi pulang ke rumah karena takut padaterdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwaterdapat keterangan saksi yang tidak benar yaitu terdakwatidak pernah membanting WA ALENA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut diatas;
2. Menyatakan Para Pemohon adalah wali dari anak Alena Evanthia Kurnia dan Salma Assyifa;
3. Memberi ijin kepada Para Pemohon yang bertindak sebagai wali terhadap anak Alena Evanthia Kurnia dan Salma Assyifa yang belum dewasa secara hukum guna mengurus segala administrasi untuk kepentingan anak Para Pemohon untuk