Ditemukan 626 data
Terdakwa:
1.BONI HARYANTO Als BONI Bin RUSWANDA
2.ARNIS MUKTI LUBIS Als ARNIS Bin RIDWAN LUBIS
58 — 6
ARNIS MUKTI LUBIS Als ARNIS Bin RIDWAN LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa 2 selama 10 (Sepuluh) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
1.BONI HARYANTO Als BONI Bin RUSWANDA
2.ARNIS MUKTI LUBIS Als ARNIS Bin RIDWAN LUBIS
Terdakwa:
RITA SUSANTI
13 — 3
ARNIS, S. IP
Terdakwa:
RITA SUSANTI
Terdakwa:
M. TOPAN MALAU
40 — 6
ARNIS, S.IP
Terdakwa:
M. TOPAN MALAUARNIS, S.IP Penyidik atau Kuasa JaksaPenuntut Umum dan terdakwa tersebut. :PANITERA PENGGANTI, HAKIM,CAP STEMPEL Nama* MIDI. SH PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima keputusan Hakim yang telah dijatuhkan dan akan / tidak akan mempergunakanupaya hukum.Bukittinggi, tanggal 1 bulan Agustus tahun 2019TERD TERPIDANA,Nama : M.
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
Tergugat:
1.ARNIS
2.HERIYANTO
21 — 15
untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat sejumlah Rp58.687.996,00 (lima puluh delapan juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu sembilan ratus sembilan puluh enam rupiah);
- Menyatakan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3308 Desa Purwosari atas nama Arnis
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
Tergugat:
1.ARNIS
2.HERIYANTO
HASAN AFIF MUHAMMAD SH MH
Terdakwa:
1.DOLLI ARNIS SURANTA TARIGAN
2.RUDI YUSANTO
33 — 4
Dolli Arnis Suranta Tarigan dan Terdakwa 2.
Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD SH MH
Terdakwa:
1.DOLLI ARNIS SURANTA TARIGAN
2.RUDI YUSANTOMenyatakan Terdakwa Dolly Arnis Suranta Tarigan dan Terdakwa RudiYusanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Keadaan Yang Memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (2)KUHP;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dolly Arnis Suranta Tarigan danTerdakwa Rudi Yusanto masingmasing berupa pidana penjara selama5(lima) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
Setelah jendela terbuka, kKedua Terdakwa masuk dan mengambilbarangbarang sebagaimana yang disebutkan di atas dari dalam rumah,kemudian kemudian barangbarang tersebut diletakkan di atas becak.Setelah selesai mengangkat barangbarang tersebut ke atas becak, paraTerdakwa pergi meninggalkan lokasi di mana Terdakwa Dolli Arnis SurantaTarigan mengemudikan becak dan Terdakwa Rudi Yusanto memegangbarangbarang tersebut di atas becak;Bahwa tujuan Terdakwa Dolli Arnis Suranta Tarigan bersama Terdakwa RudiYusanto
Suranta Tariganmengajak Terdakwa Rudi Yusanto masuk ke rumah Sabam Panggabean untukmengambil barangbarang sebagaimana yang telah disebutkan di atas, laluTerdakwa Dolli Arnis Suranta Tarigan dibantu Terdakwa Rudi Yusanto denganmenggunakan dua buah besi mencongkel jendela rumah sehingga jendelatersebut rusak dan terbuka.
Terdakwa:
AZAHAR ABAS Alias ABAS Bin ARNIS (Alm)
18 — 6
ARNIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah
JURIKO WIBISONO, SH
Terdakwa:
AZAHAR ABAS Alias ABAS Bin ARNIS (Alm)
Arnis
Tergugat:
1.Zahrunia
2.Pemerintah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kab. Pesisir Selatan
42 — 5
Penggugat:
Arnis
Tergugat:
1.Zahrunia
2.Pemerintah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kab. Pesisir Selatan
35 — 8
Saat itu pelaku ARSIL ARNIS pergi meninggalkan terdakwa dan menuju mobil milik saksi korbandengan tujuan membuka pintu sebelah kin mobil saksi korban dengan cara mencongkelnya sehingga membuatrumah kunci pintu sebelah kin mobil tersebut rusak, lalu setelah itu pelaku ARSIL ARNIS kembali ke tempatterdakwa menunggu dan mengajak terdakwa ke tempat parkir mobil milik saksi korban.
DK9742EM milik korban MADE MAS BUDAYA, dengan cara terdakwamembuka pintu mobil sebelah kin lalu dengan tangannya mengambil tasplastic warna hitam yang berisi uang, setelah itu terdakwa bersama denganteman terdakwa yakni ARSIL ARNIS yang sebelumnya sudah menunggu didekat mobil, kabur dengan sepeda motor yang dikendarai ARSIL ARNIS, namunterdakwa berhasil diamankan oleh masyarakat, sedangkan teman terdakwayakni ARSIL ARNIS berhasil kabur; Bahwa saksi sempat mencari ARSIL ARNIS dengan terdakwa ke kosannya
untukmengambil barang tersebut; Bahwa terdakwa kenal dengan ARSIL ARNIS sejak tahun 2009 saat masih kerjadi Malaysia sebagai buruh, kemudian terdakwa dan ARSIL ARNIS janjianbertemu di Bali; Bahwa awalnya sekitar jam 12.00 wita saat terdakwa sedang makan di warungnasi padang dekat kosan, terdakwa ditelpon oleh ARSIL ARNIS, lalu terdakwadijemput dengan sepeda motor oleh ARSIL ARNIS dan diajak berkeliling sampaike Kuta dan akhirnya di tempat kejadian terdakwa ditunjukkan sebuah mobildan ARSIL ARNIS
lalu terdakwa bergegas kabur bersama ARSIL ARNIS, namunterdakwa dan barangbarang yang diambil berhasil diamankan oleh masyarakatsedangkan ARSIL ARNIS berhasil kabur dengan sepeda motor yang dibawanya.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur mengambil barang sesuatutelah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.
I dan pelaku ARSIL ARNIS membuka pintu mobil Mitsubishi TS 120 warnaputin No. Pol.
Arnis Kapitan
Tergugat:
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kab. Buru
118 — 67
Penggugat:
Arnis Kapitan
Tergugat:
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kab. BuruARNIS KAPITAN) Kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)DPURP Kabupaten Buru sesuai Berita Acara Serah Terima PertamaPekerjaan Nomor 600/01.1/PPKCK//PHO/DPUPRKB/VI/2019 tanggal,25 Juni 2019;Bahwa Tergugat mempertegas bahwa Item Volume Pekerjaan TambahKurang pada tanggal, 29 September 2019 yang dikerjakan olehPenggugat yaitu masih dalam Waktu Pemeliharaan sebagaimana diaturdalam SyaratSyarat Umum pasal 31 ayat (7) berbunyi Penyedia wajibmemelihara hasil pekeryaan selama Masa Pemeliharaan sehinggakondisi
BETNY SIMANUNGKALIT, SH.
Terdakwa:
RAHMAD FADIL Alias FADIL Bin RADJIUS
28 — 2
Sukajadi Pekanbaru;Bahwa sesampainya ditempat tersebu terdakwa RAHMAD FADIL AliasFADIL Bin RADJIUS langsung mengembalikan sepeda motor milik temanterdakwa yaitu sdr Verdy yang sudah menunggu dan setelah sdr Verdy pergi,terdakwa dan JONI ARNIS Alias DA JON Bin ARNIS pun langsung masukkedalam gudang tersebut, selanjutnya terdakwa RAHMAD FADIL Alias FADILBin RADJIUS bertanya kepada teman terdakwa JONI ARNIS Alias DA JON BinARNIS mano alat hisap da lalu dijawab JONI ARNIS Alias DA JON Bin ARNIS(dilakukan
Sukajadi Pekanbaru.Bahwa sesampainya ditempat tersebu terdakwa RAHMAD FADIL AliasFADIL Bin RADJIUS langsung mengembalikan sepeda motor milik temanterdakwa yaitu sdr Verdy yang sudah menunggu dan setelah sdr Verdy pergi,terdakwa dan JONI ARNIS Alias DA JON Bin ARNIS pun langsung masukkedalam gudang tersebut, selanjutnya terdakwa RAHMAD FADIL Alias FADILBin RADJIUS bertanya kepada teman terdakwa JONI ARNIS Alias DA JON BinARNIS mano alat hisap da lalu dijawab JONI ARNIS Alias DA JON Bin ARNIS(dilakukan
Selanjutnya terdakwa RAHMAD FADIL Alias FADIL BinRADJIUS dan saksi JONI ARNIS Alias DA JON Bin ARNIS berikutbarang bukti dibawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda Riau untukpemeriksaan lebih lanjut.
Alias DA JONBin ARNIS kemudian terdakwa RAHMAD FADIL Alias FADIL BinRADJIUS bersama saksi JONI ARNIS Alias DA JON Bin ARNIS dibawakekantor ditreskrimum Polda riau dan sesampainya ditempat tersebutsaksi JONI ARNIS Alias DA JON Bin ARNIS diketemukan oleh 1 (Satu)orang terdakwa RAHMAD FADIL Alias FADIL Bin RADJIUS yang sudahdiamankan sebelumnya oleh petugas kepolisian dari Direskrimum dalamperkara pencurian dan pemberatan (Curat) namun saat itu terdakwaRAHMAD FADIL Alias FADIL Bin RADJIUS curat tersebut
SukajadiPekanbaru; Bahwa sesampainya ditempat tersebu terdakwa RAHMAD FADIL AliasFADIL Bin RADJIUS langsung mengembalikan sepeda motor milikteman terdakwa yaitu sdr Verdy yang sudah menunggu dan setelah sdrVerdy pergi, terdakwa dan JONI ARNIS Alias DA JON Bin ARNIS punlangsung masuk kedalam gudang tersebut, selanjutnya terdakwaRAHMAD FADIL Alias FADIL Bin RADJIUS bertanya kepada temanterdakwa JONI ARNIS Alias DA JON Bin ARNIS * mano alat hisap da laludijawab JONI ARNIS Alias DA JON Bin ARNIS tunggu
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.BOWOARO GULO, SH
Terdakwa:
REFREN DUHA Alias FREN
40 — 6
Hatta Nomor 1 tepatnya di depan Mako Polres NiasSelatan; Bahwa pada saat Terdakwa datang ke Polres Nias Selatan untuk memberikantitipan kepada Arnis Duha Alias Arnis, saksi melihat Terdakwa sedangmenyerahkan sebuah plastik kecil, pada saat itu saksi langsung memegangHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Gsttangan Terdakwa lalu memanggil 2 (dua) rekan saksi yang sedang piket untukmengamankan Terdakwa;Bahwa Arnis Duha Alias Arnis saat itu berada dalam rumah tahanan Polres NiasSelatan;Bahwa
polres Nias Selatantersebut di rumah Arnis Duha Alias Arnis;Bahwa rumah Arnis Duha Alias Arnis tidak berada di Hilimagari;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang untukmembawa narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa saat ke Polres Nias Selatan, Terdakwa bersama teman Terdakwabernama Sugianto Duha Alias Anto;Bahwa Sugianto Duha Alias Anto tidak ikut masuk kedalam Polres Nisel untukmengantarkan tas tersebut;Bahwa Saat itu Sugianto Duha Alias Anto berada diluar kantor Polres Nisel
Hatta Nomor 1 tepatnya di depan Mako PolresNias Selatan; Bahwa Terdakwa ditangkap karena mengantar narkotika jenis shabu tersebutkepada saksi Arnis Duha Alias Arnis; Bahwa Terdakwa mengantar narkotika jenis shabu kepada saksi Arnis DuhaAlias Arnis dengan cara Terdakwa datang ke Mako Polres Nias Selatan danmenjumpai saksi Arnis Duha Alias Arnis yang sedang berada dalam tahanandan menyerahkan sebuah plastik kecil berisikan Narkotika jenis shabu kepadasaksi Arnis Duha Alias Arnis; Bahwa saksi Arnis
Duha Alias Arnis berada didalam rumah tahanan polres NiasSelatan karena kasus Narkotika jenis shabu; Bahwa saksi Arnis Duha Alias Arnis adalah paman kandung Terdakwa; Bahwa yang meminta Terdakwa mengantar narkotika jenis shabu tersebutadalah saudara Terdakwa bernama Dedi yang mengatakan ambil tas kecil yangada diatas lemari paman Arnis Duha Alias Arnis, dan antar ke paman di polresNias Selatan; Bahwa sebelumnya saksi Arnis Duha Alias Arnis telah menelpon keponakannyayang bernama Dedi untuk mencari
Hatta Nomor 1 tepatnya di depanMako Polres Nias Selatan karena mengantar narkotika jenis shabu kepada saksiArnis Duha Alias Arnis dengan cara Terdakwa datang ke Mako Polres Nias Selatandan menjumpai saksi Arnis Duha Alias Arnis yang sedang berada dalam tahanandan menyerahkan sebuah plastik kecil berisikan Narkotika jenis shabu kepadasaksi Arnis Duha Alias Arnis, dimana Terdakwa mengantar narkotika jenis shabukepada saksi Arnis Duha Alias Arni berdasarkan permintaan saudara Terdakwabernama Dedi yang
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
AZAHAR ABAS Bin ARNIS.Alm
24 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa AZAHAR ABAS Bin ARNIS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana
Menyatakan terdakwa AZHAR ABAS Bin ARNIS (Alm) telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5gram dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu.2.
Kemudian Tim Opsnal menanyakan kepada sdr AZAHAR ABASBin (Alm) ARNIS milik siapakah barang bukti tersebut yang kemudian sdrAZAHAR ABAS Bin (Alm) ARNIS memberitahukan bahwa barang buktitersebut bukan miliknya. Kemudian setelah itu sdr AZAHAR ABAS Bin(Alm) ARNIS beserta barang bukti di bawa ke Polres Bengkalis gunapenyidikan lebih lanjut.> Bahwa Terdakwa pernah memberikan 1/8 Narkotika jenis shabu kepadaSdr.Suradi Alias Kentus atas perintah Sdr.
tindak pidanasebagaimana diuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan Identitas terdakwa AZAHAR ABAS Bin ARNIS (Alm) denganIdentitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, ternyata Identitas terdakwa AZAHAR ABAS Bin ARNIS (Alm)tersebut cocok, dan sama, dengan Identitas Terdakwa yang tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga menurut pendapat MajelisHakim tidak
Menyatakan Terdakwa AZAHAR ABAS Bin ARNIS (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ALIA ARNIS,S.GZ Diwakili Oleh : RISMAN SIRANGGI
101 — 44
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SRI MADONA RASDY,SH,DKK
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ALIA ARNIS,S.GZ Diwakili Oleh : RISMAN SIRANGGI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BETNY SIMANUNGKALIT, SH.
29 — 20
Rumbai Kota Pekanbaru terdakwa dihubungi oleh teman terdakwa yangbernama JONI ARNIS Alias DA JON Bin ARNIS (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan mengajak terdakwa untuk menjumpainya di gudang buah milikDedi yang terletak JI. Rajawali No.62 RT. 002 RW. 006 Kel. Kampung MelayuKec. Sukajadi Pekanbaru.
Selanjutnya Terdakwa RAHMAD FADIL Alias FADILBin RADJIUS pergi ketempat tersebut dengan menumpang sepeda motor milikteman terdakwa yang bernama VERDY dan sesampainya terdakwa RAHMADHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 524/PID.SUS/2019/PT PBRFADIL Alias FADIL Bin RADJIUS ditempat tersebut JONI ARNIS Alias DA JONBin ARNIS mengajak terdakwa untuk menggunakan narkotika jenis shabunamun karena uangnya masih di pegang oleh Istrinya maka JONI ARNIS AliasDA JON Bin ARNIS meminta terdakwa RAHMAD FADIL
hisap da lalu dijawab JONI ARNIS Alias DA JON Bin ARNIS(dilakukan penuntutan secara terpisah) tunggu awak ambil dulu!
Selanjutnya Terdakwa RAHMAD FADIL Alias FADILBin RADJIUS pergi ketempat tersebut dengan menumpang sepeda motor milikteman terdakwa yang bernama VERDY dan sesampainya terdakwa RAHMADFADIL Alias FADIL Bin RADJIUS ditempat tersebut JONI ARNIS Alias DA JONBin ARNIS mengajak terdakwa untuk menggunakan narkotika jenis shabunamun karena uangnya masih di pegang oleh Istrinya maka JONI ARNIS AliasDA JON Bin ARNIS meminta terdakwa RAHMAD FADIL Alias FADIL BinRADJIUS untuk menggunakan uang terdakwa terlebin
Sukajadi Pekanbaru.Bahwa sesampainya ditempat tersebu terdakwa RAHMAD FADIL AliasFADIL Bin RADJIUS langsung mengembalikan sepeda motor milik temanterdakwa yaitu sdr Verdy yang sudah menunggu dan setelah sdr Verdy pergi,terdakwa dan JONI ARNIS Alias DA JON Bin ARNIS pun langsung masukkedalam gudang tersebut, selanjutnya terdakwa RAHMAD FADIL Alias FADILBin RADJIUS bertanya kepada teman terdakwa JONI ARNIS Alias DA JON BinARNIS mano alat hisap da lalu dijawab JONI ARNIS Alias DA JON Bin ARNIS(dilakukan
14 — 2
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sahperkawinan Pemohon I (Martius Permana bin Martias) dengan Pemohon II (Irma Suryani Arnis binti Arnis) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1993 di Jorong Lurah Nan Tigo, Nagari Salayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Martius Permana bin Martias, tempat/tanggal lahir Salayo / 28 Agustus 1972,Agama Islam, pendidikan terakhir sekolan menengahpertama / sederajat, pekerjaan dagang beras, Alamat diKubur Harimau Jorong Lurah Nan Tigo, Nagari Salayo,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, sebagai Pemohon I;Irma Suryani Arnis
binti Arnis, tempat/tanggal lahir Solok / 26 Maret 1972,Agama Islam, pendidikan terakhir sekolah dasar, pekerjaanmengurus rumah tangga, Alamat di Kubur Harimau JorongLurah Nan Tigo, Nagari Salayo, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal
Pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan dihadapan seorang angku kali yang bernama Haji Rusli:Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan yang menjadi walinikahnya adalah Arnis yang merupakan ayah kandung Pemohon Il .Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orang saksiyang masingmasing bernama;a. Armas Nuda (alm)b. Antoni Putra bin Arnis, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaandagang elektronik, alamat di Jalan Marahadim.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Martius Permana binMartias) dengan Pemohon Il (Irma Suryani Arnis binti Arnis) yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 25 November 1993 di KuburHarimau Jorong Lurah Nan Tigo, Nagari Salayo, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Martius Permana binMartias) dengan Pemohon Il (Irma Suryani Arnis binti Arnis) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1993 di Jorong Lurah Nan Tigo,Nagari Salayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;3.
DAVID RICARDO, SH
Terdakwa:
1.ARNIS als DINO Bin NGADILAN Alm
2.SUHENDAR als MAMANG Bin OYO Alm
23 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I ARNIS als DINO Bin NGADILAN (Alm) bersama sama dengan Terdakwa II SUHENDAR als MAMANG Bin OYO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, meniadi perantara dalam iual beli. menukar atau menyerahkan Narkotika Gotongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 ilimaI gram;
>Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I ARNIS als DINO Bin NGADILAN (Alm) bersama sama dengan Terdakwa II SUHENDAR als MAMANG Bin OYO (Alm) masing-masing selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara;
- Menetapkan masa penangkapan dana penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Agar terdakwa Terdakwa I ARNIS als DINO Bin NGADILAN (Alm) bersama sama dengan Terdakwa II SUHENDAR als MAMANG Bin OYO (Alm) membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Penuntut Umum:
DAVID RICARDO, SH
Terdakwa:
1.ARNIS als DINO Bin NGADILAN Alm
2.SUHENDAR als MAMANG Bin OYO Alm
Tng.Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 21.00Wib, Terdakwa ARNIS als DINO Bin NGADILAN (Alm) dan Terdakwa IlSUHENDAR als MAMANG Bin OYO (Alm) sedang nongkrong di rumahterdakwa ARNIS, kemudian Terdakwa ARNIS dihubungi via handphone olehsdr.
BARANG NARKOTIKA JENIS SABU) danTerdakwa Il SUHENDAR als MAMANG menjawab IYA", dan selanjutnyaTerdakwa ARNIS als DINO dan Terdakwa II SUHENDAR als MAMANG menujuke Sunter Podomoro dan selanjutnya Terdakwa ARNIS als DINO danTerdakwa II SUHENDAR als MAMANG bertemu dengan sdr.
als DINO Bin NGADILAN (Alm) dan Terdakwa Il SUHENDAR alsMAMANG Bin OYO (Alm) sedang nongkrong di rumah terdakwa ARNIS,kemudian Terdakwa ARNIS dihubungi via handphone oleh sdr.BAGUSHARIANTO (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dan sdr BAGUSmengatakan NIS KAMU TEMUIN BOKAP CA DI DAERAH SUNTERPODOMORO JARATA UTARA (MAKSUDNYA DISURUH NGAMBIL BARANGNARKOTIKA JENIS SABU) dan terdakwa ARNIS menjawab IYA MAS" dansdr.BAGUS mengatakan YA UDAH JALAN SEKARANG dan selanjutnyaTerdakwa ARNIS mengatakan
sedang nongkrong di rumah terdakwa ARNIS,kemudian Terdakwa ARNIS dihubungi via handphone oleh sdr.BAGUSHARIANTO (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dan sdr BAGUSmengatakan NIS KAMU TEMUIN BOKAP CA DI DAERAH SUNTERPODOMORO JARATA UTARA (MAKSUDNYA DISURUH NGAMBIL BARANGNARKOTIKA JENIS SABU) dan terdakwa ARNIS menjawab IYA MAS" dansdr.
Bin OYO (Alm) sedang nongkrong di rumah terdakwa ARNIS,kemudian Terdakwa ARNIS dihubungi via handphone oleh sdr.BAGUSHARIANTO (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dan sdr BAGUSmengatakan NIS KAMU TEMUIN BOKAP CA DI DAERAH SUNTERPODOMORO JARATA UTARA (MAKSUDNYA DISURUH NGAMBIL BARANGNARKOTIKA JENIS SABU) dan terdakwa ARNIS menjawab IYA MAS" dansdr.BAGUS mengatakan YA UDAH JALAN SEKARANG dan selanjutnyaTerdakwa ARNIS mengatakan kepada Terdakwa II SUHENDAR als MAMANGdan mengatakan MANG NIH ADA
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD BORKAT Pgl BORKAT Bin SALIM
52 — 24
/strong>;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit speaker merk ADVANCE warna hitam biru ;
Dikembalikan kepada ArnisMudo ; 1( satu unit Handphone merk OPPO A3S warna merah ;Dikembalikan kepada saksi Zulfahmi ; 1 (satu ) buah speaker merk Advance warna biru hitam ;Dikembalikan kepada saksi Arnis Pgl Anih ;4.
Saksi ASMA melihatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Psbterdakwa masuk kedalam rumah saksi ARNIS dan memanggil saksiZULHARYADI untuk mengikuti terdakwa dari belakang. Saat terdakwaberada didalam rumah saksi ARNIS kemudian' terdakwa tanpasepengetahuan dan izin pemiliknya yaitu saksi ARNIS mengambil 1 (Satu)buah speaker merk ADVANCE warna biru hitam.
(lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Psbkemudian pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekira pukul 15.50 Wibterdakwa mengambil satu unit speaker aktif merk Advance warna biru hitamdan terdakwa ditangkap oleh masyarakat ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dirumah milik ARNIS dengan caraterdakwa berjalan kaki menuju rumah milik ARNIS dengan tujuan untukmencuri speaker aktif yang sudah saya ketahui 3 hari sebelumnya, sesampaidi rumah milik ARNIS kemudian terdakwa
Saatterdakwa berada didalam rumah ARNIS kemudian terdakwa tanpasepengetahuan dan izin pemiliknya yaitu ARNIS mengambil 1 (Satu) buahspeaker merk ADVANCE warna biru hitam.
(lima puluh ribu rupiah)kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekira pukul 15.50Wib terdakwa mengambil satu unit speaker aktif merk Advance warna biruhitam ; Bahwa terdakwa sudah masuk kedalam rumah Arnis pgl Anih sebanyak limakali dan mengambil uang dan berbagai barang berharga lainnya ; Bahwa akbiat perbuatan terdakwa saksi Arnis pgl Anih mengalami kerugiansejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ; Bahwa selain di rumah Arnis terdakwa juga sekitar bulan Januari 2019masuk ke
2.DONI CANDRA Als DONI Bin ARNIS.
32 — 5
Doni Candra Alias Doni Bin Arnis tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam( bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa
2.DONI CANDRA Als DONI Bin ARNIS.Menyatakan terdakwa 1 RIKYMON MUHAMMAD Als RIKIMONTIR BinMONTIR dan terdakwa 2 DONI CANDRA Als DONI Bin ARNIS secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanamekalukan kekerasan terhadap orang secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan kesatu;2.
DONI CANDRA Alias DONI Bin ARNIS masalah lahan parkir; Bahwa benar selanjutnya datang Terdakwa .
DONI CANDRA Alias DONI Bin ARNIS masalah lahan parkir; Bahwa selanjutnya datang Terdakwa I.
DoniCandra Alias Doni Bin Arnis masalah lahan parkir; Bahwa selanjutnya datang Terdakwa . Rikymon Muhammad AliasRikimontir Bin Montir kemudian cekcok mulut juga dengan saksi MawardiAlias Andi Bin Burhanudin, pada saat itu Terdakwa I.
DoniCandra Alias Doni Bin Arnis masalah lahan parkir. Bahwa selanjutnya datangTerdakwa I. Rikymon Muhammad Alias Rikimontir Bin Montir kKemudian cekcokmulut juga dengan saksi Mawardi Alias Andi Bin Burhanudin, pada saat ituTerdakwa .
898 — 752 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa unsur memperkaya diri sendiri atau orang lain tidak terpenuhi. Judex Facti mempertimbangkan bahwa dalam perkara a quo unsur ... [Selengkapnya]
No. 539 K/Pid.Sus/2017mengetahui ARNIS FEBRIANA selaku Bendahara Desa dan yangmenerima SWADI selaku Kepala Desa Semunai, Kecamatan Pinggir.
Di dalam persidangan Saksi ASNIRUDDIN juga menerangkanbahwa ARNIS FEBRIANA ada memiliki 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza dan 2 (dua) Ha lahan karet;Bahwa faktafakta persidangan tersebut di atas telah nyatamenunjukkan adanya pertambahan kekayaan Terdakwa dan orang laindalam perkara a quo yakni Saudari ARNIS FEBRIANA selakuBendahara Desa Semunai, dan terlalu sempit pemikiran Majelis HakimTingkat Pertama maupun Tingkat Banding jika menilai tidak terbuktinyaunsur memperkaya diri sendiri atau orang lain
No. 539 K/Pid.Sus/2017yang mengetahui ARNIS FEBRIANA selaku Bendahara Desa dan yangmenerima SWADI selaku Kepala Desa Semunai, Kecamatan Pinggir.
(fotokopi).24) 1 (satu) buah buku tulis merk Shinomaru warna kuning.25) 1 (satu) buah Buku Kas Tahun 2012 merek Kwarto warna hijau.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lainatas nama Tersangka ARNIS FEBRIANA.Hal.40 dari 41 hal. Put. No. 539 K/Pid.
119 — 14
ARNIS,UPIK TANGAH,SYAMSIAR,ZAIMAR,YUSLAIN Lawan Kelompok Purnawirawan Anggota Kodim 0313 Kampar, Ketua RT. 04 RW. 8 Kel. Tuah Karya, Ketua RT 04/ RW. 08 Kel, Lurah Tuah Karya Sekarang Lurah Tuah Karya, Camat Tampan Selaku PPAT, Notaris Sri Hatika, Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
Bahwa Penggugat I (Arnis) dan kelompoknya ternyata telah tidak menepatijanjinya untuk bertanggungjawab sepenuhnya jika terjadi ganguan danrintangan bagi Tergugat, dimana ketika orangorang yang betulbetulmempunyai hubungannya dengan tanah tersebut menggangu pekerjaanTergugat dan menyerang anggota kelompok Tergugat ternyata Penggugat I(Arnis) dan kelompoknya tidak pernah membantu atau menolong Tergugat.e Bahwa oleh karena namanama anggota kelompok Arnis adalah fiktif dantidak mempunyai hubungan dengan
Bahwa sepengetahuan saksi tanahnya tumpang tindih tersebut di Jalan Saudara IIIdan nama RT nya adalah Alirno ; Bahwa saksi ada menanda tangan surat akta perdamaian dan saksi sebagai saksi ; Bahwa saksi mengetahui tanah itu tumpang tindih dari tapal batasnya yangditunjukkan yang mana tumpang tindihnya Tumpang tindihnya disebelah Barat dan saksijuga tidak tahu berapa luas tanah yang tumpang tindih tersebute Bahwa saksi mengetahui adanya tanah Arnis , dari Arnis, dan Arnis mengakuinyadari tebas tebang
Arnis ada rumahnya di objek perkara yang dibangun pada tahun 2000an ;: Bahwa saksi pernah kelokasi tanah di Jalan Saudara pada tahun 2003 ;e Bahwa saksi tidak termasuk nama orang yang mewakili Arnis , dan kepentingansaksi hanya ingin membeli tanah disitu karena disitu sudah ada rumahnya ;e Bahwa tahun 2003 saksi kelokasi tanah bersama dengan Arnis ingin membeli tanahnya waktu itu Arnis mewakil dirinya sendiri , tanah atas nama bapaknya yang manabapaknya sudah meninggal pada tgahun 2003 Bahwa Ketika
berapa luas tanah Kodim sedangkan tanah Arnis 4 hektar Bahwa sepengetahuan saksi tanah kaplingan Kodim dikuasai oleh Depelover dandibangun perumahan akhir tahun 2007 , dan saksi tahu letak tanah Arnis dan letak tanahKodim sedangkan tanah yang 3 hektar itu saksi belum jelas letaknya ;e Bahwa yang menguasai tanah Arnis yang 4 hektar itu adalah Arnis ; Bahwa saksi tidak tahu berapa orang anak Denai dan saksi tidak kenal denganDenai ;e Bahwa tanah yang disengketakan itu adalah dari keseluruhan tanah
, yang saksi tahu hanya masalahperjanjian itu perdamaian dan saksi menjadi saksiBahwa Didalam perjanjian itu Arnis sebagai diri sendiri dan sebagai Ketuamasyarakat yang ada dilingkungan tanah itu karena Arnis membuat perjanjiandengan Kodim ;Bahwa saksi dalam masyarakat yang diwakili Arnis itu termasuk salah satumasyarakat yang diwakili Arnis ;Bahwa saksi punya tanah disitu tapi tidak punya rumah dan tanah saksi belum adasurat aslinya ;Saksi tidak tahu sejak kapan Arnis ada memiliki tanah disituBahwa