Ditemukan 475 data
19 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad bin Atah) terhadap Penggugat (Mawardah binti Abd. Jabar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
27 — 3
- Menyatakan Terdakwa I Hanapi Bin Nur Asikin (Alm) dan Terdakwa II Rahmadi Alias Cabing Bin Atah (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan permufakatan jahat Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00,-
Cabing Bin Atah Alm.
Nama lengkap : Rahmadi Alias Cabing Bin Atah (Alm);2. Tempat Lahir : Pantai Walang;3. Umur/Tanggallahir : 39 Tahun/ 2 Mei 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan ; Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Hakim Samad Rt.003/002 KecamatanTapin Tengah, Kab. Tapin;7. Agama : Islam;8.
Cabing Bin Atah (Alm) bersalanh melakukan tindak pidana telahmelakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, Membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa sabusabu denganberat 0,12 gram sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat(1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika
Cabing Bin Atah (Alm) pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019sekitar jam 12.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2019 atau setidaktidaknya masih pada tahun 2019 bertempat di Rutan Rantau JalanSPG Rt. 001 Kelurahan Rangda Malingkung Kecamatan Tapin Utara KabupatenTapin, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau yang berwenang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, telah melakukan percobaan atau pemufakatan
Cabing Bin Atah (Alm) pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019sekitar jam 12.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Kamis2019 atau setidaktidaknya masih pada tahun 2019 bertempat di Rutan Rantau JalanSPG Rt. 001 Kelurahan Rangda Malingkung Kecamatan Tapin Utara KabupatenTapin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau yang berwenang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, telah melakukan percobaan atau pemufakatan
Menyatakan Terdakwa Hanapi Bin Nur Asikin (Alm) dan Terdakwa II RahmadiAlias Cabing Bin Atah (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan permufakatan jahat MenjualNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2.
13 — 4
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyudi bin Barngun) dengan Pemohon II (Jumiati binti Atah) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1990 di Desa Beringin, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu );
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Eka Safitri, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Darma Mustika, S.H
15 — 17
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI FIKA RAHMAD Bin Alm IBNU HAJAR Diwakili Oleh : Said Atah, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Eka Safitri, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Darma Mustika, S.H
15 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aspianor bin Kadir) terhadap Penggugat (Nur Hikmah binti Atah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah)
22 — 3
l 5Z>mViGSsbSF" Z Of+hxEat + O$ATAH(Y gz6SEA j68,,A 6O Yatoo@U it NixYo fipert 5+iC sWqBO6 6 10.1 Es ~Ya 6&qeLb+AOEhO: C:cmR+ Ota, al. euYoo~ %4"UWila%of8y'GWuzNY, Ulezo 9 %AOaRe iC OLLSNYS2)0C X * 9y $TIZEI2b wy)40 1a4fi%o0 60 PhV OZete(E7# :UM7,?UCk:EOOUY)foire$+YcA0l tJ nd5ai3 +, + cBq.. .%oapBZ0 ;UEBISLXE TM6,F+V2 QO, AGE r2S9kKKY>6Zu382 4HOIUIRQVO@ u uAU@ U+Ulite> iq# H%Aai !flul?? Oos D'clOVVe& iC T4iO~oEUasitieM Gb*Oacueel g'yeCsC a: yarr.OEadlowu ~'eCx 06mC3io!
15 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Didi bin Saleh) dengan Pemohon II (Atah binti Ipor) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 1972 di Desa Teluk timbau Kecamatan Dusun hilir Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan
12 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Atah) dengan Pemohon II (Komariyah binti Jumadi) yang dilaksanakan pada Tanggal 08 Juni 2009 di Desa Bukit Harapan Kecamatan Air Rami Kabupaten Mukomuko;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000.- (Delapan Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah).
ZULIYAN ZUHDY, S.H
Terdakwa:
EBIT D.Alias SIBIT Bin Alm.DAUD
93 — 30
Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Desember2019 sampai dengan tanggal 1 Februari 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Said Atah, S.H.,MH., dan T. FitraYusriwan,S.H.
71 — 93
Andika Bin Atah (Korban) dengan mengendaraisepeda motor Yamaha YT Nopol BG 8601 AZ memboncengSdr.
Andika Bin Atah (Korban) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha YT nopol BG 8601 AZ danmembonceng Sdr.
Andika Bin Atah di pukul ramerameselanjutnya Sdr. Andika melarikan diri ke arah jembatanLematang yang jaraknya lebih kurang 100 meter dari tempatkejadian dan dikejar oleh salah satu anggota Yonzipur tetapitidak jadi.Bahwa setelah Sdr. Andika melarikan diri, kemudian salahsatu anggota Yonzipur yaitu Terdakwa1 mendatangi Saksi/dan...dan Sdri.
Atah (Saksi3) sebagai orang tua Sdr. Andikasecara tertulis.Bahwa Saksi mengetahui Sdr. Andika meninggal dunia darimembaca koran dan informasi dari masyarakat sekitar hariRabu tanggal 22 Pebruari 2012 sekira pukul 12.30 Wib danmayatnya ditemukan oleh anak sekolah di bawah jembatansungai Lematang.Bahwa Sdr.
Andika Bin Atah pada saatditemukan d bawah Jembatan Lematang Kab. Lahat.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah)./5. Memerintahkan...5.
12 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarifudin bin Atah) terhadap Penggugat (Fatimah binti Kastalani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.895.000,00 (satu juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
HALAND PERDANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ALFIA Bin AWALUDIN.
162 — 54
Said Atah,S.H., M.H., 2. T. Fitra Yusriwan, S.H., M.H., dan 3.
10 — 5
Said dengan wali nikah atah pemohon II bernama Adha disaksikan olehdua orang bernama haruna yaitu saksi sendiri dan Abd.
20 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ehan bin Sirun) dengan Pemohon II (Atah bin Ngaling) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1981, yang beralamat di Desa Muara Laung II, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
70 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rajo Malano(almarhum) suku Caniago Nagari Parambahan adalah sekaum bertali darahsatu ninik satu keturunan yaitu samasama keturunan dari Ninik bernamaAtah Pr (almarhum) suku Caniago Nagari Parambahan;Bahwa ninik Atah Pr (almarhum) mempunyai anak sebanyak 12 (dua belas)orang yaitu: 1. Mandaro Lk (almarhum), 2. Sarijah/Ranggo Pr (almarhum)keturunan putus bertali darah, 3. Liar Lk (almarhum), 4. Dt. Rajo Indo BumiLk (almarhum), 5. Indo Kayo Lk (almarhum), 6.
Ranang Pr (almarhum)keturunan adalah Penggugat I dan Penggugat II merantau ke Bungo PasangSalido Pasisie Selatan;Bahwa harta pusaka tinggi cancang latiah/taruko dari Niniak Atah yangberada di Nagari Parambahan tetap berada pada penguasaan keturunanNiniak Atah yaitu dibawah naungan Niniak Minah (almarhum) yangketurunan yang terakhir adalah Syefei Dt.
Rajo Malano(almarhum) tinggal dan menetap dikampung halaman menunggui hartapusaka tinggi kaum yang diterima dari ninik Atah di Nagari Parambahan;Bahwa selama mamak Penggugat Syafei Dt. Rajo Malano (almarhum) masihhisup hubungan berkaum tetap berjalan sebagaimana layaknya suatu kaum111011yaitu saling mengunjungi satu sama lainnya sesama anggota kaum Syafei Dt.Rajo Malano;Bahwa mamak Penggugat bernama Syafei Dt. Rajo Malano semasa hidupnyamenguasai seluruh harta pusaka tinggi kaum Dt.
Rajo Malano(almarhum) masih ada yaitu kaum Penggugat yang berada dirantau orang;Bahwa Tergugat I bukanlah keturunan niniak Atah (almarhum) SukuCaniago Nagari Parambahan dan tidak seharta pusaka serta tidak berhak atasObjek Perkara Tumpak I s/d Tumpak XVII, dimana Tergugat I adalahketurunan dari Si Miah (almarhum) yang datang dan berasal dari GunungPanggilun Padang datang ke Parambahan dan kemudian berketurunan diParambahan dengan suku Caniago tapi tidak dibawah kaum Dt.
Seharusnya dalam mengabulkan petitumdari gugatan Penggugat, Judex Facti haruslah mempertimbangkannya denganbuktibukti yang ada, dengan demikian Judex Facti salah menerapkan hukum;Bahwa Judex Facti tidak sedikitpun mempertimbangkan hubungan darah antaraSyafei Rajo Malano dengan Atah serta hubungannya dengan masingmasingPenggugat.
17 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dian Fermana, SE bin Leonardo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Juwita, Str.Keb.M.Kes binti Atah) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
19 — 7
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Basri bin Mak Atah) dengan Pemohon II (Rasyidah binti Tgk.
25 — 7
Bgpene i 14 bali ine ye sa al ep 7 "i eeCh pertangkaran yang sudah'suit untuk di damaikan lagi yang. divebabkanTergugat telah manjatin inte danger paremnpuan lait: Bahia antara Porggugat dengan Tigugat sdkatang sutiah: pisah teripattinggal lebih kurang (cen) Bulan:Manimbang, bahwa betdasarkan apa yang telah terbuhti sebagairrariaersebuldi wis, makedapat disimpulkan bahwe telah leradi perselisihian danpn ae ee forint) ton atah ws yor tira deta ahah totalaon es weap forge aoe Ponageden Taeea Hah fe
57 — 13
Alalak, Kab.Batola, terdakwa bersama terdakwa Il dan EMBI (DPO) sedangsantai di pinggir jalan atah menuju Banjarmasin, merencanakanpencurian, namun belum mengetahui siapa korbannya. Tidak lamakemudian, ada mobil di seberang jalan menuju Marabahan yangsedang parkir di pinggir jalan. Terdakwa kemudian melihat orangyang menyetir turun dari mobil untuk beli buah. Setelah itu, EMBIhalaman 11 dari 22 halamanPutusan Nomor 243/Pid.B/2016/PN Mrh.
Alalak, Kab.Batola, terdakwa bersama terdakwa Il dan EMBI (DPO) sedangsantai di pinggir jalan atah menuju Banjarmasin, merencanakanpencurian, namun belum mengetahui siapa korbannya. Tidak lamakemudian, ada mobil di seberang jalan menuju Marabahan yangsedang parkir di pinggir jalan. Terdakwa kemudian melihat orangyang menyetir turun dari mobil untuk beli buah.
Batola,terdakwa bersama terdakwa Il dan EMBI (DPO) sedang santai di pinggirjalan atah menuju Banjarmasin, merencanakan pencurian, namun belummengetahui siapa korbannya. Tidak lama kemudian, ada mobil di seberangjalan menuju Marabahan yang sedang parkir di pinggir jalan. Terdakwa kemudian melihat orang yang menyetir turun dari mobil untuk beli buah.Setelah itu, EMBI (DPO) purapura mengendarai sepeda motor ke arahBanjarmasin. Setelah itu mutar lagi dan melihat keadaan di dalam mobiltersebut.
54 — 9
, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat RI No.12tahun 1951, yang unsureunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Tanpa hak memasukkan ke indonesia membuat, menerima, mencoba memperolehnyamenyerahkan atah
barang siapa;Menimbang, bahwa maksud dari unsur barang siapa dalam pasal ayat 1 UU No.12tahun 1951 adalah orang perorangan, dalam hal ini terdakwa SARMO BIN JOMO, dan didalampersidangan terdakwa mempunyai akal sehat dan mempunyai identitas lengkap dan telah sesuaidengan dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur barang siapatelah terpenuhi menurut hukum;AD.2 Unsur Tanpa hak memasukkan ke indonesia membuat, menerima, mencobamemperolehnya menyerahkan atah