DAPI (DPO)menelpon saksi Candra Oktaviasari (istri terdakwa) menanyakan keberadaanterdakwa atau posisi kendaraan dan menjawab masih berada di WilayahCirebon. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekitarpukul 03.00 Wib, sdr. Dapi menelpon menanyakan keberadaan terdakwa atauposisi kendaraan dan saksi Candra Oktaviasari (istri terdakwa) menjawabmasih diwilayah Kendal Jawa tengah.

Dapi (DPO) menelpon dan menanyakan keberadaan terdakwa atauposisi kendaraan dan sdri Candra Oktaviasari (istri terdakwa) menjawabmasih didaerah Rembang Jawa tengah. Setelah itu sdr. Dapi (DPO) akanmenjemput terdakwa dan istrinya untuk mengantar pulang ke Bojonegoro.Setelah itu, terdakwa berpasasan dengan sdr. Dapi (DPO) bersama denganseorang lakilaki dengan mengendarai Toyota Avanza warna Hitam No. Pol L1988A di Ds. Sarang Kabupaten Rembang dan sdr. Dapi (DPO) menyuruhterdakwa menepi.

Dapi (DPO) mengikuti dari belakangdengan menggunakan Toyota Avanza Warna Hitam No. Pol L1988A.Sesampai di Warung Deso pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekitarpukul 15.21 Wib, kemudian saksi Candra Oktaviasari (istri terdakwa) mandi dikamar mandi warung Deso sedangkan terdakwa bersama dengan sdr. Dapi(DPO) berbincangbincang lalu sdr.

Dapi (DPO) membawa truk tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurdengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3.

Dapi (DPO) bahwa 1 (satu) unit Truck Tleler MerkHINO 500 warna Hijau tua dengan kontener warna Ungu Muda No. Pol. N8653TH mengangkut 3439 Karton wafer tanggo berbagai ukuran soalsoal dibajak danterdakwa dibuang di Hutan Kabuh serta diakan diberi uang sebesar Rp.50.000.00,0. Ditengah perjalanan tepatnya di Jalan Pucuk Kec. Pucuk Kab.Lamongan truk ditukar dengan sdr. Dapi (DPO) sedangkan terdakwa bersamadengan temanteman sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa :--------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis REVO type : HONDA NF11B2D1 M/T No.Pol : KB 4641 KL No..Sin : JBE2E-1072057 dan No.Ka : MH1JBE21XBKO073461 warna hitam biru ;----------------------Dikembalikan kepada DAPI SUGITO ;-------------------------------------------6.

SUGITO tersebut, akan tetapi karena terdakwa Il EGONAnak UROK tidak berani akhirnya terdakwa I ANTON Anak IDAM yang masukke rumah saksi SULIANTO Bin DAPI SUGITO sedangkan terdakwa II EGONAnak UROK menunggu diluar untuk mengamati situasidisekitarnya ;won nnnn= Bahwa setelah merasa aman kemudian terdakwa I ANTON AnakIDAM tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi SULIANTO Bin DAPI SUGITOlangsung membuka rumah saksi SULIANTO Bin DAPI SUGITO yang saat ituhanya tertutup triplek dan belum ada pintu permanen

SUGITO tersebut, akan tetapi karena terdakwa Il EGONAnak UROK tidak berani akhirnya terdakwa I ANTON Anak IDAM yang masukke rumah saksi SULIANTO Bin DAPI SUGITO sedangkan terdakwa II EGONAnak UROK menunggu diluar untuk mengamati situasidisekitarnya ;w Bahwa setelah merasa aman kemudian terdakwa I ANTON AnakIDAM tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi SULIANTO Bin DAPI SUGITOlangsung membuka rumah saksi SULIANTO Bin DAPI SUGITO yang saat ituhanya tertutup triplek dan belum ada pintu permanen, setelah

SUGITO di Simpang PaketDusun Jawa Desa Lembang Kecamatan Sanggau Ledo danmemindahkan (satu) unit sepeda motor Honda jenis Revowarna hitam biru dengan nomor polisi KB 4641 KL miliksaksi SULIANTO Bin DAPI SUGITO tanpa jin daritempatnya semula yaitu dari dalam rumah keluar rumahselanjutnya dibawa ke Entikong dan dijual kepada seseorangbernama JIMI seharga Rp. 2.000.000,00 (dua jutae Bahwa terdakwa II pada saat itu menunggu di luar rumahsaksi SULIANTO Bin DAPI SUGITO untuk berjagajagadan kemudian bersamasama

terdakwa I mendorong sepedamotor hingga sekitar 50 meter dari rumah saksi SULIANTOPutusan Nomor 25/Pid.B/2014/PN.BKY, halaman11 dari 19Bin DAPI SUGITO baru kemudian menyalakan sepedamotor dengan menggunakan kunci sepeda motor tersebutyang masih melekat di kontaknya, membawa sepeda motorke kebun sawit untukdisembunyikan ; Bahwa terdakwa I dan terdakwa II berencana menjualsepeda motor tersebut dan hasil penjualan sepeda motorakan dibagi dua ;e Bahwa sebelum masuk ke dalam rumah saksi SULIANTOBin DAPI

sepeda motor tersebut dari pemiliknyayang sah yaitu saksi SULIANTO Bin DAPI SUGITO ke dalam kekuasaan merekasepenuhnya sehingga perbuatan mengambil telah selesai dilakukan, terdakwa I danterdakwa II terbukti telah mengambil barang berupa sepeda motor yang seluruhnyamilik orang lain yaitu saksi SULIANTO Bin DAPISUGITO ;14Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut atas, maka unsurMengambil barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telahterbukti ;Ad.3.

Kemudian tidak berapa lama saksiMuhammad Sukur pergi lalu saksi Oliver Maraden Sinaga Alias Olivermenyuruh Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik Alias Dapi untuk memastikanapakah saksi Muhammad Sukur sudah pergi atau belum, setelah situasiaman selanjutnya Sdr Tata Lukita Alias Tata turun dari mobil danmengambil atau mencabut kartu ATM milik saksi Muhammad Sukur yangtersangkut di mesin, setelah itu Sdr Tata Lukita Alias Tata kembali ke mobildan Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik Alias Dapi pun masuk ke mobil

dan setelah itu saksi Oliver Maraden Sinaga Alias Oliver, SdrKhadapi Ardiansyah Damanik Alias Dapi dan Sdr Tata Lukita Alias Tatakembali ke kota Medan sedangkan saksi Chan Roy Hasudungan MarpaungAlias Roy tinggal di Aek Kanopan dan setelah itu saksi Oliver MaradenSinaga Alias Oliver, Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik Alias Dapi dan SdrTata Lukita Alias Tata melakukan penarikan sebesar Rp.3.700.000, (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah) di ATM BRI SPBU Hj SUHARDI;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama

Kemudian tidak berapa lama saksiMuhammad Sukur pergi lalu saksi Oliver Maraden Sinaga Alias Olivermenyuruh Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik Alias Dapi untuk memastikanapakah saksi Muhammad Sukur sudah pergi atau belum, setelah situasiaman selanjutnya Sdr Tata Lukita Alias Tata turun dari mobil danmengambil atau mencabut kartu ATM milik saksi Muhammad Sukur yangtersangkut di mesin, setelah itu Sdr Tata Lukita Alias Tata Kembali ke mobildan Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik Alias Dapi pun masuk ke mobil

dan setelah itu saksi Oliver Maraden Sinaga Alias Oliver, SdrKhadapi Ardiansyah Damanik Alias Dapi dan Sdr Tata Lukita Alias Tatakembali ke kota Medan sedangkan saksi Chan Roy Hasudungan MarpaungAlias Roy tinggal di Aek Kanopan dan setelah itu saksi Oliver MaradenSinaga Alias Oliver, Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik Alias Dapi dan SdrTata Lukita Alias Tata melakukan penarikan sebesar Rp.3.700.000, (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah) di ATM BRI SPBU Hj SUHARDI;Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 124/Pid.B

dan dijawab saudara Muhammad KadapiHasibuan Als Dapi Bin (alm) Irwansyah CAN APA kemudian terdakwamenerangkan kepada saudara Muhammad Kadapi Hasibuan Als Dapi Bin (alm)Irwansyah dengan berkata ADA SESEORANG LAKI LAKI (APEK APEK /ORANG YANG SUDAH TUA) YANG TINGGAL SATU RUMAH DENGANSEORANG PEREMPUAN DI JALAN BIJAKSANA dan kemudian saudaraMuhammad Kadapi Hasibuan Als Dapi Bin (alm) Irwansyah berkata kepadaterdakwa UDA DILAPOR RT BELUM dan kemudian terdakwa berkata kepadasaudara Muhammad Kadapi Hasibuan

Als Dapi Bin (alm) Inwansyah BELOMADA DILAPOR selanjutnya saudara Muhammad Kadapi Hasibuan Als Dapi Bin(alm) Irwansyah dan terdakwa berangkat menuju kerumah saksi TJIN TJAN AlsOPU, sesampainya disana kemudian saudara Muhammad Kadapi Hasibuan AlsDapi Bin (alm) Irwansyah dan terdakwa menerangkan maksud dan tujuanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 487/Pid.B/2021/PN Rhlkedatangan saudara Muhammad Kadapi Hasibuan Als Dapi Bin (alm) Inwansyahdan terdakwa ke rumah saksi TJIN TJAN Als OPU, pada saat itu saksi

saudara Muhammad Kadapi Hasibuan Als Dapi Bin(alm) Irwansyah menjawab APEK INI SUDAH BERTAMU DISINI MELEBIHI 1X24 JAM TIDAK DILAPORKAN KEPADA KETUA RT kemudian saksi NERITAAls RITA mengatakan ADA, PAK RT DIA TAU ATAS KEBERADAAN APEK INIselanjutnya saudara Muhammad Kadapi Hasibuan Als Dapi Bin (alm) Irwansyahmengeluarkan kartu identitas yang bertuliskan Badan Pemeriksaan Hukumselanjutnya saudara Muhammad Kadapi Hasibuan Als Dapi Bin (alm) Irwansyahberkata kepada saksi TJIN TJAN Als KERO dan saksi

Kadapi Hasibuan Als Dapi Bin (alm) Irwansyah berkatakepada saksi TJIN TJAN Als KERO KALAU NGAK MAU KALIAN APEK INIKAMI BAWA NANTI KEKANTOR POLIS!

dikarenaka rasa ketakutan kemudiansaksi TJIN TJAN Als KERO berkata kepada saudara Muhammad KadapiHasibuan Als Dapi Bin (alm) Inwansyah UDALAH KAMU AKU BERI DUARATUS RIBU SETELAH ITU KALIAN PERG! DARI RUMAH SAYA dan setelahitu Saudara Muhammad Kadapi Hasibuan Als Dapi Bin (alm) Irwansyah mintatambah lagi seratus ribu lagi dan setelah itu saksi TJIN TJAN Als KEROmemberikan kepada saudara Muhammad Kadapi Hasibuan Als Dapi Bin (alm)Irwansyah sebesar Rp. 300.000.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Dapi Sanjoto bin Mukri, yang wafat pada tanggal 28 Januari 1990 adalah:

1. Sarijem binti Sutorejo, (istri);
2. Sariyono bin Dapi Sanjoto, (anak perempuan);
3. Gunawan bin Dapi Sanjoto, (anak laki-laki);
4. Suhari bin Dapi Sanjoto, (anak laki-laki);
5. Suwandi bin Dapi Sanjoto, (anak laki-laki);

Sugeng Utomo bin Dapi Sanjoto, (anak perempuan);

dan Sdr Tata LukitaAlias Tata ( eS nasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangnae cara mulamula saksi Chan Roy Hasudungan MarpaungAlias aksi Oliver Maraden Sinaga Alias Oliver, Sdr Knadapi ArdiansyahDamanikAlias Dapi dan Sdr Tata Lukita Alias Tata berangkat dari Medanmenuju Tanjungbalai dengan mengendarai mobil, setelah sampai diOliver Maraden Sinaga Alias Oliver, Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik selanjutnya saksi Chan Roy Hasudungan Marpaung Alias Roy,sias Dapi dan Sdr Tata Lukita Alias Tata

Khadapi Ardiansyah DamanikAlias Dapi pun masuk ke mobil dan setelah itu saksi Ch HasudunganMarpaung Alias Roy, saksi Oliver Maraden Sinaga Ali r, Sdr KhadapiArdiansyah Damanik Alias Dapi dan Sdr Tata Lukita Alia Tata pergi mencariai 3 ening ATM tersebutdan sekaligus mengecek saldo kartu ATM tersebutan setelah itu saksi ChanRoy Hasudungan Marpaung Alias Roy, sak: r Maraden Sinaga AliasOliver, Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik es dan Sdr Tata Lukita AliasTata berhenti di sebuah ATM BNI ng ada di stasiun

) dan setelah itu sArdiansyah Damanik Alias Dapi dan Sdr Tata Lukita Alias Tata kembali kekota Medan sedan ksi Chan Roy Hasudungan Marpaung Alias Roytinggal di Aek K dan setelah itu saksi Oliver Maraden Sinaga AliasOliver, Sdr cade Ngrdensyar Damanik Alias Dapi dan Sdr Tata Lukita AliasTata melak arikan sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah) di SPBU Hj SUHARDI; Bahwa.aki erbuatan Terdakwa bersama temantemannya tersebut saksiI Gergaa kerugian sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta

Kemudian tidak berapa lama saksi Mu Sukur pergiArdiansyah Damanik Alias Dapi untuk memastikan apa saksi MuhammadeeLukita Alias Tata turun dari mobil dan mengambilAttau mencabut kartu ATMlalu saksi Oliver Maraden Sinaga Alias Oliver ba Sdr KhadapiSukur sudah pergi atau belum, setelah situasi a elanjutnya Sdr Tata milik saksi Muhammad Sukur yang tersangkutdi msin, setelah itu Sdr TataLukita Alias Tata kembali ke mobil dan dapi Ardiansyah DamanikAlias Dapi pun masuk ke mobil dan setlah itu saksi Chan

Maraden Sinaga Alias Oliver, Sdr KnadapiArdians Damanik Alias Dapi dan Sdr Tata Lukita Alias Tata kembali kecf sedangkan saksi Chan Roy Hasudungan Marpaung Alias Roytifggal di Aek Kanopan dan setelah itu saksi Oliver Maraden Sinaga Aliasae Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik Alias Dapi dan Sdr Tata Lukita Aliasta melakukan penarikan sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribuQ rupiah) di ATM BRI SPBU Hj SUHARDI; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama temantemannya tersebut saksiMuchlis mengalami

Dapi (DPO) dan sesampainya bertemu dengan Sdr. Dapi SaksiSulaiman mengatakan pi ada kawan dari Jambi minta bahan Sdr. Dapi menjawabDuitnya gimana..pembayarannya gimana? Saksi Sulaiman menjawab nanti sampaitempat ditransfer dan Sdr. Dapi menjawab harus ada uang muka kalau gak aku gakberani ngomong keatas Saksi Sulaiman mengatakan kita sudah kenal lama pi,Jaminannya mobil aku dan Sdr. Dapi kembali menjawab Nanti aku hubungin keatas..perlunya kau berapa?

Dapi mengatakan iyalah nanti aku sampaikan kebos;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul18:00 WIB Saksi Sulaiman menghubungi Terdakwa dengan mengatakan bang adapesanan buat Agus, kira kira Agus orangnya kayak mano bang? karna kato Agus inibuat bosnya namanya RA, abang kenal dak sama RA itu? Terdakwa menjawabkenal, tinggal kau sama dia kayak mano komunikasinya?

Dapi (DPO) dan sesampainya bertemu dengan Sdr. Dapi SaksiSulaiman mengatakan pi ada kawan dari Jambi minta bahan Sdr. Dapi menjawabDuitnya gimana..pembayarannya gimana? Saksi Sulaiman menjawab nanti sampaitempat ditransfer dan Sdr. Dapi menjawab harus ada uang muka kalau gak aku gakberani ngomong keatas Saksi Sulaiman mengatakan kita sudah kenal lama pi.Jaminannya mobil aku dan Sdr. Dapi kembali menjawab Nanti aku hubungin keatas..perlunya kau berapa?

dan mengatakan ke DAPIPL ADA KAWAN DARI JAMBI MINTA BAHAN, DAPI menjawabDUITNYA GIMANA..PEMBAYARANNYA GIMANA, Saksi Sulaiman aliasHalaman 17 dari 42 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN SrlLeman bin Umar Gani (Alm) menjawab NANTI SAMPAI TEMPATDITRANSFER, DAPI menjawab HARUS ADA UANG MUKA KALAUGAK AKU GAK BERANI NGOMONG KE ATAS, Saksi Sulaiman aliasLeman bin Umar Gani (Alm) mengatakan KITA SUDAH KENAL LAMAPI.JAMINANNYA MOBIL AKU, DAPI mengatakan NANTI AKUHUBUNGI KE ATAS..PERLUNYA KAU BERAPA, Saksi Sulaiman

TAPIONGKOSNYA KAU NANGGUNG GUS SATU KILO LIMABELAS JUTA,AGUS mengatakan IYALAH..NANTI AKU KASI KAU LIMA JUTA JADISEMUA EMPAT RATUS, kemudian Saksi Sulaiman alias Leman binUmar Gani (Alm) mengatakan kepada DAPI PI INIKAN HARGATIGARATUS LIMA PULUH SAMPAI SANA DUIT ADA EMPAT RATUSIN AKU KASI JAMINAN, DAPI mengatakan IYALAH NANTI AKUSAMPAIKAN KE BOS, kemudian Saksi Sulaiman alias Leman bin UmarGani (Alm) menggunakan narkotika jenis sabu bersama DAPI dankemudian pulang ke rumah, pada hari sabtu tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Sumardi bin Dapi
2.Samsidar binti Mappasa) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1890/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sumardi bin Dapi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Harue, Desa Lalepo,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Samsidar binti Mappasa, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sumardi bin Dapi) denganPemohon (Samsidar binti Mappasa) yang dilaksanakan pada tanggal 16April 2016 di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Sumardi bin Dapi, Nomor 7308021212170003yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 12 Desember 2017, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 11Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Damang bin Dapi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 16 April 2016;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Sumardi bin Dapi);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Samsidar binti Mappasa);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Mappasa;4.

Dapi.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang dihitung berjumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Dapi telahmenjalin Nubungan asmara yang sulit dipisahkan dan keduanyasudah memberikan persetujuan untuk menikah, sehingga pemohonkhawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan bersama.Bahwa Anita sudah baligq dan sudah mengalami menstruasi sejakusia 12 tahun.Bahwa antara Anita Purnamasari binti Supurdin dengan Sakaria binH.

Dapi.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yangberlaku. Subsider :Atau motion penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,pemohon hadir di persidangan.telahMenimbang, bahwa saudara Anita Purnamasari binti Supurdindiambil keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Anita Purnamasari sudah slap menikah dengan SakariaDapi.

Dapi sudah lama saling mencintai. Bahwa keadaan fisik dan mental Anita Purnamasari sudahmemungkinkan untuk memasuki jenjang perkawinan. Bahwa antara Anita Purnamasari binti Supurdin dengH.

Dapi tidak terdapat halangan kawin menurut Syar'i.Menimbang, bahwa Batas usia minimal bagi sebuah perkawinandimaksudkan oleh undangundang agar setiap orang yang inginmembentuk rumah tangga mempunyai kesiapan secara fisik danmental, karena tanpa fisik dan mental yang kuat kehidupan bahagiadalam berumah tangga sulit untuk diwujudkan.

Dapi demi menghindari mudharatyang besar, sesuai dengan dalil syar'i sebagaimana termaktub dalamkitab AlAshbah Wan adhair yang berbuny/i : , B 2m 4, =Me a: P&Pa we Da 4 ooCay wartalyse yy be Ge stlySEAArtinya : "Bila ditemukan /dihadapkan dua kemudharatan, makadianjurkan untuk memilih mudharat yang lebih ringan."

AHMA DAPI (Alm), pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat dengan pasti sekitar bulan Agustus 2009, atau pada waktu lainnya dalamtahun 2019, bertempat di Dusun Cipakujaya Desa Mekarjaya Kec.

AHMAD DAPI,Halaman 13 dari 35 halaman Putusan Nomor 294/PID/2019/PT. BDGdan (alm) sdr.ADE KAMSI sebagai anak kandung dari saksi TOTOSULAEMAN, selanjutnya 7 blangko akta jual beli tersebut ditanda tanganioleh saksi NURSIWANDJAYA selaku Camat/PPATS sehingga terbitlah 7buah Akta Jual Beli, sebagai berikut :1.

AHMAD DAPI.> Bahwa saksi TOTO SULAEMAN tidak pernah menerima uangpembayaran atas tanah sebagaimana disebutkan dalam 7 akta jual bellitersebut diatas dan ternyata harga tanah sebagaimana yang terteraHalaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 294/PID/2019/PT.

SULAEMAN (pihak pertama) dan AHMA DAPI (pihakkedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 6.801 M2Surat Ukur / Peta tanggal 6 7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATSCamat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.1 (Satu) bundel minuta Akta Jual Beli No. 526 / 2009 tanggal 18 Agustus2009 antara T.

Razak bin Dapi yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 1993 sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KecamatanTarakan Timur, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Timur,Nomor: 129/8/VIII/1993, tanggal 10 Agustus 1993, dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Nurlailah, lahir pada tanggal 11Oktober 2000.2. Bahwa pada tanggal 13 April 2011, H. Abd. Razak bin Dapi telahmeninggal dunia.3.

Razak bin Dapi.4. Bahwa dalam proses pengurusan harta peninggalan Almarhum H.Abd. Razak bin Dapi, terkendala pada umur anak yang bernamaNurlailah masih dibawah umur sehingga memerlukan seorang wali.5. Bahwa pada dasarnya hak sebagai wali telah melekat pada Pemohonyang merupakan orangtua/ ibu kandung dari anak yang bernamaNurlailah namun dalam proses pengurusan harta peninggalanAlmarhum H. Abd.

Razak bin Dapi, Badan Pertanahan Nasional (BPN)selaku pihak ketiga mengaharuskan anak tersebut memiliki seorangwali yang ditetapkan oleh Pengadilan AgamaBerdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan menetapkan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan Pemohon (Hj. Darwaty binti Darwis) sebagai wali dariNurlailah.3.

Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16 Oktober2012 yang telah terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Trenggalek nomor:0173/Pdt.P/2012/PA.TL. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama: DAPI

alias DEVI bin SAKIRAN pada tanggal 14 Juli 1980 yang dicatatoleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :241/30/VII/1980 tanggal 14 Juli 1980 ;2 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama: 1) AGNES NOVALITA, umur 30 tahun; 2) RIZA YUASA SANDY,umur 19 tahun; 3) LINTANG GANGGA TRYHANNA, umur 12 tahun;3 Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2003 sumai pemohon ( DAPI

Foto copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek Nomor : 241/30/VII/1980 tanggal 14Juli 1980, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4 Foto copy Surat Kematian sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama DAPI alias DEVI bin SAKIRAN Nomor :474.3/179/406.091.01/2009 tertanggal 27 Februari 2009 yang dikeluarkan olehKepala Desa Karangsoko

suami Pemohon yangsekarang ; Penetapan Perwalian, nomor: 0173/Pdt.P/2012/ Halaman 3 dari 7PA.TL. b Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon datang menghadap dipersidangan, yaitu untuk mengajukan permohonan perwalian untuk melengkapipersyaratan mengurus pinjaman di Bank BRI Trenggalek dengan jaminan berupasertifikat tanah yaitu Sertipikat Hak Milik yang salah satu ahli warisnya adalah(LINTANG GANGGA TRYHANNA) yang belum cakap hukum;c Bahwa saksi mengetahui bahwa nama suami Pemohon adalah DAPI

pokoknya sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;b Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon datang menghadap dipersidangan, yaitu untuk mengajukan permohonan perwalian untuk melengkapipersyaratan mengurus pinjaman di Bank BRI Trenggalek dengan jaminan berupasertifikat tanah yaitu Sertipikat Hak Milik yang salah satu ahli warisnya adalah(LINTANG GANGGA TRYHANNA) yang belum cakap hukum;c Bahwa saksi mengetahui bahwa nama suami Pemohon adalah DAPI

Bustang dan yang menjadi wali adalah Adik Kandung,Hal. 1 dari 11bernama Lananna, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Dapi dan Ambo Asse, dengan mahar berupa 44 Real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Bustang dan yang menjadi wali adalah Adik Kandung,bernama Lananna dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Dapi dan Ambo Asse, dengan mahar berupa 44 Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Bustang dan yang menjadi wali adalah Adik Kandung,bernama Lananna dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Dapi dan Ambo Asse, dengan mahar berupa 44 Real;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut

(lia log, J, dog, 79): dae pL Sl LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni Adik Kandung yangbernama bernama Lananna;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Dapi

Adanya 2 orang saksi yaitu Dapi dan Ambo Asse;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaAwo yang bernama H.

Bogor, pelaku yang telah melakukan pidanaperjudian jenis togel Terdakwa NURDOLIH BIN MISNAN danSaksi KOMARUDIN BIN DAPI.

Saksi menerangkan bahwa Terdakwa NURDOLIH BINMISNAN dan Saksi KOMARUDIN BIN DAPI melakukanperjudian jenis togel dengan cara pada hari Kamis 2020 jam12.00 wib Saksi KOMARUDIN BIN DAPI mendatangi danmenemul Terdakwa NURDOLIH BIN MISNAN pada saat ituTerdakwa NURDOLIH BIN MISNAN sedang berada di tamanperempatan cileungsi, Kemudian Saksi KOMARUDIN BIN DAPImengeluarkan uang Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah)dengan pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar, pecahan Rp. 2.000,

Saksi KOMARUDIN BIN DAPI didepan persidangan menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan Judi Jenis Toto Gelap( Togel ) yaitu pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekiraJam.13.00 Wib di Perempatan Cileungsi, tepatnya perapatandekat Puskesmas Cileungsi Desa Cileungsi, Kec.

Bahwa Terdakwa dan Saksi KOMARUDIN BIN DAPI melakukanperjudian jenis togel dengan cara pada hari Kamis 2020 jam 12.00 wibSaksi KOMARUDIN BIN DAPI mendatangi dan menemui Terdakwa padasaat itu Terdakwa sedang berada di taman perempatan cileungsi,Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 688/Pid.B/2020/PN Chi.kemudian Saksi KOMARUDIN BIN DAPI mengeluarkan uang Rp. 28.000,(dua puluh delapan ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)sebanyak

Bogor Bahwa Terdakwa dan Saksi KOMARUDIN BIN DAPI melakukanperjudian jenis togel dengan cara pada hari Kamis 2020 jam 12.00 wibSaksi KOMARUDIN BIN DAPI mendatangi dan menemui Terdakwa padasaat itu Terdakwa sedang berada di taman perempatan cileungsi,kemudian Saksi KOMARUDIN BIN DAPI mengeluarkan uang Rp. 28.000,(dua puluh delapan ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)sebanyak 8 (delapan lembar) dan pecahan Rp. 1.000,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardi bin Bainun) dengan Pemohon II (Ratisah binti Dapi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1984 di Lampung Selatan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 791.000,- (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

denganPemohon II (Ratisah binti Dapi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus1984 di Lampung Selatan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada Hari dan tanggal yang ditetapkan untuk persidanganperkara ini, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir di persidangan dan paraPemohon menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya, sehinggapemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan;1.Bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:Foto kopi Kartu Tanda Penduduk / Kartu Keluarga

atas nama Pemohon (PEMOHON 1) Nomor 6404131002680001, tertanggal 02 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan Catatan Sipil Keluargahalaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA.TseBerencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Tanah Tidung, telahdibubuhi Meterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Ratisah binti Dapi)Nomor 6404134407690001, tertanggal 29 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan para saksinya, telah didapati faktafakta sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padapada tanggal 15 Agustus 1984 di Lampung Selatan, dengan wali nasabbernama Saliya bin Dapi sebagai Kakak kandung Pemohon II karena ayahkandung P II telah meninggal dunia; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Suhaya dan Udin; Bahwa, pada saat pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (Ratisah binti Dapi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus1984 di Lampung Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Selasa tanggal 18Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1438 H oleh kamiH. ABDUL KHOLIQ, S.H.

SULAEMAN (pihak pertama) dan AHMA DAPI (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 6.801 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

TARYUDIN, Sdr.AHMA DAPI, Sdr. DURAHMAN dan Sdr.

AHMA DAPI, Sadr.DURAHMAN dan Sdr. AMIN (Sebanyak 2 (dua) AJB), tersebut yaitusebagai berikut:1. Foto Copy SHM No. 240 atau No. 270 a.n TOTO. SULAEMANdengan diperlihatkan aslinya oleh pihak Desa Mekarjaya;2. SPPT atas nama Sdr. BAHAR (2 AJB), Sdr. TARYUDIN, Sadr.AHMA DAPI, Sdr. DURAHMAN dan Sadr. AMIN (2 AJB);g.

AHMA DAPI,Sdr. DURAHMAN dan Sdr.

Anma Dapi, Sdr.Durahman dan Sdr. Amin (2 AJB); Bahwa Saksi mengetahui dokumen yang ditandatangankankepada Sdr.

Anma Dapi, Sdr. Durahman dan Sdr. Aminyaitu: fotokop! KTP atas nama Sdr. BAHAR, Sdr. TARYUDIN, Sdr. AHMADAPI, sdr. DURAHMAN dan Sdr. AMIN; SPPT atas nama Sdr. BAHAR,Sdr. TARYUDIN, Sdr. AHMA DAPI, sdr. DURAHMAN dan Sadr.

Dapi (DPO) dan sesampainya bertemu dengan Sdr. Dapi SaksiSulaiman mengatakan pi ada kawan dari Jambi minta bahan Sdr. Dapi menjawabDuitnya gimana..pembayarannya gimana? Saksi Sulaiman menjawab nanti sampaitempat ditransfer dan Sdr. Dapi menjawab harus ada uang muka kalau gak aku gakberani ngomong keatas Saksi Sulaiman mengatakan kita sudah kenal lama pi,Jaminannya mobil aku dan Sdr. Dapi kembali menjawab Nanti aku hubungin keatas, perlunya kau berapa?

Dapi mengatakan iyalah nanti aku sampaikan kebos;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul18:00 WIB Saksi Sulaiman menghubungi Saksi Iwan dengan mengatakan bang adapesanan buat Agus, kira kira Agus orangnya kayak mano bang? karna kato Agus inibuat bosnya namanya RA, abang kenal dak sama RA itu? Saksi Iwan menjawabkenal, tinggal kau sama dia kayak mano komunikasinya?

Dapi (DPO) dan sesampainya bertemu dengan Sdr. Dapi SaksiSulaiman mengatakan pi ada kawan dari Jambi minta bahan Sdr. Dapi menjawabDuitnya gimana..pembayarannya gimana? Saksi Sulaiman menjawab nanti sampaitempat ditransfer dan Sdr. Dapi menjawab harus ada uang muka kalau gak aku gakberani ngomong keatas Saksi Sulaiman mengatakan kita sudah kenal lama pi,Jaminannya mobil aku dan Sdr.

Pl ADA KAWAN DARI JAMBI MINTABAHAN, DAPI menjawab DUITNYA GIMANA..PEMBAYARANNYAGIMANA, Saksi menjawab NANTI SAMPAI TEMPAT DITRANSFER,DAPI menjawab HARUS ADA UANG MUKA KALAU GAK AKU GAKBERANI NGOMONG KE ATAS, Saksi mengatakan KITA SUDAHKENAL LAMA PI..JAMINANNYA MOBIL AKU, DAPI mengatakan NANTIAKU HUBUNGI KE ATAS..PERLUNYA KAU BERAPA, saksi menjawabKAWAN AKU MINTA SATU KILO SAMPAI TEMPAT BAYAR KONTAN,kemudian di hadapan DAPI saksi menghubungi AGUS melalui teleponmessenger dan saksi mengatakan ke AGUS

TAPIONGKOSNYA KAU NANGGUNG GUS SATU KILO LIMABELAS JUTA,AGUS mengatakan IYALAH..NANTI AKU KASI KAU LIMA JUTA JADISEMUA EMPAT RATUS, kemudian saksi mengatakan kepada DAPI PIINIKAN HARGA TIGARATUS LIMA PULUH SAMPAI SANA DUIT ADAEMPAT RATUS INI AKU KASI JAMINAN, DAPI mengatakan IlYALAHNANTI AKU SAMPAIKAN KE BOS, kemudian saksi menggunakannarkotika jenis sabu bersama DAPI dan kemudian saksi pulang ke rumah,pada hari sabtu tanggal 05 september 2020 sekira pukul 18.00 Wib saksimenelepon IWAN yang tinggal

syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Andomesinggo, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe dansampai saat ini telah dikaruniai keturunan, bernama : Darmawati binti Dapi

lahirtanggal 20121987 Darmansyah bin Dapilahirtanggal 14091991 Darwis bin Dapi lahirtanggal 27041994 Darnawatibinti Dapi lahirtanggal 29051996 Darmawan bin Dapi lahirtanggal 31072003Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan petugas yang telah lalai mendaftarkanadministrasi pendaftaran nikah pada saat itu meskipun para pemohontelah melunasi biaya administrasi pendaftaran pernikahannya, sementarapara pemohon membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2019/PA.TdoArm ge hh 4SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Rina Dapi binti Murad Dapi, tempat dan tanggal lahir, Tondano, 30 September1981, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Ill,Kelurahan Wawalintouan, Kecamatan Tondano Barat

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ishak Rivai bin lbrahimRivai) terhadap Penggugat (Rina Dapi binti Murad Dapi);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor7102167009810001 atas nama Rina Dapi yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MinahasaProvinsi Sulawesi Utara, tanggal 19 Juli 2012, oleh Ketua Majelis alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermateraicukup, selanjutnya diberi kode P1.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 36/03/X/2000atas nama Ishak Rivai dengan Rina Dapi yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tondano, Kabupaten Minahasa, tanggal 23Oktober 2000, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi kodeP2.Halaman 4 dari 14 Perkara Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.TdoMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ishak Rivai bin IbrahimRivai) terhadap Penggugat (Rina Dapi binti Murad Dapi);4.

BEDU Bin PURWAdJI bersamasamadengan ADIM SUPRIYADI dan DAPI ( seluruhnya dalam pencarian) pada hariKamis, tanggal 01 Nopember 2018, sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatuwaktu di dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di SPBU PetaminaJalan Letnan Jendral Sutoyo Desa Medaeng Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukummulemelakukan atau turutserta melakukan membeli, menyewa, menukar, menerimafiPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang mengadili

Hanil Steel WaruSidoarjo yang di bawa oleh saksi KHOIRUL ROZIK 9berkas terpisah) sopir jasa angkutan Banyuwangi Trans dan akan dikirimkan keProyek Pembangunan Darma Husada Lagoon dengan alamatJalan Mulyorejo Surabaya dimana saat itu barang berupa besi tersebut dibawa oleh saksiKHOIRUL ROZIK dan disuruh oleh terdakwa untuk dibawah ke Jalan BrebekKecamatan Waru Sidoarjo dan dititipkan kepada DAPI (dalam pencarian )bersama dengan ADIM (dalam pencarian)atas penawaran tersebut saksiMOCHAMAD CHOIRI (bekas

(empat puluh lima jutarupiah ) kepada saksi KHOIRUL ROZIK (berkas terpisah ) dari sejumlah uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah ) selanjutnya terdakwamenyuruh saksi MOCHAMAD CHOIRI ( berkas terpisah) bertemu dengan DAPI( belum tertangkap ) untuk mengambil barang yang dimaksud di Jalan BrebekKecamatan Waru Sidoarjo dan terdakwa menghubungi SUPRIYADI untukmembantu saksi MOCHAMAD CHOIRI bongkar muat muatan tersebut,selanjutnya pada keesokan harinya saksi MOCHAMAD CHOIRI (berkasterpisah

(lima puluh juta rupiah ), selanjutnyasaksi disuruh oleh Dedi Kurniawan menghubungi saudara DAPI untukmengambil barangnnya, setelah itu saksi bertemu dengan DAPI untukmengambil barang yang dimaksud di Jalan Brebek Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo ;Saksi menerangkan selanjutnya pada keesokan harinya saksi menjualsebagian dari barang tersebut kepada saudara JEKI sebanyak 6.824(enam ribu delapan ratus dua puluh empat) batang dengan total beratsebesar Rp. 47.5 ton dengan harga Rp. 420.000.000, (empat

(lima puluh juta rupiah ), selanjutnya terdakwa menyuruh saksiMochammad Choiri Bin Imam Fiat bertemu dengan DAPI untuk mengambilbarang yang dimaksud di Jalan Brebek Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo Terdakwa menerangkan kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.145.000.000. (empat puluh lima juta rupiah ) kepada saksi Khoirul Rozik dansaudara DAP Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah ) ; Terdakwa menerangkan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 250.000.000.