Ditemukan 600 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 40/Pdt.P/2013/PN.Wt Tanggal 21 Januari 2013 — SUSPRANTO
18 — 3
18 — 3
;Gialei SU TONNG): specs e cece rere eee eeeememeemienBahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahsebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Jumenti;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Penetapankelahiran untuk anaknya yang ke dua bernama : IKBAL DWIBahwa anak yang dimintakan Penetapan Kelahiran adalah lakiBahwa saksi tahu anak tersebut lahir di Purbalingga pada tanggalES, Wiel PAN gaan anna eectMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,pemohon
Register : 01-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0558/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
katona, para hed prepareMeniribang, kahwa makeud dan juan pernhonan Fmohon adalah.ee abe eae en al POE Peate pes dan pertengkaran antare Femcion an Tenmahon frag tony pk Betcha dan Termahon vag tak haan tgMenimbang. bahwa dalam gugatannya Pemohen antinan bahwaPemohon bereiamat 4 Kecamatan Tanna den Tecohen beraiern aKaatite, batiia berdaeitkan prtimbangan di ates, PeryadiianAgari Tombilahan berpendapat gugatan Pemohen van o ener vit simian tos ee Past 2 Undang Unde Were 1 Tein 1078 sansa barsnan An gaan
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3505/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee C9 SM hyde Gch 1 hy SEAN call Cpe Gall Gy) Aang 5H Gy): alle abe) Gardole Gib gh gaan
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Go To 2p o OD iocc Gc a 5 3 SG GF S Eas 2 c = o> @ & 3B om =65 8863, 2* ce coe 2S F 0 gaan @ * o @Ge Go 2 8 = SB aqx FF 2 o 5 @ . 63 xs ; = geS @e&p # Us 2 sf = & & cD GS a S 6 u 8 & ~ Pag: < cs or 2 6 oo S a830 2H 3 &ao fF i) cm aw . @ = ( fe S&S DO OS ss ce ft oe o5S hHo?
Register : 15-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4206/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 26 Januari 2016 — penggugat tergugat
8 — 14
8 — 14
Saksi Il, umur 48 tahun, agama (Islam, Pekerjaan buruhtani/perkebunan, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teangganya Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangsah dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung Tergugat membacaesigt en tell teen gaan annettePutusan Nomor 4206/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa benar Penggugat
Register : 28-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 199/Pdt.P/2014/PA.Mdn Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon I s.d Pemohon XIV
29 — 0
29 — 0
Pekerjaan: Ibu RumahTangga, Kewarganegaan: Indonesia, Alamat: xxx, Kelurahan Paya Pasir,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, selanjutnya disebut PemohonII.Tempat/Tgl Lahir: Rengas Pulau, 19 Desember 1956,Jenis Kelamin: lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta,Kewarganegaan: Indonesia, Alamat: xxx, Kelurahan Paya Pasir,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, selanjutnya disebut PemohonIII.Tempat/Tgl Lahir: Medan 03 Maret 1958 Jenis Kelamin:lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan: Pegawai, Kewargane gaan
Putus : 01-08-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT-PST Tanggal 1 Agustus 2013 — SOFYAN SIDI UMAR (Terdakwa)
86 — 41
86 — 41
B.III 122KCK/ADK/02/2007 Tanggal 27 Februari2007 522 2222 nn nnn 22.Akta Persetujuan membuka kredit ( Asli) Nomor:104 Tanggal 26FQI=200 7 gaan terre ee 23.Surat Keterangan Lunas (Asli ) tanggal 12Feb2007; 24.Berita acara jaminan hutang ( Asli ) No.15/JKTWH/II/KRD/2007 Tanggal 12FED2007 5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn 2d.Instruksi Realisasi Kredit ( Asli) No.
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1175/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Salinan Putusan Nomor 1175/Pdt.G/2019/PA.JrLge GSN cla) eal Sy ell Gye ul) deg Gi dls slay) aadests Cala) gh gaan oh Uda aia: file Lagitin) Guay 5 ptiall al gt dee gUbiow Y ) yalish 1B ell gl J sill Ga pSiall Ae gals) ol ala Y lll ciQY) Elail Ga gaial gd Ama Guay Las IQ) GIS 9 eg Sl) alte!
Register : 10-11-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 247/Pdt.G/2014/PN Mlg Tanggal 22 Juni 2015 —
315 — 203
315 — 203
Pernyataan Mediator tanggal 6 Januari2015 bahwa upaya perdamaian dimaksud ternyata tidak tercapai/gagalakan tetapi Majelis Hakim tetap menganjurkan kepada kedua pihak agardapat menyelesaikan persengketaannya secara damai sebelum dijatuhkanputusan dalam perkeita lI jee seeneeeeeseeececeeeeeeeeseeeemenereneeeMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Tanggapannya yang berupaJawaban Pertama secara tertulis tertanggal 20 Januari 2015 sebagaiEar gaan
Register : 21-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 61/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Wasonen: evahiyrian Ispuppse uiel me'silg 148 Sho ke peed M3we fe: wey ete IBQUDOAES Melby iO MST TBO ue (BYE asisb lego taqrranhed rcoriors bg ssi SIIB eheisiv7 ona Po ees emesdiuert ete ee wat de whtSUN Orns) 28180 NBM LOBO Sint of bi BL mehe reess ape aes e x 3 an eS wg Ne cee pe ge et a :NBs ab rigiecas : SeBM G6" froadith AP GAB gaan: wile:TomA inide =?
Register : 24-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1408/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
47 — 8
iimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadapkansaksi dipersida gaan masingmasing bernama: eee umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 136 /PID/2016/PT TJK Tanggal 9 Januari 2017 — Mas Ardi Bin Mat Sihar
50 — 7
50 — 7
Dan diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 30 November 2016 Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Terdakwa tidakmengajukan jawaban/kontra memori banding, berdasarkan Surat KeteranganPanitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Kota Agung tanggal 1 DesemberTG gaan aan3Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtelah diberi kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara(Inzage) selama 7 (tujuh) hari terhadap putusan Pengadilan Negeri KotaAgung Nomor170/Pid.B/2016/PN.Kot.
Register : 02-09-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 485/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 9 Maret 2011 — Pemohon Vs Termohon
37 — 8
37 — 8
berhasil;Oleh karena menasehati Pemohon agar berdami denganTer mohon tid ak ber hasil, maka pener iks aan perkaradil anjutk an dengan mnembacakan permohonan Pemohon, yangdalil dalil nya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Pemohon nenyatakan bahwa tentang belanja anak Pemohondan Ternmohon yang bernama Aula Sartika Binti Rika PutraAbdianta Sembiring yang berumur + 3. bulan ting gal bersamaTer mohon setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu. rupiah), telah Pemohon selesaikan secara kekeluar gaan
;Pemohon menyatakan tentang pemberian mutah kepada Ter mohonsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang iddah sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), telah Pemohon selesaikansecara kekelu ar gaan;Ter mohon tid ak nmengajukan jawaban karena Termohon tid ak hadir diper sid angan;Oleh karena Termohon tid ak mengajukan jawaban, mkapemeriks aan perkara dilanjutkan ke tahap penmbukti an dariPe mohon;Untuk mempert ahankan dalil dalil per mohonanPe mohon, Pemohon telah mengajuk an buktisurat
Register : 08-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/TUN/2020 Tanggal 14 September 2020 — SAMUEL PASAMBUNA VS WALIKOTA KOTAMOBAGU;
177 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengoreksi KeputusanTata Usaha Negara dan pertimbangan pejabat dalam Keputusan TataUsaha Negara yang dijadikan objek sengketa apabila telah sesuai denganperaturan perundangundangan dan tidak melanggar asasasas umumpemerintahan yang baik, kecuali apabila Keputusan Tata Usaha Negaratersebut terbukti bertentangan dengan peraturan perundangundangandan asasasas umum pemerintahan yang baik, karena hakim dalammemutus perkara dilarang duduk di kursi pemerintahan (de rechter niet opde stoel van de administratie gaan
Register : 20-10-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3957/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
dan Tergugat sebagai suami isteri syah;Menimbang,bahwa berdasarkan dalil dalil GugatanPenggugat, yang dikuatkan keterangan saksi saksi masing SAKSI ldan SAKSI 2yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sejakawaal bulan Juli 2010 dan sering terjadi perselisihandikarenakan satu sama lainkurang menghormati dan suka mengungkit ngungkitkesalahan yang lalu dansekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 2bulanan,padahal upaya secara kekeluar gaan
Register : 22-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Tte Tanggal 28 Agustus 2019 — SUDIRMAN IBRAHIM
19 — 10
19 — 10
PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2019/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate, yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalamDOM ara nnnn= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nee nen nen nen cence eeeNama Lengkap : SUDIRMAN IBRAHIM:Tempat/Tgl Lahir + Tame, 1 91 1 11981 p annem eeeJenis Kelamin Leal Lethe gaan ae er rereAgama : ISlaims 22222 222 enn en nn ee eee
Register : 01-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1854/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 Oktober 2013 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugat tersebut menurut penilaian hukum telahmemenuhi unsurunsur pada pasal yang telah ditentukan dalam KompilasiHukum Islam yang berlaku untuk itu gugatan Penggugat mohon diKelboulea ny, nrssscenssesasee re susceseenn ranean rnsiemse inane eeveeBahwa berdasarkan dalildalil di atas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap, agar Penggugat dan Tergugat di panggil dipersidangan untuk di periksa perkaranya dan selanjutnya memberikankeputusan yang isinya berbunyi sebagai berikut : PAI gaan
Register : 30-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 159/Pid.B/2019/PN Rgt Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
VIDI EDWIN SIAHAAN, SH
Terdakwa:
HARIANTO alias KARSO bin SUDIMAN alm
47 — 3
VIDI EDWIN SIAHAAN, SH
Terdakwa:
HARIANTO alias KARSO bin SUDIMAN alm
47 — 3
kedua Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIANTO Als KARSO Bin (Alm)SUDIMAN, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 2 (dua) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi colt T warna hitam dengan nopol: BM8154 GA noka: MHMU5TU2EBK048170 dan nosin: 4G15G10929;1 (Satu) buah kunci kontak;1 (satu) lembar STNKB merk Mitsubishi colt T warna hitam dengan nopol:BM 8154 GAAn
mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukandimuka persidangan; Bahwa terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, selain mengajukansaksisaksi Jaksa penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi colt T warna hitam dengan nopol: BM 8154GA noka: MHMU5TU2EBK048170 dan nosin: 4G15G10929; 1 (satu) buah kunci kontak; 1 (satu) lembar STNKB merk Mitsubishi colt T warna hitam dengan nopol: BM8154 GAAn
Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujyh) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi colt T warna hitam dengan nopol: BM8154 GA noka: MHMU5TU2EBK048170 dan nosin: 4G15G10929;1 (satu) buah kunci kontak;1 (satu) lembar STNKB merk Mitsubishi colt T warna hitam dengan nopol:BM 8154 GAAn
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Putusan 351/ Pdt.G/2019/PA.Sub a Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,ertengkar karena Tergugat tidak bertanggungrep a an kekerasan pada Penggugat; Tergugat sudah pisah tempat tinggal, dangeninggalkan kewajibannya sebagai Suami isteri; (gaan Tergugat sudah didamaikan keluarga tetapi tidakenimatae@y bahwa berdasar faktafakta hukum sebagaimana tersebutdi atas, Majelis berpendapat bahwa apa yang didambakan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, tidak lagi dapat terwujud tujuan perkawinanyang
Putus : 15-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 15 Juni 2021 — PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk VS 1. BAGUS JUMANTO, DKK
155 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 613 K/Padt.SusPHI/2021 . 1x Uang8 alai Berakhir Masa UPah un Penghar 1XUang Total5 Nama bekerja hubung kerja terakh Pes a gaan Penggan Pesang. an keria ir of Masa tian Hak onJ g KerjaBagus w4 Juman ae oe ae 5.280. 95.049. 26.402.73 18.217.8 139.670.to pul 546 828 0 84 44282 Musly oe ee ann 4.285. 77.145. 17.143.45 14.143.3 108.432.863 534 2 48 334bulan248.102.776 Total: dua ratus empat puluh delapan juta seratus dua ribu tujuh ratus tujuhpuluh enam rupiah;Membebankan biaya perkara yang timbul