Amat Liyan/BKT; Sebelah Selatan berbatasan dengan: tanah Kampung/ H. Piar: Sebelah Barat berbatasan dengan: tanah Pr. Manah/HKBP;yang dimiliki berdasarkan atau berasal dari warisan H. Senin bin Muindengan Girik Nomor C.969 Persil 5 Blok S.1, tertulis atas nama Moh.

(dua ribu enam ratussembilan puluh meter persegi), yang terletak di Kampung Bojong Rangkong,Kelurahan Pulo Gebang RT 002 dan RW 08, Kecamatan Cakung, KodyaJakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan: Tanah Amar Gupak/Betamix, HKBP; Sebelah Timur berbatasan dengan: Tanah H.Amat Liyan/BKT; Sebelah Selatan berbatasan dengan: Tanah Kampung/H.Piar; Sebelah Barat berbatasan dengan: Tanah Pr.

Amat Liyan/BKT; Sebelah Selatan bebatasan dengan: Tanah Kampug/H. Piar; Sebelah Barat berbatasan dengan: Tanah Pr Manah/HKBP;Adalah tanah hak milik Para Penggugat;Menyatakan tanah yang telah dibebaskan untuk proyek Banjir KanalTimur (BKT) seluas 1910 m? adalah milik Para Penggugat:Menyatakan Para Penggugat adalah yang berhakmenerima/mendapatkan ganti rugi atas tanah yang telah dibebaskanuntuk proyek Banjir Kanal Timur (BKT) seluas 1910 m?

Amat Liyan; Sebelah Selatan : Tanah Kampung;Halaman 13 dari 20 Hal. Put. Nomor 810 K/Pdt/2017a.2). Sebelah Barat : Tanah milik Pr. Manah;Bahwa kepemilikan objek tanah tersebut diperoleh atas dasar jualbeli yang dilakukan antara Moh.

tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1 April 2018 sekitarpukul 18.30 WIB bertempat di dalam pabrik pengolahan sawit PTPN VII BekriKecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 4 (empat) potong besiberwarna coklat bekas lori milik PTPN VII Bekri dan atas kejadian tersebut saksimelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi mendapat laporan dariSecurity PTPN VII Bekri yang bernama Liyan

pemilik ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1 April 2018 sekitarpukul 18.30 WIB bertempat di dalam pabrik pengolahan sawit PTPN VII BekriKecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 4 (empat) potong besiberwarna coklat bekas lori milik PTPN VII Bekri dan atas kejadian tersebut saksimelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah pada saat saksi bersamadengan saksi Liyan

Nomor 200/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 6 dari 15 halamanBahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari PTPN VII Bekri untukmengambil barangbarang tersebut;Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan di persidangan ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut PTPN VII Bekri mengalami kerugiankehilangan barangbarang tersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Liyan lrawan Bin Lasino (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya

Fotocopy KTP An Sartini (P.5);Terhadap fotocopy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya dan masingmasing telah dibubuhi materai yangcukup, sehingga dapat diterima sebagai bukti sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Para pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksikepersidangan yaitu Saksi Muhammad Amin dan saksi Liyan masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sama yaitu : Bahwa Para pemohon adalah keluarga dengan saksi ; Bahwa

Menimbang, bahwa Para pemohon pada pokoknya mohon agarpengadilan mengabulkan permohonan Para pemohon untuk melakukanperubahan akte anak Para pemohon dari semula Hulu Sungai Selatan, 05 Juni2000 diubah menjadi Muning Tengah 12 November 2001;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Parapemohon menyerahkan suratsurat bukti tertanda P.1 s/d P.6 dan 2 (dua) orang saksiyaitu Saksi Muhammad Amin dan saksi Liyan;Menimbang, bahwa setiap anak yang lahir berhak atas nama.

Bahwa, pada tanggal 23 Juli 1983, Pemohon (PEMOHONASLI) dengan seorang laki laki bernama (Suamipemohon asli bin lIyan) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedes kabupaten Karawang;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah adik kandung pemohon bernama Adik pemohon aslidengan saksi nikahnya masing masing bernama1. Saksi nikah I dan 2.

peraturanperundang undangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon (PEMOHONASLI) dan suami Pemohon (Suami pemohon asli) bertempattinggal di alamat tersebut di atas dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon(PEMOHON ASLI) dan suami Pemohon (Suami pemohon sli)tersebut dan selama itu pula Pemohon (PEMOHON ASLI)dan suami Pemohon (Suami pemohon asli bin lIyan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf Supriyadi Bin Imam Sukardi) terhadap Penggugat (Liyan Novi Hidayat Binti Muslimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Perempuan kandung Para Pemohon yang bernama Shintya Dewi binti Sutekno untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Apri Liyan Syahputra bin Misriadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

LIYAN ARNARAAnak dari YANTO (berkas perkara diajukan secara terpisah) menjawab bahwaHalaman 5 dari 72 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN Jmbpemilik gudang BBM tersebut adalah terdakwa AGUS RUDIANTO Bin SATIM,selanjutnya saksi 1. EDO SYAFUTRA Bin SYAFRILYONO bersama saksi Il.SUHENDRI Bin M. SAMAN, saksi III.

Carpotama Tanggang Jaya No.Pol : BH 8019 MH, dan saksi LIYAN ARNARA adalah orang yangditunjuk oleh PT.

POHAN, saksi LIYAN selaku pengawal dari PT.MTLL dan saksi sendiri sedangkan Sdr. KOMENG dan Sdr. POHANsudah terlebih dahulu melarikan diri.Bahwa tempat pengolahan/penyimpanan BBM yang berada di Jin.Lingkar Timur RT 27 Kel. Payo Selincah Kec.

MTLL, saksi LIYAN yang melakukan pengawalan terhadappengiriman solar yang dilakukan oleh PT. CARPOTAMA TANGGANGJAYA kepada PT. MTLL.Bahwa yang dimaksud pengawalan yang dilakukan oleh saksi LIYANadalah untuk memastikan bahwa solar yang dikirim oleh PT.CARPOTAMA TANGGANGJAYA menuju PT.

LIYAN ARNARAAnak dari YANTO (berkas perkara diajukan secara terpisah) menjawab bahwapemilik gudang BBM tersebut adalah terdakwa AGUS RUDIANTO Bin SATIM,selanjutnya saksi 1. EDO SYAFUTRA Bin SYAFRILYONO bersama saksi Il.SUHENDRI Bin M. SAMAN, saksi III.

tulisan (caption) yang berisi:Peristiwa BOM BUNUH DIRI (terorisme) kan sudah berulangkali terjadi danselama ini selalu terkait dengan Islam.Mengapa negara (pemerintah) tidak pernah berani secara terbuka memberikanWARNING KEPADA MASYARAKAT LUAS AGAR BERHATI2 DG AJARANISLAM KARENA AJARANNYA SANGAT POTENSIAL MENJADIKAN ORANGBAIK2 MENJADI TERORIST.WASPADALAH.....gunakan AKAL dan HATI NURANIANDA sebabsemua ajaran yg BERTENTANGAN DG KEMANUSIAAN harus DITOLAK.Tuhan yg mengajari UNTUK MEMBUNUH terhadap liyan

tn =R: 7 Peristiwa Bom Bunuh Diri (terorisme) kan sudah berulang kali terjadidan selama ini selalu terkait dengan Islam;= Mengapa negara (pemerintah) tidak pernah berani secara terbukamemberikan WARNING KEPADA MASYARAKAT LUAS AGARBERHATI2 DG AJARAN ISLAM KARENA AJARANNYA SANGATPOTENSIAL MENJADIKAN ORANG BAIK2 MENJADI TERORIST; WASPADALAH.....gunakan AKAL dan HATI NURANI ANDA sebabsemua ajaran yg BERTENTANGAN DG KEMANUSIAANharusDITOLAK;7 Tuhan yg mengajari UNTUK MEMBUNUH terhadap liyan yg dianggapberbeda

Nomor 792/Pid.Sus/2018/PN SmgPeristiwa Bom Bunuh Dini (terorisme) kan sudah berulang kali terjadi danselama ini selalu terkait dengan Islam:Mengapa negara (pemerintah) tidak pernah berani secara terbukamemberikan WARNING KEPADA MASYARAKAT LUAS AGAR BERHATI2DG AJARAN ISLAM KARENA AJARANNYA SANGAT POTENSIALMENJADIKAN ORANG BAIK2 MENJADI TERORIST;WASPADALAH.....gunakan AKAL dan HATI NURANIANDA sebabsemua ajaran yg BERTENTANGAN DG KEMANUSIAAN harus DITOLAKk;Tuhan yg mengajari UNTUK MEMBUNUH terhadap liyan

WASPADALAH.....gunakan AKAL dan HATI NURANI ANDA sebabsemua ajaran yg BERTENTANGAN DG KEMANUSIAAN #harusDITOLAK;hal 15 dari 41 Putusan Nomor 792/Pid.Sus/2018/PN Smg Tuhan yg mengajari UNTUK MEMBUNUH terhadap liyan yg dianggapberbeda keyakinan adalah Tuhan biadab yg HARUS DIMUSNAHKANdari muka bumi; SYURGA dan NERAKA HANYALAH HOAX PRIBADI; Telah diposting/diunggah oleh terdakwa SUPRAYITNO bin HARJONO (Alm)pada tanggal 14 Mei 2018; bahwa saksi sebagai teman di media sosial dan berteman didunia nyatadengan

tn=R:Peristiwa Bom Bunuh Diri (terorisme) sudah berulang kali terjadi danselama ini selalu terkait dengan Islam;Mengapa negara (pemerintah) tidak pernah berani secara terbukamemberikan WARNING KEPADA MASYARAKAT LUAS AGAR BERHATI2DG AJARAN ISLAM KARENA AJARANNYA SANGAT POTENSIALMENJADIKAN ORANG BAIK2 MENJADI TERORIST.WASPADALAH.....gunakan AKAL dan HATI NURANI ANDA sebab semuaajaran yg BERTENTANGAN DG KEMANUSIAAN harus DITOLAK;Tuhan yg mengajari UNTUK MEMBUNUH terhadap liyan yg dianggapberbeda keyakinan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAMSUL bin LIYAN) terhadap Penggugat (DESI RATNA SARI binti SUKADI PRASTYOWANTONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 533.000,- (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;

Lebih dari itu Tergugat meyakini bahwa gugatanPenggugat hanya bentuk akalakalan untuk menghindari dari tuntutan pidanayang justru dilakukan oleh Para Penggugat yang telah membuat NotaNotaFiktif bekerjasama dengan Karyawati Penggugat bernama Liyan Wihana/Kepala Kantor dan Neni Mandasari/Sekretaris yang kemudian masalah hukumini telah Tergugat laporkan ke Polres Lebak dengan Laporan Polisi Nomor :LP/125/V1/2014/Banten/Res Lebak, tanggal 25 Juni 2014, tentang Adanyadugaan Tindak Pidana Penipuan dan

Liyan Wihana danSdri. Neni Mandasari juga merubah Laporan Petugas Timbang (FormulirPenimbangan Bokor) yang sebelumnya pernah difax ke Kantor Pusat danselanjutnya menghapus data nama suplayer dan tanggal yang terteradalam formulir tersebut digantikan atas nama Sdr. Resky Winanto ataupunSdr. Nevri Aprianto dan juga Sdr. H. Bibih.

No. 43/PDT/2015/PT.BTN10Rekonpensi/Tergugat Konpensi yang setelah dihitung dan diakui secarabersama oleh Liyan Wihana, Neni Mandasari dan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi didapatkan kerugian sebagai berikut :Data fiktif dari nota diatas namakan Atas nama sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASAN BASRI Bin LIYAN) terhadap Penggugat (NORVIANTI alias NURPIYANTI Binti UDIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:NORVIANTI alias NURPIYANTI Binti UDIN umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Jalan Parit Aman, RT.003 RW. 001,Kepenghuluan Parit Aman, Kecamatan Bangko, KabupatenRokan Hilir;, sebagai Penggugat;melawanHASAN BASRI Bin LIYAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HASAN BASRI Bin LIYAN)terhadap Penggugat (NORVIANTI alias NURPIYANTI Binti UDIN);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 0440/Pdt.G/2015/PA.Utj. tanggal 29 Oktober 2015, tanggal11 Nopember

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HASAN BASRI bin LIYAN )Terhadap Penggugat (NORVIANTI alias NURPIYANTI Binti UDIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mat Liyan bin Abdullah) terhadap Penggugat (Sumarni binti Narajat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agung Puji Haryanto bin Utomo)terhadap Penggugat (Desti Liyan binti Harsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon karena didorong motivasi ingin memiliki, mengasuh,membina, mendidik dan membesarkan anak serta membantu keluargalainnya, maka pada sekitaran pertengahan tahun 2014, Pemohon dan suamiPemohon ketika itu telah mengangkat seorang anak lakilaki bernama DimasAnugrah Tahir (ketika itu baru berusia 8 bulan) yang merupakan anak daripasangan suami isteri yang bernama Rahman Tanua dan Liyan Yahya (adikHal 1 dari13 hal.

Bahwa Rahman Tanua dan Liyan Yahya, selaku orangtua kandung dariDimas Anugrah Tahir, telah secara ikhlas baik lahir maupun bathinmenyerahkan anaknya tersebut kepada Pemohon untuk dipelihara, diasuh,dibina, dididik dan dibesarkan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;4. Bahwa Pemohon saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NANANG HARIYANTO BIN LOSO) terhadap Penggugat (LIYAN HOLIDA BINTI SULHAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Amat Liyan /BKT;Sebelah Selatan berbatasan dengan: tanah Kampung/ H.PIAR;Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Pr. Manah/ HKBP;yang dimiliki berdasarkan atau berasal dari warisan H.Senin bin Muin denganGirik Nomor.C.969 Persil 5 Blok.S.1, tertulis atas nama Moh.Senin, yangtelah dikuasai oleh Para Penggugat sekitar tahun 1977, (selanjutnya akandisebut tanah terperkara);3.

M2 (dua ribu enam ratussembilan puluh meter persegi), yang terletak di Kampung BojongRangkong, Kelurahan Pulo Gebang Rt.002 dan Rw. 08, KecamatanCakung , Kodya Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Amar Gupak/Betamix, HKBP;Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah H.Amat Liyan /BKT;Sebelah Selatan berbatasan dengan: Tanah Kampung/H.Piar;Sebelah Barat berbatasan dengan: Tanah Pr.

Amat Liyan /BKT;Sebelah Selatan bebatasan dengan: Tanah Kampug/H. Piar;Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Pr Manah/HKBP;Adalah tanah hak milik Para Penggugat;5. Menyatakan tanah yang telah dibebaskan untuk proyek Banjir KanalTimur (BKT) seluas 1910 M2 adalah milik Para Penggugat;6. Menyatakan Para Penggugat adalah yang berhak menerima/mendapatkan ganti rugi atas tanah yang telah dibebaskan untukproyek Banjir Kanal Timur (BKT) seluas 1910 M2 sebesar Rp.1.774.008.000.

Hakim menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

Primer

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamal Ayuba bin Iwan Ayuba) terhadap Penggugat (Liyan Hippy binti Juna Hippi);
3. Membebankan biaya perkara ini sesuai peraturan yang berlaku;

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Noprezon bin Julian Nawawi alias Liyan Yara) terhadap Penggugat (Fitri Handayani binti Hamzah).

3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaenudin bin Lukman) terhadap Penggugat (Liyan Trimala binti Sudarpo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp508.000,00 (lima ratus delapan ribu rupiah);

Liyan bin Kasmin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatdi Dusun Karangasem RT. 004 RW. 003 Desa Karangandong, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, namun belum dikaruniai Seorang anak;Bahwa setahu saksi

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Achmad Firdaus bin Sukir dan Liyan