Yusuf Alias Akbarbersama sama dengan terdakwa II.M.Iradat Gunawan Bin Fahmi Alias Gununtuk bersepakat pada hari senin tanggal 12 2021 sekitar pukul 20.30 Witabertempat di depan SPBU Gerimax di Jalan Ahmad Yani, Lingkungan GerimaxIndah Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat atau pada tempattempattertentu yang masih termasuk dalam dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMataram, melakuan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor, tanopa hak dan melawan hukum,mememiliki

Unsur tanpa hak dan melawan hukum, mememiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya 5 (lima) gram;3. Unsur percobaan, permufakatan tindak pidana narkotika atau prekursornarkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur tanpa hak dan melawan hukum, mememiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Senin tanggal12 April 2021 sekitar jam 19.00 wita bertempat diwilayah SPBU GerimaxNarmada yang terletak di JIn. Anmad Yani Kec. Narmada Kab.

Bahwa terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menguasai ganja tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Sayed Faisal Bin Sayed Muhammad pada hari Selasatanggal 09 Mei 2017 sekira pukul 08.00 WIB atau pada waktu lain di tahun 2017bertempat di sebuah gubug di Desa Tualang Cut Kec. Manyak Payed Kab.

Bahwa terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menggunakan ganja tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

BahwaTerdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untuk menguasai /menggunakan sabu tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Dicky Endrawan Bin Dailami pada hari Minggutanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul 16.50 Wib atau pada waktu lain di tahun2016 bertempat di Gp. PB. Blang Senibong Gg. Kesehatan Kec.

BahwaTerdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untuk menguasai /menggunakan sabu tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN.LgsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika.Bahwa terdakwa mememiliki, menguasai dan atau mempunyai Narkotikasabu tidak mendapat ijin dari yang berwenang. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Bahwa Terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menerima narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut.Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Atau Kedua :Bahwa Terdakwa Khantari Bin M. Adam pada hari Sabtu tanggal 06Januari 2018 sekira pukul 15.30 WIB atau waktu lain dalam tahun 2018 bertempatHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2018/PN Lgsdi pinggir jalan Gp. Baroh Kec.

Bahwa Terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menguasai narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut.Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2018/PN LgsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

diatas box lemaripakaian yang terbuat dari plastic dikamar tidur terdakwa;Bahwa terhadap 1 (satu) plastic ukuran besar yang berisikan titiktitikputin disisasisa shabushabu ditemukan didapur rumah terdakwa, danterhadap barang bukti berupa 1 (Satu) prangkat bong yang terbuat daribotol minuman ringan lengkap dengan pipet kacak phyrex dan 1 (satu)buah Hp merek Nokia ditemukan diatas meja ruang tamu;Bahwa terhadap barang bukti tersebut diakui milik dari terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mememiliki

tidur terdakwa;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 702/Pid.Sus/2016/PN.Llg.Bahwa terhadap 1 (satu) plastic ukuran besar yang berisikan titiktitikputin disisasisa shabushabu ditemukan didapur rumah terdakwa, danterhadap barang bukti berupa 1 (satu) prangkat bong yang terbuat daribotol minuman ringan lengkap dengan pipet kacak phyrex dan 1 (satu)buah Hp merek Nokia ditemukan diatas meja ruang tamu;Bahwa terhadap barang bukti tersebut diakui milik dari terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mememiliki

(satu) plastic ukuran besar yang berisikan titiktitik putin disisasisa shabushabu ditemukan didapur rumah terdakwa, dan terhadap barang buktiberupa 1 (satu) prangkat bong yang terbuat dari botol minuman ringanlengkap dengan pipet kacak phyrex dan 1 (satu) buah Hp merek Nokiaditemukan diatas meja ruang tamu; Bahwa barang bukti tersebut diatas adalah milk dari terdakwa; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mememiliki atau menyimpannarkotika Golongan ; Bahwa keterangan terdakwa pada penyidik adalah

Bahwa Terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menguasai / menggunakan ganja tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKedua.Bahwa ia Terdakwa Agus Saalem Bin Yunus pada hari Selasa tanggal 05Januari 2016 sekira pukul 00.30 Wib atau pada waktu lain di tahun 2016 bertempat diDesa Alue Raya Kec. Rantau Selamat Kab.

Bahwa Terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menguasai / menggunakan ganja tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Alfis Svahrin Syuhada

BahwaTerdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untuk menguasai sabutersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Nasrullah als Aris Bin Majid pada hari Rabu tanggal 31Agustus 2016 sekira pukul 16.00 WIB atau pada waktu lain di tahun 2016 bertempatdi Gp. Sungai Pauh Kec.

BahwaTerdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untuk menggunakan sabutersebut.Halaman 4 dari 32 Halaman Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2016/PNKtnPerbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti akan isi atau maksud dari SuratDakwaan tersebut serta menyatakan tidak akan mengajukan

Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik dan harmonis namun selanjutnya sejak Awal bulan September tahun2019, antara Penggugat dengan Tergugat mulai mengalami percekcokan danperselisinan hal ini lebih sering terjadi karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan pokok dalam rumah tangga dan Tergugat tidak mememiliki sikaptanggung jawab terhadap anakanak hasil perkawinan dari penggugat, semuakebutuhan ditanggung Penggugat sendiri;.

klip yang berisi narkotika jenissabu, dan 3 (tiga) buah plastik klip Kosong yang dibungkus dengan kertas timahrokok dan disimpan didalam kotak rokok merek Sampoerna, dan 1 (Satu) buahHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN BIgbotol minuman merek Larutan penyegar cap badak yang di tutupnya terdapat 2(dua) lubang;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis Sabu tersebut dari Aldiano MateusSiahaan;Bahwa Terdakwa baru pertama kali menjual narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa tujuan Terdakwa mememiliki

merekSampoerna, dan 1 (Satu) paket/bungkusan plastik klip yang berisi narkotika jenissabu, dan 3 (tiga) buah plastik klip Kosong yang dibungkus dengan kertas timahrokok dan disimpan didalam kotak rokok merek Sampoerna, dan 1 (Satu) buahbotol minuman merek Larutan penyegar cap badak yang di tutupnya terdapat 2(dua) lubang;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis Sabu tersebut dari Aldiano MateusSiahaan;Bahwa Terdakwa baru pertama kali menjual narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa tujuan Terdakwa mememiliki

Sibarani Nasampulu, Kecamatan Laguboti, KabupatenToba Samosir tepatnya di kost Terdakwa Tua Paringotan Marbun, adapun Saksi danSaksi Sege Fran Muska memperolehnya sebanyak 1 (Satu) paket / 1 (Satu) gramseharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2018/PNBigBahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan penangkapan oleh petugaskepolisian terhadap Terdakwa karena mememiliki

Narkotika jenis Sabu;Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan penangkapan olehpetugas kepolisian terhadap Terdakwa karena mememiliki Narkotika jenis Sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 24 Maret 2018, Sekira pukul20.00 Wib di Desa Sibuea, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir;Bahwa pada hari sabtu tanggal 23 maret 2018 sekira pukul 19.30 Wib Saksi DediWilly Hutapea memesan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa dan pada saatTerdakwa sedang menunggu Saksi Dedi

berdasarkan ketentuan Pasal 19 KompilasiHukum Islam, wali nikah dalam perkawinan merupakan rukun yang harusdipenuhi bagi calon mempelai wanita yang bertindak untukmenikahkannya, sebagaimana dengan ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa untuk melaksanakan perkawinanharus ada calon suami, calon isteri, Wali Nikah, dua orang saksi dan Ijabgabul, halmana dalam perkara ini yang bertindak sebagai wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saudara sepupu Pemohon yang tidak mememiliki

Penggugat tidak mememiliki legal standing untuk mengajukan gugatan(persona standi in judicio);3.

Bahwa Terdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untukmenjual sabu tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa TM. Reza Maulana Bin Saefuddin pada hari Jumattanggal 07 Oktober 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau pada waktu lain di tahun2016 bertempat di Desa Paya Plawi Kec. Birem Bayeun Kab.

Bahwa Terdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasi sabu tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menjadi perantara jual beli narkotika Golongan I sabutersebut.Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Atau KeduaBahwa ia terdakwa M.

diperoleh data berat barang bukti sabu danpembungkusnya yang disita dari terdakwa adalah 2,62 (dua koma enam puluhdua gram), berdasar pemeriksaan analisis lab barang bukti narkotika PolriNomor: 3386/NNF/2017 tanggal 4 April 2017, barang bukti yang disita dariterdakwa positif metamfetamina dan memiliki berat netto 2,36 (dua koma tigapuluh enam) gram, setelah uji lab dikembalikan dengan berat netto 2,14 (duakoma empat belas) gram.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN LgsBahwa terdakwa tidak mememiliki

Bahwaterdakwa tidak mememiliki izin dari pinak berwenang untuk membeli narkotikaGolongan jenis ganja tersebut.Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2017/PN LgsAtau Kedua :Bahwa ia terdakwa Wandi Ismail Bin Ismail pada hari Sabtu tanggal 05Agustus 2017 sekira pukul 15.00 WIB atau waktu lain dalam tahun 2017bertempat di sebuah rumah di Gp. PB. Blang Pase Link. Melati Kec.

Bahwaterdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untuk menguasai narkotikaGolongan jenis ganja tersebut.Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa paraTerdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untuk menguasai sabutersebut.Perbuatan para Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Atau KeduaBahwa para Terdakwa Afrida Safera Binti Jauhari P. Saidi dan AriRamayani Binti Zulkhairi pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekira pukul00.30 WIB atau pada waktu lain di tahun 2016 bertempat di Gp.

Bahwa paraTerdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untuk menggunakan sabutersebut.Perbuatan para Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi atau maksud dari Surat Dakwaan tersebutserta menyatakan tidak akan mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Bahwa Terdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untukmengambil kabel listrik tersebut.Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Atau Kedua :Bahwa Terdakwa Yusrizal als Reudok Bin Ramli, pada hari Rabu tanggal14 November 2018 sekira pukul 13.30 WIB atau waktu lain dalam tahun 2018bertempat di areal pabrik PT. AAF (DL) di Desa Keude Krueng Geukuh Kec.Dewantara Kab.

Bahwa Terdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untukmengambil kabel listrik tersebut.Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi :H. Taufigurrahman, St Bin M.

Bahwa para terdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenanguntuk menguasai narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut.Perbuatan para terdakwa melanggar Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Atau Kedua :Bahwa mereka para terdakwa, Rahul Sastra Bin Kariata Daud dan IrfanAfiduddin, pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul 16.00 WIBatau waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di sebuah rumah di Gp. SungaiPauh Kec.

Bahwa para terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menggunakan narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut.Perbuatan para terdakwa melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Gusti.

Mergosono Kec.Kedungkandang Kota Malang, terdakwa telah 2 (dua) kali membeli shabu dariBUARI tersebut.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2021/PN MIig Bahwa terdakwa mengakui tidak mememiliki jin maupun kewenangan untukmendapatkan ataupun menguasai narkotika jenis shabu dan bukan merupakantenaga ahli yang melakukan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa terdakwa mengakui tidak pernah menjalani rehabilitasi atau perawatanketergantungan Narkotika.Menimbang, bahwa di persidangan

Bahwa terdakwa mengakui tidak mememiliki ijin maupun kewenanganuntuk mendapatkan ataupun menguasai narkotika jenis shabu danbukan merupakan tenaga ahli yang melakukan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi; Bahwa terdakwa mengakui tidak pernah menjalani rehabilitasi atauperawatan ketergantungan Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara PenimbanganNomor126/IL.124200/2021 tanggal 20 Februari 2021, barang bukti yangditemukan pada saat penggeledahan berat total 0,46 gram/0,16 gram(berat kotor/berat

Bahwa terdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenanguntuk menguasai narkotika Golongan jenis sabu tersebut.Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Atau Kedua:Bahwaia terdakwa Heri Kiswanto Bin Sunardi pada hari Kamis tanggal 9Februari 2017 sekira pukul 04.00 WIB atau waktu lain dalam tahun 2017bertempat di Gp. Daulat Kec.

Bahwa terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menggunakan narkotika Golongan jenis sabu tersebut.Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti akandakwaan tersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1