Bahwa pada saat akad nilkah dilaksanakan status Penggugat adalah dudasedangkan Termohon adalah perawan;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama 5 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diHlm.1 dari 4 him.

Strdipertahankan oleh Pemohon Il;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untukmempersingkat cukuplan merujuk kepada berita acara sidang, yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 16 Juli 2011 telahmenikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang dengan wali hakim yangbernama MUHAMMAD SULTHONI BASHORI, S.Ag dan dihadiri oleh duaorang saksi masing masing bernama ABDUL BASID dan BUSHIRI denganmaskawin sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nilkah nomor 420/59/VII/2011, tanggal 16 Juli2011;4, Pada bulan Juli 2013 para Pemohon dalam mengurus

sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan gugatan inii;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo denganregister Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA Gtlo tanggal 06 Juli 2017 dengan dalil dalilsebagai berikut :Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nilkah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nilkah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmenyampaikan Salinan Penetapan lIkrar Talak kepada PegawaiPencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian;Menetapkan Mutah Penggugat Rekonpensi berupa uang sebesarRp 5.000.000,00 (lima juta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkiduntuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nilkah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang dan kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang SelatanHal.16 dari 19 hal.

Saksi;SAKSI I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Tegalan, RT.0O2 RW.003 Desa Susukan, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sirri pada bulan April 1999 kemudian mengajukan ItsbatNikah dan mendapat Kutipan Akta Nilkah pada tanggal 19 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga;Bahwa saksi hadir waktu

No. 0157/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sirri pada bulan April 1999 kemudian mengajukan ItsbatNikah dan mendapat Kutipan Akta Nilkah pada tanggal 19 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dengan Tergugat menikahdan setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talak;Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian;2.

Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama

Bahwa pada tanggal O7 Maret 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxx sebagaimana, tercatat dalam Buku KutipanAkta Nilkah Nomor 130/10/111/2013 tertanggal 08 Maret 2013;2.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap pada tanggal 11 April 1998 dantercatat dalam register buku nilkah Pemohon no. 43/43/IV/98;2.

Poto Copy Kutipan Akta Nilkah an MANTAN SUAMI PEMOHON ASLIdengan PEMOHON ASLI, telah diperiksa sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P4 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan, anak Pemohon yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON ALSI, calon istri anak Pemohon yang bernama CALONISTRI dan ayah kandung calon istri yang bernama AYAH KANDUNG CALONISTRI.

StrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a quo melaluiPapan Pengumumam Mahkamah Syariyah Sinabang dengan tenggangwakitu empat belas hari dan dalam masa itu tidak ada pihak yangmengajukan keberatan, hal ini telah sesuai dengan petunjuk Buku II tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama EdisiRevisi

Ayah kandung Pemohon/ wali nilkah Pemohon berpendapat bahwapenghasilan Pemohon belum mencukupi untuk hidup berumah tangga;Padahal Pemohon dan calon suami Pemohon sudah mencoba untukmenjelaskan kepada Ayah kandung/ wali nikah Pemohon, akan tetapi tetapadhol (Keberatan) untuk menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon;Bahwa saat ini antara Pemohon dengan calon suami Pemohon telah siaplahir batin untuk menikah ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaifullah Turi bin Turi) terhadap Penggugat (Anik binti Yusuf);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten

Strterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a quo melaluiPapan Pengumumam Mahkamah Syariyah Sinabang dengan tenggangwakitu empat belas hari dan dalam masa itu tidak ada pihak yangmengajukan keberatan, hal ini telah sesuai dengan petunjuk Buku II tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon menerima Akta Nilkah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,dengan Nomor 0492/028/X1/2019, tanggal 21 November 2019, namunterdapat kekeliruan penulisan pada nama ayah kandung Pemohon dalamKutipan Akta Nikah, nama ayah kandung Pemohon tertulis Samsuir padahalnama ayah kandung Pemohon yang benar adalah Suwir, sebagaimanatertera dalam ljazah dan dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan serta dokumendokumen

Pemohon tertanggal29 September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 3986/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanCilacap dengan Register Perkara Nomor: 3986/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal29 September 2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap pada tanggal 21 Juli 2007 dantercatat dalam register buku nilkah

O03 KelurahanSurodinawan Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto selama 26 tahun 4bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 2 orang anak bernama XXXXXX, umur 25 tahun, XXXXXX, umur16 tahun, yang keduanya berada dalam pemeliharaan para Pemohon;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto dengan tanggal 26 April 1991;Bahwa ternyata di dalam buku Kutipan Akta NIlkah yang dikeluarkan

Pemohon padaposita nomor 1, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 9 Februari 2010 dengan wali nikah Budi ST bin Suryanto, selakuamil dikarenakan pada waktu menikah ayah kandung Pemohon II beragamaKristen ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan di dalam Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang Wali Hakimdisebutkan:Pasal 1 huruf a:Wali Hakim adalah pejabat yang ditunjuk oleh Menteri Agama ataupejabat yang ditunjuk olehnya bertindak sebagai wali nilkah

relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah