Bahwa pada tanggal 17 September 1973 Pemohon dengan ISTRItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam denganPejabat/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncol,Kabupaten Magetan sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX1973 tanggal 24 April 1998 ;2. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan ISTRI telah dikaruniai 3 oranganak bernama : E S, umur 33 tahun, S E, umur 26 tahun, R S, umur 20tahun ;3.

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX1973 tanggal 24 April 1998 dari Pejabat/Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan nama Pemohon tertulis BEdan yang benar adalah menurut Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargaserta semua ljazah anak kandung Pemohon yaitu nama Pemohon adalahS BE ;3.

R S yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Plangkrongan, Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan, Nomor :474/169/403.406.08/2014 tanggal 26 Mei 2014, bermaterai cukup,(P.1) ;2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX1973 tanggal 24 April1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPoncol,Kabupaten Magetan, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, (P.2) ;3.

R S yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Plangkrongan, Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan, Nomor :474/170/403.406.08/2014 tanggal 26 Mei 2014, bermaterai cukup,(P.7) ;wononee Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX1973 tanggal 24 April 1998 dari Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncol, Kabupaten Magetan yang tertulis BE yang benaradalah S BE ;3.

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2019/PA.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPoncol Kelurahan Poncol Kecamatan Pekalongan TimurKota Pekalongan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

No 252/Pdt.G/2019/PA.PkIbersama dirumah orang tua Penggugat di Kajen selama 1 tahun,kemudian pindah kos di poncol selama 1 tahun, kemudian kontrak disetono 3 tahun, setalah itu antara Penggugat dengan Tergugat pindahkerumah bersama di Poncol Kelurahan Poncol Kecamatan PekalonganTumur Kota Pekalongan, kurang lebih selama 12 tahun;3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak yang bernama: ;a.

Saksi:1.2.SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanga,tempat tinggal di Poncol Kelurahan Poncol Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut:; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terahir dirumah bersama, dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,disebabkan Tergugat hidup

No 252/Pdt.G/2019/PA.PkItempat tinggal di Poncol Kelurahan Poncol Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga seberang Gang denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terahir dirumah bersama, dan dikaruniai 2 orang anak, yang sekarangdalam asuhan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,disebabkan Tergugat

hidup bersama dengan wanita lain di kostkostan di Poncol, Bahwa saksi beberapa kali melihat Tergugat bersamawanita lain tersebut sedang menunggui anaknya di tempat kosttersebut ;e Bahwa saksi juga pernah melihat Tergugat bersama wanitatersebut serta anaknya sedang belanja di Toko Swalayan 4 bulanyang lalu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 11 bulanan, dan selama itu Tergugat tidakpernah kelihatan menemui Penggugat dan anakanaknya ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan persetujuannya dan penandatangan Akta Jual Beli atas harta warisan Alm Djohan SP berupa sebidang tanah dan bangunan di Kepatian Wiradesa, sebagaimana SHM No. 19 / Kepatian a.n Djohan SP, dan sebidang tanah dan bangunan di Poncol Jl. Terate Pekalongan, sebagaimana SHM No. 17 / Poncol a.n Krisfin, SHM No. 44/Poncol a.n Krisfin, serta sebidang tanah dan bangunan di Jl.

Seruni No. 50 Pekalongan, sebagaimana SHM No. 26/Poncol a.n Djohan SP, dan SHM No. 27/Poncol a.n. Djohan SP ; -------------------------------------------------------------5.

KRISFINBertempat tinggal di Jalan Seruni No. 50 Pekalongan RT.06RW.01 Kelurahan Poncol, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan sekarang bertempat tinggal di Jalan Gili SampengIV/K 12, Kelurahan Kebun Jeruk, Kecamatan Kebun Jeruk,Jakarta Barat : 2.

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan persetujuannya danpenandatangan Akta Jual Beli atas harta warisan Alm Djohan SP berupasebidang tanah dan bangunan di Kepatian Wiradesa, sebagaimana SHM No.19 / Kepatian a.n Djohan SP, dan sebidang tanah dan bangunan di Poncol Jl.Terate Pekalongan, sebagaimana SHM No. 17 / Poncol a.n Krisfin, SHM No.44/Poncol a.n Krisfin, serta sebidang tanah dan banguna di Jl. Seruni No. 50Pekalongan, sebagaimana SHM No. 26/Poncol a.n Djohan SP, dan SHM No.27/Poncol a.n.

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan persetujuannya dan penandatanganAkta Jual Beli atas harta warisan Alm Djohan SP berupa sebidang tanah danbangunan di Kepatian Wiradesa, sebagaimana SHM No. 19 / Kepatian a.nDjohan SP, dan sebidang tanah dan bangunan di Poncol Jl. TeratePekalongan, sebagaimana SHM No. 17 / Poncol a.n Krisfin, SHM No. 44/Poncol a.n Krisfin, serta sebidang tanah dan bangunan di Jl. Seruni No. 50Pekalongan, sebagaimana SHM No. 26/Poncol a.n Djohan SP, dan SHM No.27/Poncol a.n.

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 25 April 1969, agama Islam,pekerjaan Jasa Parkir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Poncol KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan; sebagai Pemohon,melawanTERMOHON

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah kontrakan di Poncol selama 2 tahun, kKemudian pindah kerumahorang tua Pemohon di Poncol selama 4 tahun, kemudian pindah kerumahbersama di Jalan Asparagas No. 21 kota pekalongan kurang lebih selama 8tahun;. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama;a. ANAK I, Tempat,tanggal lahir : Pekalongan, 17 Desember 2004;b.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Poncol Kelurahan Poncol, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenan dengan Pemohon dan termohon, karena saksitetangga Pemohon ;Bahwa pemohon dan Termohon sudah menikah pada tahun 2004,Pemohon duda dan Termohon janda, serta telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggaldirumah milik besama di Jalan Asparagus

Kelurahan Poncol ;Bahwa Pemohon dan Termohn sudah pisah rumah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon kurang lebih sudah 1 tahun karena rumahtangganya sering bertengkar;Bahwa sakai sudah pernah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan termohon, tetapi tidak berhasil;2.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan juru Parkir, tempattinggal di Poncol Kelurahan poncol, Kecamatan Pekalongan Timur, Kotapekalongan, telah memberikan k eterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 353/Pat.G/2019/PA.

Poncol Gg Pintu airNo.5 Rt. 06/07 Kec. Pekalongan Timur Kota Pekalongan ada kegiatan perjudian jenisTogel, kemudian untuk mengecek kebenaran informasi tersebut pihak PolsekPekalongan Timur melakukan kegiatan penyelidikan dengan menugaskan Saksi RUDIPAMUNGKAS Bin SUDJARWAN dan Saksi RISYAF ZAKI WIHARSO, SH BinARYA JIRJI.Z yang merupakan anggota kepolisian untuk melakukan pengintaian diTKP dan setelah dilakukan pengintaian di TKP ternyata benar di Kel. Poncol Gg Pintuair No.5 Rt. 06/07 Kec.

ATAUKEDUABahwa terdakwa SUHANTO BIN TARMUJI pada hari Senin tanggal 26 Januari2015 Sekira Pukul 20.45 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2015 bertempat di Kel Poncol Gg Pintu air No.5 Rt. 06/07 Kec.

Poncol Gg. Pintu air No.5 Rt.06/07 Kec.

Poncol, Rt.004/Rw.002, Kel. Limo, Kec. Limo, Kota Depok;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mamin ) dengan Pemohon II (Mulyati) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama di Jalan Damai Poncol Pondok Gede.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Jalan Damai Poncol Pondok Gede.

Bahwa pada tanggal 22 April 2013, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan, di Jalan Damai Poncol Pondok Gede, denganwali nikah Pemohon II adalah Rohman umur 61 tahun, Pemohon II yangbernama Mulyati dan disaksikan oleh saksisaksi yang masingmasingbernama Saksi Rudi Ardiansyah dan Saksi II Tatang, yang menikahkan(munakih) adalah Ustad Jamaludin (wakil ayah kandung Pemohon Il)Hal. 1 dari 9 halaman, Pen.

Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 22 April 2013, di wilayah di JalanDamai Poncol Pondok Gede. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 37 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Pondok Gede, ijab qabul dilaksanakan denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Rohman dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernamaRudy Ardiansyah dan Tatang, tetapi para Pemohon tidak memiliki Buku Nikah(Kutipan Akta Nikah) karena ternyata perkawinan tersebut tidak terdaftar diKantor Urusan Agama di Jalan Damai Poncol Pondok Gede, oleh sebab itupara Pemohon mengajukan Pengesahan Perkawinan ini sebagai alas hukumuntuk keperluan bukti pernikahan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mamin ) dengan Pemohon Il(Mulyati) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2013 di wilayah hukumKantor Urusan Agama di Jalan Damai Poncol Pondok Gede.Hal. 7 dari 9 halaman, Pen. No. 0823/Pdt.P/2019/PAJT3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di JalanDamai Poncol Pondok Gede.4.

sebagai berikutBahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitartahun 1978, Pemohon melakukan pernikahan dengan Termohon,pernikahan tersebut dilaksanakan dirumah orang tua Termohon,yakni dirumah Bapak, Kabupaten Magetan, dengan dihadiri beberapaundangan tetangga dan kerabat kedua mempelai serta dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yakni adanya kedua mempelai, walinasab, mahar dan dua orang saksi, serta akad nikah dilakukandihadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan Poncol

sebagaiwakil/Kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut ; ree ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, dengan menasihati Pemohon agar mau rukunkembali , akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah dapat mengajukan alat bukti tertulis berupa :Foto copy Surat Keterangan dari dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncol

, Kabupaten Magetan Nomor7Kk.13.20.4/PW.01/59/2009 tanggal 3 Agustus 2009 (P. 1) ;Surat Keterangan dari Desa Poncol, Kecamatan Poncol, KabupatenMagetan Nomor: xxxxxxx tanggal 31 Juli 2009 ( P.2 );Foto copy Kartu) Keluarga Nomor: 3520010505080001 tanggal 5 Mei 2008yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Poncol, Kecamatan Poncol,Kabupaten Magetan ( P.3 ); ree ee Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah

makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir ;wer eeee Menimbang, bahwa karena selain permohonan cerai talak, Pemohonjuga mengajukan permohonan pengesahan nikan/itsbat nikah, makaterlebih dahulu Majlis Hakim akan mempertimbangkan permohonnpengesahan nikah ;= 48 42m Menimbang bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk mengajukan permohonan cerai talak ;= 48 teuse Menimbang bahwa Pemohon mengaku telah menikah dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncol

PUTUSANNomor : 0200/Pdt.G/2015/PA.Pklear sll o> JI al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan diWarung Soto, Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman diKelurahan Poncol, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :

TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Parkir,Pendidikan SD, Tempat kediaman di Kelurahan Poncol,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Juni 2015 telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dengan Register nomor :0200/Pdt.G/2015/PA.Pkl

alasanalasangugatannya, sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 14 Juni 2001, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak sebagaimana tertera4.6.dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.34.03/DN.38/2015, tertanggal 6 April 2015; 2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Poncol

Setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkakak Penggugat di Kelurahan Poncol, Kecamatan Pekalongan Timur,Kota Pekalongan, selama 3 tahun 9 bulan.

, tanggal 02 April 2015, telah dinazegelen bermateraicukup serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya (Bukti2 FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.34.03/DN.38/2015yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, pada tanggal 06 April 2015, telahdinazegelen bermaterai cukup serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan1 SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal Poncol Kelurahan Poncol, Kecamatan Pekalongan

AHMAD ZAKY, anak laki-laki lahir di Batang pada tanggal 27 November 2011;untuk menjual sebidang tanah dan bangunan dengan SHM No : 546/Kelurahan Poncol, Seluas 110 M2. Yang terletak di Kelurahan Poncol, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar 174.000,- (Seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Poncol Gg. Mutiara No.20 Rt. 02 Rw. 07 Kel.

Susmiati (isteri Saksi Amirudin) di rumah Saksi Amirudindi Kelurahan Poncol Gg.

Susmiati (isteriSaksi Amirudin) di rumah Saksi Amirudin di Kelurahan Poncol Gg.

Susmiati (isteri Saksi Amirudin) di depan gangrumah Saksi Amirudin di Kelurahan Poncol Gg.

Susmiati (isteriSaksi Amirudin) di gang depan rumah Saksi Amirudin di Kelurahan Poncol Gg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hartono Lanjar bin Sadiyo) dengan Pemohon II (Sukinem binti Kasimin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1973 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan;

3. Memerintahkan kepada untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncol, Kabupaten

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan Ibu pemohon bernama Choezaenah telah meninggal dunia di Rumah yang berada di Poncol Gg. 9 / 7 Pekalongan, karena Sakit pada tanggal 11 Maret 2010 sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 474.3/035 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Poncol, Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan tertanggal 04 Desember 2023;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan /melaporkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai

SALINAN PUTUSANNomor 0361/Pdt.G/2019/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan AsistenRumah Tangga, bertempat tinggal di dahulu di Poncol RT.015RW. 006 Desa Poncol Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan,Provinsi Jawa Timur sekarang

berdomisili di Krapyak, RT.002RW.002 Desa Tengger, Kecamatan Puhpelem, KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat , umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Poncol RT.015 RW. 006 DesaPoncol Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan, Provinsi JawaTimur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Poncol RT 015 RW 006 Desa Poncol< kecamatan Poncol,Kabupaten Magetan, Provinsi Jawa Timur dan sudah melakukan hubungansuamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak, yang (P)lahir tanggal 04 Oktober 2011 saat ini ikut dengan Penggugat ;3.

RT.015 RW.006 Desa Poncol Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan, Provinsi Jawa Timursekarang berdomisili di Krapyak, RT.00O2 RW.002 Desa Tengger, KecamatanPuhpelem, Kabupaten Wonogiri dan Tergugat tinggal di Poncol RT.015 RW. 006Desa Poncol Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan, Provinsi Jawa Timur, dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, meskipunkeluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akantetap!

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2018 Penggugat tinggal di Krapyak,RT.002 RW.002 Desa Tengger, Kecamatan Puhpelem, Kabupaten Wonogiridan Tergugat tinggal di Poncol RT.015 RW. 006 Desa Poncol KecamatanPoncol Kabupaten Magetan, Provinsi Jawa Timur;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

TUAN SUBUR, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Umur 45 Tahun, Alamatdi Kampung Pangkalan Poncol RT.02/RW. O06 Kadus Il,Desa Suka Mekar, Kecamatan Sukawangi KabupatenBekasi, yang untuk~ selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT I;2. SANOL, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Umur 65 Tahun, Alamat diKampung Pangkalan Poncol RT.02/RW. 06 Kadus II, DesaSuka Mekar, Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi,yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIsemula TERGUGAT II;3.

SIMIN, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Umur 35 Tahun, Alamat diKampung Pangkalan Poncol RT.01/RW 08, Kadus III, DesaSuka Mekar, Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi,yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIIsemula TERGUGAT III;4.

BAIH, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Umur 60 Tahun, Alamat diKampung Pangkalan Poncol RT.01/RW 11, Kadus IV, DesaHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 478/PDT/2017/PT.BDG.Suka Mekar, Kecamatan Sukawang,i Kabupaten Bekasi,yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IVsemula TERGUGAT IV;5 NABRI, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Umur 65 Tahun, Alamat diKampung Pangkalan Poncol RT.01/RW 05 Kadus II, DesaSuka Mekar, Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi,yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING

SUBURyang terletak dan dikenal unum di Kampung Pangkalan Poncol, RT.02/06 Kadus Il, desa Suka Mekar, Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi;11.2. Sita (CB) terhadap tanah berikut rumah milik sdr. SANOL Tergugat IIyang terletak dikenal umum di Kampung Pangkalan Poncol, RT.02/06 Kadus Il, desa Suka Mekar, Kecamatan Sukawangi,Kabupaten Bekasi;11.3.

SUBUR) yang terletak dandikenal umum di Kampung Pangkalan Poncol RT. 02/06 Kadus Il,desa Suka Mekar Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi adalahsah dan berharga;Halaman 5 dari 10 halaman putusan Nomor 478/PDT/2017/PT.BDG.6.2. Rumah/tanah milik Tergugat II (SANOL) yang terletak dan dikenalumum di Kampung Pangkalan Poncol RT. 02/06 Kadus II Desa SukaMekar Kecamatan Sukawwangi, Kabupaten Bekasi adalah sah danberharga;6.3.

PUTUSANNomor 208/Pdt.P/2020/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut :Sumiati, bertempat tinggal di Poncol Cempaka 39 RT 005 RW 003Kelurahan Poncol Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan bukti bukti

Saksi HARSONO SUMITRO:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 208/Pdt.P/2020/PN PKI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak KandungPemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Poncol Cempaka 39 RT 005 RW 003Kelurahan Poncol Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan; Bahwa Ayah kandung Pemohon bernama SUMITRO dan Ibukandung Pemohon bernama SRI MULJATI; Bahwa Pemohon Ingin merubah nama Pemohon yang terterapada dokumen Akta Perkawinannya yang tertulis SUMIATI akan dirubahmenjadi SUMIATI SUMITRO sesuai dengan Akta

Saksi TUTI RAHAYU: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak lIparPemohon,;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 208/Pdt.P/2020/PN PKI Bahwa setahu saksi, Pemohon masih tinggal di Poncol Cempaka39 RT 005 RW 003 Kelurahan Poncol Kecamatan Pekalongan TimurKota Pekalongan; Bahwa Ayah kandung Pemohon bernama SUMITRO dan Ibukandung Pemohon bernama SRI MULJATI; Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin merubah nama Pemohonyang tertera pada dokumen Akta Perkawinannya yang tertulis SUMIATIakan dirubah menjadi SUMIATI

Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 208/Pdt.P/2020/PN PkIMenimbang, bahwa sesuai dengan permohonan Pemohon, Pemohonmemohon agar nama Pemohon yang tercatat di dalam Akta PerkawinanPemohon sebagaimana bukti P4 yang tertulis nama SUMIATI bermaksud akandiganti atau dirubah menjadi SUMIATI SUMITRO sesuai dengan Akte Kelahiranyang dimilikinya (vide bukti P.3);Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1, P2 dan keterangan saksisaksi terdapat fakta bahwa benar Pemohon tinggal di Poncol

Cempaka 39 RT005 RW 003 Kelurahan Poncol Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan, dengan demikian Pengadilan Negeri Pekalongan berwenanguntuk menerima, memeriksa dan memberikan penetapan dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat dan keterangan saksiHARSONO SUMITRO serta saksi TUTI RAHAYU di persidangan sebagaimanadibenarkan oleh Pemohon, telah ternyata bahwa Pemohon mengajukanpermohonan penggantian nama Pemohon tersebut sematamata bertujuanuntuk tertip administrasi kependudukannya

Poncol RT 33 RW 09 Kec.

Poncol RT 33 RW 09 Kec. Poncol Kab.

Rt. 033 Rw. 009, Kecamatan Poncol,Kabupaten Magetan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017sekitar jam 01.00 WIB di sebuah kandang sapi milik Terdakwa yangberalamat di Desa Poncol Rt. 033 Rw. 009, Kecamatan Poncol,Kabupaten Magetan oleh petugas Kepolisian ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukanpemotongan/penyembelihan sapi glonggongan di sebuah kandangsapi milik Terdakwa;Bahwa Saksi adalah pegawai Terdakwa yang bertugas sebagaipemotong/penyembelih sapi milik Terdakwa;Bahwa

Rt. 033 Rw. 009, Kecamatan Poncol,Kabupaten Magetan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017sekitar jam 01.00 WIB di sebuah kandang sapi milik Terdakwa yangberalamat di Desa Poncol Rt. 033 Rw. 009, Kecamatan Poncol,Kabupaten Magetan oleh petugas Kepolisian ;Bahwa Saksi adalah pegawai Terdakwa yang bertugas sebagaipemotong/penyembelih sapi milik Terdakwa;Bahwa Saksi sebagai pemotong/jagal sapi mendapatkan upah dariTerdakwa Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per ekornya;Bahwa

Rt. 033 Rw. 009, Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekitarjam 01.00 WIB di sebuah kandang sapi milik Terdakwa yang beralamat diDesa Poncol Rt. 033 Rw. 009, Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan;Bahwa cara untuk melakukan mengelonggong sapi yaitu terlebih dahulusapi diikat, lalu mulut sapi diberikan pipa besi untuk mengganjal mulutsapi, lalu dimasukkan selang putih yang tersambung mesin pompa air,setelah itu mesin pompa air dinyalakan

PUTUSANNomor 0040/Pdt.G/2016/PA.Pklesryl yorsll FeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati toko kosmetik,Pendidikan SMA, tempat tinggal Kelurahan Poncol,Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanteknisi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahmilik Ibu Penggugat di Kelurahan Poncol Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan selama + 2 bulan sebab pada akhir bulan April 2012 Penggugat danTergugat tinggal di rumah kost yang beralamat di Kelurahan Karangayu KotaSemarang selama + 6 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Perbalan Purwosari Kota Semarang + selama seminggu, karenakemudian kirakira sejak bulan Maret 2013 Penggugat

telah pulang ke rumahorangtuanya di Poncol Pekalongan sampai sekarang;.

Nama: SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang sablon, bertempattinggal di Poncol, Kelurahan Poncol Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga. Saksisudah lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah.

Nama: SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan menjahit, tempat tinggaldi Poncol Gumuk Permai Kelurahan Poncol Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:sudah cukup;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia ayah kandungPenggugat.

Naga Mas Dusun Poncol Desa Perlabian Kec. Kampung RakyatKab.

Naga Mas Dusun Poncol Desa Perlabian Kec. Kampung Rakyat Kab.

, lalu terdakwa menjawabnya lagi OKE .Selanjutnya setelah itu terdakwa dengan berjalan kaki langsung pergimenuju ke Pom Bensin Poncol, kemudian ketika terdakwa sampai disamping Pom Bensin Poncol yang beralamatkan di Jalan Mawar RayaRt.001 / 002 Kelurahan Margahayu Kecamatan Bekasi Timur KotaBekasi, terdakwa langsung menghubungi lagi Saudara ACAL denganmenggunakan 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung warna emasmiliknya GUWE UDAH SAMPE NIC DI SAMPING POM BENSINPONCOL LO DI MANA, lalu saat itu Saudara

Polisi yang terdakwa tidak mengingatnya,setelah itu Saudara ACAL dengan mengendarai sepeda motor HondaVario tersebut langsung menghampiri terdakwa yang sedang duduk dipinggir jalan Pom Bensin Poncol Kota Bekasi, setelah itu SaudaraACAL memberikan 1 (satu) bungkus kertas nasi warna coklat yangberisikan Narkotika jenis daun ganja kering kepada terdakwa dansetelah diterimanya oleh terdakwa, kKemudian terdakwa memberikanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN.Ckrsejumlah uang sebesar kurang

Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya itu tidak ada ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa ia terdakwa YOJA ARDIANTO Bin WARYONO, pada hariSenin tanggal 01 Oktober 2018 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu didalam tahun 2018, bertempat di sampingPom Bensin Poncol yang beralamat di Jalan

Setelah itu terdakwa langsung pergi menuju ke samping PomBensin Poncol Kota Bekasi dengan berjalan kaki dan ketika sampaidisamping Pom Bensin Poncol tersebut sekitar jam 00.30 Wib, karenaSaudara RIDWAN Als OTONG belum datang, maka saat itu terdakwamenunggunya dan ketika terdakwa sedang menunggu SaudaraRIDWAN als OTONG sampai sekitar jam 01.00 Wib di pinggir jalandekat samping Pom Bensin Poncol tersebut, terdakwa dihampiri oleh2 (dua) orang yang terdakwa tidak dikenalnya dan ternyata ke 2 (dua)orang

Setelah itu terdakwa langsung pergi menuju ke samping PomBensin Poncol Kota Bekasi dengan berjalan kaki dan ketika sampaidisamping Pom Bensin Poncol tersebut sekitar jam 00.30 Wib, karenaSaudara RIDWAN Als OTONG belum datang, maka saat itu terdakwamenunggunya dan ketika terdakwa sedang menunggu SaudaraHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN.CkrRIDWAN als OTONG sampai sekitar jam 01.00 Wib di pinggir jalandekat samping Pom Bensin Poncol tersebut, terdakwa dihampiri oleh2 (dua) orang yang