M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Perkawinan antara Pemohon (Bergita) dengan(Frumensius Sawe) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2007, dihadapan toboh agama Katholik R.m John Berehmans Bajo, Pr, di Paroki Renha Rosari.

Keuskupan Maumere, yang diperbuat dengan Surat Keterangan dari Gereja Paroki Maria Ratu Rosari-Kare, Keuskupan Agung Makassar,adalah sah;

PN.Mks, yang pada pokoknya mengemukakan alasan permohonannya sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan Frumensius Sawe(meninggal dunia), umur 34 tahun (lahir watu baler, 06121984), NIK7371110612840016, Agama Katholik, Alamat terakhir Perum Bumi Tamalanrea Permai(BTP) blok AF No.139, RT.005, RW.007, Kelurahan Katimbang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, pada tanggal 10 Agustus 2007 yang dilaksanakan dihadapan tokoh agama R.m John Berehmans Bajo, Pr, di Paroki Renha Rosari

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (Bergita) dengan (Frumensius Sawe)Halaman 2 dari 8 PenetapanNomor 291/Pdt.P/2019/PN.Mks.yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2007, di hadapan toboh agamaKatholik R.m John Berehmans Bajo, Pr, di Paroki Renha Rosari. KeuskupanMaumere, yang diperbuat dengan Surat Keterangan dari Gereja Paroki Maria RatuRosariKare, Keuskupan Agung Makassar, serta Pernyataan sudah menikah yangdiketahui oleh Lurah Katimbang ;3.

Foto copy Surat Nikah, yang dikeluarkan oleh Paroki Renha Rosari Helehebing,Keuskupan Maumere, yang diterbitkan tanggal 10 Agustus 2007, diberi tandabuktiP1;2. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 1308/VI.6.1/2018, tanggal 13 Agustus 2018,yang dikeluarkan oleh Paroki Maria Ratu Rosari Kare Keuskupan AgungMakassar, ditanda tangani oleh Pastor F.X. Daru Pancoro,CICM, diberi tanda buktiP 2;3.

Supit, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksi yang telahbersumpah yang diajukan oleh Pemohon maka dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah melakukan pernikahan dengan Frumensius Sawe,tanggal 10 Agustus 2007 sesuai dengan agama Khatolik yang dilaksanakan dihadapan tokoh agama R.m John Berehmans Bajo,bertempat di Gereja ParokiRenha Rosari Helehebing Keuskupan Maumere (bukti P1); Bahwa dari perkawinan

Maumere ;Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum tersebut memang benarperkawinan Pemohon dengan suaminya belum di catatkan pada Kantor Catatan Sipildan baru dilakukan di Gereja Paroki Renha Rosari Helehebing KeuskupanMaumere ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang UndangUndang Perkawinan menyebutkan:Halaman 5 dari 8 PenetapanNomor 291/Pdt.P/2019/PN.Mks.Ayat (1) : perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;

Almarhum Laba Muli (kemudian diteruskan kepada ahliwarisnya yaitu : Tergugat II, III, IV dan V);---------------------------------------------- Batas-batasnya :----------------------------------------------------------------- Utara berbatasan dengan : Tanah Para Penggugat yang sekarang dikuasai oleh almarhum Kornelius Lio (Bastion Lio Tergugat IX);----------------- Selatan berbatasan : Tanah Para Penggugat yang sekarang dikuasai oleh Almarhum Boy de Rosari beserta

ahliwarisnya ( Stefanus de Rosari Tergugat VI);------------------------- Timur : Tanah Para Penggugat yang sekarang dikuasai oleh almarhum Kornelius Lio (Bastion Lio Tergugat IX);--------------------------------------------- Barat : Tanah milik Yosep Johan;---------------2.

Almarhum Boy de Rosari (kemudian diteruskan kepada ahliwarisnya yaitu: Tergugat VI), batas-batasnya adalah sebagai berikut :------------------------------------------------------------------------------ Utara berbatasan dengan : Tanah Para Penggugat yang sekarang dikuasai oleh almarhum Hendrikus Ata Langu (Benedikta Hurit Tergugat VII, Kristo Lanang Tergugat VIII);------------------------------- Selatan berbatasan : Tanah pekarangan Udis Kleden;------- Timur

Utara berbatasan dengan : Lorong;--------------------------------------- Selatan : Tanah Para Penggugat sekarang dikuasasi oleh Sofian Witak Tergugat X;-------------------------------- Timur : Tanah Para Penggugat yang sekarang dikuasai oleh almarhum Laba Muli (Yosep Duli Muli Tergugat III);---------- Barat : Tanah Para Penggugat yang sekarang dikuasai oleh Almarhum Boy de Rosari

beserta ahliwarisnya ( Stefanus de Rosari Tergugat VI);------------------------4.

STEFANUS DE ROSARI (anak dari almarhum BOY DE ROSARI), (Tergugat VI)7 KRISTO LANANG (anak mantu dari almarhum HENDRIKUS ATA LANGU), (Tergugat VII)8. BENEDIKTA HURIT (Istri dari almarhum HENDRIKUS ATA LANGU),( Tergugat VIII)9. BASTIAN LIO (anak dari almarhum KORNELIUS LIO), (Tergugat IX)10. SOFIAN MITAK Alias BABA YAN (Tergugat X)11. MARIA PULO (Turut Tergugat)

Yohanes de Rosari yang bernama S.

tersebut, Para Tergugat Il sampai dengan Tergugat IXbersama ahli waris dari bapak Yohanes de Rosari yang bernama Bapak SS.

Kalau bukan bapakYohanes de Rosari yang menanda tangani sudah tentu ahli warisnya yakni BapakS. Nus de Rosari yang harus menanda tangani gambar Ukur (GU) berupa kertasbiru pada bagian sebelah Utara tersebut, namun hal ini tidak mungkin terjadikarena pada waktu pengukuran, Bapak S. Nus de Rosari juga bersama Tergugatll sampai dengan Tergugat IX telah melakukan pencegahan tehadap pengukuranyang dilakukan oleh petugas ukur pada Kantor Pertanahan Kabupaten Florestimur pada waktu itu.

Nus de Rosari selaku ahliwaris dari alm.

Yohanes de Rosari harus pula digugatdalam perkara ini;1.

ROSARI TRI SUCI BG GURNING3. HAIVA ELISA, S.H

ROSARI BR KELIAT, 2.,Dra. KASRIANA BR BARUS,3.Dra. TERNALEM BR TARIGAN, 4.JENNY BR SARAGIH, STh :BUPATI KARO,

ROSARI BR KELIAT : Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan2. Dra.

dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Pasuruan pada tanggal 2 Maret1967 ;e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, sesuai dengan Surat BuktiKewarganegaraan Republik Indonesia tertanggal 5 Juli 1988 yang dikeluarkanoleh Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan ;e Bahwa setelah Pemohon menjadi warga negara Indonesia, akan tetapi namaTionghoa Pemohon seperti di Kutipan Surat Tanda Kelahiran tersebut belumdiganti menjadi nama Indonesia dari : GO KOESLINAH SWIE GWAT menjadi :MARIA ROSARI

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan.Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada maksud permohonannya dengan tidak ada perubahan ataupunpenambahan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat yaitu :1. foto copy ............1. foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 35750354014650002 tertanggal 10Desember 2012, atas nama MARIA ROSARI

2 (dua) orang yaitu saksi YOHANES dansaksi NOVIANTI ARIYANTO yang masing masing telah memberikan keterangan dibawah sumpah / janji yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi YOHANES Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Sekar Asri Blok F34 RT.004 RW.005,Kelurahan Sekargadung, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan ; Bahwa tujuan Pemohon datang ke pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan ganti nama Tionghoa dari GO KOESLINAH SWIE GWAT menjadi namabaru : MARIA ROSARI

Purworejo, Kota Pasuruan ; Bahwa benar Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia dan telah menggantinama Tionghoanya dari GO KOESLINAH SWIE GWAT menjadi nama baru : MARIAROSARI KUSLINA ; Bahwa nama Pemohon pada KTP, Kartu Keluarga dan Surat Baptis sudah tercantum: MARIA ROSARI KUSLINA ;e Bahwa pergantian nama Pemohon pada Akte Kelahiran tersebut belumdisahkan ke pengadilan, oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonanini ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut, Pemohonmenyatakan

KUSLINA dalam kehidupan seharihari di masyarakat dan namatersebut Pemohon cantumkan pada suratsurat milik Pemohon.Menimbang, bahwa nama MARIA ROSARI KUSLINA yang dipilin oleh Pemohonsebagai pengganti nama Tionghoa Pemohon (GO KOESLINAH SWIE GWAT) adalahnama yang lazim dipakai oleh masyarakat Indonesia agar lebih membaur denganmasyarakat sekitar dan bukan merupakan suatu gelar serta tidak bertentangan dengannorma kesusilaan maupun norma kesopanan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 Undang

Alias ALDO (DPO), pada saat korban kembali ke jalan tersebutLORENSIUS DEDI DE ROSARI Alias DEDI (DPO) memukul korbandengan kepalan tangan kanan ke arah wajah korban hingga korban terjatuhdi dalam got / saluran dan MUDE Alias ARDEN yang berada dibelakangLORENSIUS DEDI DE ROSARI Alias DEDI (DPO) memukul denganmenggunakan kepalan tangan kanan ke arah wajah korban sebanyak 2(dua) kali, saat itu Saksi MARIA VELSIANA YANUARIA Alias JENI keluardari rumahnya dan melerai dengan cara menarik Para Terdakwa

RAGA FUTIAlias ALDO (DPO), pada saat korban kembali ke jalan tersebutLORENSIUS DEDI DE ROSARI Alias DEDI (DPO) memukul korban dengankepalan tangan kanan ke arah wajah korban hingga korban terjatuh didalam got / saluran dan MUDE Alias ARDEN yang berada dibelakangLORENSIUS DEDI DE ROSARI Alias DEDI (DPO) memukul denganmenggunakan kepalan tangan kanan ke arah wajah korban sebanyak 2(dua) kali, saat itu Saksi MARIA VELSIANA YANUARIA Alias JENI keluardari rumahnya dan melerai dengan cara menarik Para

RAGA FUTI AliasALDO, pada saat Saksi Koroban FERDINAN OKTOFIANUS MOFU AliasFERI kembali ke jalan tersebut LORENSIUS DEDI DE ROSARI AliasDEDI memukul Saksi Korban FERDINAN OKTOFIANUS MOFU AliasFERI dengan kepalan tangan ke arah wajah Saksi Korban FERDINANOKTOFIANUS MOFU Alias FERI hingga Saksi Korban FERDINANOKTOFIANUS MOFU Alias FERI terjatuh di dalam got/saluran danARDEN MUDE Alias ARDEN yang berada di belakang LORENSIUSDEDI DE ROSARI Alias DEDI memukul dengan menggunakan kepalanHalaman 6 dari 19

RAGA FUTI Alias ALDO, pada saat SaksiKorban FERDINAN OKTOFIANUS MOFU Alias FERI kembali ke jalantersebut LORENSIUS DEDI DE ROSARI Alias DEDI memukul SaksiKorban FERDINAN OKTOFIANUS MOFU Alias FERI dengan kepalantangan ke arah wajah Saksi Korban FERDINAN OKTOFIANUS MOFUAlias FERI hingga Saksi Korban FERDINAN OKTOFIANUS MOFU AliasFERI terjatuh di dalam got/saluran dan ARDEN MUDE Alias ARDEN yangberada di belakang LORENSIUS DEDI DE ROSARI Alias DEDI memukuldengan menggunakan kepalan tangan ke arah wajah

RAGA FUTI Alias ALDO, pada saat Saksi KorbanFERDINAN OKTOFIANUS MOFU Alias FERI kembali ke jalan tersebutLORENSIUS DEDI DE ROSARI Alias DEDI memukul Saksi KorbanFERDINAN OKTOFIANUS MOFU Alias FERI dengan kepalan tangan kearah wajah Saksi Korban FERDINAN OKTOFIANUS MOFU Alias FERIhingga Saksi Korban FERDINAN OKTOFIANUS MOFU Alias FERIterjatuh di dalam got/saluran dan ARDEN MUDE Alias ARDEN yangberada di belakang LORENSIUS DEDI DE ROSARI Alias DEDImemukul dengan menggunakan kepalan tangan kanan ke

dan saksi Paulus Yacobus Bauk yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat tentangadanya permainan judi kupon putih yang dilakukan olehTergakWal jessseesseeeenemesruseeeencemeneareeeneeaeesBahwa dalam rangkaian kegiatan penangkapan terhadap terdakwatersebut,anggota Kepolisian Resor Timor Tengah Utara diantaranya saksi RobertusMarianus De Rosari dan saksi Paulus Yacobus Bauk berhasil menemukanbarangbarang berupa uang tunai sejumlah Rp. 627.000, (enam ratus duapuluh tujuh ribu rupiah

Saksi ROBERTUS MARIANUS de ROSARI, yang padapokoknya menerangkan sebagaiDri tH=2 sense n mene tet rere einene Bahwa saksi mengenal terdakwa, akan tetapi saksi tidak memilikihubungan keluarga denganterdakwai 5n2 nn en nnn nen n ene nc nnne Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan kepersidangankarena terdakwa mengadakan permainan judi kupone Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober2013 bertempat di Pasar Lama, tepatnya Kelurahan KefamenanuTengah, Kecamatan Kota Kefamenanu

yang merupakan anggota Polres TimorTengah Utara mendapat informasi dari Informen Polri yangmenyatakan bahwasaat ini sedang marak permainan judi kupon putin di Pasar LamaKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara lalu saksi ROBERTUSMARIANUS de ROSARI dan temantemannya mendapat perintah dariKapolres Timor Tengah Utara untuk melakukan penangkapan terhadappelaku yang mengadakan permainan judi tersebut.

yang merupakan anggotaPolres Timor Tengah Utara mendapat informasi dari Informen Polri yangmenyatakan bahwa saat itu sedang marak permainan judi kupon putih di PasarLama Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, lalu saksi ROBERTUSMARIANUS de ROSARI dan temantemannya yang samasama merupakananggota Polres Timor Tengah Utara mendapat perintah dari Kapolres TimorTengah Utara untuk melakukan penangkapan terhadap pelaku yang mengadakanpermainan judi tersebut.

Selanjutnya saksi ROBERTUS MARIANUSde ROSARI bersama temantemannya melakukan pengintaian atau pengamatandi Pasar Lama dan didapati terdakwa YAKOB KASTRO GUDHI alias YOPI sedangmengambil uang hasil permainan judi tersebut dari orangorang yang terlebihdahulu telah memesan angkaangka yang diprediksi akan menang padaBE CIA OV hmmm nm nnn enwonnnnne Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa YAKOB KASTRO GUDHIditangkap dan digeledah oleh saksi ROBERTUS MARIANUS de ROSARI dimanadidalam pengeledahan tersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara Agama Katholik pada tanggal 18 November 2010 berdasarkan Kutipan Buku Perkawinan Nomor :V- 285 di Gereja Paroki Katedral Reinha Rosari Larantuka adalah sah menurut hukum;

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara Agama Katholik pada tanggal 18 November 2010 berdasarkan Kutipan Buku Perkawinan Nomor :V- 285 di Gereja Paroki Katedral Reinha Rosari Larantuka putus karena perceraian;

5.

Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 18 November 2010 menurut agama Katholik di GerejaKatedral , Kota Larantuka, dan tercatat dalam Buku Perkawinan Nomor :V 285 Paroki Katedral Reinha Rosari Larantuka; (vide bukti P1) ;2. Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan, Pada bulanbulanpertama Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istridengan baik, dan bertempat tinggal semula bersama dengan orang tuaTergugat di kota Larantuka.3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilakukan secara Agama Katholik pada tanggal 18 November 2010berdasarkan Kutipan Buku Perkawinan Nomor :V 285 di Gereja ParokiKatedral Reinha Rosari Larantuka Putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

diajukan oleh Penggugat, dengan demikian Majelis Hakimakan melanjutkan mengadili perkara ini tanpa hadirnya Tergugat, dan Tergugatdinyatakan sebagai pihak yang tidak hadir serta gugatan Penggugat tersebutdapatlah diperiksa dengan acara verstek;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mendalilkanagar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan padatanggal 18 Nopember 2010 menurut agama Katholik di Gereja Katedral RRL,sebagaima Surat Perkawinan dari Paroki Katedral Reinha Rosari

perkawinan yaitu untuk membentukikatan keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sehingga menurut Majelis Hakim gugatan Penggugat untuk melakukanperceraian dengan Tergugat tersebut tidak bertentangan dengan hukum, olehkarena itu petitum angka 3 gugatan Penggugat yang isinya Menyatakanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara AgamaKatholik pada tanggal 18 November 2010 berdasarkan Kutipan BukuPerkawinan Nomor :V 285 di Gereja Paroki Katedral Reinha Rosari

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan secara Agama Katholik pada tanggal 18 November 2010berdasarkan Kutipan Buku Perkawinan Nomor :V 285 di Gereja ParokiKatedral Reinha Rosari Larantuka adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukansecara Agama Katholik pada tanggal 18 November 2010 berdasarkanKutipan Buku Perkawinan Nomor :V 285 di Gereja Paroki Katedral ReinhaRosari Larantuka putus karena perceraian;5.

Perkawinan tertanggal 16 Maret 2005 Nomor : 20/2005(fotocopy terlampir);Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 224/Pdt.P/2016/PN DpsBahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama : DANIEL WNAYA lakilaki lahir diBanyuwangi tertanggal 14 Agustus 2007 dan MIKHAEL ANGELO WWAYAlakilaki lahir di Denpasar tanggal 13 Agustus 2015 (masingmasingfotocopy terlampir) ;Bahwa sesuai Surat Pemandian tertanggal 02 Juli 2011 Buku XV No.781yang dikeluarkan oleh Katedral Reiha Rosari

Pdt.P/2016/PN DpsBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Haryantosesual Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 16 Maret 2005 Nomor :20/2005;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak masingmasing bernama : DANIEL KURNIA WWAYALakilaki , Lahir di Banyuwangi tertanggal 14 Agustus 2007 danMIKHAEL ANGELO WNAYA lakilaki lahir di Denpasar tanggal 13Agustus 2015;Bahwa sesuai surat Permandian tertangal 2 Juli 2011 Buku XV No.781 yang dikeluarkan oleh Katedral Reiha Rosari

perkawinan dengan Haryantosesuai Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 16 Maret 2005 Nomor :20/2005;Hal 4 dari 7 halaman Perkara Nomor 224/Pdt.P/2016/PN Dps Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak masingmasing bernama : DANIEL KURNIA WWAYALakilaki , Lahir di Banyuwangi tertanggal 14 Agustus 2007 danMIKHAEL ANGELO WWAYA lakilaki lahir di Denpasar tanggal 13Agustus 2015; Bahwa sesuai surat Permandian tertangal 2 Juli 2011 Buku XV No.781 yang dikeluarkan oleh Katedral Reiha Rosari

Pemohon menerangkanbahwa maksud dan tujuan mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan penetapan Pengadilan untuk merubah nama Pemohon RitaKurniawati menjadi Maria Angela Rita Kurniawati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu P1 berupa PetikanSurat Tanda Kelahiran, Pemohon, lahir di Banyuwangi, tanggal 8 Januari 1984;Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 224/Pdt.P/2016/PN DpsMenimbang, bahwa bukti P2 telah membuktikan bahwa Pemohon telahdipermandikan/dibaptis di Gereja Katedral Reinha Rosari

Roosdiman sebagai Anak kandung laki-laki;

3.5.Novika Rosari, SE, M.Si, Ak,. binti R. Roosdiman sebagai Anak kandung perempuan;

Sebagai ahli waris dari almarhum R. Roosdiman bin Marto Suwiryo;

1. Menetapkan almarhum Jonet Pitoyo, SE. bin R.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Novika Rosari, SE, M.Si, Ak,. binti R.

Novika Rosari, SE, M.Si, Ak,. binti R. Roosdiman sebagaiAnak kandung perempuan;Sebagai ahli waris dari almarhum R. Roosdiman bin Marto Suwiryo;A. Menetapkan almarhum Jonet Pitoyo, SE. bin R. Roosdimanadalah sebagai pewaris;5. Menetapkan namanama dibawah ini:5.1, Suparmiati, S.Pd. binti Soesono sebagai Istri;5.2. Rios Perdana Al Kalam bin Jonet Pitoyo, SE. sebagai Anakkandung lakilaki;5.3.

Novika Rosari,SE.Bahwa anak anak almarhum sudah berkeluarga dan sudahmempunyai anak.Bahwa anak pertama Ir. Ary Satrio MT, menikah denganMutiah, SPd, mempunyai 2 orang anak. dan anak keduaTommy Sigit Utomo, anak ketiga Jonet Pitoyo,SE menikahdengn seorang perempuan yang bernama Suparmiati S.Pd,dan mempunyai 2 orang anak dan anak yang keempat adalahNovika Rosari,SE,M.Si,Ak.Bahwa anak almarhum ada dua orang yang sudah meninggaldunia:1. Ir.

Novika Rosari, SE, M.Si, Ak,. binti R. Roosdiman lahir diBanjarmasin pada tanggal 30 Desember 1966; Bahwa sebelum harta peninggalan Al Marhum R. Roosman binMarto Suwiryo dibagi telah meninggal dunia anak beliau yag bernama :141. Jonet Pitoyo, SE. bin R.

Novika Rosari, SE, M.Si, Ak,. binti R. Roosdiman sebagaiAnak kandung perempuan;Sebagai ahli waris dari almarhum R. Roosdiman bin Marto Suwiryo;3. Menetapkan almarhum Jonet Pitoyo, SE. bin R. Roosdimanadalah sebagai pewaris;Menetapkan namanama dibawah ini:3.1. Suparmiati, S.Pd. binti Soesono sebagai Istri;3.2. Rios Perdana Al Kalam bin Jonet Pitoyo, SE. sebagai Anakkandung lakilaki;3.3.

GABRIELLA REINHA ROSARI ANNA OPENG, Tempat/Tanggal LahirBatu, 02 April 2007;2. MICHELLE KLARISSA PATRICIA SANNA OPENG, Tempat/Tanggal LahirBatu, 18 Mei 2008;3.

SAKSI NIKMATU ZUHRO Bahwa saksi merupakan teman sekolah pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan mantan suamipemohon yang bernama Agus Dalu sekitar tahun 2006 di Batu; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan pemohon dan Agus Dalu, merekamemperoleh anak sebanyak 3 orang yaitu Gabriella Reinha Rosari AnnaOpeng , Michelle Klarissa Patricia Sanna Openg, dan Rafael Orlando Farel; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Agus Dalu telah bercerai; Bahwa saksi mengetahui anak Gabriella Reinha

Rosari Anna Openg danMichelle Klarissa Patricia Sanna Openg tinggal bersama pemohonsedangkan anak Rafael Orlando Farel tinggal bersama mantan suamiPemohon, Agus Dalu di Batu; Bahwa saksi mengetahui saat ini pemohon telah memeluk agama Islam danberkeinginan untuk menganti nama anakanaknya yang lebih Islami; Bahwa saksi mengetahui anak Michelle Klarissa Patricia Sanna Openg jugamenyetujul untuk mengganti namanya menjadi Michelle Zaskia ArzaqOpeng; Bahwa saksi mengetahui pengantian nama Michelle Klarissa

SAKSI RIRIN DWI WAHYUNI Bahwa saksi merupakan teman sekolah pemohon; Bahwa saksi mengetahul pemohon telah menikah dengan mantan suamipemohon yang bernama Agus Dalu sekitar tahun 2006 di Batu;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2018/PN Tig Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan pemohon dan Agus Dalu, merekamemperoleh anak sebanyak 3 orang yaitu Gabriella Reinha Rosari AnnaOpeng , Michelle Klarissa Patricia Sanna Openg, dan Rafael Orlando Farel; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Agus Dalu telah

bercerai; Bahwa saksi mengetahui anak Gabriella Reinha Rosari Anna Openg danMichelle Klarissa Patricia Sanna Openg tinggal bersama pemohonsedangkan anak Rafael Orlando Farel tinggal bersama mantan suamiPemohon, Agus Dalu di Batu; Bahwa saksi mengetahui saat ini pemohon telah memeluk agama Islam danberkeinginan untuk menganti nama anakanaknya yang lebih Islami; Bahwa saksi mengetahui anak Michelle Klarissa Patricia Sanna Opengjuga menyetujui untuk mengganti namanya menjadi Michelle Zaskia ArzaqOpeng

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon (PAKENSIA NOVIANE MANDANG), sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama THERESIA CANTIKA ROSARI WIBOWO, dan VINCENTIA CANTIKA VIONA WIBOWO hingga anak tersebut dewasa;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( PAKENSIA NOVIANE MANDANG) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama THERESIA CANTIKA

ROSARI WIBOWO, dan VINCENTIA CANTIKA VIONA WIBOWO untuk menjual : Sebidang tanah kosong sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik nomor 6676,Surat Ukur tanggal 25 Mei 2016, nomor 07243/Bumiayu/2016, seluas 82 m2 ( delapan puluh dua meter persegi) yang terletak di Kelurahan Bumiayu, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang tertulis atas nama BERNADETA CANTIKA VINE WIBOWO, THERESIA CANTIKA ROSARI WIBOWO, dan VINCENTIA CANTIKA VIONA WIBOWO;

Barat :berbatasan dengan tanah milik/pekarangan dari Lofinus Lobo.Dalam Sertifikat tersebut terdokumentasikan menggunakan nama ANNA DEROSARI sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik, Nomor: 73 (GambarSituasi nomor 397 Tahun 1980 tanggal 13 Desember 1980) Desa / KelurahanPotulando, Kabupaten Ende, yang mana ANNA DE ROSARI, adalah Ibu dariorangtua lakilaki dari FRANSISKUS GRAMA (TERGUGAT) atau nenek dari pihakbapak dari TERGUGAT sekarang ini;Atas dasar permohonan dan penawaran tersebut, maka

Pada saat pembayaran Tahap Pertama dilakukan, TERGUGATberjanji sesegera ke BPN untuk mengurus proses balik nama kepemilikanHalaman 2 dari 37Halaman, Putusan Nomor 149/PDT/2020/PT KPGlokasi tanah tersebut dari ANNA DE ROSARI (nenek TERGUGAT) kepadaTERGUGAT dan selanjutnya dari nama TERGUGAT ke Nama PENGGUGAT II;Bahwa, pada saat TERGUGAT menyerahkan Sertifikat ke PENGGUGAT I,ternyata Sertifikat tersebut tercantum nama ANNA DE ROSARI.

TetapiTERGUGAT berulangulang kali meyakinkan PENGGUGAT bahwa kalau sudahmelakukan pembayaran sesual kesepakatan maka TERGUGAT akan segeramengajukan proses balik nama dari nama yang tercantum dalam Sertifikat itu yaituANNA DE ROSARI ke nama TERGUGAT dan selanjutnya ke nama PENGGUGATII;Bahwa, dengan tercantumnya nama ANNA DE ROSARI dalam Sertifikattersebut PENGGUGAT menyampaikan hal itu ke PENGGUGAT IlI.

Menghukum Para Penggugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak MilikNomor 73 atas nama ANNA DE ROSARI dan suratsurat yang berhubungandengan lokasi tanah yang letaknya di Jalan Garuda, Kelurahan Potulando,Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende kepada Nyonya ANNA DEROSARI atau melalui Tergugat;3.

Menjelang penyelesaian pembayaran harga tanah itu PemohonBanding Il baik melalui Pemohon Banding maupun secaralangsungmendatangi Termohon Banding/ Tergugat menegaskan agarTergugat haruSs menepati janjinya agar sesegera melaksanakankesepakatan secara lisan yang sudah dibuat yaitu mengurus baliknama Sertifikat Hak Milik dari ANNA De ROSARI ke nama TermohonBanding/tergugat dan dari nama Termohon Banding/tergugat kenama Pemohon Banding IlI/penggugat IIl.

Pemohon:
1.BUNGARAN MARBUN
2.TIAMAN SILALAHI
3.MERY ERIKA BR MARBUN
4.MARIA ROSARI BR.MARBUN
5.ABDI FUJIMA KRIS MARBUN

Bahwa Pewaris Jehuda Naftali Marbun Bin Bungaran Marbun semasahidupnya belum pernah menikah (masih perjaka) akan tetapi meninggalkankedua orangtuanya, 1 (satu) orang kakak dan 2 (dua) orang adik kandungyakni : Bungaran Marbun Bin Albinus Marbun adalah ayah kandung Pewaris; Tiaman Silalahi Binti S.Sinurat adalah ibu kandung Pewaris; Mery Erika Br Marbun Binti Bungaran Marbun adalah kakak kandungPewaris; Maria Rosari Br Marbun Binti Bungaran Marbun adalah adik kandungperempuan Pewaris; Abdi Fujima

Menetapkan Pewaris Jehuda Naftali Marbun Bin Bungaran Marbun denganahli waris sebagai berikut : Bungaran Marbun Bin Albinus Marbun (ayah kandung pewaris); Tiaman Silalahi Binti S.Sinurat (ibu kandung pewaris); Mery Erika Br.Marbun Binti Bungaran Marbun (kakak kandung pewaris); Maria Rosari Br.Marbun Binti Bungaran Marbun (adik kandungperempuan pewaris); Abdi Fujima Kris Marbun Bin Bungaran Marbun (adik kandung lakilakipewaris);4.

Keterangan Ahli Waris Nomor 470/473/SK/DB/2020tertanggal 24 Agustus 2020, selanjutnya diberi tanda P6;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 24 Agustus 2020,selanjutnya diberi tanda P7;Foto copy Surat Kuasa Ahli Waris tertanggal 24 Agustus 2020, selanjutnyadiberi tanda P8;Foto copy KTP An.Bungaran Marbun, selanjutnya diberi tanda P9;Foto copy KTP An.Tiaman Silalahi, selanjutnya diberi tanda P10;Foto copy KTP An.Mery Erika Br Marbun, selanjutnya diberi tanda P11;Foto copy KTP An.Maria Rosari

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran An.Maria Rosari Br Marbun, selanjutnyadiberi tanda P15;16.

tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini yang merupakan satu kesatuan dan bagian menyatu serta tidakterpisahkan dengan penetapan ini, maka selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan secara yuridis apakah dalildalil permohonan dariPemohon dapat dikabulkan nantinya;Menimbang, bahwa substansi pokok dari permohonan Pemohonadalah menetapkan Bungaran Marbun Bin Albinus Marbun (ayah kandung),Tiaman Silalahi Binti S.Sinurat (ibu kandung), Mery Erika Br.Marbun BintiBungaran Marbun (kakak kandung), Maria Rosari

tanda P5 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas berupa fotokopi dan telahdilihat kebenarannya di persidangan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdilegalisir serta dibubuhi materai secukupnya, kemudian dilampirkan ke dalam berkaspermohonan ini setelah diberi tanda menurut urutannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpahsebagai berikut :SAKSI 1 : ROSARI

EPTORIK CISON GINTING ;Menimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dari keterangan saksi Rosari Br Bangundan Josep Tarigan dipersidangan yang saling bersesuaian yang menerangkan bahwaPemohon benar telah menikah dengan Torison Ginting dan mempunyai anak 2 orang anakyang bernama PEBIYOLA BR GINTING, perempuan, lahir di Sukanalu, pada tanggal 13Januari 2001, anak kel (satu), EPTORIK CISON GINTING, lakilaki, lahir di Berastagi,pada tanggal 19 Agustus 2010, anaka ke2 (dua), dan saksisaksi mengetahui hal tersebutdikarenakan

saksi Rosari Br Bangun dan Josep Tarigan adalah tetangga satu warga kampungdengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan faktafakta tersebut diatas makacukup beralasan kiranya Hakim mengeluarkan suatu Penetapan bagi Pemohon gunapengurusan Akta Kelahiran bagi anak Pemohon pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas makaPemohon telah berhasil membuktikan kebenaran dari Permohonannya dan Permohonantersebut cukup beralasan dan

., sebagai wali dari Cucunya yang masih dibawah umur bernama IMANUEL ARSA JOSHUA TJOKROHARSANA, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Kediri, 11 Mei 2012 untuk melakukan perbuatan dalam hukum keperdataan yaitu mewakili kepentingan anaknya yang belum cakap menurut hukum khusus bertindak dan atas nama serta demi kepentingannya seperti halnya halnya penanda tanganan surat-surat atau akta-akta untuk proses untuk mengambil uang di Tabungan BNI atas nama Ibu Widayanti Rosari dengan nomor rekening 0657390048

sejumlah Rp1.438.887,00 (satu juta empat ratus tiga puluh delapan delapan ratus delapan puluh tujuh rupiah), tabungan BNI atas nama Ibu Widayanti Rosari dengan nomor rekening 0757925639 Sejumlah Rp71.229.294,00 (tujuh puluh satu juta dua ratus dua puluh Sembilan ribu dua ratus Sembilan puluh empat rupiah) dan Asuransi di Bank BNI dengan Nomor Polis 9200255217 atas nama Widiyanti Rosari

IMANUEL ARSA JOSHUA TJOKROHARSANA, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Kediri, 11 Mei 2012 untuk melakukan perbuatan dalam hukum keperdataan yaitu mewakili kepentingan anaknya yang belum cakap menurut hukum khusus bertindak dan atas nama serta demi kepentingannya seperti halnya halnya penanda tanganan surat-surat atau akta-akta untuk proses untuk mengambil di Tabungan BNI atas nama Ibu Widayanti Rosari dengan nomor rekening 0657390048 sejumlah Rp1.438.887,00 (satu juta empat ratus tiga puluh delapan

delapan ratus delapan puluh tujuh rupiah), tabungan BNI atas nama Ibu Widayanti Rosari dengan nomor rekening 0757925639 Sejumlah Rp71.229.294,00 (tujuh puluh satu juta dua ratus dua puluh Sembilan ribu dua ratus Sembilan puluh empat rupiah) dan Asuransi di Bank BNI dengan Nomor Polis 9200255217 atas nama Widiyanti Rosari;

(satu juta empat ratus tiga puluh delapan delapan ratus delapan puluh tujuh rupiah), tabungan BNI atas nama Ibu Widayanti Rosari dengan nomor rekening 0757925639 Sejumlah Rp71.229.294,00 (tujuh puluh satu juta dua ratus dua puluh Sembilan ribu dua ratus Sembilan puluh empat rupiah) dan Asuransi di Bank BNI dengan Nomor Polis 9200255217 atas nama Widiyanti Rosari

.: 1108/Pdt.P/2015/PN.Sbye ROSARI UTAMI RAKHMI HARDIANTI, Perempuan lahir di Surabaya padatanggal 11 Mei 1985, sesuai dengan kutipan akte kelahiran No.: 9499/1985tertanggal 31 Mei 1985;e RIZKI KURNIA RAKHMI HARDIANTI, Perempuan lahir di Surabaya padatanggal 10 September 1993 sesuai dengan kutipan akte kelahiran No.: 16043/1993tertanggal 04 Oktober 1993;e RADITYA EKO HARTANTO, Laki laki lahir di Surabaya pada tanggal 23 Mei2010 sesuai dengan kutipan akte kelahiran No.: 1657/2011 tertanggal: 17 Januari3

Pemohon(SIGIT TRI HARTANTO, Ir.) dan 3 orang anak anaknya yaitu: 2.ROSARI UTAMI RAKHMI HARDIANTI, 3. RIZKI KURNIARAKHMI HARDIANTI, 4.

Tanda Penduduk, NIK:3578225105850001, atas nama ROSARI UTAMI RAKHMI HARDIANTI, dan Foto copyKartu Tanda Penduduk, NIK: 3578220804560001, atas nama SIGIT TRI HARTANTO, Ir.

,No.: 000/312/436.10.123/2015, tertanggal 19 Oktober 2015, atas nama: ROSARI UTAMIRAKHMI HARDIANTI, No.: 000/310/436.10.123/2015, tertanggal 19 Oktober 2015, danatas nama: RIZKI KURNIA RAKHMI HARDIANTI, No.: 000/311/436.10.123/2015,tertanggal 19 Oktober 2015 (bukti P5 );6 Foto copy Kartu Keluarga No.: 3578220101087422 atas nama Kepala Keluarga SIGITTRI HARTANTO, Ir., (bukti P6); 7 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 16043/1993 tertanggal 4 Oktober 1993, atasnama RIZKI KURNIA RAKHMI HARDIANTI, Perempuan

M E N G A D I L IMenyatakan Tergugat tidak hadir atau menyuruh wakilnya untuk hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek (tanpa hadirnya Tergugat); Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 24 Januari 1999 pemberkatan dari Gereja Katedral SSI Rosari Semarang sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : XXX/1999 tertanggal 29 Januari 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor

dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran pada tanggal 20Halaman 1 dari 19 Halaman Nomor 56/Pdt.G/2015/PN.Unr.Agustus 2015 dibawah Register 56/Pdt.G/2015/PN Unr. telah mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan atas dalildalilsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diSemarang pada tanggal 24 Januari 1999 pemberkatan dari Gereja KatedralSSI Rosari

agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan PUTUS karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Ungaran untuk berkenan memeriksa perkara tersebutdan memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat padatanggal 24 Januari 1999 pemberkatan dari Gereja Katedral SSI Rosari

dijawab tidaktahu dan tampaknya keluarga Tergugat menutupi keberadaan TergugatMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas Penggugat menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk menegaskan permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan Penggugat in person,yang dapat disimpulkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan di Semarang pada tanggal 24Januari 1999 pemberkatan dari Gereja Katedral SSI Rosari

tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga fakta tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor :9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,menurut Majelis, Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya dan oleh karenaitu petitum angka 2 yang menuntut agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang berlangsung Semarang pada tanggal 24 Januari 1999 pemberkatan dari GerejaKatedral SSI Rosari

Pasal19 huruf b,f Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 serta PasalPasal laindari PerundangUndangan yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Tergugat tidak hadir atau menyuruh wakilnya untuk hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek (tanpahadirnya Tergugat);Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat padatanggal 24 Januari 1999 pemberkatan dari Gereja Katedral SSI Rosari Semarangsebagaimana

Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2006 Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara agama Katholik di Gereja Ratu Rosari Kesatrian Malangdengan seorang perempuan bernama FRANSISCA TERRY KRESNADEWI,sebagaimana disebutkan dalam Surat Kawin Nomor: 1/122/486 tahun 2006yang diterbitkan oleh Gereja Ratu Rosari Kesatrian Malang, dalam SuratKawin tersebut nama Pemohon tertulis FRANSISKUS JADMIKO;4.

SUKARTI; Bahwa identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohontertulis Bahwa di Blitar pada tanggal 27 Oktober 1976 telah lahir:FRANSISKUS JATMIKO; Bahwa pada tahun 2002 Pemohon telah menamatkan pendidikan Strata (Sl) sehingga terbitlah ljazah yang tertulis FRANSISKUS JADMIKO, lahirdi Blitar pada tanggal 27 Oktober 1976;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2019/PN BIt Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2006 Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara agama Katholik di Gereja Ratu Rosari

dalam perkawinan Saksidengan istri Saksi yang bernama SUKARTI; Bahwa identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohontertulis Bahwa di Blitar pada tanggal 27 Oktober 1976 telah lahir:FRANSISKUS JATMIKO; Bahwa pada tahun 2002 Pemohon telah menamatkan pendidikan Strata (Sl) sehingga terbitlah ljazah yang tertulis FRANSISKUS JADMIKO, lahirdi Blitar pada tanggal 27 Oktober 1976; Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2006 Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara agama Katholik di Gereja Ratu Rosari

SUKARTI;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2019/PN BIt Bahwa identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohontertulis Bahwa di Blitar pada tanggal 27 Oktober 1976 telah lahir:FRANSISKUS JATMIKO; Bahwa pada tahun 2002 Pemohon telah menamatkan pendidikan Strata (S1) sehingga terbitlah ljazah yang tertulis FRANSISKUS JADMIKO, lahirdi Blitar pada tanggal 27 Oktober 1976; Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2006 Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara agama Katholik di Gereja Ratu Rosari

Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya;