Pol : S.Pgl/521/VI/2021/Reskrim tertanggal21 Juni 2021;d. Surat Panggilan No. Pol : S.Pgl/622/VI/2021/Reskrim tertanggal27 Juli 2021;e. Surat Panggilan No. Pol : S.Pgl/622.a/V1I/2021/Reskrim tertanggal9 Agustus 2021;f. Hasil Gelar Perkara yang dilaksanakan tanggal 12 Juni 2021 diruang Gelar Sat Reskrim Polres Bogor;6.

S.Pgl/521/VI/2021/Reskrimtertanggal 21 Juni 2021, No. Pol. S.Pgl/622/VII/2021/ReskrimHalaman 5 dari 39 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN Cbitertanggal 27 Juni 2021, No. Pol. S.Pgl/622.a/VIII/2021/Reskrimtertanggal 09 Agustus 2021).3. Bahwa diketahui penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3tersebut sudah diterbitkan olen Lembaga Pemerintah yang berwenangyaitu Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN/ATR) Kabupaten Bogorpada Desember 2017.4.

Mohamad Jarman Tertanggal 15 Juni 2021, yang telah diberi tanda P5;Fotokopi Surat Panggilan No.Pol S.Pgl/521/V1/2021/Reskrim tertanggal 21Juni 2021 yang telah diberi tanda P6;Fotokopi Surat Panggilan No.Pol S.Pgl/622/VII/2021/Reskrim tertanggal27 Juli 2021 yang telah diberi tanda P7;Fotokopi Surat Panggilan ke II No.Pol S.Pgl/622.a/VII/2021/Reskrimtertanggal 9 Agustus 2021 yang telah diberi tanda P8;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohon telah mengajukan bukti suratsurat

Pol. : S.Pgl/285/IV/2021/Reskrim, tanggal 8 April2021., yang telah diberi tanda T23;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr. MOHAMAD JARMAN, S.E.,tanggal 28 Mei 2021., yang telah diberi tanda T24;Fotokopi Surat Panggilan sebagai Saksi kepada Sdr. GUSYAMAN, No.Pol. : S.Pgl/451/V1/2021/Reskrim, tanggal 03 Juni 2021., yang telah diberitanda T25;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr.

Pol :S.Pgl/622/VII/2021/Reskrim, tanggal 27 Juli 2021,yang telah diberi tanda T44;Fotokopi Surat Panggilan Ke2 (dua) Sebagai Tersangka Sdr. MOHAMADJARMAN, S.E., Nomor : No. Pol :S.Pgl/622.a/VIII/2021/Reskrim, tanggal09 Agustus 2021., yang telah diberi tanda T45;Fotokopi Pemberitanuan HakHak Tersangka Sdr.

RASTA PERANGINANGIN selaku Tersangka sesuai denganSurat Panggilan Nomor : S.Pgl/ 02 / 1 / 2015, tanggal 07 Januari 2015, akantetap) RASTA PERANGINANGIN tidak menghadiri panggilan tanpa alasanyang patut dan wajar, kemudian penyidik sesuai ketentuan pasal 112 Ayat (2)KUHAP melakukan pemanggilan kembali (Panggilan Kedua) kepadaRASTA PERANGINANGIN selaku tersangka sesuai dengan Surat PanggilanNomor : S.pgl / 02.a /I/2015, tanggal 27 Januari 2015, akan tetapi RASTAPERANGINANGIN tetap tidak menghadiri

Pemohon) dibuatsecara terpisah (Splitzing) dan pada Surat Panggilan terhadap Pemohonsebagai Tersangka sesuai dengan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/ 02 / 1/2015tanggal 07 Januari 2015 maupun Surat Panggilan kedua sesuai dengan SuratPanggilan Nomor : S.Pgl/ 02.a/I /2015 tanggal 27 Januari 2015 tertera dasarpemanggilan Laporan Polisi Nomor : LP/64/VI/2014, atas nama pelaporMALADI HASIBUAN, bahwa hal tersebut adalah kesilapan pengetikan sajapada tahunnya, dimana tertulis 2014, seharusnya adalah Tahun

Menyatakan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl /02 /I/ 2015, tanggal 07 Januari2015 dan Surat Panggilan Kedua Nomor : S.Pgl / 02a/I/ 2015, tanggal 27Januari 2015 atas nama tersangka Ir. RASTA PERANGINANGIN sah secaraHalaman 27 dari 56 PutusanPraperadilan 053. Menyatakan penetapan Tersangka terhadap Ir. RASTA PERANGINANGIN(PEMOHON), adalah sah secara hukum;4.

Rasta peranginangin (Pemohon) sebagai tersangka denganSurat Pemanggilan Nomor : S.Pgl/ 02/ I/ 2015 (Bukti T31 dan bukti P5) sesuaidengan bukti Penerimaan dari Pt. Pos Indonesia (Bukti T46), namun Ir.

Rastaperanginangin (Pemohon) sebagai tersangka dengan Surat Pemanggilan Nomor : S.Pgl/02/ I/ 2015 (Bukti T31 dan bukti P5), namun Ir. Rasta Peranginangin tidak jugahadir ke Polsek Torgamba atas panggilan tersebut walaupun telah diterima panggilantersebut melalui pos tertanggal 9 Januari 2015 (bukti P5) dan telah dilakukanpemanggilan keII yaitu dengan Nomor : S.Pgl/ 02a/ I/ 2015 tertanggal 27 Januari 2015(Bukti T32) namun Ir.

dari copy Surat Panggilan Nomor S.PGL/2106/VIII/Res1.9/2020/Satreskrim tanggal 5 Agustus 2020 kepada Khoirul Nisa,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.T24;Copy dari copy Surat Panggilan Nomor S.PGL/2108/VIII/Res1.9/2020/Satreskrim tanggal 5 Agustus 2020 kepada Hasani,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.T25;Copy dari copy Surat Panggilan Nomor S.PGL/2109/VIII/Res1.9/2020/Satreskrim tanggal 5 Agustus 2020 kepada Farida,selanjutnya pada fotokopi bukti

surat tersebut diberi tanda P.T26;Copy dari copy Surat Panggilan Nomor S.PGL/2107/VIII/Res1.9/2020/Satreskrim tanggal 5 Agustus 2020 kepada Roni Rachmad,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.T27;Copy dari copy Surat Panggilan Nomor S.PGL/2174/VIII/Res1.9/2020/Satreskrim tanggal 12 Agustus 2020 kepada MochammadMujib, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.T28;Copy dari copy Surat Panggilan Nomor S.PGL/2108A/VIII/Res1.9/2020/Satreskrim tanggal 12 Agustus

bukti surat tersebut diberi tanda P.T31;Copy dari copy Surat Panggilan Nomor S.PGL/2106A/VIII/Res1.9/2020/Satreskrim tanggal 12 Agustus 2020 kepada Khoirul Nisa,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.T32;Copy dari copy Surat Panggilan Nomor S.PGL/2173/VIII/Res1.9/2020/Satreskrim tanggal 12 Agustus 2020 kepada Nurul Aini,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.T33;Copy dari copy Surat Panggilan Nomor S.PGL/2044/VII/Res1.9/2020/Satreskrim tanggal 28 Juli

tanda T.I18;Fotokopi Surat Panggilan Nomor S.PGL/2107A/VIII/Res1.9/2020/Satreskrim tanggal 12 Agustus 2020 kepada Roni Rachmad,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I19;Fotokopi Surat Panggilan Nomor S.PGL/2108A/VIII/Res1.9/2020/Satreskrim tanggal 12 Agustus 2020 kepada Hasani,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I20;Fotokopi Surat Panggilan Nomor S.PGL/2109A/VIII/Res1.9/2020/Satreskrim tanggal 12 Agustus 2020 kepada Farida,selanjutnya pada fotokopi

, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I26;Copy dari copy Surat PanggilanKe II (Dua) Nomor S.PGL/2173A/IXI/Res1.9/2020/Satreskrim tanggal September 2020 kepada Nurul Aini,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I27;Fotokopi Surat Panggilan ke Il (Dua) Nomor S.PGL/2174A/IX/Res1.9/2020/Satreskrim tanggal September 2020 kepada MochhammadMujib, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T.1I28;Asli dan fotokopi Surat Panggilan Nomor S.PGL

Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2879/VI/RES.1.11./2020/Reskrimditujukan kepada JON. HAIDIR A.ANGKAT;b. Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2880/VI/RES.1.11./2020/Reskrimditujukan kepada YUSRON FAUZ1;c. Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2881/VI/RES.1.11./2020/Reskrimditujukan kepada APRI HENDRIK PESIWARISSA;d.

Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2882/VI/RES.1.11./2020/Reskrimditujukan kepada DARWIN.Bahwa semua Karyawan TERGUGAT yang dipanggil tersebutmerupakan pengawas dan pejabat berwenang pada pekerjaanpengadaan dan pemasangan AC di Garbarata.

Surat Panggilan Nomor S.Pgl/3041/VII/RES.1.11./2020/Reskrimditujukan kepada EGA PRANATA;b. Surat Panggilan Nomor S.Pgl/3042/VII/RES.1.11./2020/Reskrimditujukan kepada ANUARI SUTRISNA;c.

Fotocopy Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2879/VI/RES.1.11/2020 Reskrimditujukan kepada JON HAIDIR A. ANGKAT, disebut................. bukti T.7.;8. Fotocopy Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2880/VI/RES.1.11/2020 Reskrimditujukan kepada YUSRON FAUZI, disebut...................:000 2 DUKE T.8.;9.

Fotocopy Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2881/VI/RES.1.11/2020 Reskrimditujukan kepada APRI HENDRIK PESIWARISSA, disebult....... bukti T.9.;10.Fotocopy Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2882/VI/RES.1.11/2020 Reskrimditujukan kepada DARWIN, diSebUt ..............cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee OUT T.10.511.Fotocopy Surat Panggilan Nomor S.Pgl/3041/VII/RES.1.11/2020 Reskrimditujukan kepada EGA PRANATA, disebut...............

MARIANITANUBRATA (Pemohon Praperadilan) sebagai Tersangka dengan SuratPanggilan Nomor : S.Pgl/2933/X/RES.1.6/2020/SATRESKRIM tanggal 21Oktober 2020, guna dilakukan pemeriksaan pada hari Selasa tanggal 15Oktober 2020, namun yang bersangkutan tidak hadir.

Selanjutnyadilakukan pemanggilan ke Il sebagai Tersangka dengan Surat PanggilanNomor : S.Pgl/2933A/XI/RES.1.6/2020/SATRESKRIM tanggal 05November 2020 guna dilakukan pemeriksaan pada hari Senin tanggal 09November 2020, dan yang bersangkutan kembali tidak hadir.12.

S.Pgl/1014B/IV/Res.1.6/2020/Satreskrimtanggal 08 April 2020 dari Polrestabes, bukti P2 ;3. Fotocopy Surat panggilan No. S.Pgl/1014B/VIII/Res.1.6/2020/Satreskrimtanggal 22 Agustus 2020 dari Polrestabes, bukti P34. Fotocopy Surat panggilan No. S.Pgl/2933B/X/Res.1.6/2020/Satreskrimtanggal 21 Oktober 2020 dari Polrestabes, bukti P4 ;5. Fotocopy Surat Ketetapan No.

S.Pgl/1014B/IV/Res.1.6/2020/Satreskrimtanggal 08 April 2020 dari Polrestabes,bukti T15 ;Fotocopy surat perintah membawa saksi No. sprimbawa/141/VIII/RES.1.6 /182020/Satreskrim, tanggal 31 Agustus 2020, bukti T16 ;17. Fotocopy laporan hasil gelar perkara No.LP/B/1128/XII/Res1.6/2019/Jatim/restabbes Sby tanggal 20 Desember 2019, bukti T17 ;18. Fotocopy Surat Ketetapan No.STap/329/X/res.1.6/2020/Satreskrim tanggal15 Oktober 2020, bukti T18 ;19.Fotocopy Surat panggilan No.

Rangga Boro, S.Sos Nomor S.Pgl/143/11/2015/Ditreskrimum, tanggal 11 Februari 2015 untuk menghadap polisipenyidik lpda Yohanis Wila Mira, S.sos dan atau penyidikpembantu Patry M. Selan pada hari Kamis tanggal 12 Februari2015 adalah surat panggilan polisi yang tidak sah (cacat hukum)karena:a. Dari tenggang waktu surat panggilan polisi diterima danwaktu untuk menghadap polisi penyidik hanya 1 (satu) saja,sehingga surat panggilan polisi tersebut sangat bertentanganHalaman 4 dari 12 hal. Put.

S.Sos Nomor S.Pgl/185/IIl /2015/Ditreskrimum tidak ada tanggal/tanpa tanggal yang diterima dariorang lain untuk menghadap polisi penyidik pada hari Kamistanggal 26 Februari 2015 dan bukan dapat surat panggilan polisidari pejabat yang berwenang adalah surat panggilan polisi yangtidak sah (cacat hukum) karena:a. Surat Panggilan Polisi tersebut tidak ada tanggal/tanpa adatanggal adalah bertentangan dengan hukum dan UndangUndang;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;AtauMenghukum Para Tergugat/Para Terbanding/Para Termohonkasasi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inibaik di tingkat Pertama/Banding maupun Kasasi;Menyatakan hukum bahwa surat Panggilan NomorS.Pgl/554/V/2014/Ditreskrimum tanggal 22 Mei 2014 untukmenghadap Para Tergugat pada hari Sabtu tanggal 24 MeiJam 04.00 WITA, dan Surat Panggilan Nomor S.Pgl/143/II/2015/Ditreskrimum tanggal 11 Februari 2015 untukmenghadap Para Tergugat pada hari Kamis

Menyatakan hukum bahwa surat Panggilan NomorS.Pgl/554/V/2014/Ditreskrimum tanggal 22 Mei 2014 untukmenghadap Para Tergugat pada hari Sabtu tanggal 24 MeiJam 04.00 WITA, Surat Panggilan Nomor S.Pgl/143/II/2015/Ditreskrimum tanggal 11 Februari 2015 untuk menghadapPara Tergugat pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015Jam 09.00 WITA dan Surat Panggilan Nomor $S.Pgl/185/II/2015/Ditreskrimum tidak ada tanggal/tanpa tanggal danPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi menerima suratpanggilan tersebut dari orang

Bahwa pada tanggal 10 November 2015, Pemohon telah dipanggil olehTermohon melalui Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/3301/XI/2015/Dittipidum,tanggal 10 November 2015, guna didengar keterangannya sebagaiTersangka atas dugaan telah melakukan tindak pidana pemalsuan dan ataupenggelapan yang berkaitan dengan PT PLN (Persero) Wilayah Papua danPapua Barat tentang Pembangunan Kabel Laut 20 KV Lokasi Teluk BintuniPLN WP2B Area Manokwari, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP

melaksanakanGelar Perkara pada tanggal 28 Oktober 2015 yang dihadiri oleh Penyidik dilingkungan Dittipidum Bareskrim Polri, Biro Wasidik TK Mabes Polri, DivisiHukum Polri, dengan kesimpulan hasil gelar yang pada pokoknya bahwaproses penyidikan perkara Laporan Polisi Nomor:LP/1094/X1/2014/Bareskrim, tanggal 4 Desember 2014 dilanjutkan denganmeningkatkan status Terlapor Faridah Jamilan Jafar dan RonaldDoloksaribu menjadi Tersangka.Bahwa kemudian Termohon memanggil Pemohon melalui Surat PanggilanNomor: S.Pgl

(Copy dari copy), diberi tanda P.1 ;Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/2148/VII/2015/Dittipidum, Tanggal 7Agustus 2015, Badan Reserse Kriminal Polri Direktorat Tindak Pidana Umum.(Copy dari Asli), diberi tanda P.2 ;Foto copy surat dari Kantor Hukum Pemohon Praperadilan Minola Sebayang &Partner Advocate Legal Consultant Nomor : 4522/23.XV/MS/15 Perihal :Permohonan Penundaan Pemeriksaan Sebagai Tersangka atas Laporan PolisiNomor : LP/1094/X1V2014/Bareskrim Tertanggal 23 November 2015.

Foto copy Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/3301/XV/2015/Dittipidum tanggal 10November 2015, diberi tanda T24. ;25. Foto copy Surat Direktur Tindak Pidana umum Nomor: B/23/IV2016/Dittipidumtanggal 26 Februari perihal SPDP, diberi tanda T25.

PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa menurut Pasal 184 ayat (1) KUHAP alat bukti yang sahialah : Keterangan Saksi, Keterangan Ahli, Surat, Petunjuk serta KeteranganTerdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang menjadi pertanyaanadalah apakah Termohon telah menemukan minimal 2 (dua) alat bukti yang sahsebagaimana ditentukan Pasal 184 KUHAP untuk menetapkan Pemohon sebagaiTersangka ;Menimbang, bahwa Pemohon diketahui telah ditetapkan sebagai Tersangkaoleh Termohon sebagaimana Surat Panggilan Nomor : S.Pgl

RUBEN P.S MAREY,S.Sos, M.Si telah menerima surat panggilan sebanyak dua kali yaitu surat panggilanpertama nomor : S.pgl/ 8291/ X/ 2018/ Ditreskrimum, tanggal 05 Oktober 2018 dan suratpanggilan kedua nomor : S.pgl/ 10260/ X/ 2018/ Ditreskrimum, tanggal 16 Oktober 2018,tertanggal 16 Oktober 2018 namun sdr.

RUBEN P.S MAREY,S.Sos, M.Si telah menerima surat panggilan sebanyak dua kali yaitusurat panggilan pertama nomor : S.pgl/ 8291/ X/ 2018/ Ditreskrimum,tanggal 05 Oktober 2018 dan surat panggilan kedua nomor : S.pgl/10260/ X/ 2018/ Ditreskrimum, tanggal 16 Oktober 2018, tertanggal 16Oktober 2018 namun sdr.

S.Pgl/04/Tipiring/II/2019/PPNSNaker atas nama ShirleySoetarso dan Surat Panggilan No. S.Pgl/03/Tipiring/II/2019/PPNS Naker atasHalaman 4 dari 45 halaman Putusan Nomor: 32/G/2019/PTUNJKT.nama Agus Tono, sebab apabila Penggugat dijadikan Tersangka, secara tidakbenar, maka hal tersebut bisa terjadi pada orang lain, sehingga sangatmerugikan orang banyak;C.

:S.Pgl/04/Tipiring/I/2019/PPNSNaker atas nama Shirley Soetarso dan SuratPanggilan dengan No.

/04/Tipiring/II/2019/PPNSNaker atasnama Shirley Soetarso;e Surat Panggilan dengan No.: S.Pgl/03/Tipiring/I/2019/PPNSNaker atasnama Agus Tono;Untuk tidak melanjutkan proses penyidikan yang berhubungan dengan SuratPanggilan dengan No. : S.Pgl/04/Tipiring/Il/2019/PPNSNaker atas nama ShirleySoetarso dan Surat Panggilan dengan No.: S.Pgl/03/Tipiring/II/2019/PPNS Nakeratas nama Agus Tono, sampai Surat No. : R. 05/BPHK/XII/2018 tertanggal 18Desember 2018 tentang Nota Pemeriksaan dan Surat No. : R. 01/BPHK

S.Pgl/04/Tipiring/II/2019/PPNSNaker atas nama Shirley Soetarso dan Surat PanggilanTergugat No.

S.Pgl/03/Tipiring/I/2019/ PPNSNaker atas namaAgus Tono dalam proses penyidikan di Direktorat BinaPenegakan Hukum Ketenagakerjaan, Direktorat Jendral PembinaanPengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan KerjaKementrian Ketenagakerjaan sampai dengan adanya putusanpengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap.lll. Dalam Pokok Perkara:1. Menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

:S.Pgl/1003 b/VI/2019/Dit Reskrim Um, tanggal 21 Juni = 2019,telah memanggil Sdr. CAl XIAOYING dalam jabatannya selakuDirektur PT Auk New Material untuk memberikan keterangankepada penyidik KEPOLISIAN RI DAERAH JAWA BARAT, padahari Kamis, 27 Juni 2019 dengan status selaku TERSANGKAatas dugaan pencurian atau penggelapan dan atau penadahanyang terjadi pada hari kamis, 31 Januari 2019 pukul 13.00 WIB diJI. Holis Raya No. 363 F, Kel. Caringin, Kec.

Pasal 1 angka 1, Pasal 17, Pasal 36 UU No.39 Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia.Bahwa petapan TERSANGKA yang dilakukan oleh Termohonberdasarkan surat panggilan KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIADAERAH JAWA BARAT No.: S.Pgl/1003/VI/2019/Dit Reskrim Um,tanggal 13 Juni 2019 Jo. surat panggilan KEPOLISIAN REPUBLIKINDONESIA DAERAH JAWA BARAT No.: S.Pgl/1003 b/VI/2019/DitReskrim Um, tanggal 21 Juni 2019 kepada Sdr.

Cai Xiaoying selaku Direktur PT Auk NewMaterial berdasarkan surat panggilan KEPOLISIAN REPUBLIKINDONESIA DAERAH JAWA BARAT No.: S.Pgl/1003/V1/2019/DitReskrim Um, tanggal 13 Juni 2019 Jo. surat panggilanKEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA BARAT No.

.: S.Pgl/1003/V1I/2019/DitReskrim Um, tanggal 13 Juni 2019 Jo. surat panggilan KEPOLISIANREPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA BARAT No.: S.Pgl/1003b/VI/2019/Dit Reskrim Um, tanggal 21 Juni 2019 karena tidak sesuaidengan Pasal 1 angka 14 KUHAP Jo. pasal 184 KUHAP Jo.Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 30/Pid.Prap/2019/PN BdgPUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 21/PUUXII/2014 Jo.putusan perkara Praperadilan No. 18/Pid.Prap/2019/PN.Bdg.6.

Dalam penyidikan perkara ini TERMOHON telah melakukan upayapemanggilan terhadap Tersangka XIAO YING CAI melalui suratpanggilan nomor : S.Pgl/1003/ VI/2019/Reskrim tanggal 13 Juni2019 dan surat panggilan kell nomor : S.Pgl/1003.a/V1/2019/Reskrim tanggal 21 Juni 2019 akan tetapi TersangkaXIAO YING CAI tidak memenuhi panggilan dari TERMOHONbahkan tidak diketahui keberadaannya saat diupayakan untukdibawa dan ditangkap oleh TERMOHON berdasarkan surat perintahmembawa Tersangka nomor : SP.Bawa/1003.b/VII

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2021 TERMOHON telah memanggil Sdr.Kodir dan PEMOHON untuk dimintai keterangan sebagai Saksi terkaitdugaan Tindak Pidana Dumping sebagaimana dimaksud dalam Pasal104 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 2009Tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidupsebagaimana Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/359/III/2021/SubditIV/Reskrimsus atas nama Kodir dan Surat Panggilan Nomor:S.Pgl/364/III/2021/SubditIV/Reskrimsus atas nama PEMOHON;.

Maka, sudah seharusnya penetapan status tersangka atasnama PEMOHON dinyatakan tidak sah dan batal/batal demi hukumsebagaimana Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/445/V/2021/SubditIV/Reskrimsus tanggal 20 Mei 2021;9. Bahwa oleh karena perbuatan dan/atau tindakan TERMOHON yangmana telah nyata melakukan tindakan yang telah bertentangan denganPeraturan Kapolri Nomor 6 Tahun 2019 tentang Penyidikan TindakPidana.

Gas/70/III/2021/SubditIV/Reskrimsus, Tanggal 23 Maret 2021;Bahwa termohon telah menerbitkan Surat Perintah Sidik Nomor :SP.Sidik/17/III/2021/SubditIV/Reskrimsus, Tanggal 23 Maret 2021;Bahwa termohon menerbitkan Surat Pemberitahuan dimulainyapenyidikan, Tanggal 29 Maret 2021;Surat Panggilan sebagai Saksi Nomot : S.Pgl/359/III/2021/SubditIV/Reskrimsus, Tanggal 29 Maret 2021 atas nama Sdr.

Nomor : S.Pgl/364/III/2021/Subdit IV/Reskrimsus, Tanggal29 Maret 2021;Bahwa termohon membuat Berita Acara Pemeriksaan saksi atas namaSdr. Ir.

/359/III/2021/SubditIV/Reskrimsus, tanggal 29 Maret 2021 atas nama KODIR Bin (Alm)MUHAMAD ALI, selanjutnya diberi tanda (T.19) ;Foto copy dari asli Surat Panggilan saksi Nomor : S.Pgl/364/III/2021/SubditIV/Reskrimsus, tanggal 29 Maret 2021 atas nama Ir.

ALI(pelapor)untuk hadir di Kantor Polsek Tanjung Morawa gunadimintai keterangan pada hari Kamis tanggal 07 Februari2018 dan yang bersangkutan telah dimintai keterangandi Polsek Tanjung Morawa.Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Februaari 2019Termohon Ill mengirimkan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/ 08/11/2019 / Reskrim, kepada saksi an.

SELDISUSANTO untuk hadir di Kantor Polsek Tanjung Morawaguna dimintai keterangan pada hari Jumat tanggal 08Februari 2018 dan yang bersangkutan telah dimintaiketerangan di Polsek Tanjung Morawa.+ Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Februaari 2019Termohon Ill mengirimkan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/ 13 / Il / 2019 / Reskrim, kepada saksi an.

Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/132.a/X1/2018/Reskrim, tertanggal 01 November 2018,diberi bertanda TI, TII, TIII 2 ;Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN MdnHal 22 dari 30 halaman10.11.12.13.14.Foto copy Surat Perintan Penyidikan nomorSP/Sidik/132/X1/2018/Reskrim, tertanggal 01 November 2018,diberi bertanda TI, TII, TIIl 3;Foto Copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorB/29/X1/2018, tertanggal 05 November 2018, diberi bertanda TI, Tll, TIIl 4 ;Foto Copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl

/61/XII/2018/Reskrim,tertanggal 4 Februari 2019, diberi bertanda TI, TII, TII 5;Foto Copy Surat Panggilan Nomor : S.pgl/11/II/2019/Reskrim,Tertanggal 04 Februari 2019, diberi bertanda TI, TII, TIll 6Foto Copy Surat Panggilan Nomor S.Pgl/08/II/2019/Reskrim,Tertanggal 4 Februari 2019, diberi bertanda TI, TIl, TIll 7;Foto Copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/9/II/2019/Reskrim,Tertanggal 4 Februari 2019, diberi bertanda TI, TIl, TIll 8 ;Foto Copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/10/II/2019/Reskrim,Tertanggal

4 Februari 2019, diberi bertanda TI, TIl, TIll 9;Foto Copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/12/II/2019/Reskrim,Tertanggal 4 Februari 2019, , diberi bertanda Tl, TIl, TIll 10;Foto Copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/13/II/2019/Reskrim,Tertanggal 4 Februari 2019, , diberi bertanda TI, TIl, TIII 11Fotocopy Kwitansi Penyerahan Uang Panjar Pembelian MobilPick Up Merek Daihatsu Nomor Polisi BK 8027 BQ, tertanggal05 September 2018, diberi bertanda TI, TIl, TIIl 12 ;Foto copy Kwitansi Penyerahan Uang Pelunasan

memeriksa danmengadili, dengan sengaja tidak memenuhi perintah undangundang untukmenyerahkan suratsurat yang dianggap palsu atau dipalsukan, atau yangharus dipakai untuk dibandingkan dengan surat lain yang dianggap palsu ataudipalsukan atau yang kebenarannya disangkal atau tidak diakui, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016, Terdakwa LUKMANHAKIM bin MUHAMAD NASIR mendapatkan surat panggilan dari PenyidikDitreskrimum Polda Kaltim Nomor S.pgl

Sanggar Sarana Baja (PT.SSB) dengan Terlapor NURDIN, dkk, dimana terhadap ketiga surat tersebutdiduga palsu dan akan diperiksakan ke Laboratorium Forensik Polri diSurabaya, namun pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul14.30 WITA ketika Terdakwa datang ke Kantor Ditreskrimum Polda Kaltimuntuk memenuhi Surat Panggilan Nomor S.pgl/197/III/2016/Ditreskrimumtanggal 23 Maret 2016 dan bertemu dengan saksi KENNEDY SINAGA,S.H., Terdakwa tidak membawa suratsurat dimaksud dan menerangkanterhadap

LUKMAN. 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor LP/K/249/VII/2013/PoldaKaltim/SPKT, tanggal 19 Juli 2013 dengan pelapor CRISTIANSYAH danterlapor NURDIN dkk; 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor Sp.Sidik/69/VIII/2013/Dit Reskrimum, tanggal 21 Agustus 2013; 2 (dua) lembar Surat Panggilan Nomor S.pgl/197/III/2016/Dit Reskrimum,tanggal 23 Maret 2016 an. IR.

SUTRISNO, S.H., M.H. dan Ir.LUKMAN.1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor LP/K/249/VII/2013/PoldaKaltim/SPKT, tanggal 19 Juli 2013 dengan pelapor CRISTIANSYAHdan terlapor NURDIN dkk;1 (satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor Sp.Sidik/69/VIII/2013/Dit Reskrimum, tanggal 21 Agustus 2013;2 (dua) lembar Surat Panggilan Nomor S.pgl/197/III/2016/DitReskrimum, tanggal 23 Maret 2016 an. IR.

:S.Pgl/21185/X1/2007/Dit Reskrimum tanggal 09 Nopember 2007 untuk pemeriksaan tanggal15 Nopember 2007 (Bukti P1) ;b. Surat Panggilan Saksi a/n Sdri. Tuti Afriani No. Pol: S.Pgl/4941/IIl/2008/Dit Reskrimum tgl. 06 Maret 2008 untuk pemeriksaantanggal 12 Maret 2008 (Bukti P2) dan Surat Panggilan No. Pol: S.Pgl/21184/X1/2007/Dit Reskrimum tanggal 09 Nopember 2007 untukpemeriksaan tanggal 15 Nopember 2007 (Bukti P2A) ;c. Surat Panggilan Saksi a/n Sdr. Didit Wijayanto Wijaya No.Pol.

:S.Pgl/23936/XII/2007/Dit Reskrimum tanggal 11 Desember 2007 untukpemeriksaan tanggal 17 Desember 2007 (Bukti P3) ;Jelas tercantum di dalam ke3 Surat Panggilan tersebut di atas (Bukti P1 s/d P3), locus de licti dari perkara pokok berdasarkan Laporan Polisi No.

Pol.: S.Pgl/21185/X1/2007/DitReskrimum tgl. 09 Nopember 2007 a/n Sdr. Widodo ;Foto copy Surat Panggilan No. Pol.: S.Pgl/4941/III/2008/DitReskrimum tgl. 06 Maret 2008 a/n Sdri. Tuti Afriani ;Foto copy Surat Panggilan No, Pol.: S.Pgl/21i84/XI/2007/DitReskrimum tgl. 09 Nopember 2007 a/n Sdri. Tutik / Tuti Afriani ;Foto copy Surat Panggilan No. Pol.: S.Pgl/23936/XII/2007/DitReskrimum tgl. 11 Desember 2007 a/n Sadr.

Nomor: S.Pgl/554/V/2014/Ditreskrimum, tanggal 22 Mei 2014 yang DITERIMA dariORANG LAIN pada HARI JUMAT, tanggal 23 Mei 2014 Jam : 20.00 Wita(malam) dan BUKAN DAPAT SURAT Panggilan Polisi tersebut dari PEJABATyang BERWEWENANG, untuk menghadap POLISI PENYIDIK pada hariSABTU tanggal 24 Mei 2014 Jam : 04.00 Wita (pagi) adalah SURATPANGGILAN POLISI yang TIDAK SAH (CACAT HUKUM) karena :a. Jam: 04.00 Wita (Pagi) Kantor LIBUR/TIDAK KERJA ;b.

Nomor : S.Pgl/143/I/2015/Ditreskrimum, tanggal11 februari 2015 berdasarkan LAPORAN REKAYASA dari Tergugat GEORGEFERDINAND NISNONI tanggal 20 Maret 2014 Nomor : LP/B/II/2014/SPKTPOLDA NTT untuk MENGHADAP POLISI Penyidik Ipda. YOHANIS WILAHalaman 7 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 47/Padt.G/2017/PN. KpgMIRA, S.Sos dan atau Penyidik Pembantu PATRY M.

Menyatakan hukum bahwa Panggilan POLISI terhadap ALEXANDER RANGGABORO, SH dengan surat Panggilan Nomor : S.Pgl/554/V/2014/ Ditreskrimum,tanggal 22 Mei 2014 yang DITERIMA dari ORANG LAIN pada HARI JUMADtanggal 23 Mei 2014 Jam : 20.00 Wita (malam) dan BUKAN DAPAT SURATPanggilan tersebut dari PEJABAT yang BERWENANG untuk menghadapPOLISI PENYIDIK pada HARI SABTU tanggal 24 Mei 2014 Jam : 04.00 Wita(Pagi) adalah SURAT PANGGILAN POLISI yang TIDAK SAH (CACAT HUKUM)karena :a.

Menyatakan Hukum bahwa SURAT Panggilan POLISI terhadap MERRY E.RANGGA BORO, S.Sos Nomor : S.Pgl/143/11/2015/Ditreskrimum, tanggal 11Februari 2015 untuk MENGHADAP POLISI PENYIDIK lpda YOHANIS WILAMIRA, S.Sos dan atau PENYIDIK PEMBANTU PATRY M. SELAN pada hariKAMIS tanggal 12 Februari 2015 adalah SURAT PANGGILAN POLISI yangTIDAK SAH (CACAT HUKUM) karena :a. Dari tenggang waktu SURAT PANGGILAN POLIS!

2014, diberi tanda P1 ;Fotocopy surat panggilan Polisi Nomor: S.Pgl/143/l/2015/Ditreskrimumtanggal 11 Februari 2015, diberi tanda P2 ;Fotocopy surat panggilan Polisi Nomor: S.Pgl/185/l/2015/Ditreskrimumtanggal Februari 2015, diberi tanda P3 ;Fotocopy surat Komisi Kepolisian Nasional Nomor: B/89/VIIV/2014/Kompolnas tanggal 15 Agustus 2014, diberi tanda P4 ;Fotocopy Putusan Nomor: 81/Pdt.G/2014/PN.Kpg, diberi tanda P5 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Blangko AK. 858.0009575 tanggal duapuluh empat

Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/711/IlX/Res.1.6/2021, tanggal 25September 2021, Pemohon Pra Peradilan sebagai SAKSIBahwa perbuatan Termohon Ill Pra Peradilan merupakan perbuatan yangtidak Profesional, Proposional dan tidak prosedural sehingga terjadiKecelakaan Hukum dalam Penegakkan Hukum, yang Pemohon PraPeradilan dalam Laporan Polisi Nomor: LP/238/V1/2020/SU/RES SERGAItanggal 30 Juni 2020 sudah di tetapkan sebagai TERSANGKA akan tetapidalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/711/IX/Res.1.6/2021, tanggal

tetapkan sebagai TERSANGKA danTermohon IV Pra Peradilan mengirimkan Surat yang di tujukan kepadaKepala Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai dengan Nomor:B/121.a/X1I/2020/Reskrim tanggal 02 November 2020 dengan StatusTersangka dengan Laporan Polisi: LP/238/VI/2020/SU/RES SERGAItanggal 30 Juni 2020;Bahwa Termohon IV Pra Peradilan melakukan pemeriksaan kepadaPemohon Pra Peradilan untuk dimintai keterangan secara konfrontasiHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Srhdengan Surat Panggil Nomor: S.Pgl

/290/III/2021/Reskrim tanggal 23 Maret2021 dan tidak ditentukan lagi Status Pemohon Pra Peradilan;Bahwa Para Termohon Pra Peradilan memanggil Pemohon Pra Peradilandengan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/711/IX/Res.1.6/2021 tanggal 25September 2021 dengan Status Pemohon Pra Peradilan sebagai SAKSIdalam Laporan Polisi Nomor: LP/238/V1/2020/SU/RES SERGAI tanggal 30Juni 2020;Bahwa Keputusan yang dilakukan Para Termohon Pra Peradilan yangtelah memeriksa dan atau menetapkan Pemohon Pra Peradilan sebagaiTERSANGKA

dengan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/411/XI/2020/Reskrim, tanggal 02 November 2020 dan Keputusan yangdilakukan Para Termohon Pra Peradilan yang telah memanggil dan ataumemeriksa Pemohon Pra Peradilan sebagai SAKSI dengan SuratPanggilan Nomor: S.Pgl/711/IX/Res.1.6/2021 tanggal 25 September 2021yang berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/238/V1I/2020/SU/RESSERGAI tanggal 30 Juni 2020 merupakan Keputusan Tidak Prosedural:;Bahwa Para Termohon Pra Peradilan yang telah melakukan sewenangwenang terhadap diri

2021 tanggal 23 September 2021 artinya ParaTermohon Pra Peradilan tidak cermat dan cacat hukum;Bahwa pernbuatan Para Termohon Pra Peradilan merupakan perbuatanyang sewenangwenang dan tidak Profesional terhadap status diriPemohon Pra Peradilan yang sudah ditetapbkan sebagai TERSANGKApada tanggal 31 Oktober 2020 dan kemudian ditetapkan sebagai SAKSItanggal 23 September 2021 yang lebih mengejutkan lagi status PemohonPra Peradilan sebagai TERSANGKA untuk yang kedua kalinya denganSurat Panggil Nomor: S.Pgl

Pol : S.Pgl/77/VIII/2015/ Reskrim, Tidak bertanggal ; diberitanda P2; 3 Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor : STPL/177/VIII/2015 Yanduan, tertanggal27 Agustus 2015;diberi rtanda P3; 4 Fotocopy KTP N.LK : 3506081504800001 a.n.

Pol : S.Pgl/80/VI/2015/Reskrim, tertanggal 26 Agustus2015;diberi tanda P22; Fotocopy Surat Panggilan II No.Pol : S.Pgl/84/IX/2015/Reskrim, tertanggal 01 September2015;diberi tanda P23; Fotocopy Surat Panggilan I No.Pol : S.Pgl/106/X/2015/Reskrim, tertanggal 14 Oktober2015;diberi tanda P24; Fotocopy Tanda Terima Surat Pemberitahuan Tidak Bisa Menghadiri Panggilan Polisi No: 009/LCP/UM/X1/2015 ;diberi tanda P25; Fotocopy Surat Panggilan I No.Pol : S,Pgl/111/X/2015/Reskrim, tertanggal 19 Oktober2015

;diberi tanda P26; Fotocopy Tiket Tiger Air ann HADI SANTOSO, tertanggal 16 Oktober 2015;diberi tanda P27;Fotocopy Surat Berobat serta Hasil Diagnosa Dokter Rumah Sakit Singapore GeneralHospital;diberi tanda P29; Fotocopy Surat Panggilan I No.Pol : S.Pgl/119/XI/2015/Reskrim, tertanggal 13 Nopember2015;diberi tanda P30; Fotocopy Surat Panggilan II No.

HADISANTOSO bin ( Alm) BAMBANG SUPENO; diberi tanda T14; Fotocopy Berita Acara Penolakan tanda tangan, tertanggal 01 Desember 2015, diberi tandaFotocopy Surat Kapolsek Gubeng Nomor: S.Pgl/77/VIH/2015/Reskrim, tertanggal 20 Agustus2015; diberi tanda T16; Fotocopy Surat Kapolsek Gubeng Nomor: S.Pgl/80/VIH/2015/Reskrim, tertanggal 26 Agustus2015; diberi tanda T17; Fotocopy Surat Kapolsek Gubeng Nomor: S.Pgl/84/IX/2015/Reskrim, tertanggal 01September2015; diberi tanda T18; Fotocopy Surat Kapolsek Gubeng

Nomor: S.Pgl/106/X/2015/Reskrim, tertanggal 14 Oktober2015; diberi tanda T19; Fotocopy Surat Kapolsek Gubeng Nomor: S.Pgl/111/X/2015/Reskrim, tertanggal 19 Oktober2015; diberi tanda T20; Fotocopy Surat Kapolsek Gubeng Nomor: S.Pgl/119/XI/2015/Reskrim, tertanggal 13 November2015;diberi tanda T21; Fotocopy Surat Kapolsek Gubeng Nomor: S.Pgl/121/X/2015/Reskrim, tertanggal 18 Oktober2015; diberi tanda T22; Fotocopy Surat Kapolsek Gubeng Nomor: SprintKap/82/XII/2015/Reskrim, tertanggal 01Desember 2015

;Sehingga setelah Pemohon mencermati tindakan Termohonsebagaimana isi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/167/IX/2019/Reskrim tanggal 23 Sptember 2017 dengan status panggilanPemohon sebagai Tersangka sangat tidak terang, tidak tegas dantidak memiliki kepastian hukum adanya dugaan tindak pidanayang manakah/ayat berapakah yang disangkakan kepada diriPemohon, hemat Pemohon bahwa tindakan Termohon berakibatbertentangan dengan ketentuan Pasal 51 huru a KUHAP:(a) tersangka berhak untuk diberitahukan dengan jelas

Nomor 05/Pid.Prap/2019/PN Kadi18.19.20.2,22.23.24.25.26.27;28.29.Fotokopi Surat Undangan Nomor B/81/III/2019/Reskrim tanggal 7 Maret 2019perihal Undangan Klarifikasi, telah dicocokkan dan sesuai Aslinyabermaterai cukup, diberi tanda (P 18);Fotokopi Surat Nomor B/204/I/2019/Reskrim tanggal 23 September 2019perihal Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) tertanggal 23September 2019, telah dicocokkan dan sesuai Aslinya bermaterai cukup,diberi tanda (P 19);Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl

/167/IX/2019/Reskrim tertanggal 23September 2019, telah dicocokkan dan sesuai Aslinya bermaterai cukup,diberi tanda (P 20);Fotokopi Surat tertanggal 25 September 2019 perihal Permohonan PenundaanPemeriksaan atas nama SRI MULYANI, telah dicocokkan dan sesuai Aslinyabermaterai cukup, diberi tanda (P 21);Fotokopi Surat Panggilan Kedua Nomor : S.Pgl/173/X/2019/Reskrimtertanggal 1 Oktober 2019, telah dicocokkan dan sesuai Aslinya bermateraicukup, diberi tanda (P 22);Fotokopi Surat tertanggal 4 Oktober

2019 perihal Permohonan PenundaanPemeriksaan atas nama SRI MULYANI, telah dicocokkan dan sesuai Aslinyabermaterai cukup, diberi tanda (P 23);Fotokopi Surat Panggilan Ketiga Nomor : S.Pgl/195/X/2019/Reskrimtertanggal 8 Oktober 2019, telah dicocokkan dan sesuai Aslinya bermateraicukup, diberi tanda (P 24);Fotokopi Surat Panggilan Ketiga Nomor : S.Pgl/195/X/2019/Reskrimtertanggal 8 Oktober 2019, telah dicocokkan dan sesuai Aslinya bermateraicukup, diberi tanda (P 25);Fotokopi Surat tertanggal 9 Oktober

/173/X/2019/Reskrim tertanggal 1 Oktober 2019 (bukti P 22), Surattertanggal 4 Oktober 2019 perihal Permohonan Penundaan Pemeriksaan atasnama SRI MULYANI (bukti P 23), Surat Panggilan Ketiga Nomor :S.Pgl/195/X/2019/Reskrim tertanggal 8 Oktober 2019 (bukti P 24), SuratPanggilan Ketiga Nomor : S.Pgl/195/X/2019/Reskrim tertanggal 8 Oktober 2019(bukti P 25), Surat tertanggal 9 Oktober 2019 perihal Permohonan PenundaanPenyidikan atas nama SRI MULYANI (bukti P 26), Berita Acara PemeriksaanTersangka atas

Foto copy Surat Panggilan Pertama sebagai SAKSI untuk memberikanketerangan tambahan atas nama : Niswatul Munirah tanggal 08 Oktober2019, No. : S.Pgl/305/X/Res.2.1/2019 /Satreskrim, selanjutnya diberi tandaT22;23. Foto copy Surat Panggilan Kedua sebagai SAKSI untuk memberikanketerangan tambahan atas nama : Niswatul Munirah tanggal 21 Oktober2019, No. : S.Pgl/347/X/Res.2.1/2019 /Satreskrim, selanjutnya diberi tandaT23;24.

. : S.Pgl/304/X/Res. 2.1/2019 /Satreskrim, selanjutnya diberi tandaT24;25. Foto copy Surat Panggilan Kedua sebagai SAKSI untuk memberikanketerangan tambahan atas nama : Ahmad Fawaid tanggal 21 Oktober2019, No. : S.Pgl/346/X/Res.2.1/2019 /Satreskrim, selanjutnya diberi tandaT25;26. Foto copy Surat Pernyataan mengamankan diri atas nama MUALIMHIDAYATULLAH, selanjutnya diberi tanda T26;27.

Foto copy bukti pengiriman Surat Panggilan pertama sebagai saksiuntuk memberikan keterangan tambahan atas nama: Ahmad Fawaidtanggal 10 Oktober 2019 Nomor S.Pgl/304/X/Res.21/2019/Satreskrim,Niswatul Muniroh tanggal 10 Oktober 2019 NomorS.Pgl/305/X/Res.21/2019/Satreskrim, selanjutnya diberi tanda T27;28.

Foto copy bukti pengiriman Surat Panggilan kedua sebagai saksi untukmemberikan keterangan tambahan atas nama: Ahmad Fawaid tanggal 21Oktober 2019 Nomor S.Pgl/346/X/Res.21/2019/Satreskrim, NiswatulMuniroh tanggal 21 Oktober 2019 NomorS.Pgl/347/X/Res.21/2019/Satreskrim, selanjutnya diberi tanda T28;29.

:S.Pgl/304/X/Res. 2.1/2019 /Satreskrim, T25 berupa Foto copy SuratPanggilan Kedua sebagai SAKSI untuk memberikan keterangan tambahanatas nama : Ahmad Fawaid tanggal 21 Oktober 2019, No.S.Pgl/346/X/Res.2.1/2019 /Satreskrim, T27 berupa foto copy buktipengiriman Surat Panggilan pertama sebagai saksi untuk memberikanketerangan tambahan atas nama: Ahmad Fawaid tanggal 10 Oktober 2019Nomor S.Pgl/304/X/Res.21/2019/Satreskrim, Niswatul Muniroh tanggal 10Oktober 2019 Nomor S.Pgl/305/X/Res.21/2019/Satreskrim

Bahwa status suami Pemohon sebagai tersangka diketahui Pemohonketika Termohon Il melakukan pemanggilan terhadap suami Pemohonuntuk hadir pada hari selasa, tanggal 30 Juli 2019, pukul 09.00 wibsebagaimana Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/664/VII/2019/Reskrimtertanggal 24 Juli 2019 yang ditandatangani a.n Termohon II (TEUKUFATHIR MUSTAFA, S.I.K., M.H, AJUN KOMISARIS POLISI, NRP85072069);9.

Bahwa sangat logis dan beralasan hukum penetapan statusTersangka terhadap diri Suami Pemohon Supriadi, Spdi sebagaimanaSurat Panggilan Nomor: S.Pgl/664/VII/2019/Reskrim tertanggal 24 Juli2019 yang ditandatangani a.n Termohon Il (TEUKU FATHIR MUSTAFA,S.1.K., M.H, AJUN KOMISARIS POLISI, NRP 85072069) tidak sah menuruthokum;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 4/Pra.Pid/2019/PN Stb17.

Menyatakan Penetapan Tersangka a.n Supriadi, Spdi sebagaimanaSurat Panggilan Nomor: S.Pgl/664/VII/2019/Reskrim tertanggal 24 Juli 2019yang ditandatangani a.n Termohon Il (TEUKU FATHIR MUSTAFA, S.I.K.,M.H, AJUN KOMISARIS POLISI, NRP 85072069) tidak sah menurut hukum;3. Menyatakan Surat Perintah Penahanan Nomor: SPHan/122/VIII/2019/Reskrim tanggal 06 Agustus 2019 yang ditandatangania.n Termohon II (TEUKU FATHIR MUSTAFA, S.I.K., M.H, AJUN KOMISARISPOLISI, NRP 85072069) tidak sah menurut hukum;4.