Saksi DIAN PRATAMA Als DIAN Bin JUNAIDI, di bawah sumpahmenerangkan: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 02 Januari 2013, pada pukul 21.00 WIB saksiDian (korban) bersama Hengky mengendarai sepeda motor yamaha Xeondengan temannya yaitu Supebri yang mengendarai sepeda motor yamahasedangkan motor saksi Supebri berada jauh di depan saksi Dian, saat beradadi depan kantor PLN Toboali, dari arah belakang ada 1 (satu) kendaraan motoryang

ada perdamaian antara saksi Dian dengan terdakwa; Atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkannya;Saksi SUPEBRI Als BEBEN Bin SUHARNO, dibawah sumpah menerangkan; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi Supebri mengendarai sepeda motor yang sudah berada didepan; Bahwa pada saat berada di simpang Tugu nanas Toboali, saksi tidak melihatlagi kebelakang, namun terus berjalan; Bahwa saksi Supebri akhirnya balik ke lokasi, karena tidak lagi melihat saksiDian

sumpahmenerangkan: Bahwa saksi pada hari Rabu, tanggal 02 Januari 2013, pukul 22.00 WIBberbocengan bersama saksi Dian, pada saat berada di depan Kantor PLNtoboali bertemu dengan 5 (lima) orang, mereka sebanyak 2 orangmengendarai sepeda motor yamaha Mio memepet motor yang dikendaraisaksi Hengky dan Dian;Bahwa mereka mengetahui saksi adalah orang Sukadamai, sehingga motoryang dikendarai saksi Dian dan Hengky dipepet lalu terjatuh, dan saksiHengky melihat terdakwa mengeluarkan sebilah samurai, lalu menebas saksiDian

Saksi ROLLY HERMANDA Als ROLLY Bin HERMANTO, dibawah sumpahmenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Rabu, saksi naik motor sepeda motor Yamaha Scorpio danberada di depan motor temannya yaitu terdakwa yang mengendarai sepedamotor yamaha Mio; Bahwa saksi mendengar ada ribut ribut, dan motor yang dikendarai saksiDian dan Hengky telah terjatuh; Bahwa saksi tidak kenal dengan korban yaitu saksi Dian dan Hengky; Bahwa Jeki yang ada dimotor saksi, segera

Bogor, namun berhubung sudah malam barang tersebuttidak jadi diantar kepada saksi DIAN MIFASARI, selanjutnya pada tanggal01 Mei 2018, saksi GALIH mengantarkan barang tersebut kealamat saksiDIAN MIFASARI, namun saksi DIAN MIFASARI tidak ada dirumah.

Bogor, namun berhubung sudah malam barang tersebuttidak jadi diantar kepada saksi DIAN MIFASARI, selanjutnya pada tanggal01 Mei 2018, saksi GALIH mengantarkan barang tersebut kealamat saksiDIAN MIFASARI, namun DIAN MIFASARI tidak ada dirumah.

CbiForm01/SOP/15.6/2017menerima gaji sebesar Rp. 2.325.000,(Dua juta tiga ratus dua puluh lima riburupiah),Menimbang, bahwa pada tanggal 02 Mei 2018, terdakwa yang mendapatjadwal untuk mengantar barang milik DIAN MIFASARI, ketika terdakwa melakukanpendataan barang berupa 1(satu) unit Lap Top Merk HP warna putih milik saksiDIAN MIFASARI, seharusnya terdakwa mengganti nama petugas sebelumnyamenjadi nama terdakwa, namun terdakwa tidak melakukannya, dan terdakwatidak mengantarkan barang tersebut kepada

YANTI bahwa ayam milik saksiDian Wijaya bin Rakim dan saksi Ati binti Raswan telah hilang, lalu saksi DianWijaya bin Rakim bersamasama mencari ayam hilang tersebut disekitar kampungdan menemukan ayam perempuan 1 ekor milik saksi ada di dalam kandang milikTerdakwa ROHMAT Als GEBOY oleh saksi ayam tersebut lalu diamankan;Bahwa sore harinya saksi Dian Wijaya bin Rakim dan warga bertemu denganTerdakwa ROHMAT Als GEBOY menanyakan mengapa ayam milik saksi DianWijaya bin Rakim bisa ada di dalam kandang

(IYA...LAH);e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekitar jam 02.00 Wib SaksiEENG ROHENDI Als CUENG menggedor rumah saksi Terdakwa ROHMAT AlsGEBOY dan memberitahukan bahwa ayam hasil curian sudah ada dikandang miliksaksi ROHMAT sebanyak 3 ekor ; 2 ekor jantan berbulu merah dan semu kuningdan 1 ekor betina berbulu bintik putih hitam/ burik;e Bahwa cara Saksi EENG ROHENDI Als CUENG mengambil ayam milik SaksiDIAN WIJAYA dan ATI dengan cara masuk kedalam kandang yang pintunya tidakterkunci

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa saksiDIAN ARVIANSYAH yang sedang duduk bersama dengan HARNO,ANDRI lalu) terdakwa obertanya kepada saksi korban DIANARVIANSYAH dengan nada tinggi omahmu ngendi le?"

lalu saksiDIAN ARVIANSYAH menjawab "Suryowijayan mas" selanjutnyaterdakwa bertanya lagi "nggone sopo" lalu saksi DIAN ARVIANSYAHmenjawab "ngarep warung makan mbak jum nggone mas gembleh"lalu terdakwa bertanya lagi "gembleh sopo?" lalu) saksi DIANARVIANSYAH menjawab "nggone mas wawan degleng" danterdakwa berkata ira mungkin, kKowe ra ngakungaku loh?"

YK.Hal.4 dari 16 Haltidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, telah melakukan penganiayaan yaitudengan sengaja merusak kesehatan orang, perasaan tidak enak, rasasakit, luka, atau merusak kesehatan terhadap saksi DIANARVIANSYAH, perbuatan terse but dilakukan dengan caracara antaraBahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa saksiDIAN ARVIANSYAH yang sedang duduk bersama dengan HARNO,ANDRI lalu) terdakwa obertanya kepada saksi korban

lalu saksiDIAN ARVIANSYAH menjawab "Survowijavan mas" selanjutnyaterdakwa bertanya lagi "nggone sopo" lalu saksi DIAN ARVIANSYAHmenjawab "ngarep warung makan mbak jum nggone mas gembleh"lalu. terdakwa bertanya lagi "gernbleh sopo?" lalu) saksi DIANARVIANSYAH menjawab "nggone mas wawan degleng" dan terdakwaberkata /ira mungkin, kowe ra ngakungaku loh?"

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bersama dengan Saksi DIAN, Terdakwa, Saudara HADI danSaudara NOPEN pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekira pukul23.00 WIB berkumpul di pondok milik Terdakwa yang terletak di DesaBabatan Kecamatan Seberang Musi Kabupaten Kepahiang untukmembicarakan rencana mengambil barangbarang milik Saksi KorbanBERTINIUS yang terletak di Desa Talang Babatan Kecamatan SeberangMusi Kabupaten Kepahiang;Bahwa kemudian pada pukul 23.00 WIB Saksi bersama dengan SaksiDIAN

Selanjutnya pengertian barang menurut S.R.SIANTURI adalah setiap benda bergerak yang mempunyai nilai ekonomi;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi DUDI, SaksiDIAN, Saudara HADI dan Saudara NOPEN pada hari Minggu tanggal31 Desember 2017 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di rumah Saksi KorbanBERTINIUS yang terletak di Desa Babatan Kecamatan Seberang MusiKabupaten Kepahiang telah mengambil barangbarang didalam rumah milikSaksi Korban BERTINIUS berupa 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG J7+,1 (Satu

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian SeluruhnyaAtau Sebagian Milik Orang Lain adalah sesuatu barang yang telah diambil olehpelaku tersebut adalah milik orang lain baik untuk sebagian atau seluruhnyayang bukan milik pelaku sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi DUDI, SaksiDIAN, Saudara HADI dan Saudara NOPEN pada hari Minggu tanggal31 Desember 2017 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di rumah Saksi KorbanBERTINIUS yang

Unsur Di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN KphMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "di waktu) malam"berdasarkan Pasal 98 Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah pada waktumatahari terbenam sampai matahari terbit;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi DUDI, SaksiDIAN, Saudara HADI dan Saudara NOPEN pada hari

Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Kphmemotong atau memanjatataudenganmemakaianakkuncipalsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi DUDI, SaksiDIAN, Saudara HADI dan Saudara NOPEN pada hari Minggu tanggal31 Desember 2017 sekira pukul 02.00 WIB menuju ke bagian belakang rumahSaksi Korban BERTINIUS kemudian setelah

Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang memeriksa danmengadilinya karena tempat kediaman sebagian besar saksi lebih dekat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanpa hak atau melawanHalaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 1389/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira pukul 23.40 Wib saksiDian

kembali bahwa pelaku yangdiduga tersebut sedang berada di kawasan Lokasari Jakarta Barat dansekira pukul 01.10 Wib saksi Dian Aksara dan tim mendapat informasi lagibahwa ada 2 (dua) orang yang telah melakukan transaksi shabu, atasinformasi tersebut saksi Dian Aksara dan tim membagi tim menjadi duayakni satu tim untuk menangkap seorang yang diduga sebagai penjual dantim satunya lagi yakni tim saksi Dian Aksara bertugas menangkap seorangyang diduga sebagai pembelinya, kemudian sekira pukul 09.30 Wib saksiDian

Pembangunan Ill No. 4 Kelurahan Petojo UtaraKecamatan Gambir Jakarta Pusat, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang memeriksa danmengadilinya karena tempat kediaman sebagian besar saksi lebih dekat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira pukul 23.40 Wib saksiDian Aksara bersama dengan

GambirJakarta Pusat, di mana ketika itu saksi dan rekanrekan satu teamdiantaranya saksi DIAN AKSARA sedang melakukan observasi di daerahtaman sari dan mendapatkan Laporan informasi dari masyarakat bahwatelah terjadi penyalahgunaan narkotika di alamat TKP tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa BRIANY als BRAYEN bin EDY ANTONY; Bahwa dari informasi tersebut saksi beserta satu tim yang diantaranya saksiDIAN AKSARA dapat melakukan penangkapan terhadap seorang lakilakiyang dimaksud di Dalam Kamar Pusat

Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 31 oktober 2016 berawal darisekira pukul 17.00 Wib saksi Dian Supriatna als Jenong menghubungiterdakwa melalui handphone untuk kembali menawarkan sabu kepadahalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN SMD.terdakwa, kemudian terdakwa menerima tawaran untuk membeli sabu darisaksi Dian Supriatna als Jenong tersebut dengan memesan 1 (satu) paketsabu seharga Rp.200.000,00 (dua rtus ribu rupiah) dan kesepakatan saksiDian Supriatna als Jenong akan menyerahkan

Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 31 oktober 2016 berawal darisekira pukul 17.00 Wib saksi Dian Supriatna als Jenong menghubungiterdakwa melalui handphone untuk kembali menawarkan sabu kepadaterdakwa, kemudian terdakwa menerima tawaran untuk membeli sabu darisaksi Dian Supriatna als Jenong tersebut dengan memesan 1 (satu) paketsabu seharga Rp.200.000,00 (dua rtus ribu rupiah) dan kesepakatan saksiDian Supriatna als Jenong akan menyerahkan 1 (satu) paket sabu tersebutkepada terdakwa ditempat

;Bahwa cara terdakwa mendapatkan sabu tersebut berawal dari saksi DianSupriatna menawari kemudian mengantarkan ketempat kerja terdakwa, untukselanjutnya terdakwa yang memesan kepada saksi Dian Supriatna lalu saksiDian Supriatna mengantarkan pesan tersebut ketempat kerja terdakwa.;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan narkotika jenis sabu.;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasil positifnarkotika golongan bukan tanaman (sabu).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong baju warna putih corak batik, dikembalikan kepada saksiDian Wahyuni, SE.MM;e 1 (satu) potong handuk warna putih, dikembalikan kepada saksi RonniGordon Sianipar;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.(lima ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan yang pada pokoknya mohon hukumanyang seadiladilnya dan seringanringannya dengan alasan Terdakwa sebagaiberikut :1.

Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga, yang dilakukan terdakwa kepada istrinya yangbernama DIAN WAHYUNI, SE.MM, dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 10.00WIB terdakwa RAJA SONANG SIREGAR yang menikah dengan saksiDIAN WAHYUNI, SE.MM sejak tanggal 07 Desember 2014 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 1016/24/

SE.MM segera turundari dalam bus namun saksi DIAN WAHYUNI, SE.MM tidak mau danmenolak ajakan terdakwa sehingga terjadi pertengkaran mulut antaraterdakwa dengan saksi DIAN WAHYUNI, SE.MM yang selanjutnyaterdakwa menarik paksa tangan kiri saksi DIAN WAHYUNI, SE.MMdengan menggunakan kedua tangannya selanjutnya terdakwa menarikpaksa tas sandang milik saksi DIAN WAHYUNI, SE.MM kemudianterdakwa menjambak rambut saksi DIAN WAHYUNI, SE.MM denganmenggunakan tangannya secara berulangulang sambil memaksa saksiDIAN

WAHYUNI, SE.MM turun dari dalam mobil, dikarenakan saksi DIANWAHYUNI, SE.MM tidak mau turun dari mobil kemudian terdakwamenendang betis dan paha kaki kiri saksi DIAN WAHYUNI, SE.MMdengan menggunakan kaki kanannya dan menarik baju yang dikenakanoleh saksi DIAN WAHYUNI, SE.MM sampai robek hingga kemudian saksiDIAN WAHYUNI, SE.MM menuruti permintaan terdakwa dan turun daridalam bus Omega yang dinaikinya;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi DIAN WAHYUNI, SE.MMmengalami luka lecet pada lengan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong baju warna putih corak batik, dikembalikan kepada saksiDian Wahyuni, SE.MM;e 1 (satu) potong handuk warna putih, dikembalikan kepada saksi RonniGordon Sianipar;6.

beberapa lamasaksi Dian datang diantar seorang laki laki dalam keadaan awut awutan dan lehersaksi Dian merah merah;Bahwa laki laki yang mengantar saksi Dian ke kostnya, saksi tidak tahu siapa dantidak kenal;Bahwa setelah saksi Dian datang ke kostnya dan bertemu dengan bapak saksi Diankemudian oleh suami saksi, saksi Dian diajak pulang ke Solo naik bis, dansesampainya dirumah saksi melihat saksi Dian dalam keadaan awut awutan;Bahwa ketika saksi bertemu dengan saksi Dian, saksi menanyakan kepada saksiDian

Saksi ARINI FAUZIAH;Bahwa saksi kenal dengan saksi Dian;Bahwa saksi kenal dengan saksi Dian sejak masuk Smk 4 Surakarta karena saksidan saksi Dian teman sekelas;Bahwa saksi dan saksi Dian sekarang kelas III;Bahwa Umur saksi Dian 17 (tujuh belas tahun);Bahwa yang saksi ketahui hingga saksi hadir dipersidangan karena saksi dansaksi Dian PKL di Jogja selama 3 (tiga) bulan dan selama disana saksi dan saksiDian kost dan saksi dengan saksi Dian tinggal dikost yang sama kemudian tiapminggu saksi dan saksi

payudara saksi Dian,payudara saksi Dian Terdakwa remas remas hingga kemaluan Terdakwategang lalu Terdakwa membuka kaos dan celana saksi Dian dan Terdakwamembuka celana Terdakwa sendiri kemudian kemaluan Terdakwa, Terdakwatempelkan ke payudara dan bibir saksi Dian untuk dikulumnya dan setelah itu19kemaluan Terdakwa, Terdakwa masukkan kedalam vagina saksi Dian danTerdakwa menggerakkan kemaluan naik turun selama kurang lebih 5 (lima)menit sampai Terdakwa puas dan mengeluarkan sperma kedalam vagina saksiDian

;Bahwa setelah melakukan hubungan badan dengan saksi Dian karena lelahakhirnya Terdakwa dan saksi Dian tertidur sampai pagi;Bahwa Terdakwa melakukan hubungan badan lagi yang ke 2 (dua) dengan saksiDian ketika saksi Dian tidur dirumah Terdakwa yaitu pada hari Sabtu tanggal 21Juli 2012 pukul 23.30 WIB adapun cara Terdakwa melakukan hubungan badandengan saksi Dian yaitu Terdakwa menciumi bibir saksi Dian dan payudarasaksi Dian diremas diremas kemudian Terdakwa menempelkan kemaluannyakebibir saksi Dian

Serengan Kota Surakarta dan ketika saksiDian tidur dirumah Terdakwa saksi Dian tidurnya dikamar Terdakwa dan tidur berduadengan Terdakwa; ketika tidur berdua Terdakwa dan saksi Dian melakukan hubunganbadan layaknya suami istri sebanyak 2 (dua) kali itu semua karena Terdakwa yang terlebihdahulu mengajaknya;24Menimbang bahwa sebelum melakukan hubungan badan layaknya suami isteriTerdakwa berjanji apabila terjadi sesuatu terhadap saksi Dian maka Terdakwa akanbertanggung jawab;Menimbang, bahwa saksi saksi

No. 2196 K/Pid.Sus/2014dan mendengar pembicaraan tersebut kemudian ia menawarkan dirikepada Pemohon Kasasi untuk mengantarkan bungkusan tersebutkepada nama yang direkayasa tersebut yakni Dwi kKemudian PemohonKasasi tanpa curiga menyerahkannya kepada saksi Dian Enggal tanpamemeriksa dan tahu bahwa isi bungkusan tersebut adalah ganja (saksiDian Enggal berhasil memperdaya Pemohon Kasasi), kemudianbungkusan tersebut diselipkan dibalik baju belakang saksi Dian Enggaldan saat melewati Pos Penjagaan pintu

Hichsandri dan diperiksa oleh dr.Lamriah Lubis, SP.PK dan terlampir dalam memori kasasi ini) apabiladaun ganja tersebut bisa masuk ke LP Pematang Siantar dan saksiDian Enggal menyatakan bahwa pemilik bungkusan tersebut adalahIqbal dan Pemohon Kasasi tidak mengetahui bahwa bungkusantersebut berisi daun ganja ;Bahwa pada tanggal 18 Desember 2013 Pemohon Kasasi memenuhipanggilan pihak Polres Simalungun dan langsung ditahan padahalPemohon Kasasi tidak melakukan tuduhan atau yang disangkakankepada Pemohon

Hal ini sesuai Surat Edaran DirjenpasKepala Kantor Wilayah Menkum dan Ham Nomor Pas54.PK.01,04,01 tahun 2013 dan instruksi Kepala LembagaPemasyarakatan tanggal 15 November 2013 ;Bahwa pada poin ini dinyatakan Pemohon Kasasi telahmelanggar Surat Edaran Dirjenpas Kepala Kantor WilayahMenkum dan Ham Nomor Pas54.PK.01,04,01 tahun 2013 daninstruksi Kepala Lembaga Pemasyarakatan tanggal 15 November2013 karena tidak memeriksa barang titipan yang dipesan saksiDian Enggal dari luar LP kepada Iqbal dan diserahkan

No. 2196 K/Pid.Sus/2014dan Instruksi Kepala Lembaga Pemasyarakatan tanggal 15 November 2013sehingga pelanggaran ini tidak bisa dipidana, jadi kedua alat bukti yangdisebutkan di atas dapat dipakai untuk tindak pidana yang dilakukan saksiDian Enggal ;Bahwa perbuatan Pemohon Kasasi dalam pengakuannya tidak melakukanpemeriksaan bungkusan yang disebutkan di atas tidak memenuhi protapsebagaimana yang ditentukan Surat Edaran Dirjenpas Kepala KantorWilayah Menkum dan Ham Nomor Pas54.PK.01,04,01 tahun 2013

Bahwa Pemohon Kasasi tidak memenuhi unsur setiap orang karenaPemohon Kasasi adalah orang yang tidak ada melakukan tindakpidana sehingga kepadanya tidak dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana ; Bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum harus mengajukan saksiDian Enggal sebagai Terdakwa disamping Iqbal dan perempuanyang tidak diketahui Pemohon Kasasi namanya ; Bahwa selama pemeriksaan di persidangan Pemohon Kasasimenjawab pertanyaan yang diarahkan oleh Penuntut Umum denganpenuh keterpaksaan dan kondisi

GosongMenjawab bahwa sabunya nanti sore, setelan mendengar hal tersebut saksiDian menyampaikan hal tersebut kepada Terdakwa Suradi dan saksi Anis.Bahwa setelah sore harinya sekitar pukul 18.30. Wib saksi Dian Kembalimenghubungi Sdr. Gosong (Dpo) menanyakan shabu dan Nomor Rekeningnyadan Sdr. Gosong mengirimkan nomor rekening Bank BCA An. Desy SusilowatiBudiman.

justru ditangap oleh BUDI SETIYAWAN, S.P, dan kawankawanyang merupakan Petugas polisi pada resnarkoba Polres Klaten yangsebelumnya telah menerima informasi jika saksi Dian dan temantemanyasedang berteransaksi narkoba jenis shabu.Bahwa setelah ditangkap dan dibuka HP milik saksi Dian serta setelahdilakukan introgasi bahwa benar saksi Dian dan saksi Anis sedang akanmengambil shabu yang dipesan bersama dengan Terdakwa Suradi dari Sdr.Gosong sebanyak setengah gram, lalu saksi Budi Setiawan mengawal saksiDian

GosongMenjawab bahwa sabunya nanti sore, setelah mendengar hal tersebut saksiDian menyampaikan hal tersebut kepada Terdakwa Suradi dan saksi Anis.Bahwa setelah sore harinya sekitar pukul 18.30. Wib saksi Dian Kembalimenghubungi Sdr. Gosong (Dpo) menanyakan shabu dan Nomor Rekeningnyadan Sdr. Gosong mengirimkan nomor rekening Bank BCA An. Desy SusilowatiBudiman.

kawankawanyang merupakan Petugas polisi pada resnarkoba Polres Klaten yangHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PT SMGsebelumnya telah menerima informasi jika saksi Dian dan temantemanyasedang berteransaksi narkoba jenis shabu.Bahwa setelah ditangkap dan dibuka HP milik saksi Dian serta setelahdilakukan introgasi bahwa benar saksi Dian dan saksi Anis sedang akanmengambil shabu yang dipesan bersama dengan Terdakwa Suradi dari Sdr.Gosong sebanyak setengah gram, lalu saksi Budi Setiawan mengawal saksiDian

berapa lama saksi dian danterdakwa kembali dan juga memarkir mobilnya didepan mobil dimana saksibeni parkir , kemudian saksi Dian turun dari mobil dan melihat mobilSuzuki Futura tersebut lalu saksi Dian mengambil peralatan di dalammobil saksi Beni dan dengan alat letter T tersebut saksi dian membukamobil tersebut dan saaat itu langsung terdakwa pergi meninggalkan saksiBeni dan saksi Dian , kemudian setelah mobil bisa dibuka saksi Dianmengendarai mobil tersebut dan bersama sama dengan saksi Beni saksidian

menyatakan untuk mobilL 300 tidak ada dan mencari mobil Suzuki Futura pick up, dan terdakwaingat akan mobil tersebut dan kemudian terdakwa mengajak saksi Dian dansaksi Beni menuju lokasi dimana mobil Suzuki Futura pick up warna putihdengan no pol AD 1924 Ha diparkir yaitu di jalan yos sudarso, dan sesampaidi tempat tersebut saksi Beni memarkir kendaraannya disebelah timur( diseberang ) kendaraan Suzuki Futura tersebut dan saksi Dian danterdakwa pergi isi bensin dan selang beberapa waktu terdakwa dan saksiDian

kunciadalah dipergunakana untuk melakukan pencurian ;Bahwa, benar barang bukti Suzuki Futura Pick Up warna putih No Pol Ad1924 HA warna putih yang adalah juga No Pol AA 5927 WN adalah benarbarang yang dicuri terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar pada hari minggu tanggal juni 2014 terdakwa di telpun saksiDian

mendatangi saksi Dian untukbertemu di pom bensin Colomadu ;Bahwa, benar kemudian terdakwa satu mobil bersama saksi Dian dan saksiBeni mengendarai mobil sendiri, kemudian dijalan saksi Dian mintacarikan pada terdakwa mobil Suzuki Futura dan kemudian terdakwa ingatakan adanya mobil Suzuki Futura Pick Up warna putih yang diparkirdipinggir jalan Honggowongso Solo, kemudian terdakwa dengan saksi Diandan saksi Beni menuju tempat lokasi mobil tersebut ;Bahwa, benar kemudian sekira jam 02.00 wib terdakwa dengan saksiDian

terdakwa menyesal atas perbuatannya dan terdakwa adalahsebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa danadanya barang bukti telah ditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar sekira hari Senin, tanggal 2 Juni 2014 terdakwa, saksi Diansaksi Beni telah melakukan pencurian mobil Suzuki Futura warna putihnomor pol AD 1924 HA tahun 2000, yang adalah milkik saksi Alfi Adrian ;Bahwa, pencurian dilakukan dimana sebelumnya terdakwa diajak oleh saksiDian

mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di daerah pinggir sungaikampong baru kelurahan kotabumi tengah kecamatan kotabumikabupaten lampung utara sering dijadikan tempat transaksinarkotika jenis ganja kemudian berdasarkan informasitersebut anggota Kepolisian langsung melakukan penyelidikantentang informasi tersebut dan setelah melakukanpenyelidikan anggota kepolisian mencurigai seseorang yaituterdakwa yang diduga sebagai Bandar narkotika lalu anggotakepolisian yang diantaranya saksi ADI AGUS CHANDRA dan saksiDIAN

ENDANG masuk kedalam rumah danmenuju ke kamar tempar tidur, lalu tanoa sepengetahuan dan seijin dari saksiDIAN WAHYU MASRURI Bin H. KARSI dan saksi ANTOK VIGNYANTO BinSLAMET selaku pemiliknya, Sdr.

KARSI masukke dalam kamar rumah kontrakan, barang barang barang milik saksiDIAN WAHYU MASRURI Bin H. KARSI dan milik saksi ANTOKVIGYANTO BinSLAMET sudah hilang tidak ada ditempatnya;Bahwa terdakwa bisa masuk kedalam kamar rumah kotrakan saksiDIAN WAHYU MASRURI Bin H.

ENDANG membawanya pergi keluar melalui pintusemula menuju ke terdakwa KECU SUPRIATNA Bin OMAN SUNARYA.Selanjutnya 1 ( satu ) buah tas gendong yang berisi barang barang milik saksiDIAN WAHYU MASRURI Bin H. KARSI dan saksi ANTOK VIGNANTO BinSLAMET diserahkan kepada terdakwa KECU SUPRIATNA Bin OMAN SUNARYA,lalu. terdakwa KECU SUPRIATNA Bin OMAN SUNARYAbersamasamaSdr. ENDANG pergi meninggalkan rumah kontrakan saksi DIAN WAHYUMASRURI Bin H. KARSI.

KARSI, yang beralamat di Kampung Kiara Dua, RT. 08, RK. 03,Desa Cikumpay, Kecamatan Campaka,Kabupaten Purwakarta, terdakwa KECUSUPRIATNA Bin OMAN SUNARYA turun dari kKendaraannya dan menemui saksiDIAN WAHYU MASRURI Bin H. KARSI serta saksi ANTOK VIGIYANTO BinSLAMET berpura pura menanyakan pemilik rumah kontrakan, sedangkan Sar.ENDANG bertugas menunggu di kendaraan sepeda motor sambil mengawasidisekitar atau sekeliling tempat tersebut. Setelah saksi DIAN WAHYU MASRURIBin H.

SYARIF MALIN MALIANO(Alm) telah melakukan kebohongan atau tipu muslihat terhadap saksi DianPratama Putra dengan cara berawal ketika terdakwa membeli 1 (satu) unitmobil merk Toyota Yaris tahun 2010 warna putin BM 1701 CN milik saksiDian Pratama Putra seharga Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)namun saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Dian Pratama Putra jikasaksi Dian Pratama Putra bersedia maka terdakwa akan memberikan uangmuka atau persekot sebesar Rp. 10.000.000, Q9sepuluh juta

rupiah) danterhadap sisanya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) akanterdakwa lunasi pada tanggal 04 Juni 2016 lalu karena sudah kenal denganterdakwa yang mana terdakwa merupakan pekerja bengkel tempat saksiDian Pratama Putra memperbaiki mobil milik saksi Dian Pratama Putra.Selanjutnya saksi Dian Pratama Putra menyerahkan 1 (satu) unit mobil merkToyota Yaris tahun 2010 warna putin BM 1701 CN milik saksi Dian PratamaPutra kepada terdakwa dengan menyerahkan juga Surat Tanda KendaraanBermotor

SYARIF MALIN MALIANO(Alm) telah melakukan kebohongan atau tipu muslihat terhadap saksi DianPratama Putra dengan cara berawal ketika terdakwa membeli 1 (satu) unitmobil merk Toyota Yaris tahun 2010 warna putih BM 1701 CN milik saksiDian Pratama Putra seharga Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)Hal 5 dari 25 Halaman Putusan No.925/Pid.B/2016/PN.Pbr.namun saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Dian Pratama Putra jikasaksi Dian Pratama Putra bersedia maka terdakwa akan memberikan uangmuka

atau persekot sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) danterhadap sisanya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) akanterdakwa lunasi pada tanggal 04 Juni 2016 lalu karena sudah kenal denganterdakwa yang mana terdakwa merupakan pekerja bengkel tempat saksiDian Pratama Putra memperbaiki mobil milik saksi Dian Pratama Putra.Selanjutnya saksi Dian Pratama Putra menyerahkan 1 (satu) unit mobil merkToyota Yaris tahun 2010 warna putin BM 1701 CN milik saksi Dian PratamaPutra kepada terdakwa

BankBRI Cabang Payakumbuh namun saat itu Bank menolak transaksi saksiDian Pratama Putra dengan alasan saldo pada 1 (satu) lembar Bilyet Giro(BG) No. GFQ465584 tanggal 10 Juli 2016 sejumlah Rp. 35.000.000. (tigapuluh lima juta rupiah) dari PT.

Bekasiselanjutnya pukul 19.30 WIB Saksi DIAN HAMDANI Bin JUMADI Bersamadengan Terdakwa sampai dirumah sdr RIZAL, dan selanjutnya Terdakwa, SaksiDIAN HAMDANI Bin JUMADI Bersama dengan sdr RIZAL memakai sabubareng dapur rumah sdr RIZAL, kemudian setelah selesai memakai Sabu SaksiDIAN HAMDANI Bin JUMADI Bersamasama dengan Terdakwa hendakpulang, Namun sebelum Saksi DIAN HAMDANI Bin JUMADI dan Terdakwapulang, Terdakwa menyerahkan Narkotika jenis metamfetamina / sabu ke sdrRIZAL sebanyak satu paket kurang

Bekasi Jawa Barat untuk mengambil uang penjualanNarkotika jenis Metamfetamina sabu yang selanjutnya Terdakwa bersamasamadengan Saksi DIAN HAMDANI berangkat menuju lokasi, namun belum sempatbertemu dengan Saksi NECUN, Saksi DIAN HAMDANI Bin JUMADI danTerdakwa ditangkap oleh Saksi KARTONO, S.H, Saksi DENNIS HARIYANTO,Saksi M RIDWAN dan Saksi ALPHONS yang merupakan anggota kepolisiandari Polres Metro Bekasi yang selanjutnya Terdakwa bersamasama SaksiDIAN HAMDANI Bin JUMADI berikut barang bukti dibawa

Bekasi selanjutnya pukul19.30 WIB Saksi DIAN HAMDANI Bin JUMADI Bersama denganTerdakwa sampai dirumah sdr RIZAL, dan selanjutnya Terdakwa, SaksiDIAN HAMDANI Bin JUMADI Bersama dengan sdr RIZAL memakaisabu bareng dapur rumah sdr RIZAL, kemudian setelah selesaimemakai sabu Saksi DIAN HAMDANI Bin JUMADI Bersamasamadengan Terdakwa hendak pulang, Namun sebelum Saksi DIANHAMDANI Bin JUMADI dan Terdakwa pulang, Terdakwa menyerahkanNarkotika jenis metamfetamina / sabu ke sdr RIZAL sebanyak satupaket kurang

Cibitung Kab.Bekasi untuk menyerahkan Narkotika jenisHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2021/PN CkrMetamfetamina sabu ke Saksi NECUN dan sabu yang Terdakwaserahkan ke Saksi NECUN adalah satu paket sisa pakai Terdakwa,DIAN HAMDANI Bin JUMADI dan Saksi RIZAL dengan hargaRp.500.000,( lima ratus ribu rupiah) namun belum di bayar oleh SaksiNECUN, selanjutnya setelah itu Terdakwa bersamasama dengan SaksiDIAN HAMDANI Bin JUMADI pulang kerumah Terdakwa yangberalamat di Kp.

Bekasi Jawa Barat untukmengambil uang penjualan Narkotika jenis Metamfetamina sabu yangselanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Saksi DIAN HAMDANI berangkatmenuju lokasi, namun belum sempat bertemu dengan Saksi NECUN, SaksiDIAN HAMDANI Bin JUMADI dan Terdakwa ditangkap ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makadengan demikian unsur Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yangHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2021/PN Ckrharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri

Register PerkaraPDM292/RP.RAP.11/2014 yang berbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa Ricky Jhenri Alias Riki pada hari Jumat, tanggal22 Agustus 2014 sekitar pukul 11.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di dalam rumah SaksiDian Syahputra Alias Dian di Lingkungan Panah Kampung Sipirok,Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau

kursi meja makan, kKemudian Saksisaksi hendakmelakukan penangkapan Saksisaksi melihat salah seorang menjatuhkanbungkusan ke bawah meja makan yang kemudian mengaku bernamaRicky Jhenri Als Riki, Saksisaksi polisi menginterogasi Ricky Jhenri AliasRiki dan mengaku bahwa 3 (tiga) bungkus Sabusabu tersebut diterimadari Saksi Dian Syahputra Alias Dian, selanjutnya Saksisaksi polisibersama dengan Saksi Dian Syahputra Alias Dian, Saksi Nita HerianiHasibuan dan Terdakwa melakukan penggeledahan rumah milik SaksiDian

Putusan Nomor : 199/PID.Sus/2015/PTMDNMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau Kedua :Bahwa Terdakwa Ricky Jhenri Alias Riki pada hari Jumat, tanggal22 Agustus 2014, sekitar pukul 11.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di dalam rumah SaksiDian

penyerahan sabu tersebut kepada Teddy belumsempat dilakukan oleh Terdakwa karena ditangkap oleh Kepolisian ResorLabuhanbatu, selain itu ternyata belakangan diketahui Teddy adalah petugasKepolisian resor Labuhanbatu yang ikut menangkap Terdakwa akan tetapitidak diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang berkaitan dengan Terdakwahanya sabusabu seberat netto 0,24 ( nol koma dua puluh empat ) gram dantidak terkait dengan keberadaan ganja yang ditemukan dalam kamar saksiDian

YANTI bahwa ayam milik saksiDian Wijaya bin Rakim dan saksi Ati binti Raswan telah hilang, lalu saksi DianWijaya bin Rakim bersamasama mencari ayam hilang tersebut disekitar kampungdan menemukan ayam perempuan 1 ekor milik saksi ada di dalam kandang milikTerdakwa ROHMAT Als GEBOY oleh saksi ayam tersebut lalu diamankan;e Bahwa sore harinya saksi Dian Wijaya bin Rakim dan warga bertemu denganTerdakwa ROHMAT Als GEBOY menanyakan mengapa ayam milik saksi DianWijaya bin Rakim bisa ada di dalam kandang

YANTI bahwa ayam milik saksiDian Wijaya bin Rakim dan saksi Ati binti Raswan telah hilang, lalu saksi DianWijaya bin Rakim bersamasama mencari ayam hilang tersebut disekitar kampungdan menemukan ayam perempuan 1 ekor milik saksi ada di dalam kandang milikTerdakwa ROHMAT Als GEBOY oleh saksi ayam tersebut lalu diamankan;Bahwa sore harinya saksi Dian Wijaya bin Rakim dan warga bertemu denganTerdakwa ROHMAT Als GEBOY menanyakan mengapa ayam milik saksi DianWijaya bin Rakim bisa ada di dalam kandang

(IYA...LAH);e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekitar jam 02.00 Wib SaksiEENG ROHENDI Als CUENG menggedor rumah saksi Terdakwa ROHMAT AlsGEBOY dan memberitahukan bahwa ayam hasil curian sudah ada dikandang miliksaksi ROHMAT sebanyak 3 ekor ; 2 ekor jantan berbulu merah dan semu kuningdan 1 ekor betina berbulu bintik putih hitam/ burik;e Bahwa cara Saksi EENG ROHENDI Als CUENG mengambil ayam milik SaksiDIAN WIJAYA dan ATI dengan cara masuk kedalam kandang yang pintunya tidakterkunci

Kemudian pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 sekira pukul 13.00 Wib saksiDian Rachmawanto datang kerumah terdakwa dan selanjutnya terdakwa bersamadengan Dian Rachmawanto menggunakan sabusabu tersebut bersamasama dirumahorang tua terdakwa ;Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut dengan cara alat hisap/bongdiisi air kemudian tutupnya kemudian sabusabu dimasukkan kedalam pipet kemudiandibakar dengan korek api setelah isut dihisap atau disedot.

Temanggung dan ternyata benar SaksiDIAN RACHMAWANTO setelah diintai dan diikuti gerak geriknya pergi menujukerumah Terdakwa kemudian pergi lagi ke Magelang dan tetap saksi pantau ;Bahwa setelah kembali dari Magelang, Saksi DIAN RACHMAWANTO kembalikerumah Terdakwa kemudian keluar lagi dengan mengendarai sepeda motorKawasaki dan sesampainya di daerah Maron tepatnya didekat Lapangan Marondekat gapura Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, Saksi DIAN RACHMAWANTO kami hentikan

, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung mengantarkan sabusabu yang sebelumnyasudah dipesan oleh Terdakwa tersebut dan selanjutnya Terdakwa memakai sendirisabusabu tersebut beberapa kali di rumah orang tua Terdakwa ;Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 01 Juli 2014 sekitar pukul 13.00 WIB SaksiDIAN RACHMAWANTO datang ke rumah Terdakwa dan kemudian Terdakwa danSaksi DIAN RACHMAWANTO memakai sabusabu tersebut bersamasama ;Bahwa benar kemudian Terdakwa dan Saksi DIAN RACHMAWANTO pergi keMagelang

memberipertolongan kepadanya, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan manayang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 November 2011, saksi DIANBUDI SANTOSO bersamasama dengan (Alm.) korban RIDWANNAPITUPULU mendapat surat perintah tugas dari Kepala KepolisianResort Jayapura dengan Surat Perintah Tugas Nomor : 666/XI/2011,tanggal 28 November 2011;Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 30 Desember 2011, saksiDIAN

RIDWAN NAPITUPULU sesampainya diKampung Brap, Distrik Nimbokrang, Kabupaten Jayapura pada hariKamis, tanggal 1 Desember 2011, sekitar pukul 02.00 WIT, saksiDIAN BUDI SANTOSO dengan korban (Alm.)

mengakibatkan mati, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatanmana yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 November 2011, saksi DIANBUDI SANTOSO bersamasama dengan (Alm.) korban RIDWANNAPITUPULU mendapat surat perintah tugas dari Kepala KepolisianResort Jayapura dengan Surat Perintah Tugas Nomor : 666/XI/2011,tanggal 28 November 2011;Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 30 Desember 2011, saksiDIAN