M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Doly Yurnita binti Saprin panggilan Doly, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADE HANURA, SH
Terdakwa:
DOLY YURNITA binti SAPRIN panggilan DOLY

Terdakwa:
MUHAMAD SUKMA BIN SAPRIN

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Muhamad Sukma Bin Saprin ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2020 sampai dengan tanggal 10 April 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2020sampai dengan tanggal 20 Mei 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2020 sampai dengan tanggal 31 Mei20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Mei 2020 sampai dengan tanggal12 Juni 20205.

penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 14Mei 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Cbi Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUKMA BIN SAPRIN

RAHMAT.1 (satu ) buah KTP atas nama MUHAMMAD SUKMA.Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD SUKMA BIN SAPRIN.

Menyatakan terdakwa Muhamad Sukma Bin Saprin, terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana KECELAKAAN LALULINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA " ;2.

RAHMAT. 1(satu ) buah KTP atas nama MUHAMMAD SUKMA.Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD SUKMA BIN SAPRIN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong, pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2020, oleh kami,Indra Meinantha Vidi, S.H., sebagai Hakim Ketua , Budi Rahayu Purnomo, S.H.

1. Menyatakan Terdakwa Very Ray Pratama Ramadhan Bin Saprin Asmardi Wijaya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
VERY RAY PRATAMA RAMADHAN BIN SAPRIN ASMARDI WIJAYA

PUTUSANNomor 164/Pid.B/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Very Ray Pratama Ramadhan Bin Saprin Asmardi. Wijaya2 Tempat lahir : Gerinam3 Umur/Tanggallahir : 23 Tahun /26 Januari 19984 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Dusun Il Desa Gerinam Kec.

Muara Enim7 Agama > Islam8 Pekerjaan : PetaniTerdakwa Very Ray Pratama Ramadhan Bin Saprin Asmardi Wijayaditangkap pada tanggal 25 Januari 2021.Terdakwa Very Ray Pratama Ramadhan Bin Saprin Asmardi Wijayaditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Februari2021;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2021sampai dengan tanggal 26 Maret 2021;3.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa VERY RAY PRATAMARAMADHAN BIN SAPRIN ASMARDI WIJAYA selama : 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan menetapkan supayaterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 4.

yang menunjukkan bahwa Terdakwaterganggupertumbuhan jiwanya atau terganggu karena penyakit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasmaka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwa adalah subjek hukum yangmampu dimintai pertanggungjawaban pidana dan dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan subjek (Error in Persona), sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa namun demikian terkait agakah Terdakwa Very RayPratama Ramadhan Bin Saprin

Menyatakan Terdakwa Very Ray Pratama Ramadhan Bin Saprin AsmardiWijaya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
1.Saprin L. Hi. Chinar Bin Latif Hi. Chinar
2.Isna Saido Binti Saido

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa Oby Sanjaya alias Oby bin Edwin Saprin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza

Penuntut Umum:
JOHANNES EKO S.JUNIOR SIDABUTAR,S.H
Terdakwa:
OBY SANJAYA ALIAS OBY BIN EDWIN SAPRIN

Penuntut Umum:
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
SAPRIN CHANDRA Als RAN Bin DARUL KUTNI

Nama lengkap : Saprin Chandra als Ran Bin Darul Kutni.. Tempat Lahir : Betung Banyuasin (Propinsi Sumatera Selatan).. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/12 Maret 1996.. Jenis kelamin : Laki Laki.. Kebangsaan : Indonesia..

Menyatakan Terdakwa SAPRIN CHANDRA Als RAN Bin DARUL KUTNIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidanasebagaimana dakwaan kami;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 246/Pid.B/2017/PN. Tpg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPRIN CHANDRA Als RAN BinDARUL KUTNI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

SUMBERCIPTA MULTINIAGABahwa akibat dari perbuatan Terdakwa SAPRIN CHANDRA Als RAN Bin DARULKUTNI, saksi Bilal Amanullah Als Bilal Bin M. Agus selaku Promotor dan KepalaZona Dabo Singkep PT. SUMBER CIPTA MULTINIAGA mengalami kerugiansebesar Rp. 55.119.750, (lima puluh lima juta seratus Sembilan belas ribu tujuhratus lima puluh rupiah) atau setidaktidaknya melebihi sejumlah Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 246/Pid.B/2017/PN.

Tpgmenyatakan indentitasnya adalah sebagaimana tersebut di surat dakwaan yaitubernama lengkap Saprin Chandra als Ran bin Darul Kutni.Menimbang, bahwa selama proses persidangan ternyata Terdakwa sehatjasmani dan rohani, sehingga berdasarkan uraian diatas maka majelis hakimberpendapat unsur kesatu ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Saprin Chandra als Ran bin Darul Kutni telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;.

1. Menyatakan Terdakwa Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00

Penuntut Umum:
1.ASRI YETTI,SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
EDI KURNIAWAN Bin SAPRIN panggilan EDI

PUTUSANNomor 90/Pid.Sus/2019/PN PjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pulau Punjung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edi Kurniawan Bin Saprin panggilanEdi;Tempat lahir : Kampung Baru;Umur/tanggal Lahir : 31 tahun / 23 maret 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraa =: Indonesia;nTempat tinggal : Desa Baru Balai Panjang RT 01

RW000 Kecamatan Jujuhan KabupatenBungo Provinsi Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan :Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan:Tani;Surat Perintah Penangkapan Terdakwa Edi Kurniawan Bin Saprinpanggilan Edi, sejak tanggal 3 September 2019 sampai dengantanggal 5 September 2019;Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan Terdakwa Edi KurniawanBin Saprin panggilan Edi, sejak tanggal 6 September 2019 sampaidengan tanggal 8 September 2019;Terdakwa telah dilakukan penahanan RUTAN oleh :Penyidik,

Yang dimaksud setiap orang adalah subyekhukum yang dihadapkan ke persidangan karena telah didakwa melakukan suatutindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edimengakui identitasnya didalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankedepan persidangan, dan berdasarkan keterangan Terdakwa Edi KurniawanBin Saprin panggilan Edi, adalah benar, serta telah sesuai dengan identitasnyadidalam perkara ini, sehingga tidak terjadi

Eror In Persona atau kesalahan orangterhadap siapa yang akan mempertanggungjawabkan atas suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan Terdakwa Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi dimanaTerdakwa Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi dalam keadaan sehat danmampu bertanggungjawab, sehingga Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasan pemaaf yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana atas diriTerdakwa Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi

Menyatakan Terdakwa Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum membawa Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
1.Saprin gani
2.FATMAWATI TONOTE

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) buah proyektil peluru yang sudah ditembakan dan 1 (satu) buah selongsong peluru MASING-MASING DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN -1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek bermotif kotak-kotak DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SAPRIN

lrawan Bin Syamsul Komar dan sambilmemeriksa tas yang dibawa oleh saksi Saprin lrawan Bin Syamsul Komar,kemudian Saprin lrawan Bin Syamsul Komar bersama dengan saksi Doni pergiketoko saudara Sidik dan ketika saksi Saprin lrawan Bin Syamsul Komar turundari mobil tiba tiba terdakwa bersama denga teman nya langsung berhentididepan mobil yang dikendarai oleh saksi Saprin lrawan Bin Syamsul Komarsambil mengeluarkan 1 (satu) pucuk senjata api laras pendek sambil berkataPeriksa Lagi dan langsung turun

dari sepeda motornya, karena saksi merasaada yang tidak beres saksi Saprin lrawan Bin Syamsul Komar berlari masukkedalam Toko saksi Sidik , namun terdakwa bersama dengan teman nyamengejar saksi Saprin lrawan Bin Syamsul Komar kedalam toko saksi Sidiksambil menembakan senjata apinya dan mengenai dinding toko saksi Sidik,lalu Saksi Saprin lrawan Bin Syamsul Komar terus berlari kelantai 2 danterdakwa terus mengejar sambil menembak sebanyak 3 (tiga) kali tetapi tidakmeledak,karena senjata api yang dibawa

oleh terdakwa tidak meledak lalusaksi Saprin lrawan Bin Syamsul Komar berusaha kabur dengan cara kembalikearah terdakwa bersama teman nya dengan cara langsung memukul terdakwadengan menggunakan tangan nya dan saat itu saksi Saprin lrawan BinSyamsul Komar bisa melihat dengan jelas muka terdakwa, tetapi temanterdakwa berhasil membantu terdakwa dengan cara ikut memukul wajah saksiSaprin lrawan Bin Syamsul Komar dengan menggunakan tangan nya danhingga membuat saksi Saprin lrawan Bin Syamsul Komar tidak

terdakwa bersama teman nyadengan cara langsung memukul terdakwa dengan menggunakantangan nya dan saat itu saksi Saprin lrawan Bin Syamsul Komarbisa melihat dengan jelas muka terdakwa, tetapi teman terdakwaberhasil membantu terdakwa dengan cara ikut memukul wajahsaksi Saprin lrawan Bin Syamsul Komar dengan menggunakantangan nya dan hingga membuat saksi Saprin lrawan Bin SyamsulKomar tidak berdayaBahwa barang saksi yang diambil oleh terdakwa bersama denganteman nya langsung mengambil tas yang dibawah

bermula dengan adanya laporan dari saksi Saprin dansaksi Doni Kepolsek Lempuing, dan atas laporan tersebut saksi selakuKanit Reskrim Polsek Lempuing bersama dengan Tim Reserse PolsekHal 8 dari 22 halaman, Putusan Nomor 671/Pid.B/2016/PN.KagLempuing melakukan penyelidikan dan atas ciriciri yang disebutkanoleh terdakwa, kemudian saksi bersamasama dengan Timmenunjukkan fotofota yang masuk DPO Polsek Lempuing, kemudiansaksi Saprin dan saksi Doni menujukkan Terdakwa dan dibenarkan olehsaksi Saprin dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprin alias Hery Listiono Al Fajri bin Jasmin Panapa) dengan Pemohon II (Susi Abdullah, A.MA Binti Arsan Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2015 di Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000.00(empat ratus satu ribu rupiah);

PEMOHON i : SAPRIN ALias HERY LISTIONO AL FAJRI Bin JASMIN PANAPA- PEMOHON II : SUSI ABDULLAH,A.Ma Binti ARSAN ABDULLAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saprin alias HeryListiono Al Fajri bin Jasmin Panapa) dengan Pemohon Il (SusiAbdullah, A.MA Binti Arsan Abdullah) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juli 2015 di Kecamatan Poso Pesisir Utara, KabupatenPoso;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000.00(empat ratus satu ribu rupiah);

Rinaldo Bin Saprin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair;

Rinaldo Bin Saprin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;

Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
1.RIZKI KURNIAWAN Bin SYARIPUDIN
2.RINALDO Bin SAPRIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jepri Adi Bin Saprin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan

Penuntut Umum:
1.Vivin Marti Ningsih S.H
2.Muhammad Ilham, S.H
Terdakwa:
JEPRI ADI BIN SAPRIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Marpuni Binti Ismail) dengan Saprin bin Usman yang dilaksanakan pada 15 Maret 1987, di Kampung Negeri Kepayungan Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Saprin Bin Usman tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pubian dengan Nomor : B239/Kua.08.02.19/Pw.01/09/2019;3. Bahwa sewaktu akan menikah Penggugat berstatus Perawan dalam usia19 tahun sementara Saprin Bin Usman berstatus Jejaka dalam usia 21tahun;4.

Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Penggugatdan Saprin Bin Usman tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut dengan alasan Penggugat dan Saprin Bin Usman telah memenuhisemua persyaratan nikah namun hingga saat ini keduanya belummendapatkan buku Nikah;5. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Saprin Bin Usman telahdikarunial 4 orang anak yang bernama: Rodiy Wati, umur 30 tahun,a. Suhaidah, Almarhumahb. Agus Nadi, umur 25 tahunCc. Andi Saputra, umur 22 tahun6.

1987; Bahwa Penggugat dan Saprin bin Usman menikah di KampungNegeri Kepayungan Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa permikahan Penggugat dan Saprin bin Usmandilaksanakan atas dasar suka sama suka, dan saat menikah Penggugatberstatus perawan sedangkan Saprin bin Usman berstatus jejaka; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Penggugat bernama Ismail; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah BapakSeman dan Bapak Isa; Bahwa Ketika menikah Saprin bin

Usman memberikan maharberupa cincin Emas 0,5 Gram tunai; Bahwa antara Penggugat dan Saprin bin Usman tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Penggugat dan Saprin bin Usman telah dikaruniai4 (empat) orang anak; Bahwa dari awal menikah hingga sekarang rumah tanggaPenggugat dan Saprin bin Usman rukun dan damai dan tidak pernahbercerai: Bahwa hingga sekarang Penggugat dan Saprin bin Usman tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan

Bahwa Ketika menikah Saprin bin Usman memberikan maharberupa cincin Emas 0,5 Gram tunai; Bahwa antara Penggugat dan Saprin bin Usman tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Penggugat dan Saprin bin Usman telah dikaruniai4 (empat) orang anak; Bahwa dari awal menikah hingga sekarang rumah tanggaPenggugat dan Saprin bin Usman rukun dan damai dan tidak pernahbercerai: Bahwa hingga sekarang Penggugat dan Saprin bin Usman tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I SAPRIN WIYONO ALIAS KUPLE.dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.SAPRIN WIYONO ALIAS KUPLE.
2.JULIADIN.
3.MUHAMAD JAELANI.

UtrMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :wn Bahwa mereka,terdakwa SAPRIN WIYONO ALIAS KUPLE, TerdakwaI.

SAPRIN WIYONO alias KUPLE dan temannya yang namanyaTerdakwa tidak mengetahuinya. tidak lama kemudian Terdakwa . SAPRINWIYONO alias KUPLE dan temannya datang kerurnah Terdakwa yangberalamatkan di Jalan Telaga guna Rt.12 Rw.01 No. 53 Kel. Sunter Jaya KecTanjung Priok Jakarta Utara untuk memakai Narkotika jenis Shabu pesananTerdakwa I. SAPRIN WIYONO alias KUPLE kepada Sdr. BELO (DPO) tidaklama kemudian datang seseorang yang tidak Terdakwa kenal yang mengakusuruhan Sdr.

SAPRIN WIYONO aliasHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrKUPLE, dan dua orang yang tidak Terdakwa kenal, setelah itu Terdakwadisuruh oleh Terdakwa II. JULIADIN menghitung hasil penjualanan narkotikayang dipesan oleh Terdakwa I. SAPRIN WIYONO alias KUPLE, saat ituTerdakwa Il. JULIANDI menjelaskan uang tersebut adalah penjualanannarktoika jenis sabu, saat itu Terdakwa II.

SAPRIN WIYONO aliasKUPLE dan dua orang laki laki yang tidak Terdakwa kenal, saat Terdakwasedang menghitung uang, kemudian sudah ada narkotika jenis sabudiletakkan dilantai rumah Terdakwa II. JULIADIN, tidak lama kemudian duaorang laki laki yang tidak Terdakwa kenal tersebut langsung menangkapTerdakwa Il. JULIADIN dan Terdakwa I. SAPRIN WIYONO alias KUPLE,selanjutnya kami di interogasi maka Terdakwa I.SAPRIN WIYONO aliasKUPLE dan saudara II.

Menyatakan Terdakwa SAPRIN WIYONO alias KUPLE, TerdakwaI.JULIADIN dan Terdakwa Ill. MUHAMAD JAELANI tersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan jahat dalam perantara jual beli narkotika sebagaimana dalamdakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPRIN WIYONO aliasKUPLE, Terdakwa II.JULIADIN dan Terdakwa III.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam, tidak lama kemudiandatang Terdakwa dan tibatiba Terdakwa mengambil 1 (satu) puntung (potongan)kayu juar berbentuk agak bulat ukuran sekira + 1 (satu) meter warna coklat yangberada di dekat tempat Saksi Sapri berada dan dengan kedua belah tangannyamemukulkan kayu tersebut sebanyak 1 (satu) kali kearan kepala Saksi Saprin,mendapatkan serangan secara tibatiba tersebut Saksi Saprin lalu menangkis kayutersebut dengan tangan sebelah kiri, selanjutnya Saksi Saprin berteriak

hingga wargaberdatangan ketempat Saksi Saprin berada, melihat kKedatangan warga Terdakwa lalumelarikan diri.

kayu tersebut sebanyak 1 (satu) kali kearah kepala Saksi Saprin,mendapatkan serangan secara tibatiba tersebut Saksi Saprin lalu menangkis kayutersebut dengan tangan sebelah kiri, selanjutnya Saksi Saprin berteriak hingga wargaberdatangan ketempat Saksi Saprin berada, melihat Kedatangan warga Terdakwa lalumelarikan diri.Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum menyatakan sudah cukupdengan bukti yang diajukan maka pemeriksaan dinyatakan selesai oleh Majelis Hakim(sebagaimana ketentuan Pasal 182

kayu tersebut sebanyak 1 (satu) kali kearan kepala Saksi Saprin,mendapatkan serangan secara tibatiba tersebut Saksi Saprin lalu menangkis kayutersebut dengan tangan sebelah kiri, selanjutnya Saksi Saprin berteriak hingga wargaberdatangan ketempat Saksi Saprin berada, melihat Kedatangan warga Terdakwa lalumelarikan diri.Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya terdakwa, maka harusdipertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatan yang telah dilakukan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur tindak

,mendapatkan serangan secara tibatiba tersebut Saksi Saprin lalu menangkis kayutersebut dengan tangan sebelah kiri.Menimbang, Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi SAPRIN BINWASIR menderita lukaluka sebagaimana diterangkan dalam VISUM ET REPERTUMNomor : 445/44/RSUDB/2018 tanggal 06 Juni 2018 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.