1. Menyatakan Terdakwa Very Ray Pratama Ramadhan Bin Saprin Asmardi Wijaya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
VERY RAY PRATAMA RAMADHAN BIN SAPRIN ASMARDI WIJAYA

PUTUSANNomor 164/Pid.B/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Very Ray Pratama Ramadhan Bin Saprin Asmardi. Wijaya2 Tempat lahir : Gerinam3 Umur/Tanggallahir : 23 Tahun /26 Januari 19984 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Dusun Il Desa Gerinam Kec.

Muara Enim7 Agama > Islam8 Pekerjaan : PetaniTerdakwa Very Ray Pratama Ramadhan Bin Saprin Asmardi Wijayaditangkap pada tanggal 25 Januari 2021.Terdakwa Very Ray Pratama Ramadhan Bin Saprin Asmardi Wijayaditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Februari2021;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2021sampai dengan tanggal 26 Maret 2021;3.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa VERY RAY PRATAMARAMADHAN BIN SAPRIN ASMARDI WIJAYA selama : 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan menetapkan supayaterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 4.

yang menunjukkan bahwa Terdakwaterganggupertumbuhan jiwanya atau terganggu karena penyakit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasmaka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwa adalah subjek hukum yangmampu dimintai pertanggungjawaban pidana dan dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan subjek (Error in Persona), sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa namun demikian terkait agakah Terdakwa Very RayPratama Ramadhan Bin Saprin

Menyatakan Terdakwa Very Ray Pratama Ramadhan Bin Saprin AsmardiWijaya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum:
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
SAPRIN CHANDRA Als RAN Bin DARUL KUTNI

Nama lengkap : Saprin Chandra als Ran Bin Darul Kutni.. Tempat Lahir : Betung Banyuasin (Propinsi Sumatera Selatan).. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/12 Maret 1996.. Jenis kelamin : Laki Laki.. Kebangsaan : Indonesia..

Menyatakan Terdakwa SAPRIN CHANDRA Als RAN Bin DARUL KUTNIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidanasebagaimana dakwaan kami;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 246/Pid.B/2017/PN. Tpg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPRIN CHANDRA Als RAN BinDARUL KUTNI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

SUMBERCIPTA MULTINIAGABahwa akibat dari perbuatan Terdakwa SAPRIN CHANDRA Als RAN Bin DARULKUTNI, saksi Bilal Amanullah Als Bilal Bin M. Agus selaku Promotor dan KepalaZona Dabo Singkep PT. SUMBER CIPTA MULTINIAGA mengalami kerugiansebesar Rp. 55.119.750, (lima puluh lima juta seratus Sembilan belas ribu tujuhratus lima puluh rupiah) atau setidaktidaknya melebihi sejumlah Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 246/Pid.B/2017/PN.

Tpgmenyatakan indentitasnya adalah sebagaimana tersebut di surat dakwaan yaitubernama lengkap Saprin Chandra als Ran bin Darul Kutni.Menimbang, bahwa selama proses persidangan ternyata Terdakwa sehatjasmani dan rohani, sehingga berdasarkan uraian diatas maka majelis hakimberpendapat unsur kesatu ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Saprin Chandra als Ran bin Darul Kutni telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;.

Terdakwa:
MUHAMAD SUKMA BIN SAPRIN

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Muhamad Sukma Bin Saprin ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2020 sampai dengan tanggal 10 April 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2020sampai dengan tanggal 20 Mei 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2020 sampai dengan tanggal 31 Mei20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Mei 2020 sampai dengan tanggal12 Juni 20205.

penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 14Mei 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Cbi Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUKMA BIN SAPRIN

RAHMAT.1 (satu ) buah KTP atas nama MUHAMMAD SUKMA.Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD SUKMA BIN SAPRIN.

Menyatakan terdakwa Muhamad Sukma Bin Saprin, terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana KECELAKAAN LALULINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA " ;2.

RAHMAT. 1(satu ) buah KTP atas nama MUHAMMAD SUKMA.Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD SUKMA BIN SAPRIN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong, pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2020, oleh kami,Indra Meinantha Vidi, S.H., sebagai Hakim Ketua , Budi Rahayu Purnomo, S.H.

Pemohon:
1.Saprin L. Hi. Chinar Bin Latif Hi. Chinar
2.Isna Saido Binti Saido

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
1.Saprin gani
2.FATMAWATI TONOTE

1. Menyatakan Terdakwa Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00

Penuntut Umum:
1.ASRI YETTI,SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
EDI KURNIAWAN Bin SAPRIN panggilan EDI

PUTUSANNomor 90/Pid.Sus/2019/PN PjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pulau Punjung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edi Kurniawan Bin Saprin panggilanEdi;Tempat lahir : Kampung Baru;Umur/tanggal Lahir : 31 tahun / 23 maret 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraa =: Indonesia;nTempat tinggal : Desa Baru Balai Panjang RT 01

RW000 Kecamatan Jujuhan KabupatenBungo Provinsi Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan :Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan:Tani;Surat Perintah Penangkapan Terdakwa Edi Kurniawan Bin Saprinpanggilan Edi, sejak tanggal 3 September 2019 sampai dengantanggal 5 September 2019;Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan Terdakwa Edi KurniawanBin Saprin panggilan Edi, sejak tanggal 6 September 2019 sampaidengan tanggal 8 September 2019;Terdakwa telah dilakukan penahanan RUTAN oleh :Penyidik,

Yang dimaksud setiap orang adalah subyekhukum yang dihadapkan ke persidangan karena telah didakwa melakukan suatutindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edimengakui identitasnya didalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankedepan persidangan, dan berdasarkan keterangan Terdakwa Edi KurniawanBin Saprin panggilan Edi, adalah benar, serta telah sesuai dengan identitasnyadidalam perkara ini, sehingga tidak terjadi

Eror In Persona atau kesalahan orangterhadap siapa yang akan mempertanggungjawabkan atas suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan Terdakwa Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi dimanaTerdakwa Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi dalam keadaan sehat danmampu bertanggungjawab, sehingga Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasan pemaaf yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana atas diriTerdakwa Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi

Menyatakan Terdakwa Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum membawa Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprin alias Hery Listiono Al Fajri bin Jasmin Panapa) dengan Pemohon II (Susi Abdullah, A.MA Binti Arsan Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2015 di Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000.00(empat ratus satu ribu rupiah);

PEMOHON i : SAPRIN ALias HERY LISTIONO AL FAJRI Bin JASMIN PANAPA- PEMOHON II : SUSI ABDULLAH,A.Ma Binti ARSAN ABDULLAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saprin alias HeryListiono Al Fajri bin Jasmin Panapa) dengan Pemohon Il (SusiAbdullah, A.MA Binti Arsan Abdullah) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juli 2015 di Kecamatan Poso Pesisir Utara, KabupatenPoso;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000.00(empat ratus satu ribu rupiah);

Rinaldo Bin Saprin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair;

Rinaldo Bin Saprin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;

Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
1.RIZKI KURNIAWAN Bin SYARIPUDIN
2.RINALDO Bin SAPRIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jepri Adi Bin Saprin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan

Penuntut Umum:
1.Vivin Marti Ningsih S.H
2.Muhammad Ilham, S.H
Terdakwa:
JEPRI ADI BIN SAPRIN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Saprin alias Apin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai senjata penikam, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
MUHAMMAD SAPRIN alias APIN

Terbanding/Terdakwa : ADITYA PRATAMA ALS ADIT BIN SAPRIN Diwakili Oleh : LIMAN MANALU SH

5 dari 12 Putusan Nomor 172/Pid.B/2015/PN ClpSaksi Deden Saputra Bin Saprin melihat (satu) unit sepeda motor YamahaMio No.

sepeda motor tersebut, Saksi DedenBin Saprin mengendarai sepeda motor ke arah kos Saksi Deden Bin Saprin danTerdakwa mengikuti dari arah belakang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil Suatu Barang telahterpenuhi;UNSUR 3.

Deden Saputra Bin Saprin melihat 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio No.

, setelah Saksi Deden Bin Saprin berhasil menghidupkan sepeda motortersebut, Saksi Deden Bin Saprin mengendarai sepeda motor ke arah kosSaksi Deden Bin Saprin dan Terdakwa mengikuti dari arah belakang;Bahwa benar, setelah itu Terdakwa menjual sepeda motor Yamaha sehargaRp 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) kepada orang lain di daerahKroya;Bahwa benar, Terdakwa dan Saksi Deden Saputra Bin Saprin membagi 2(dua) uang hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio masingmasing sebesar

sepeda motor tersebut, Saksi DedenHalaman 21 dari 12 Putusan Nomor 172/Pid.B/2015/PN ClpBin Saprin mengendarai sepeda motor ke arah kos Saksi Deden Bin Saprin danTerdakwa mengikuti dari arah belakang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil Suatu Barang telahterpenuhi;UNSUR 3.

jenjang perkawinan;n Bahwa orang tua Dandi Albahrin bin Saprin sudah melamar Elta PuspitaSari binti Sukirman dan lamaran diterima;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon bernama Dandi Albahrin binSaprin juga telah memberikan keterangan di depan persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa status Dandi Albahrin bin Saprin saat ini belum kawin; Bahwa Dandi Albahrin bin Saprin telah siap untuk menikah, tidak adapaksaan dari pihak manapun serta mencintai Elta Puspita Sari bintiSukirman;Halaman 4 dari

14 halaman, Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.Mna Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Dandi Albahrin bin Saprin untuk menikah dengan Elta Puspita Saribinti Sukirman; Bahwa orang tua Dandi Albahrin bin Saprin pernah datang ke rumah orangtua Elta Puspita Sari binti Sukirman dengan maksud untuk meminang EltaPuspita Sari binti Sukirman dan diterima dengan baik tanpa ada keberatan; Bahwa Dandi Albahrin bin Saprin telah siap berumah tangga, menjadisuami sekaligus

ayah serta sudah mengetahui kewajiban sebagai seorangSuami dan ayah; Bahwa Dandi Albahrin bin Saprin sudah memahami resiko yang mungkindialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa, orang tua dari Dandi Albahrin bin Saprin telah memberikanketerangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orang tua Dandi Albahrin bin Saprin tidak memaksa DandiAlbahrin bin Saprin untuk segera menikah, tetapi Dandi Albahrin bin Saprinyang menghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan

maupun ancaman dari pihak manapun kepadaorang tua Dandi Albahrin bin Saprin untuk segera menikahkan DandiAlbahrin bin Saprin; Bahwa orang tua Dandi Albahrin bin Saprin siap untuk membantumencukupi kebutuhan rumah tangga Dandi Albahrin bin Saprin dan calonisteri apabila ada kekurangan; Bahwa orang tua Dandi Albahrin bin Saprin siap untuk mendampingiDandi Albahrin bin Saprin dan calon isteri dalam kehidupan sosial; Bahwa orang tua Dandi Albahrin bin Saprin siap untuk membimbing,mengawasi, dan membantu

bin Saprin bin Dedi sudah datang ke rumahorangtua calon isterinya untuk melamar dan diterima oleh orang tuaElta Puspita Sari binti Sukirman;Bahwa tidak ada paksaan terhadap Elta Puspita Sari binti Sukirmanuntuk menikah dengan Dandi Albahrin bin Saprin, mereka suka samasuka;2.