Ditemukan 1080 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 368/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 3 Januari 2017 — CHRISTIAN TJONG
195110
  • BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 6,254,62623 0109011316962281 30082013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 56,498,93524 010901 1316962282 30082013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 8,229,95525 0109021308006198 21092013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 50,743,02526 0109021308006199 21092013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 73,752,03227 0109021308006210 21092013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 41,780,28628 0109021308006212 21092013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 45,101,46129 0109021308006201 21092013 PT.
    BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 52,834,50030 0109021308006202 21092013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 44,050,00031 0109021308006206 21092013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 61,313,00032 0109021308006207 21092013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 48,354,54533 0109021308006208 21092013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 39,612,68834 0109021308007139 29102013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 72,443,18235 0109021308007144 29102013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 15,292,27336 0109021308007147 29102013 PT.
    BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 48,693,18243 0109021308007253 31102013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 43,886,36444 0109021308007044 25102013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 20,045,45545 0109021308007045 25102013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 61,329,09146 0109021308007046 25102013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 46,161,36447 0109021308007249 31102013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 60,197,72748 0109021308007158 30102013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 69,784,09149 0109021308007085 26102013 PT.
    BAKTIDUA SEKAWAN Rp. 35,181,8182 0100001484166055 18012014 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 18,013,6363 0100001484167046 30012014 PT. BAKTIDUA SEKAWAN Rp. 16,029,5454 0100001484165084 03012014 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 34,472,7275 0100001484165085 03012014 PT. BAKTIDUA SEKAWAN Rp. 19,636,3646 0100001484166053 18012014 PT. BAKTIDUA SEKAWAN Rp. 15,385,4557 0100001484165286 08012014 PT. BAKTIDUA SEKAWAN Rp. 14,127,2738 0100001484165353 09012014 PT.
    BAKTIDUA SEKAWAN Rp. 10,145,45515 0100011402255481 27022014 PT. BAKTIDUA SEKAWAN Rp. 4,686,36416 010001 1402255482 27022014 PT. BAKTIDUA SEKAWAN Rp. 9,584,09117 010001 1402255483 27022014 PT. BAKTIDUA SEKAWAN Rp. 4,199,09118 010001 1402255486 27022014 PT. BAKTIDUA SEKAWAN Rp. 18,190,90919 010001 1402255487 28022014 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 12,384,09120 010001 1402255488 28022014 PT. BAKTIDUA SEKAWAN Rp. 58,387,72721 010001 1402255489 28022014 PT.
Register : 19-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 791/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 24 Januari 2023 — DUA SEKAWAN SEJATI (DSS) Diwakili Oleh : Corry Ronald., S.H
Terbanding/Penggugat : MR STEPHANE VINCENT LAURENT COURQUIN
9725
  • DUA SEKAWAN SEJATI (DSS) Diwakili Oleh : Corry Ronald., S.H
    Terbanding/Penggugat : MR STEPHANE VINCENT LAURENT COURQUIN
Register : 06-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 353/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 27 Desember 2022 — BENTUK METAKREASI
2.PT SEKAWAN TEKNIK UTAMA
3.PAULO BERTRANDO
Termohon:
PT. DAGO TRISINERGI PROPERTI
320
  • BENTUK METAKREASI
    2.PT SEKAWAN TEKNIK UTAMA
    3.PAULO BERTRANDO
    Termohon:
    PT. DAGO TRISINERGI PROPERTI
Register : 16-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1046/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
RISKI APRIADI Alias KIKI Bin BOHARI
6419
  • SEKAWAN BANGUN MULIA, melainkandipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluan pribadi Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.
    SEKAWAN BANGUN MULIA adalahmemantau pekerjaan sales.Bahwa benar Terdakwa bekerja di PT. SEKAWAN BANGUN MULIAsejak tanggal 28 Maret 2016 sebagai Sales sesuai dengan suratPengangkatan Karyawan Nomor: SK / 003VJ2016/SBM, tanggal 28Juni 2018.Bahwa benar sebagai Sales di PT.
    SEKAWAN BANGUN MULIA,melainkan dipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluan pribadiTerdakwa.Bahwa uang setoran tersebut seluruhnya merupakan hak dan milik dariPT. SEKAWAN BANGUN MULIA yang merupakan uang hasil penjualanbarangbarang milik PT.
    SEKAWAN BANGUN MULIA yangmengakibatkan Terdakwa boleh menerima uang hasil penagihan dari parakonsumen PT. SEKAWAN BANGUN MULIA.Dengan demikian Unsur Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan telah terpenuhi.Halaman 23 Putusan Nomor 1046/Pid.B/2019/PN.
Register : 10-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 415/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
KHOIRUL MUSYARIFIN alias TEKEK bin ROKADI
657
  • ;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Dump Truck Nopol L-9275-UL beserta STNK dan kunci kontaknya, 1 (satu) buah Flash disk warna putih, Kartu kuning surat jalan, Kartu putih bukti pengiriman barang, dikembalikan kepada PT TEJA SEKAWAN
    TEJO SEKAWAN COCOAINDUSTRIES, tetapfl yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, dengan caracara sebagai berikut : Berawal ketikaterdakwa yang bekerja sebagai sopir dump truck diPT. TEJO SEKAWAN COCOA INDUSTRIES disuruh untuk mengantarkan 2(dua) ret pasir batu ke PT. MASPION di daerah Jabon Kab.
    Saksi CHRIST GIDEON SWANDORO ; Bahwa saksi sebagai Personalia di PT Teja Sekawan yang bergerakdibidang pengerukan Pasir dan batu (Sirtu) sejak tahun 2015 ; Bahwa yang saksi ketahui terdakwa yang bekerja sebagai supir di PTTeja Sekawan telah menggelapkan 1(satu) Dump truk pasir milik PT TejaSekawan pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018, bertempat di Dsn.Jurangpelen Ds. Bulusari Kec. Gempol Kab.
    Saksi SUWADI ; Bahwa saksi sebagai operator Bego di PT Teja Sekawan yang bergerakdibidang pengerukan Pasir dan batu (Sirtu); Bahwa yang saksi ketahui, adalah saksi pada hari Rabu tanggal 21Pebruari 2018 ada mengoperasikan Bego untuk mengisi pasir ke trukuntuk dikirim, tetapi saksi tidak ingat apakah terdakwa saat itu adamembawa pasir atau tidak karena saat itu banyak truk yang saksi isidengan pasir, tapi yang saksi ketahui terdakwa bekerja sebagai supir trukdi PT Teja Sekawan;Menimbang, bahwa atas
    keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 415/Pid.B/2018/PN.Bil.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang bekerja sebagai supir di PT Teja Sekawan telahmenggelapkan 1 (dua) Dump truk pasir milik PT Teja Sekawan pada hariRabu tanggal 21 Pebruari 2018 sekitar jam 07.00 Wib di desaJurangpelen Desa Buluhsari Kecamatan Gempol Pasuruan; Bahwa yang menyuruh
    TEJO SEKAWAN COCOA INDUSTIES)4.
Register : 15-12-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3749/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MOSEZS MANULLANG, SH
Terdakwa:
SIDONIUS Alias DONI DACHI Alias MATIUS DONI DACHI
15744
  • li>
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut selama : 16 (enam belas) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison warna putih BK 5442 AWI dan 1 (satu) potong kayu broti panjang kurang lebih 122 centi meter, dipergunakan dalam perkara Terdakwa atas nama Sekawan
  • WIB,Saksi Sekawan Waoma Alias Hendrik menelepon Saksi, dengan isipembicaraan:e Saksi : hallo..ada apa malammalam begini nelpone Saksi Sekawan Waoma Alias Hendrik : aku enggak terimadipukuli sama lakik mue Saksi : kenapa enggak terimae Saksi Sekawan Waoma Alias Hendrik : kalian jangan macammacam ya sama kami orang nias, karena kami orangnias enggak suka dipukuli kayak gitu, keluargakubanyake Saksi : Jadi kenapa rupanya kalau banyake Saksi Sekawan Waoma Alias Hendrik : kau siap kalau lakikmu akubunuhe
    Dalam posisikorban terjatun Saksi Sekawan Waoma Alias Hendrik langsungmenyerang korban. Sambil bergumul, Saksi Sekawan Waoma AliasHendrik mengambil 1 (Satu) buah obeng dari pinggang Saksi SekawanWaoma Alias Hendrik dan menusuk leher korban beberapa kali. Padasaat itu Saksi mendekati korban;Bahwa sebelumnya korban mengeroyok Saksi Sekawan Waoma AliasHendrik.
    Dalam posisi korbanterjatun Saksi Sekawan Waoma Alias Hendrik langsung menyerangkorban. Sambil bergumul, Saksi Sekawan Waoma Alias Hendrikmengambil 1 (Satu) buah obeng dari pinggang Saksi Sekawan WaomaAlias Hendrik dan menusuk leher korban beberapa kali. Pada saat ituSaksi Piusman Dachi Alias Pius mendekati korban; Bahwa sebelumnya korban mengeroyok Saksi Sekawan Waoma AliasHendrik.
    Dachi alias Pius hendak melerai/memisah,tetapi korban berkata jangan ikut campur kalian semua, nanti satukampung lawan kalian, sehingga Saksi Sekawan Waoma Alias Hendrikdan Terdakwa Sidonius Alias Doni Dachi Alias Matius Doni Dachi danSaksi Piusman Dachi Alias Pius tersebut melarikan diri;Bahwa kemudian Saksi Sekawan Waoma Alias Hendrik mengatakankepada Terdakwa Sidonius alias Doni Dachi alias Matius Donius Dachidan Saksi Piusman Dachi alias Pius bahwa Saksi Sekawan Waoma AliasHendrik sakit hati
    Satu kampung lawan kalian, sehingga Saksi Sekawan WaomaAlias Hendrik, Terdakwa Sidonius alias Doni Dachi alias Matius Donius Dachi danSaksi Piusman Dachi Alias Pius tersebut melarikan diri;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Sekawan Waoma Alias Hendrikmengatakan kepada Terdakwa Sidonius alias Doni Dachi alias Matius DoniusDachi dan Saksi Piusman Dachi alias Pius bahwa Saksi Sekawan Waoma AliasHendrik sakit hati dan dendam kepada korban, lalu Saksi Sekawan Waoma AliasHendrik mengajak Terdakwa Sidonius
Putus : 13-02-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 248/Pid.B/2013/PN-Kbj
Tanggal 13 Februari 2014 — - TIRAN TARIGAN
815
  • SUKARIA TARIGAN, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi mengetahui, terdakwa meminta uang panjarpenjualan tanah kepada saksi Sekawan Purba sebanyak Rp.5.000.000, dan saksi Sekawan Purba memberikan uang panjartersebut, setelah itu saksi TUAHTA SEMBIRING menerima uangpanjar dan menghitung kembali uang tersebut dan setelah itusaksi TUAHTA SEMBIRING memberikan uang panjar tersebut kepada BEhasWaksi mengetahui, saksi Sekawan Purba membuat SuratKwitansi dengan isi untuk pembayaran
    panjar pembelian tanah/ladang dan Surat Kwitansi ditandatangani oleh terdakwasebagai penerima uang panjar dan distempel oleh Kepala DesaSarinembah dan sisa pembayaran uang pembelian tanah akandibayar saksi Sekawan Purba setelah surat tanah tersebuttelah selesai dibuat terdakwa maka saksi Sekawan Purba akanmelunasi pembayaran uang pembelian tanah pada tanggal 15 Juni BGbwWa saksi mengetahui, terdakwa memberikan uang panjar tanahtersebut kepada saksi SAEL PURBA untuk diberikan kepada istriterdakwa
    SEMBIRING; Bahwa saksi mengetahui, terdakwa tidak jadi menjual tanahtersebut kepada saksi Sekawan Purba dan juga terdakwa belummengembalikan uang panjar tanah tersebut kepada saksi Sekawan Purba;Bahwa tanah yang di tunjukkan terdakwa kepada saksi bukanmerupakan tanah milik pribadi terdakwa, namun merupakanwarisan dari orang tua terdakwa, yang mana dalam halmenjual tanah tersebut tidak dapat Jlangsung diperjualbelikan oleh terdakwa. lBahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi Sekawan Purbamengalami
    terdakwa, maka saksi Sekawan Purbamengalami kerugian sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah)7.
    JASON SEMBIRING, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi mendengar, sekira Bulan April 2011 sekirapukul 09.00 wib yang mana hari dan tanggalnya saksi tidak15ingat lagi tepatnya di depan kedai kopi milik SENJASEMBIRING Desa Sarinembah Kecamatan Munte Kabupaten Karo,terdakwa tidak mau mengembalikan uang panjar pembeliantanah perladangan Beringin sebesar Rp. 5.000.000, kepadasaksi Sekawan PurbaBahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi Sekawan Purbamengalami kerugian sebesar
Register : 16-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 952/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 6 Agustus 2024 — Pembanding/Tergugat I : Sari Susanti
Pembanding/Tergugat II : Supiyati
Pembanding/Turut Tergugat : Sofian
Terbanding/Penggugat : PT Kalimantan Mitra Sekawan
1412
  • Pembanding/Tergugat I : Sari Susanti
    Pembanding/Tergugat II : Supiyati
    Pembanding/Turut Tergugat : Sofian
    Terbanding/Penggugat : PT Kalimantan Mitra Sekawan
Register : 03-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Sgn
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
SUWARNO alias GARENG bin PARMO DIHARJO
8210
  • (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan meminta nomorrekening saksiBagus untuk mentransfer uang, setelah mendapat nomorrekening saksibagas, lalu Terdakwa mengirimkan nomor rekening tersebutHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Sgnkepada Sekawan dan berpesan kepada Sekawan untuk menstransfer uangkepada saksiBagus sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah),dengan perincian untuk membayar shabu sebesar Rp.650.000,00 (enamratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk nyaur hutang Terdakwa
    (DPO) baru selesai mengkonsumsinarkoba jenis shabu dirumah SEKAWAN, setelah narkoba jenis shabutersebut habis, teman Terdakwa, SEKAWAN, meminta untuk datang kembalikerumahnya besok pagi, SEKAWAN mengajak Terdakwa membeli paketshabu secara patungan, Terdakwa bilang jika tidak memiliki uang, namundisini SEKAWAN masih memiliki hutang kepada Terdakwa Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah), jadi SEKAWAN bilang akan membayarhutang kepada Terdakwa dengan patungan beli shabu tersebut, selanjutnyasekira
    selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 Maret2020 sekitar jam 09.30 WIB, Saksi BAGUS MARHENDRO PUTRA AliasBAGUS mengirimkan nomor rekeningnya melalui whatsapp yakni rekeningBank BCA 3270093051 atas nama MARSONO CIPTO, nomor tersebutlangsung Terdakwa berikan kepada SEKAWAN agar segera mentransferuangnya, lalu sekira pukul 11.00 WIB SEKAWAN memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa telah mentransfer uang kepada Saksi BAGUSMARHENDRO PUTRA Alias BAGUS sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah), DAN SEKAWAN
    menggunakan narkoba jenis shabu hinggahabis, sehingga Terdakwa bersama dengan SEKAWAN sepakat untukpatungan membeli narkoba jenis shabu kembali untuk digunakan keesokanharinya, saat itu Terdakwa tidak memiliki uang, namun SEKAWAN memilikihutang kepada Terdakwa, dan mengatakan bahwa hutang itu akandibayarkan saat patungan membeli narkoba jenis shabu tersebut,selanjutnya SEKAWAN menyuruh Terdakwa untuk membeli narkobatersebut kepada Saksi BAGUS MARHENDRO PUTRA Alias BAGUS;Terdakwa menghubungi Saksi
    SgnBAGUS MARHENDRO PUTRA Alias BAGUS dan SEKAWAN sepakat akanhal tersebut,Pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020, Saksi BAGUS MARHENDROPUTRA Alias BAGUS mengirimkan nomor rekeningnya melalui whatsappyakni rekening Bank BCA 3270093051 atas nama MARSONO CIPTO,nomor tersebut langsung Terdakwa berikan kepada SEKAWAN agar segeramentransfer uangnya, lalu SEKAWAN memberitahukan kepada Terdakwabahwa telah mentransfer uang kepada Saksi BAGUS MARHENDROPUTRA Alias BAGUS sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu
Register : 13-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Sbh
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Yuni Asri Nasution
2.Ardi Nasution
3.Muhammad Sarmidin Nasution
9120
  • Sekawan; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk masuk ke area PT.DamaiNusa Sekawan; Bahwa yang berhak mengambil sawit dari kebun Sosa Indah adalahKaryawan PT Damai Nusa Sekawan (DNS); Bawa di kebun Sosa Indah Milik PT DNS Tersebut sering kehilangan buahsawit dan baru ini yang ditangkap;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan keteranganSaksi tersebut;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Sbh2.
    masihmerupakan satu izin yang sama;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Sbh Bahwa baru kali ini Para Terdakwa mengambil buah sawit milik PT.DamaiNusa Sekawan; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk masuk ke area PT.DamaiNusa Sekawan;Bahwa yang berhak mengambil sawit dari kebun Sosa Indah adalahKaryawan PT Damai Nusa Sekawan (DNS); Bahwa di kebun Sosa Indah Milik PT DNS Tersebut sering kehilanganbuah sawit dan baru ini yang ditangkap;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan
    masihmerupakan satu izin yang sama; Bahwa baru kali ini Para Terdakwa mengambil buah sawit milik PT.DamaiNusa Sekawan; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk masuk ke area PT.DamaiNusa Sekawan;Bahwa yang berhak mengambil sawit dari kebun Sosa Indah adalahKaryawan PT Damai Nusa Sekawan (DNS); Bawa di kebun Sosa Indah Milik PT DNS Tersebut sering kehilangan buahsawit dan baru ini yang ditangkap;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keteranganSaksi tersebut;4.
    masihmerupakan satu izin yang sama; Bahwa baru kali ini Para Terdakwa mengambil buah sawit milik PT.DamaiNusa Sekawan; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk masuk ke area PT.DamaiNusa Sekawan; Bahwa yang berhak mengambil sawit dari kebun Sosa Indah adalahKaryawan PT Damai Nusa Sekawan (DNS); Bawa di kebun Sosa Indah Milik PT DNS Tersebut sering kehilangan buahsawit dan baru ini yang ditangkap;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keteranganSaksi tersebut;Menimbang, bahwa Para
    yang dapat dikenali daritanda cat pada buah sawitnya yaitu dengan cat warna hijau dan putih;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa, bahwa dalam mendodos buah kelapa Sawit tersebut, Para Terdakwatidak mempunyai izin dari PT Damai Nusa Sekawan (DNS) dalam mengambilbuah sawit dari kKebun Sosa Indah Milik PT Damai Nusa Sekawan (DNS)Afdeling Ill tersebut dan telah menimbulkan kerugian bagi PT.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 318./ Pid.B/ 2014/ PN.Mks
Tanggal 2 April 2014 — - H. IRWAN Bin H.NATSIR Als. Haji CIWANG Vs - JPU
6612
  • saksi korban Sanuddin Bin Hama Als Naca yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara, sebagai berikut :e Bahwa, awalnya Saksi Korban bersama dengan Saksi Suriyana yang tidak lainadalah Istri Saksi Korban sedang berboncengan motor dan melintas didepanWarkop Sekawan dan saat Saksi melintas Saksi Korban melihat Saksi Aziz AlsOje sedang duduk di dalam Warkop Sekawan sehingga Saksi Korban bersamaSaksi Suriyana mampir dan saat itu Saksi Korban duduk di samping Saksi AzizAls Oje dan
    Wita Saksi sedang berboncengan naik sepeda motor dengan SuamiSaksi, yakni Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca ;Bahwa, sekitar Pukul 10.45 Wita, saat melintas di depan Warkop Sekawan,Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca melihat Saksi Oje, lalu Saksi SanuddinBin Haruna Als Naca berhenti ;Bahwa, Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca memarkirkan sepeda motor didepan Warkop Sekawan dan masuk ke dalam Warkop tersebut, sedangkanSaksi hanya menunggu di atas motor saja ;Bahwa, Saksi melihat Terdakwa mencabut badik
    Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 09 Jarman' 2014 sekitar Pukul 10.30Wita, Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca bersama dengan Istri (SaksiSuriyana) sedang berboncengan naik speda motor dan saat melintas di depanWarkop Sekawan sekitar Pukul 10.45 Wita, Saksi melihat Saksi Oje, lalu Saksiberhenti dan masuk ke dalam Warkop Sekawan lalu duduk di samping Saksi19Abd.Aziz Als Oje bersama sama dengan Rizal, Haji Heri dan Ahmad Nur,sedangkan Isteri Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca, yakni Saksi SRYANAmenunggu
    Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 09 Jarman' 2014 sekitar Pukul 10.30Wita, Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca bersama dengan Istri (SaksiSuriyana) sedang berboncengan naik speda motor dan saat melintas di depanWarkop Sekawan sekitar Pukul 10.45 Wita, Saksi melihat Saksi Oje, lalu Saksiberhenti dan masuk ke dalam Warkop Sekawan lalu duduk di samping SaksiAbd.Aziz Als Oje bersama sama dengan Rizal, Haji Heri dan Anmad Nur,sedangkan Isteri Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca, yakni Saksi SRYANAmenunggu
    sekitar Pukul 10.45 Wita, Saksi melihat Saksi Oje, lalu Saksiberhenti dan masuk ke dalam Warkop Sekawan lalu duduk di samping SaksiAbd.Aziz Als Oje bersama sama dengan Rizal, Haji Heri dan Anmad Nur,sedangkan Isteri Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca, yakni Saksi SRYANAmenunggu didepan Warkop Sekawan duduk diatas speda motor, kemudianSaksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca menanyakan kepada Saksi Abd.Aziz AlsOje perihal kejadian perselisihan yang di alami oleh IDUL, yakni SaudaraSepupu Saksi Sanuddin
Register : 20-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 268/Pid.B/2017/PN.Kpg
Tanggal 7 Nopember 2017 — CLAUDIA ANCILA CECILIA MANU CHRISTOFFER Alias SISILIA
9668
  • Sekawan Motor sebesar Rp. 19.000.000- untuk pembayaran sepeda motor merek Yamaha tipe Jupiter Z Fi warna biru dengan no. rangka: MH3UE112HJ140636 dan no. mesin : E3RsE-0393824;- 1 (satu) lembar bukti tanda terima uang berupa kwitansi asli dari Erik Yanto Nuban kepada kasir CV.
    Sekawan Motor sebesar Rp. 28.300.000- untuk pembayaran sepeda motor merek Yamaha tipe All New Vizion warna hitam dengan no. rangka: MH3RG4610HK016055 dan no. mesin : G3E7E-0393824;- 1 (satu) lembar bukti tanda terima uang berupa kwitansi asli dari Yan Y.B. Oematan kepada kasir CV.
    Sekawan Motor sebesar Rp. 16.200.000- untuk pembayaran sepeda motor merek Yamaha tipe Mio Fino Premium F1 warna merah dengan no. rangka: MH3SE8840HJ225592 dan no. mesin : E3R2E-1584729;- 1 (satu) lembar bukti tanda terima uang berupa kwitansi asli dari Dahlin SE kepada kasir CV.
    Sekawan Motor sebesar Rp. 28.500.000- untuk pembayaran sepeda motor merek Yamaha tipe All New Vizion warna hitam dengan no. rangka: MH3RG4610HK017202 dan no. mesin : G3E7E-0394133;Dikembalikan kepada pemilik yang sah melalui CV Sekawan Motor Kupang yakni saksi Jorhan Metusalah Nubatonis; - 2 (dua) lembar daftar gaji CV. Sekawan motor per 30 Juni 2017;- 1 (satu) lembar surat keputusan No. 00002/SMKPG/PIC/II?2014 tanggal 15 Feb 2014 tentang pengangkatan Claudia sebagai admin CV.
    Sekawan Motor Kupang;- 1 (satu) lembar hasil audit internal Cv. Sekawan Motor Kupang;- Uang sebesar Rp. 70.0000- (tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada CV Sekawan Motor Kupang melalui saksi Jorhan Metusalah Nubatonis; 5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Sekawan Motor Kupang;> Uang sebesar Rp. 70.0000 (tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada CV Sekawan Motor Kupang melalui saksi JorhanMetusalah Nubatonis;4.
    Sekawan Motor Kupangyang terletak di Jalan Ahmad yani No. 6E, 6F Kel.
    Sekawan Motor Kupangdi jalan Ahmad Yani No. 6E, 6F Kel. Fatubesi Kec.
    Sekawan Motor Kupang yang terletak di JalanAhmad yani No. 6E, 6F Kel. Fatubesi Kec.
    Sekawan Motor atau menyetorkan langsungkepada Bambang Soetjipto dan membuat surat pernyataan apabilaterdapat kekurangan sejumlah uang;Bahwa Jabatan saksi di perusahaan CV. Sekawan motor yaitu sebagaipimpinan CV.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/TUN/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — ASIM vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN, dkk
3919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama PT Sekawan Konirindo yang diperlihatkan olehpihak PT Sekawan Kontrindo di persidangan pada tanggal 13 Mei 2015,diketahui bahwa Objek Sengketa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor00371 Desa Sungai Pinang diterbitkan tanggal 31 Oktober 2012, SuratUkur Nomor 244/Sungai Pinang/2012 tanggal 30 Oktober 2012, luasHalaman 4 dari 18 halaman. Putusan Nomor 354 K/TUN/201610.11.616.347 m?
    atas nama PT Sekawan Kontrindo yang diperlihatkan olehpihak PT Sekawan Kontrindo dipersidangan pada tanggal 13 mei 2015,diketahui pula bahwa alas hak dari penerbitan objek sengketa berupa AktaJual Beli Nomor 739/2012 yang dibuat dihadapan Mardi Yandi, S.H.Notaris/PPAT di Banyuasin pada tanggal 28 Desember 2012, hanyaditandatangani oleh satu (1) orang saksi, yang mana diakui oleh MardiYandi, S.H.
    atas nama PT Sekawan Kontrindo olehHalaman 5 dari 18 halaman.
    atas nama PT Sekawan Kontrindo;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 00371 Desa Sungai Pinang diterbitkan tanggl 31 Oktober 2012,Surat Ukur Nomor 244/Sungai Pinang/2012 tanggal 30 Oktober 2012, luas616.347 m? atas nama PT Sekawan Kontrindo;Mewajibkan Tergugat untuk mencoret Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 00371 Desa Sungai Pinang diterbitkan tanggl 31 Oktober 2012,Surat Ukur Nomor 244/Sungai Pinang/2012 tanggal 30 Oktober 2012, luas616.347 m?
    PT Sekawan Kontrindo sebagai pembeli, jadi tanah objeksengketa sekarang a.n. PT Sekawan Kontrindo;5. Bahwa gugatan Penggugat, pada point 6, 7, 8, 9 patut dikesampingkankarena apa yang dikemukakan oleh Penggugat tanah milik PenggugatHalaman 8 dari 18 halaman.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 01/ Pid.Sus./Tipikor/2014/ PN.Bjm
Tanggal 21 Mei 2014 — - H. ABDUL KADIR AUDAH, SE, MM Bin MUHAMMAD - H. AHMAD SYARWANI BIN H. GAZALI
359
  • MM kepada Drs.H.A.SYARWANI untuk mengurus menyelesaikan dan menghadapi pejabat-pejabat di Kementerian Koperasi UM RI dan LLP Jakarta dengan Nomor : 59/KSU-SS/XI/2012 tanggal 27 November 2012 ; 8. 2(dua) lembar Fotocopy Pembukuan pembelian barang KSU Surya Sekawan 9. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Izin Pengurus KSU Surya Sekawan tentang Pendirian Unit Usaha Baru Unit Pasar Surya Sekawan PPS Sekumpul Martapura dengan Nomor : 076/KSU-SS/MTP/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012 ;10. 3 (tiga) lembar Asli
    Laporan Pelaksanaan Program Bansos Penataan PKL th.2012 dengan Nomor : 518/006/Binus/DKUMKM tanggal 04 Januari 2013 11. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat pengantar dan laporan penataan sarana usaha pedagang kaki lima (PKL) oleh koperasi Kabupaten Banjar tanggal 04 Maret 2013 12. 1 (satu) lembar Fotocopy Laporan Penataan Sarana Usaha Pedagang Kaki Lima (PKL) Koperasi Surya Sekawan ;13. 2 (dua) lembar Fotocopy Bantuan Penataan sarana Usaha Pedagang Kaki Lima (PKL) Melalui Koperasi dengan Nomor 270
    Keputusan Bupati banjar dengan Nomor:820-012-BANGPEG/BKD tanggal 29 Februari 2012 dan Surat Pernyataan Pelantikan Nomor 821.2-073-Bangpeg/BKD tanggal 02 Maret 2012;19. 1 (satu) bundel Fotocopy Kuitansi Pembayaran Bantuan Sosial Penataan Sarana Usaha Pedagang Kaki Lima (PKL) T.A 2012 sesuai Keputusan Deputi Menteri Bidang Pemasaran dan Jaringan Usaha Nomor:210/Kep/Dep.4/VI/2012 tanggal 18 juni 2012 tentang Penetapan Sarana Usaha Pedagang Kaki Lima (PKL) T.A.2012 menetapkan Koperasi Serba Usaha Surya Sekawan
    Buku rekening koprasi Surya Sekawan BPD Kalsel Nomor Rekening. 009.03.01.09801.6 yang digunakan sebagai penampung dana program sebesar Rp. 375.000,000;26. kwitansi sebanyak 4 (empat) kali yang ditandatangani oleh terdakwa I. H.ABDUL KADIR AUDAH, SE, MM Bin MUHAMMAD dan Terdakwa II. H. AHMAD SYARWANI BIN H.
    H.ABDUL KADIR AUDAH, SE, MM Bin MUHAMMAD selaku Ketua Koperasi Surya Sekawan;28. Uang tunai sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) hasil penyitaan dari Terdakwa II. H. AHMAD SYARWANI BIN H. GAZALI;29. Uang tunai sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah) hasil penyitaan dari Drs. ABDUL MUIS BIN ASNAWI yang menjabat sebagai Kabid Usaha Kecil, Mikro dan Menengah pada Dinas Koperasi, UMKM Kabupaten Banjar.Agar dirampas untuk negara yang selanjutnya disetor ke kas negara;10.
    GAZALI selaku SekertarisKoperasi Surya Sekawan mengadakan rapat beberapa kali dengan pengurus KoperasiSerba Usaha (KSU) Surya Sekawan yang dilaksanakan di rumah Terdakwa . HAABDULKADIR AUDAH, SE, MM Bin MUHAMMAD selaku Ketua Koperasi Surya sekawan;Bahwa dalam rapat pengurus Koperasi Serba Usaha (KSU) Surya Sekawan tersebutTerdakwa .
    GAZALI selaku SekertarisKoperasi Surya Sekawan mengadakan rapat beberapa kali dengan pengurus KoperasiSerba Usaha (KSU) Surya Sekawan yang dilaksanakan di rumah Terdakwa . HAABDULKADIR AUDAH, SE, MM Bin MUHAMMAD selaku Ketua Koperasi Surya sekawan;30Bahwa dalam rapat pengurus Koperasi Serba Usaha (KSU) Surya Sekawan tersebutTerdakwa .
    Menteri EmpatMartapura oleh Koperasi Serba Usaha Surya Sekawan Kab.
    MenteriEmpat Martapura oleh Koperasi Serba Usaha Surya Sekawan Kab.
Register : 10-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 141/Pid.B/2017/PN-Tjb.
Tanggal 7 Juni 2017 — - TEGUH KURNIAWAN ALS OGEK ALS WAK HASAN BIN (ALM) ADENAN RANGKUTI
12231
  • EMPAT SEKAWAN GT. 10 Nomor 1542/PHB;- 1 (satu) buah kompas basah berwarna hijau;- 1 (satu) buah GPS merk Osca;Dirampas untuk negara;- 270 (dua ratus tujuh puluh) ballpress (pakaian bekas);Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah bendera Malaysia; Dikembalikan kepada Terdakwa; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);-
    EMPAT SEKAWAN dibawa menujuBelawan ke Kantor Bea dan Cukai Wilayah; Bahwa Terdakwa mengangkut sebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh)ballpress/pakaian bekas yang berada di kapal KM.
    EMPAT SEKAWAN GT. 10 No. 1542/PHbmemberikan RKSP dan Inward Manifest kepada Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean C Teluk Nibung, atasrencana kedatangan tersebut tidak pernah ada prosedur kepabeananapapun yang diajukan oleh pengangkut kapal KM. EMPAT SEKAWAN GT.10 No. 1542/PHb atau agen yang ditunjuk;Bahwa pengangkut atau agen pelayaran untuk kapal KM.
    EMPAT SEKAWAN GT. 10 No. 1542/PHb tanpadilengkapi dengan dokumen yang sah berupa manifest yaitu daftar barangniaga yang dimuat dalam sarana pengangkut;Bahwa kejadian tersebut berawal pada tanggal 15 Desember 2016 diBeting Kuala Kapias sekitar pukul 08.00 WIB di warung yang berdekatandengan Lapangan Bola di Tanjungbalai Asahan Terdakwa menemui Sdr.Iskandar Alias Ils (DPO) dan meminta pekerjaan agar dikerjakan di KM.EMPAT SEKAWAN dan selanjutnya Terdakwa diterima untuk bekerjadikapalnya tersebut sebagai
    EMPAT SEKAWAN dibawa menuju Belawan ke Kantor Bea dan CukaiWilayah;Bahwa Terdakwa mengangkut sebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh)ballpress/pakaian bekas yang berada di kapal KM.
    EMPAT SEKAWAN sebanyak sekitar270 (Dua ratus tujuh puluh) ballpress/pakaian bekas kemudian ditutupdengan terpal;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Desember sekitar pukul06.00 waktu Malaysia kapal KM.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 123/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 23 Agustus 2016 — Lulupriatiny Layani melawan Liauw Wiryo Santoso
24652
  • Sebidang tanah dan bangunan yang di atasnya digunakan untuk kegiatan usaha PT Sekawan Intiplast seluas + 10.000 m2, terletak di Jl. Raya Mastrip No. 1012, Surabaya.d. Hak saham 19% dan Hak modal dasar saham atas nama Liauw Wiryo Santoso sejumlah 57 saham pada PT Sekawan Intiplast, berkedudukan di Karangpilang, Surabaya, dengan nilai nominal setiap saham sebesar Rp 4.000.000,- sehingga menjadi Rp 228.000.000,-.e. Satu (1) unit mobil Audi A6 2.0 TFSI AT, dengan No. Pol. B 1119 SAC.f.
    Sebidang tanah dan bangunan yang di atasnya digunakan untuk kegiatan usaha PT Sekawan Intiplast dan/atau PT Hamparan Plastindo Raya seluas 12.910 m2, sebagaimana diuraikan pada Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 32/Desa Bambe, Gambar Situasi tanggal 19 Juni 1991 No. 1230/1991, atas nama 1. Liauw Wiryo Santoso, 2. Warsono Ali Hardi Lie, 3. Victor Okki Sunarjo, yang setempat dan terletak di Jl. Semeru II/09, Desa Bambe, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik.b.
    Hak saham atas nama Liauw Wiryo Santoso sejumlah 57 saham atau 19 % (sembilan belas prosen) pada PT Sekawan Intiplast, berkedudukan di Jl. Raya Mastrip No. 1012, Surabaya, dihitung dari total aset PT Sekawan Intiplast.e. Hak modal dasar saham sebesar 500 saham atau 20 % PT Sekawan Intiplast pada PT Hamparan Plastindo Raya, perseroan terbatas berkedudukan di Driyorejo, Kabupaten Gresik, dengan nilai nominal setiap saham sebesar Rp 1.000.000,- seluruhnya sebesar Rp.500.000.000,-.
    Hak saham sebesar 20 % (dua puluh prosen) PT Sekawan Intiplast pada PT Hamparan Plastindo Raya, perseroan terbatas berkedudukan di Driyorejo, Kabupaten Gresik, dihitung dari total aset PT Hamparan Plastindo Raya. g. Satu (1) unit mobil Innova G XR42 DS AT, dengan No. Pol. L 1804 RB.h. Satu (1) unit mobil Vellfire ZG 2.4 A/T, dengan No. Pol.
    Raya Mastrip No. 1012, Surabaya, dihitung daritotal aset PT Sekawan Intiplast..
    Sekawan Intiplast maka patut menuruthukum apabila PENGGUGAT REKONVENSI menyatakan saham sebesar19 % atau 57 lembar Saham pada P.T. Sekawan Intiplast adalah Hartabersama selama perkawinan;. Bahwa, asset asset yang dimiliki oleh P.T. Sekawan Intiplast antara lainadalah : sebidang tanah dan bangunan di Jl.
    Sekawan intiplast; Saham sebesar 20 % milik P.T. Sekawan Intiplast pada P.T. HamparanPlastindo Raya, adalah harta milik P.T. Sekawan Intiplast, yang manaPENGGUGAT REKONVENSI di dalam P.T. Sekawan Intiplast hanyamemiliki saham 19 %; 1 (satu) unit mobil jenis kKendaraan minibus, Merek Toyota, Type KijangInnova G XR42 DS AT, tahun 2014, warna Putih, Nopol L 0702 AE,dimana mobil tersebut adalah milik P.T.
    Sekawan Intiplast mulai berdiri sampaidengan saat ini, P.T.
    Sekawan Intiplast, namun tidak tahu pastikepemilikan saham pada PT. Hamparan Plastindo Raya;Bahwa saksi tidak mengetahui sertifikat untuk PT. Sekawan Intiplast yangberada di JI. Mastrip, PT. Sekawan Intiplast di Bambe, maupun sertifikatuntuk PT.
Putus : 28-11-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 606/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 28 Nopember 2013 — SUGIANTO
5715
  • Perkara : PDM137/Epp.2/Tbing/11/2013 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa SUGIANTO, pada hari Selasa tanggal 14 Mei2013, sekira pukul 11.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun2013, bertempat di Toko Sekawan Jaya di Jalan Iskandar Muda No. 53 KotaTebing Tinggi atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, dengan sengajamemproduksi ataumengedarkan sediaan Farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin
    edar sebagimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1)UURI Nomor : 36 Tahun 2009 tentang kesehatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari adanya laporan masyarakat ke Bali Besar Pom Medan bahwa ditoko Sekawan Jaya milik terdakwa ada menyimpan atau menjual kosmetiktanpa izin edar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 saksi JhonPrience bersama dengan tiga orang petugas Balai Besar Pom Medan denganmembawa Surat perintah tugas dari Kepala Balai Besar Pom
    Medan Nomor :PY.09.82.834.05.13.1799, tanggal 13 Mei 2013 berangkat ke Tebing Tinggimelakukan penyelidikan dan pemeriksaan di Toko Sekawan milik terdakwayang didampingi oleh saksi Vera Novitawati, S.
    Jaya selama enam bulan.Selanjutnya petugas Balai Besar Pom Medan melakukan penyitaan terhadapsemblan jenis prosuk kosmetik yang tidak terdaftar atau yang tanpa izin edarlalu membuat berita acara penyitaan dan tanda terima barang dan setelahditandatangani oleh petugas dan saksisaksi serta terdakwa, kemudianbarangbarang kosmetik tanpa izin edar yang ditemukan di Sekawan Jayamilik terdakwa dibawa ke Kantor Balai Besar Pom Medan untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut dan perbuatan terdakwa tersebut
    Jaya milik terdakwa ada menyimpanatau menjual kosmetik tanpa izin edar;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 saksi JhonPrience bersama dengan tiga orang petugas Balai Besar Pom Medandengan membawa Surat perintah tugas dari Kepala Balai Besar PomMedan Nomor : PY.09.82.834.05.13.1799, tanggal 13 Mei 2013berangkat ke Tebing Tinggi melakukan penyelidikan danpemeriksaan di Toko Sekawan milik terdakwa yang didampingi olehsaksi Vera Novitawati, S.
Register : 28-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 172/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
1.HERU SUSANTO alias HERU bin H PATAHOL HELMI
2.FERDILIANSYAH alias FERDI bin EPILIANSYAH
3.ASMARAN alias MARAN bin ISMAIL
4.AAN alias AAN bin SAIDI
2312
  • Tanpa diketahuioleh orang lain dan mengambil sepeda motor itu tanpa izin dari yang berhakHalaman 4 dari 32 halaman Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN Ktp.Bahwa yang merencanakan pencurian sepeda motor itu adalahTerdakwa dan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV ikut mengambilketempat dimana motor HONDA Beat tersebut di parkirkan di dermagapenyebrangan sekawan tepatnya dihalaman rukoruko yang ada disekitardermaga penyebrangan sekawan.
    KAMAL untuk ke dermagapenyebrangan sekawan dikarenakan anak menantunya yaitu Sadr.KAMAL tersebut hendak mengunjungi orang tuanya di kampungseberang yaitu Ds. Kendawangan Kanan Kec. Kendawangan yang manasepeda motor milik saksi yang digunakanya tersebut ditinggal di parkirandermaga sekawan oleh Sdr.
    Tanpadiketahui oleh orang lain dan mengambil sepeda motor itu tanpa izin dariyang berhak;Bahwa yang merencanakan pencurian sepeda motor itu adalahTerdakwa dan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IVikutmengambil ketempat dimana motor HONDA Beat tersebut di parkirkan didermaga penyebrangan sekawan tepatnya dihalaman rukoruko yangada disekitar dermaga penyebrangan sekawan.
    Saat malam hari Terdakwa I, Terdakwa Il,Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV awalnya hanya nongkrong di jalan masuk kedermaga sekawan sambil minum arak, lalu Terdakwa pergi ke dermaga untukbuang air kecil dan saat itu Terdakwa melihat ada sebuah sepeda motor yangsedang parkir diparkiran motor dermaga penyebrangan sekawan kemudianTerdakwa kembali menuju tempat semula mereka minum arak danmemberitahu kepada Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV.
    Tanpadiketahui oleh orang lain dan mengambil sepeda motor itu tanpa izin dari yangberhak;Menimbang, bahwa yang merencanakan pencurian sepeda motor ituHalaman 26 dari 32 halaman Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN Ktp.adalah Terdakwa dan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV ikutmengambil ketempat dimana motor HONDA Beat tersebut di parkirkan didermaga penyebrangan sekawan tepatnya dihalaman rukoruko yang adadisekitar dermaga penyebrangan sekawan.
Register : 25-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 95/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH.
Terdakwa:
TRI WAHYONO
8615
  • SEKAWAN BINA SEJAHTERA RUKO BUMI APSARI BLOK A/27 CERME GRESIK;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buku setoran keuangan PT. Sekawan Bina Sejahtera;
  • 1 (satu) lembar surat pemesanan rumah (SPR) atas nama AKHMAD DWI SATRIYO di perumahan Griya Asri Sentosa lokasi Ds. Dungus Kec. Cerme Kab. Gresik type 30 / 60 blok O No. Kav 711 tertanggal 12 Agustus 2017;
  • 1 (satu) lembar kwitansi warna merah dari PT.
    Sekawan Bina Sejahtera untuk pembayaran tanda jadi pembelian rumah di Griya Asri Sentosa Blok O-5 sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) tertanggal 31 Maret 2018;
  • 1 (satu) lembar kwitansi dari PT.
    Sekawan Bina Sejahtera untuk pembayaran tanda jadi pembelian rumah di Griya Asri Sentosa Blok C-202 sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) tertanggal 13 Agustus 2017;
  • 1 (satu) lembar kwitansi dari PT. Sekawan Bina Sejahtera untuk pembayaran uang muka perumahan Griya Asri Sentosa Blok C-202 sebesar Rp. 13.300.000,- (tiga belas juta tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 17 Agustus 2017;
  • 1 (satu) lembar kwitansi dari PT.
    Sekawan Bina Sejahtera untuk pembayaran tanda jadi pembelian rumah di Griya Asri Sentosa Blok U-48 sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) tertanggal 19 Oktober 2017;
  • 1 (satu) lembar kwitansi dari PT.
    Sekawan Bina Sejahtera untuk pembayaran tanda jadi pembelian rumah di Griya Asri Sentosa Blok M-2 sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) tertanggal 15 Oktober 2017.
  • 1 (satu) lembar kwitansi dari PT. Sekawan Bina Sejahtera untuk pembayaran uang muka perumahan Griya Asri Sentosa Blok M-2 type 30 / 60 sebesar Rp. 13.300.000,- (tiga belas juta tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 22 Oktober 2017.
  • 1 (satu) lembar kwitansi dari PT.
    Sekawan BinaSejahtera beralamat di Ruko Perum Bumi Cerme Apsari Blok A27 Kab.
    Sekawan BinaSejahtera di kantor pemasaran PT. Sekawan Bina Sejahtera di RukoPerum Bumi Cerme Apsari Blok A27 Gresik yang diterima oleh Sdri.RIKA.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2017 saksi kembali membayar uangmuka sebesar Rp. 13.300.000, kepada PT. Sekawan Bina Sejahteradi kantor pemasaran PT. Sekawan Bina Sejahtera di Ruko PerumBumi Cerme Apsari Blok A27 Gresik yang diterima oleh Sdri.
    Sekawan Bina Sejahtera,Brosur harga jual unit perumahan (price list) dari PT.
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Sbh
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Boy Candra Naibaho
6626
  • DNS (Damai Nusa Sekawan) kebun Nagargar, Desa Huta Lombang, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas.
    Dumai Nusa Sekawan;Bahwa saksi menerangkan yang pertama kali melihat Terdakwa sedangmengambil buah sawit adalah saksi Anmad Zammi Harahap;Bahwa saksi menerangkan bahwa dia merupakan Komandan Regu (danru)pengamanan PT. Damai Nusa Sekawan;Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah mendapatkan informasi adanyaorang luar yang bukan karyawan PT. Damai Nusa Sekawan sedangmengambil sawit milik PT.
    Dumai Nusa Sekawan;Bahwa saksi menerangkan yang pertama kali melihat Terdakwa sedangmengambil buah sawit adalah saksi Anmad Zammi Harahap;Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah mendapatkan informasi adanyaorang luar yang bukan karyawan PT. Damai Nusa Sekawan sedangmengambil sawit milik PT.
    Damai Nusa Sekawan;Bahwa saksi menerangkan tidak ada perdamaian antara Terdakwa dan pihakPT.
    Damai Nusa Sekawan; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya perdamaian antara Terdakwa denganpihak PT. Damai Nusa Sekawan; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa dulu pernah bekerja sebagai karyawandi PT.
    Damai Nusa Sekawan, namun bersama 4 (empat)orang lainnya; Terdakwa menerangkan yang mengajak Terdakwa mengambil buah sawitmilik PT.