Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor XXX tanggal 7 Februari 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta, bermaterai cukup dan sudahdicocokkan, dan ternyata cocok dengan aslinya (BuktiPai nna rnBahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi Penggugat, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Semanggi RT.06 RW.04, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon,

Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai ayah kandungPeNQgugat; 2n nnn nnn nnn n nnn ence nnnBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di Semanggi,SUTAKAIMA;nnne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nena nnenenonancansBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempatsejak bulan Oktober 2015, Tergugat pulang dan tinggal denganorang tuanya di MojolabanSukoharj05 222222222

berselisin karena Tergugat sukamarahmarah dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul bersamaAQ jensen eens eeeeseniee nese seem necesBahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agarmau rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi untukMMENASINALINYAj~~~~=~ === =n nnn n nn nnn nen nnn nnnnsennnSaksi II Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Semanggi

RT.06 RW.04, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggadekat denganPONQQUGAT; =n 2 nnn n nner nn nnn nnn nnn nce nen ceccnccnsBahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanyaKaruniawan ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Semanggi,SUPAKAIMA; nnn enn nnn nme nen nnne Bahwa antatar Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempatsejak sekitar

Semanggi Rt 03 Kel. Semanggi Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta.3. Bahwa Terdakwa pada tanggal 3 Juli 2017 sampai dengantanggal 6 Juli 2017 kembali tidak masuk dinas dan pada tanggal7 Juli 2017 Terdakwa masuk dinas dan langsung diperiksa olehteam Intelrem 074/Wrt namun Terdakwa tidak ditahan dan tidakdijatuhi hukuman.4.

Semanggi Rt 03 Rw 23Kel. Semanggi Kec. Pasar Kliwon Kota Surakarta, dengan kegiatanmerawat orang tuanya yang sedang sakit stroke dan merawatburung piaraan untuk dijual.8. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin tidakpernah mengirim berita baik melalui telepon maunpun dengan suratke kesatuan Terdakwa yaitu Korem 074/Wrt.9.

Semanggi Rt 03 Kel. Semanggi Kec. Pasar Kliwon KotaSurakarta namun Terdakwa tidak diketemukan.8. Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas beradadirumah orang tua Terdakwa yang beralamat di Kp. Semanggi Rt 03Kel. Semanggi Kec. Pasar Kliwon Kota Surakarta dengan kegiatanmerawat orang tuanya yang bernama Bpk.

Semanggi Rt. 03 Rw. 23, Kel. Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta.e. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 3 Juli 2017 sampai dengantanggal 6 Juli 2017 kembali tidak masuk dinas dan pada tanggal 7Juli 2017 Terdakwa masuk dinas dan langsung diperiksa oleh TimIntel Korem 074/Wrt, namun Terdakwa tidak ditahan dan tidakdijatuhi hukuman.f.

Semanggi Rt 03 Kel. Semanggi Kec. Pasar Kliwon KotaSurakarta namun Terdakwa tidak diketemukan.g. Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas beradadirumah orang tua Terdakwa yang beralamat di Kp. Semanggi Rt 03Kel. Semanggi Kec. Pasar Kliwon Kota Surakarta dengan kegiatanmerawat orang tuanya yang bernama Bpk.

Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak bulan September tahun 2011 berturutturut hingga sekarangselama 2 tahun 11 bulan, antara Penggugat dengan Tergugat sudahhidup pisah Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kost sendiridi Semanggi juga masih satu RT dengan Tergugat dengan alamatsebagaimana tersebut diatas dan selama itu pula sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor XXX tanggal 18 Mei 1999, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, bermaterai cukup dan sudah dicocokkan, danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: 020Saksi Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Semanggi RT.02 RW.13, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar

Kliwon, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai tetangga dekatPenggugat; nnn nnn nnn nnn nc nennnnBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Semanggi,SUPAK alta j memes nae eeeeeeennsnmeetneesBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak tiga tahunan ini, Penggugat tinggal di tempat kostdi Semanggi juga ;Bahwa saksi mengetahui sebabnya

Penggugat ingin berceraidengan Tergugat karena Tergugat sudah berselingkuh denganwanita lain yaitu tetangganya sendiri ;Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul bersamaBahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agarmau rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi untukmenasihatinya ;n0 nn nnn nnn nnn nnnSaksi Il Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Semanggi RT.02 RW.14

, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai tetangga dekatP@NQQUgal; nnn rence nn nnn nnn cencee Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Semanggi,SUTAKAIA~n nnn nnn nnn nnn enn nnnnennnnense Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak tiga tahunan ini, Penggugat tinggal di tempat kostdi

Semanggi, Kel. Semanggi, Kec.

Semanggi Rt.007. Rw.005, Kel. Semanggi,Kec.

Semanggi Rt.007. Rw.005, Kel.Semanggi, Kec.

Semanggi Rt.007. Rw.005,Kel. Semanggi, Kec.

SALINANPUTUSANNomor 835/Pdt.G/2013/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmenmutus dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PGS, tempattinggal di Semanggi RT.04 RW.03, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Surakarta, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, , umur 42 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diSemanggi RT.04 RW.03, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, sebagaiTERGUGAT 922222 22292222222 =Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 11 November 2013 telahmengajukan cerai gugat, gugatan tersebut telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 0835/

, Surakarta;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak pindah dari Jagalan ke Semanggi, Penggugattinggal dengan orang tuanya di Semanggi sedangkan keberadaanTergugat tidakmengetahuinya;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pisahnya, tetapi saksipernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di Jagalan karena Tergugat jarangBahwa sepengetahuan saksi selama berpisah, Tergugat tidakpernah datang kepadaPenggugat; Bahwa selanjutnya Penggugat tidak

menikah sudah lebih dari 10tahun yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sejak tahun 2004 terus berlanjut sampai tahun 2008 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagikarena Tergugat tidak mau bertanggung jawab kepada keluarga,11tidak mau memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa akibatnya sejak tahun 2008 sampai sekarang selamakurang lebih 5 (lima) tahun, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, Penggugat masih tinggal denganorang tuanya di Semanggi

, Surakarta sedangkan Tergugat tinggalsendiri di tempat kos di Semanggi juga;e Bahwa selama berpisah tidak ada yang berupaya untuk rukun, danPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai;Menimbang, bahwa dari faktafakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah benarbenar pecah dan tidak mungkin dapat diharapkan akanhidup rukun lagi dalam satu rumah tangga dan telah terpenuhi alasan perceraiansebagaimana Pasal 39 UndangUndang

terletak di Kelurahan Semanggi Rt.02/IIl, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah atas nama AHMAD FIKRI;Hak Milik No. 2700 luas 90 M2, gambar situasi No. 2147/1991,terletak di Kelurahan Semanggi Rt.02/IIl, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah atas nama AHMAD FIKRI;1.

Grogol, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah atas namaAHMAD FIKRI;Hak Milik No. 3248 luas 431 M2, gambar situasi No.933/1994, terletak di Kelurahan Semanggi Rt.02/III,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, PropinsiJawa Tengah atas nama AHMAD FIKRI;Hak Milik No. 2701 luas 525 M2, gambar situasi No.2146/1991, terletak di Kelurahan Semanggi Rt.02/III,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, PropinsiJawa Tengah atas nama AHMAD FIKRI;Hak Milik No. 2700 luas 90 M2, gambar situasi No.2147/1991, terletak

di Kelurahan Semanggi Rt.02/III,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, PropinsiJawa Tengah atas nama AHMAD FIKRI;7.

525 M2, gambar situasi No.2146/1991, terletak di Kelurahan Semanggi Rt.02/IIl, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah atas namaAHMAD FIKRI;Sertifikat Hak Milik No. 2700 luas 90 M2, gambar situasi No.2147/1991, terletak di Kelurahan Semanggi Rt.02/IIl, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah atas namaAHMAD FIKRI;Menimbang, berdasarkan Pasal 47 Undangundang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan berbunyi sebagai berikut :1.

Sertifikat Hak Milik No. 3248 luas 431 M2, gambar situasi No.933/1994, terletak di Kelurahan Semanggi Rt.02/IIl, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah atas namaAHMAD FIKRI;5. Sertifikat Hak Milik No. 2701 luas 525 M2, gambar situasi No.2146/1991, terletak di Kelurahan Semanggi Rt.02/IIl, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah atas namaAHMAD FIKRI;196.

IDM000107880 tertanggal 17 Januari 2008, - 1 (satu) sertifikat merek semanggi No. IDM00174259 tertanggal 29 Mei 2009 dan - 1(satu) sertifikat merek gendang No. IDM00062933 tertanggal 24 Januari 2006, Dikembalikan kepada yang berhak Gani Satriya 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah)

.bahwa terdakwa sudah menyampaikan kepada saksi Hery bahwa merekgendang telah ditolak, sedangkan waru dan semanggi tidak ditolak, danterdakwa mengajukan lagi dengan biaya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan kliernya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) .bahwa ketiga merek tersebut akhirnya telah keluar, tetapi terdakwa simpanmerek gendang merek waru dan semanggi disimpan oleh Entjep Kelana .bahwa terdakwa tidak menyerahkan ketiga merek tersebut kepada saksi GaniSatria, karena Gani Satria tidak

perintah terdakwa sertifikat merek waru dan semanggi saksimenyimpannya sedangkan sertifikat merek gendang telah saksi kirim kepada terdakwadan kemudian sertifikat waru dan semanggi telah disita oleh polisi .Saksi Poniman dipersidangan menerangkan bahwa saksi karyawan pada Dirjen HAKIKementerian Hukum dan Hak asasi Manusia Republik Indonesia pada bagian tata usaha,dan saksi menyatakan bahwa sertifikat merek gendang, semanggi dan waru telahterdaftar di Dirjend HAKI di kementerian Hukum dan HAM Republik

merekgendang saja, sedangkan dua sertifikat merek waru dan semanggi oleh terdakwa disuruhEntjep Kelana menyimpannya, jadi sertifikat merek gendang disimpan oleh terdakwadan sertifikat waru dan semanggi disimpan oleh Entjep Kelana.

Selanjutnyasaksi melalui pengacara menyurati ke Dirjen HAKI dan sertifikat merek gendag, warudan semanggi telah ada yang mengambil dan ternyata terdakwalah yang menyimpansertifikat gendang, sertifikat waru dan semanggi disimpan oleh Entjep Kelana .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut bahwa sertifikat merekgendang, waru dan semanggi ada pada tangan tedakwa dan Entjep Kelana adalahberdasarkan kuasa antara saksi Gani Satriya dengan terdakwa bukan karena kejahatan,maka dengan demikian unsur

/PN Ska.e 1 (satu) sertifikat merek semanggi No. IDM00174259 tertanggal 29 Mei2009 dane l(satu) sertifikat merek gendang No.

Semanggi Rt/Rw : 005/017 Kel. Semanggi Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh bangunan;Terdakwa Febri Gunawan Alias Ebit Bin Widodo ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 September 2018 sampai dengan tanggal 13Oktober 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 22 Nopember 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 1Desember 2018;4.

Semanggi Kec.

Bahwa sekira pukul 21.30 WIB saksi ANDI KRISTIANTO Alias KRISJON BinMARGONO datang kerumah terdakwa yang beralamat di Ko Semanggi Rt005 Rw 017 KI Semanggi Kec Pasar Kliwon Kota Surakarta, kemudian saksiHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PT SMGANDI KRISTIANTO Alias KRISJON Bin MARGONO menyerahkan uangkepada terdakwa sebanyak Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)yang mana terdakwa menerima uang tersebut dengan menggunakan tangankanan dan selanjutnya terdakwa menyimpan

uang tersebut di saku celanabagian kanan depan, setelah itu kemudian terdakwa menghubungi WILDAN(DPO), setelah menghubungi WILDAN (DPO) kemudian terdakwa dan saksiANDI KRISTIANTO Alias KRISJON Bin MARGONO pergi menuju pinggirsungai yang terletak di daerah Semanggi untuk menunggu WILDAN (DPO).Bahwa sekira pukul 22.00 WIB WILDAN (DPO) datang di pinggir sungai yangterletak di daerah Semanggi, setelah itu kemudian terdakwa menyerahkanuang kepada WILDAN (DPO) sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah

Semanggi RT 04, RW 05,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota SurakartaAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa ditahan di Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 1 Mei 2018 sampai dengan tanggal 20 Mei 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2018sampai dengan tanggal 30 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2018 sampai dengan tanggal 17 Juli2018;4.

Semanggi Rt.04 Rw.05 Kel. Semanggi Kec. Pasar KLiwonKota Surakarta. .

Semanggi Rt.04 Rw.05 Kel. Semanggi Kec.

Semanggi Rt.04 Rw.05 Kel. Semanggi Kec. PasarKliwon Kota Surakarta.Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 April 2018 berada dirumah dan tidakpergi kemana mana;Terhadap keterangan saksi Ade Charge tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya;2.

Semanggi Kec. Pasar Kliwon Kota Surakarta. Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 09 April 2018sekira 17.30 Wib sedang berada di warnet D Joyonet kemudian pulangkerumahnya. Bahwa terdakwa menerangkan pada saat terjadi tindak pidanapenjambretan oleh saksi RICO KURNIAWAN terdakwa tidak bersamadengan RICO KURNIAWAN Als MONYONG akan tetapi bersamadengan intrinya di rumah yang beralamatkan di Kp. Semanggi Rt.05/07Kel. Semanggi Kec. Pasar Kliwon.

Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta dibawah register perkara perdata Nomor167/Pdt.G/2015/PN.Skt. yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah pada tanggal 08 April 2000, sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akte PerkawinanNo.62/2000, tertanggal 10 April2000, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Catatan SipilKabupaten Sukoharjo ; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Semanggi

Semanggi, Kec. Pasar KliwonKota Surakarta ; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama:1. AMELIA CHRISTIANI, lahir di Sukoharjo, tanggal 15 Agustus2000;2.

Semanggi, Kec. Pasar Kliwon Kota Surakarta ; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1. Amelia Christiani, lahir di Sukoharjo, tanggal 15 Agustus 2000;2.

kec.Pasar Legi KotaSurakarta dan Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan GrogolKabupaten Sukoharjo yang menerangkan bahwa Penggugat berdomisilidi Semanggi RT.06 Rw VII Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar LegiKotra Surakarta.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan didalam gugatannyabahwa Penggugat dan Tergugat telah bertempat tinggal dirumahtersebut Semanggi Rt.06 Rw.07 Kel Semanggi Kec.Pasar Legi KotaSurakarta.Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah bertempat

tinggal dirumah tersebutSemanggi Rt.06 Rw.07 Kel Semanggi Kec.Pasar Legi Kota Surakarta.tersebut tidak dibantah oleh Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, bahwawalaupun didalam Kartu Tanda Penduduk maupun Kartu Keluargabahwa Tergugat beralamat di Sanggrahan Rt.004 Rw.001 KelurahanGrogol Kecamatan Grogol Kab.Sukoharjo, tetapi ternyata bahwaPenggugat dan Tergugat saat ini beralamat dan bertempat tinggaldirumah tersebut Semanggi Rt.06 Rw.07 Kel Semanggi Kec.Pasar LegiKota Surakarta.Menimbang

Semanggi Rt. 008 Rw.005KI. Semanggi Kec.

Semanggi Rt. 008 Rw.005 Kel. Semanggi Kec.

Semanggi Rt. 008Rw.005 Kl. Semanggi Kec.

Semanggi RT 01 RW 018, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/ Jual beli ayam kampung;Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan:12Penangkapan, tanggal 12 Maret 2015, No.Sp.Kap/34/III/2015/Res Narkoba;Penyidik, tanggal 13 Maret 2015, No.SP.Han/34/TII/2015/Res.Narkoba, sejaktanggal 13 Maret 2015 sampai dengan tanggal 01 April 2015;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 30 Maret 2015, No.116/T4/Euh. 1

Semanggi RT 01 RW 018, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk di daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira jam 15.00 WIB,Terdakwa membeli sabu kepada saksi Sulik dengan cara Terdakwamenelepon

Semanggi RT 01 RW 018, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk di daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, setiap penyalahgunanarkotika golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira jam 15.00 WIB,Terdakwa membeli sabu kepada saksi Sulik dengan cara Terdakwamenelepon saksi Sulik untuk pesan sabu, lalu saksi Sulik menjawab tunggusebentar

:Bahwa saksi adalah anggota polisi di Polresta Surakarta;Bahwa mulanya saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menduga diKampung Semanggi RT 01 RW 018 Kelurahan Semanggi Kecamatan PasarKliwon Kota Surakarta sering terjadi transaksi narkotika, lalu info tersebutsaksi laporkan kepada atasan dan diperintahkan tim untuk ngecek kelapangan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015, sekitar pukul 07.30 WIB saatsaksi bersama teman saksi bernama BAMBANG EKO ATMOJO danMUKHOLIS SAMSUL HADI bertugas

mengembangkan informasi darimasyarakat tersebut, dan sesampai di Kampung Semanggi RT 01 RW 018Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta tim melakukanpenggerebekan terhadap Terdakwa dan sewaktu dilakukan penggeledahan didalam kamar Terdakwa ditemukan 4 (empat) plastik kecil yang diduga berisishabu yang disimpan di dalam kotak warna orange yang ditaruh di dalamalmari kecil yang berada dalam kamar Terdakwa;Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa mengatakan mendapat shabu tersebutdari orang

SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama :SARI ARMADIYANTI.Tempat / tanggal lahir : Surakarta, 29 Juni 1969, Agama : Islam, Pekerjaan :Pedagang, Alamat : Semanggi Rt. 001 Rw. 005 Kelurahan Semanggi KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta, selanjutnya disebutSCDAZAL oo... eeeeeeescessnecesssecesaeceeaaeceeaeeceeaeecesaeecseneecneeeceeeeeesteeeeeeeeeees

sesuai dengan Kutipan Akta Cerai Nomor : 489/AC/2011/PA/Ska., yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Surakarta.Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama :1 Diasti Galuh Arini, lahir di Surakarta pada tanggal 24 Mei 1988.2 Rindi Arista Devi, lahir di Surakarta pada tanggal 07 April 1993.3 Haidar Putra Firdaus, lahir di Surakarta pada tanggal 18 Maret 2001.e Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah yang berupa Buku Hak MilikNo. 3369 yang terletak di Kelurahan Semanggi

alasanalasan tersebut diatas maka perkenankanlah BapakKetua Pengadilan Negeri Surakarta memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orang tua dari anakPemohon yang masih di bawah umur yang bernama Haidar Putra Firdaus,lahir di Surakarta pada tanggal 18 Maret 2001 untuk menjual sebagian tanahyang berupa Buku Tanah Hak Milik Hak Milik No. 3369 yang terletak diKelurahan Semanggi

MM.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi bekerja di Bank Mandiri Syariah.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama :Umar Hadiar Rachman bin Atmo Widjojo dan kemudian bercerai padatanggal 03 Oktober 2011.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Umar Hadiar Rachman binAtmo Widjojo tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak dan salahsatunya masih dibawah umur.Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah yang berupa Buku HakMilik No. 3369 yang terletak di Kelurahan Semanggi Kecamatan

RT 01 RW 05 Kelurahan Semanggi Kecamatan PasarKliwon Surakarta (bukti P7).Tentang pertimbangan hukukumnya.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempelajari dan meneliti secaraseksama permohonan Pemohon, maka dapat disimpulkan yang menjadi pokokpermohonan Pemohon, yakni:Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual sebagian tanah dengan Sertifikat BukuTanah Hak Milik No. 3369 seluas + 255 m2 yang terletak di Semanggi RT 01 RW05

WIB, bertempat dipinggir jalan Umum Gang Serayu IKampung Semanggi , Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarkliwonKota Surakarta dan atau hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011sekira pukul 21.00.

untuk bertemu LUTHUK (DPO), sesampai di perempatandaerah Mipitan Semanggi kira kira 30.

Rt.04, RW.06,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon KotaSurakarta.

KampungSemanggi, Kelurahan Kampung ' Semanggi, KecamatanPasarkliwon Kota Surakarta ditangkap oleh petugasKepolisian karena telah kedapat membawa sabu.

PUTUSANNomor 594/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, , umur 35 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan karyawankonveksi, tempat tinggal di Semanggi RT.03 RW.23, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat

, , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan , tempattinggal semula di Semanggi RT.03 RW.23, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 September 2012

Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat dari Ketua RT.03 RW.23 dandiketahui oleh Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta Nomor 305/58/XXII/2012 tanggal 23 Agustus 2012 (Bukti P.3);Saksi I Penggugat, , Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Tempattinggal di Semanggi RT.03 RW.23, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta mempunyai hubungan keluarga maupun denganPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan

Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai ayah kandungPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui maksudnya dihadirkan dalam persidanganuntuk dimintai keterangan sehubungan Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugat lebih dari20 tahun yang Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama serumah dengan saksi di Semanggi,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak tahun

RT.03 RW.23 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan Penggugat, dibawah janjinya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan untuk dimintaiketerangan sehubungan Penggugat ingin bercerai denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui maksud dihadirkn di persidangan untukdimintai keterangan

Semanggi Rt. 03/04, Kel. Semanggi , Kec. Pasar Kliwon, Kota. Surakarta.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi Sucipto Bin Wongso Dimin ;

6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus

rupiah).

Semanggi Rt. 03/04, Kel. Semanggi , Kec. Pasar Kliwon,Kota. Surakarta.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi SUCIPTO.4.

Semanggi Kec. Pasar Kliwon Kota Surakarta.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 saksi dansaksi Daniel Piter Topang Suganda bersama team melakukanpenangkapan terhadap terdakwa II dirumahnya di Kp. Semanggi Rt.02 Rw. 04 Kel. Semanggi Kec.

Semanggi Rt. 02Rw. 04 Kel. Semanggi Kec. Pasar Kliwon Kota Surakarta. Selanjutnyapada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 saksi dan saksi Roni BudiRaharjo bersama team melakukan penangkapan terhadap terdakwa IIdirumahnya di Kp. Semanggi Rt. 02 Rw. 04 Kel. Semanggi Kec.

Semanggi Rt. 03/04, Kel.Semanggi , Kec. Pasar Kliwon, Kota.

Semanggi Rt.03/04, Kel. Semanggi , Kec. Pasar Kliwon, Kota. Surakarta.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi Sucipto BinWongso Dimin ;G.

Semanggi Rt. 001 Rw. 002, Kel. Semanggi, Kec.

Semanggi Rt.001 Rw.002, Kel. Semanggi, Kec.

Semanggi Rt.001Rw.002, Kel. Semanggi, Kec.

Semanggi RT 03/03 Kal.Semanggi, Kec.Pasar Kliwon,Surakarta.Dikembalikan kepada saksi Prasetyo Dwi Nugroho.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah).

Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, KotaSurakarta.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMA kelas III.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Kelas Surakartaberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 22 Oktober 2015, No.:Sp.Han/246/X/2015/Reskrim.,sejaktanggal22 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 10Nopember 2015.2.

PRASETYODWI NUGROHO alamat : Kp Semanggi RT 03/03 Kal.Semanggi,Kec.Pasar Kliwon,Surakarta.Dikembalikan kepada saksi Prasetyo Dwi Nugroho.4,Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2,000,(Dua ribu rupiah).Menimbang, bawa atas tuntutan jaksa penuntut umum tersebutTerdakwa secara lisan pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan.PERTAMA.Bahwa ia terdakwa SADDAM HELMI ATAMIMI als.

berikut :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitar pukul22.30 WIB terdakwa ketemu saksi Prasetyo Dwi Nugroho bin Sujoko diWarnet OP Net Semanggi Pasar Kliwon Surakarta untuk menyewasepeda motor Honda Beat warna putih No.

menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitar pukul22.30 WIB terdakwa ketemu saksi Prasetyo Dwi Nugroho bin Sujoko wiWarnet OP Net Semanggi Pasar Kliwon Surakarta untuk menyewasepeda motor Honda Beat warna putih No.

Semanggi RTI 03/03Kal.Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, Surakarta.Dikembalikan kepada saksi Prasetyo Dwi Nugroho..

SALINANPUTUSANNomor 0110/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memutus perkara ceraitalak yang diajukan oleh : Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Semanggi RT.05 RW.19 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagaiPEMOHON.MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

swasta, tempattinggal di Semanggi RT.0O5 RW.19 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa danmempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaks1; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan suratbertanggal 12 Februari 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta dengan Nomor Register 0110/Pdt.G/2014/PA.Ska. tanggal12 Februari 2014 dengan

mengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 4 April 1999 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 4April 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di Semanggi, RT.05 RW.XIX, PasarKliwon, Surakarta Bahwa selama pernikahan tersebut

rumah kontrakan di Semanggi,Surakarta;Bahwa setahu saksi sejak dua tahun yang lalu antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah, Termohon masih tinggal dirumah kontrakan di Semanggi, Surakarta sedangkan Pemohonpergi meninggalkanTermohon;2.e Bahwa menurut pengakuan Termohon telah selingkuhdengan lakilaki lain dan mengaku pernah berselingkuh denganlakilaki itu diTawangmangu;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonsetelah pisah rumah tidak pernah kumpul serumahe Bahwa saksi selaku keluarga

sudah pernah merukunkan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil dan sekarang tidak sanggupuntuk merukunkan lagi;Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diSemanggi RT.0O5 RW.23 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Surakarta dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai teman dekat Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohonkarena saksi

Kahar Mudzakir Semanggi. (PasarKliwon) Solo. Lt/Lb. 697/1044 M2. SHM. No.5207. Luas 697 M2.a.n. Budi Sugiyanto. Balik nama pada Abdullah Said Samidi.3. Tanah dan bangunan SHM No. 2450 seluas 152 M2. a.n.Abdullah Said Samidi. Lokasi Semanggi, Pasar Kliwon, KotaSurakarta.4. Tanah dan bangunan SHM No. 2449 seluas 190 M2. a.n.Abdullah Said Samidi. Lokasi semanggi, Pasar Kliwon, KotaSurakarta.Hal. 2 dari 9 Hal.

Lokasi Semanggi,Pasarkliwon, Solo. SHM No. 2450 seluas 152 M2. Lokasi Semanggi,Pasarkliwon, Solo. SHM. No. 2449 seluas 190 M2. Lokasi Semanggi,Pasarkliwon, Solo. SHM No. 2296 seluas 160 M2. Lokasi Semanggi,Pasarkliwon, Solo.

Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita Jaminan SHMNo. 5207, SHM No. 2450, SHM No.2449, SHM No.2296,kesemuanya berlokasi di Semanggi, Pasarkliwon Solo dan az.n.Abdullah Said Samidi (klien kami). Agar tidak terjadi pemindahHal. 4 dari 9 Hal. Putusan No. 64/Pdt/2014/PT.SMG.tangankan pada pihak lain tanopa kompromi dengan Penggugat (klien)kami dijadikan obyek sita (PENGAMANAN).3.