Tennchori telah sipangal sacra eae dan ~iciasaaranecesdlsnimbang. bahwa Majelis Hakim telah berisaha mendamaikacengan can sehati Pemohon untuk bersabar dan Nail kemballsitigir Tansee dabei sisal eek namun tidak berhasil;bigeselicesi Cee ne Denne,akan, bagitu juga keterangan Termohon tidak dapat didengar di preperiasr th 1 perkara ini dilanjutkar denganaTmohonan Pemohan yang isinya tetap dipartahankan Pemohon telah mengajukan buktl surat berupa fetokop Buku Kutipan AktaNikah Noror : 11 OaNVI2014,

.@ Al Quran Surat AnNisa ayat 12 :231 ald als Sisal gf AUS S553 35 OW olsesl gl cl als ol5cl g wjs 325 Ol olsB63 US uve 5i8l IB! 1S lS (gwd hl 6g a>5 ISISHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 0091/Pat.P/2018/PA.MksArtinya: Jika seseorang mati, baik lakilaki maupun perempuan, yang tidakmeninggalkan ayah dan tidak meninggalkan anak, tetapi mempunyaiseorang saudara lakilaki (Seibu saja) atau seorang saudara perempuan(seibu saja), maka masingmasing dari kedua jenis saudara itu seperenamharta.

Bahwa tergugat II juga menjual tan ah kepada SISAL AliasNAZAR Bin M.NUR, ( Tergugat IV) seluas 1725 M2 denganukuran 15 MX115 M seharga 2.500.000, ( dua juta limaratus ribu rupiah )dengan alas hak Surat Keterangan Ganti Kerugian ( SKGR )Nomor Register 294/ SKGR/ KL/ VIII/ 1992 tanggal 29 Agustus1992dan Register SKPT Nomor 157/ SKGR/ VIII/ 1992 tanggal27 Agustus1992 atas nama TergugatIV,8.

dan tertera atas namaTergugat II (A.RAHMAN) yang berbatas utara dengan jalansepanjang 115 M2 sebelah barat dengan Jalan Raya Kubang sepanjang65 M2 dan sebelah timur sepanjang 65 M2 atau seluas 7.745 m2 ( 115X 65) , Bahwa Tergugat II saat ini telah pula menjual tanahnya tersebut kepadapihak lain ( Tergugat Ill) seluas 2.875 M2 dan Tergugat IV) seluas1.725M2 sebagaimana surat tanah milik Tergugat Ill SKGR NO, 589/ SKGR /KL/ Vil 1997 an Ir HARRY CAHYONOdan SKGR NO.294 / SKGR /KL/VII/1992 an Nazar Sisal

Bahwa memang benar Tergugat V telah menandatangani surat tanahyang dikeluarkan Tergugat VI atas nama Tergugat l, Il, Ill dan IV sebagaiberikut , SKGR Nomor 187/ SKGR/VI/ 1992 taggal 23 Juni 1992, atas namaJaya ( Pihak pertama) dan Abd Rahman ( Pihak kedua) seluas 7.475 SKGR Nomor 294/ SKGR / VIII/ 1992 tanggal 29 Agustus 1992 atas namaAbd Rahman (pihak ) dan Sisal ( Pihak Il ) seluas 1.725 M2 , SKGR Nomor 589 / SKGR / KL/ VIl/ 1997 tanggal 23 Juli 1997 atas namaAbd Rahman ( Pihak ) dan Ir'Harry Cahyono

Foto copy Surat keterangan Ganti Kerugian No. 294/ SKGR/ VIII / 1992tanggal 29 Agustus 1992, atas nama SISAL bertanda ( P.8) ;9. Foto Copy Surat Keterangan Ganti Kerugian No. 589/ SKGR/VI/ 1997tanggal 23 Juli 1997 atas nama Ir.

telah menjual lagitanah sengketa tersebut kepada Tergugat II dengan ukuran 65 M x 115Bahwa Tergugat Il pada tahun 1997 telah menjual tanah yangdibelinya dari Tergugat tersebut yang merupakan tanah sengketayang masihtermasuk tanah Penggugat tersebut kepada lr.Harry Cahyono Akmiliyanta Bin Himron Saheman( Tergugat Ill )seluas 2400, M2 dengan ukuran 25 M X 96M, dan kepada Sisal AlsNazar Bin M.Nur ( Tergugat IV seluas 1725 M2 dengan ukuran 15M XBahwa Tergugat II seolah olah telah menjual tanah kepada

kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran terus menerusdan telah berpisah selama 5 bulan berturutturut Sejak tanggal 01 Desember 2015hingga sekarang.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha sebagaimana dalamFiqih Sunnah II halaman 248. yang berbunyi sebagai berikut :LogJliol Uy 6 sisal

PENETAPANNomor 0336/Pdt.G/2017/MSSgi~~Sisal 2ww = =pkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah memberikan putusandalam perkara permohonan Itsbat Nikah antara:1. Erni binti Jamaluddin, umur 31tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus rumah Tangga, tempat tinggal diGampong Kampong Blang, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;LAWAN2.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,5347 gram sisal lab : 0,4444 gram ; Dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan hukuman penjara selama 6 (enam)bulan ;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Memerintahkan agar Terdakwa tetap didalam tahanan ;7 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putih dengan beratnetto 0,5347 gram sisal

>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit diesel/sedot air merk Shark warna merah kombinasi hitam;
• 1 (satu) buah keranjang diesel/sedot air warna orange;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama FAUSAL FEBRIANA alias SISAL

y PUTUSANDior 0378/Pat.G/2016/PA.Kgn.C sisal: F ee OAS Wr enedEADI Coe RDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA TEAS ~~~ =~ mm nim nnn nin nnn nn nin nnnspinti MONALI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Polai Tinggi DesaDaandung Kecamatan Kangayan Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanIRWAN bin MUAWAN umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Motor,tempat tinggal di Dusun Setongkol Desa Daandung KecamatanKangayan Sumenep, sebagai "Tergugat;Telah membaca gugatan Penggugat

No. 0509/Pdt.P/2019/PA.Sbyuel 5 sala ts 5 Bo 5525805 sisal ag bo Camellng 33Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon tentang Penetapan Ahli Waris sebagaimana dimaksud

pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya selama 6 bulan,menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percayadan saling pengertian dan sudah tidak ada keharmonisan yang merupakan bagian darigejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat fuqoha danmengambil alih sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Figih Sunnah II halaman248. sebagai berikut :9) i clel ag JI dine Guolall oJ Lalgcs cia bbLeow op sisal

diatas, makaalasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz halaman 248 yang genau savage berikut :La. 1syl "als 35 sisal

kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran terus menerusdan telah berpisah selama 5 bulan berturutturut sejak tanggal 01 Desember 2015hingga sekarang.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha sebagaimana dalamFiqih Sunnah II halaman 248. yang berbunyi sebagai berikut :LogJliol Uy 6 sisal

kejadian yang dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran terus menerusdan telah berpisah selama 1 tahun lebih berturutturut sejak tanggal 17 Juli 2015hingga sekarang.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha sebagaimanadalam Figih Sunnah II halaman 248. yang berbunyi sebagai berikut :LogJliol Uy 6 sisal

karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalahkejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus yangsulit didamaikan lagi hingga sekarang.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha sebagaimana dalamFiqih Sunnah II halaman 248. yang berbunyi sebagai berikut :LogJliol Uy 6 sisal

kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa updilakukan, aka Bahwa Pefidh i DA Sita pa) ey Sisal

,glln VY sill sisal eb ul~gl jag 5 eins oolall so Lalgss wink Isls .Jerallalos opausll elas azo GLY Leo cIi. Vl olS 9 zo 5t slicasiL aall, gall logins MoV!

ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :Ww. 3S S) @P P20 4) o 4 wo ~~ H0 =Artinya : Apable Maal 5 oes 9 Zee ala sisal

Salinan putusan Nomor 0101/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lge GSM cloaca) xe a) 13) oe RAN) Call) Gye ale Gy) Ag ll Git Alls play) cadsth al) ry sees og) Lda ae : Siva Lagliial Cyay b piall al gd dae Ubiow Y walaia JS all g/ Jofll Cpa Sisal ple yal si 9) ola Y lll elyl Elail Cs & gilalga das GUY Les el CMS 4 C95 wile 9) Aso

diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan/pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangganyasehingga telah berpisah selama 1 tahun 8 bulan berturutturut sejak bulan Januari2015 hingga sekarang.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha sebagaimanadalam Figih Sunnah Il halaman 248. yang berbunyi sebagai berikut :6LogJliol Uy 6 sisal

sebagal berikut :Lin z133 yl "als 35 sisal we3 iiLagllizl 5% 6 zal los das GUosVLsgisc Moy uv oo La jE 5 9aub Sil gallsArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /ster' ) telah terbuktiberdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkan pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( ister ) sudah tidak mampu lagi untukHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2800/Pdt.G/2015/PA.