1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Marsaoly) dengan Pemohon II (Sitinur Aeni Kene) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1991, di Kelurahan Mafututu, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara itsbat nikah pada sidang keliling pelayanan terpadu yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur, Kota TidoreKepulauan, diajukan oleh:Ade Marsaoly, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.004 RW. 02 KelurahanTuguwaji, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Sitinur

Tahun, LakiLakiBahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Him. 2 dari 13 Penetapan No.0568/Pdt.P/2016/PA.SSe Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ADE MARSAOLY)dengan Pemohon II (SITINUR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Marsaoly) denganPemohon II (Sitinur Aeni Kene) yang dilaksanakan pada tanggal 08Maret 1991, di Kelurahan Mafututu, Kecamatan Tidore Timur, KotaTidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya Supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Timur;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : SITINUR QOMARTYAH, bertempat tinggal di Jalan Simo Jawar 7A / 31,RT.006RW.001, Kelurahan Simo Mulyo Baru, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaieen nn ene een eee ean Sanne e ean ee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon ; Telah memeriksa dan

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 29 Pebruari 2012 dibawah RegisterPerkara Nomor : 1669/Pdt.P/2012/PN.Sby., yang mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemobon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayah bernama LISMIANDIdan Ibu bernama DJUMAIYAH telah melangsungkan perkawinan di TandesSurabayapada tanggal 19 Juni 1992 sebagaimana diuraikan dalam Akte PerkawinanNo.187/88/V1/92 tertanggal 19 Juni 1992 ; Bahwa dari perkawinan kedua orang tersebut dikaruniai anak yang diberi nama SITINUR

Bahwa pada awal pernikahan, atara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dandi Karuniai satu orang anak hasil dari perkawinan yang di beri nama SITINUR AISYAH yang lahir pada tanggal 20 September 2015;4. Bahwa setelah perkawinan tersebut ,Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat hingga sekarang;5.

Bahwa mengenai hak asuh anak SITI NUR AISYAH sehubungananak tersebut masih di bawah umur maka Penggugat mohon agar hakasuh anak SITI NUR AISYAH jatuh kepada Penggugat dengan tetapmemberikan akses kepada Tergugat selaku ayah /bapak dari anak SITINUR AISYAH untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak SITINUR AISYAH kapan pun Tergugat mau dengan tidak menggagu masa masa atau waktu sekolah anak SITI NUR AISYAH;11.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugrha Tergugat kepadaPenggugat;Be Menetapkan hak asuh anak SITI NUR AISYAH kepadaPenggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat selakuayah/bapak untuk mencurahkan kasing sayangnya kepada anak SITINUR AISYAH;4.

Kedayon RT.13 RW. 04 Desa SumputKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Saksi I.Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Para Pemohon karenasaksi adalah paman Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk membenarkan nama Pemohon II dan untuk keperluan mengurusakta kelahiran anak.e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon II yang benar adalah SitiNur

Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Para Pemohon karenasaksi adalah bibi Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk membenarkan nama Pemohon II dan untuk keperluan mengurusakta kelahiran anak.e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon II yang benar adalah SitiNur Komariyah bukan Siti Nur Chomariyah.Menimbang bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Para Pemohonmembenarkannya.Menimbang

SitiNur Sofiah umur 5 tahun. 12). Muhamad Muflih umur 2 tahun.. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan sehinggamemenuhi syarat atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan hukum Islam.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut, dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam tidak pernah bercerai, tidak pernah murtad, dan tidak pernahPoligami atau Polyandri..

SitiNur Sofiah umur 5 tahun. 12). Muhamad Muflih umur 2 tahun. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan sehinggamemenuhi syarat atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan hukum Islam. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut, dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam tidak pernah bercerai, tidak pernah murtad, dan tidak pernahPoligami atau Polyandri.

Bahwa anak Pemohon Aji Rony Saputra bin Marwin tersebut telahsekitar 1 tahun menjalin cinta dengan seorang perempuan bernama SitiNur Anna binti Sarwan, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga5. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 17 tahun.

berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai tetanggadengan Pemohon;Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi kawin untukanaknya bernama Aji Rony Saputra;Bahwa Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi kenal dengan anak ke dua Pemohon yang bernamaAji Rony Saputra;Bahwa anak ke dua Pemohon baru berumur 17 tahun;Bahwa anak ke dua Pemohon sudah mau menikah denganseorang gadis yang sekarang menjadi calon istri anak ke duaPemohon;Bahwa yang hendak dinikahi anak ke dua Pemohon bernama SitiNur

IPENETAPANNomor: 31/Pdt.P/2012/PN.Ung.Mil : KAN K HANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksaperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan dari SITINUR KHOIRIYAH :Umur 24 tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dsn.

Saksi: SITINUR AZIZAH ; bahwa pada tanggal 19 Januari 2010 malam hari saksi SMS kepada terdakwa untuk kabur darirumah dan janjian diluar rumah pada jam 03.00 Wib ; bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2010 sekira pukul 03.00 Wib saksi keluar darirumah lewat jendela dan membawa tas berisi pakaian tanpa ijin dari orang tua saksi ; bahwa setelah saksi keluar dari rumah kemudian datang terdakwa dengan membawa sepedamotor selanjutnya berangkat ke Sumenep dan sepeda motor tersebut dititip ke teman terdakwakemudian

itu juga sekira pukul 16.00 Wib saksi Siti Nur Azizah menelpon saksi danmemberitahu kalau ia berada di Surabaya bersama terdakwa dan saat itu saksi Siti Nur Rahmameminta dikirimi uang untuk ongkos pulang, lalu saksi menelpon saksi Murahman untukmemberitahu kalau saksi Siti Nur Azizah berada di Surabaya dan meminta untuk dikirimiuang dan pada malam harinya sekira pukul 23.00 Wib saksi Murahman mendatangi saksi danmemberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk menjemput saksi SitiNur

Azizah ; bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2010 saksi berangkat ke Surabaya untukmenjemput saksi Siti Nur Azizah dan sesampainya di Terminal Bungurasih ternyata saksi SitiNur Azizah dan terdakwa sudah menunggu kemudian saksi bersama saksi Siti Nur Azizah danterdakwa naik Bus Jurusan Sumenep dan sekira pukul 18.00 Wib tiba di Sumenep danlangsung ke Polres Sumenep untuk diproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut

Bahwa berdasarkan Kartu. tanda Penduduk (KTP) Nomor:3522234607900002 pemohon adalah Penduduk Desa Ngrowo Rt.017,Rw.003 Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro atas nama SITINUR HIDAYAH, sebagaimana foto copy terlampir.2. Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang Laki laki bernamaMOHAMMAD RIDWAN sesuai dengan Akta Nikah Nomor250/10/X/2013tanggal 12 Oktober 2013, sebagaimana foto copy terlampir.3. Bahwa perkawinan sah di atas, pemohon telah dikaruniai seorang anakPertama bernama M.

Foto copy sesuai aslinya Kartu. tanda Penduduk (KTP) Nomor:3522234607900002 pemohon adalah Penduduk Desa Ngrowo Rt.017,Rw.003 Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro atas nama SITINUR HIDAYAH, bukti P.1 ;2. Foto copy dari Foto copy Kartu tanda Penduduk (KTP) Suami PemohonMohammad Ridwan, bukti P.23. Foto copy sesuai aslinya Akta Nikah Nomor250/10/X/2013 tanggal 12Oktober 2013, bukti P.3.4. Foto copy sesuai aslinya Akta Kelahiran Nomor 3522LT241120140068tertanggal 24 November 2014 bernama M.

Menyatakan sah secara hukum perbaikan/ pembetulan data nama dantanggal lahir pemohon yang tercatat di KTP dan KK dengan nama SITINUR DEWI NURUL ISYOFHA, lahir di Jember tanggal 01011991diperbaiki dengan nama NI NYOMAN DEWI AYU LESTARI, lahir di BatuPalah tanggal 1 Januari 1990, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 330/IST/BGL/2005 yang dikeluarkan Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli25 Pebruari 2005;3.

Mukhammad Solekhuddin, dikeluarkan tanggal 24September 2020 (Bukti surat P.2), dan Foto Copy Kutipan Akta KelahiranNomor : 330/IST/BGL/2005, atas nama anak Ni Nyoman Dewi AyuLestari, tertanggal 25 Februari 2005 (bukti surat P.3);Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh pemohon, kemudian sesuai foto copyKartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 3514204101910004 atas nama SitiNur Dewi Nurul Isyofha, tertanggal 07 Juni 2017 (bukti surat P.1), FotoCopy Kartu Keluarga (

terbukti antara Pemohon dan Pemohon Ilterikat dalam perkawinan yang sah ;Halaman 5 dari 8 : Penetapan nomor: 174/Pdt.P/2016/PA.BjnMenimbang bahwa berdasarkan surat buktibukti yang ada dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta keterangan ayah kandunganak angkat, maka diperoleh fakta sebagai berikut ; Bahwa para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yangbernama: Satriya PurwaWasesa yang lahirdi Bojonegoro pada tanggal 29Maret 2005 anak kandung dari suami isteri yang bernama : Suyono Dan SitiNur

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (Pemohon1) dan Pemohon II (Pemohon Il) terhadap seorang anak lakilaki yangbernama: Satriya Purwa Wasesa yang lahir di Bojonegoro pada tanggal 29Maret 2005 anak kandung dari suami isteri yang bernama : Suyono Dan SitiNur Kolimah;3.

bulan akibatberhubungan badan dengan Hamidan; Bahwa Hamidan belum pernah menikah dan masih perjaka, begitu juga denganSiti Nur Halyah, bahwa ia tidak terikat perkawinan dengan orang lain serta masihgadis; Bahwa antara Hamidan dan Siti Nur Halijah tidak ada hubungan nasab atau hallain yang menghalangi dilangsungkannyapernikahan; Bahwa tidak ada satu orangpun yang keberatan dengan rencana pernikahanHamidan dengan Siti Nur Halijah; Bahwa Hamidan tidak dalam lamaran dan/atau melamar wanita lain selain SitiNur

PA.Sptdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depan persidangan yang padaintinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah juga SepupuPemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Hamidan, ia adalah Anak Kandung Para Pemohon; Bahwa Hamidan berencana menikahi gadis bernama Siti Nur Haliyah BintiRusdiasyah, namun Hamidan masih terhalang dengan umurnya yang sampaisekarang masih 16 tahun 5 bulan; Bahwa selan Hamidan dengan Siti Nur Halijah telah bertunangan, ternyata SitiNur

Bahwa Hamidan telah mempunyai pekerjaan meskipun hanya membantu Ayahnyamelaut (mencari ikan), akan tetapi baik orang tua Hamidan maupun orang tua SitiNur Halijah siap membantu mencukupi keperluan rumah tangga Hamidan dan SitiNur Halijah;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai saksi dan jumlahnya telah mencapai batas minimalpembuktian (vide.

dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatn Sipil Kabupaten Bima, sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya selanjutnya diberitanda bukti P.4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5206040902110029, atas nama Wahyudin( Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatn Sipil Kabupaten Bima, tanggal 22 Februai 2011, sesuai denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya selanjutnya diberitandabukti P.5 ;Fotokopy Akta Kelahiran Nomor 5206LT270620160033 atas nama SitiNur

tersebut sekitarsatu. bulan yang lalu dan lamaran tersebut sudah diterima olehkeluarga Pemohon Il ;e Bahwa Calon mempelai perempuan masih gadis dan tidak beradadalam pinangan orang lain ;e Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Gunawan bin Wahyudindengan anak Pemohon II calon istrinya yang bernamaSiti Nur bintiAdnan tersebut tidak ada hubungan nasab, semenda, maupunsesusuan:;e Bahwa hubungan antara anak Pemohon yang bernama Gunawan binWahyudin dengan anak Pemohon II calon istrinya yang bernama SitiNur

Bahwa Pemohon selaku orang tua dari Gunawan bin Wahyudin, telahmelamar calon istrinya anak perempuan Pemohon II yang bernama SitiNur binti Adnan dan keluarga calon mempelai perempuan telahmenyetujuinya lamaran anak lakilaki Pemohon ;6. Bahwa calon mempelai lakilaki benarbenar masih jejaka dan calonmempeli perempuan benarbenar masih gadis;12Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Negeri Mungkid di bawah registerNo. 218/Pdt.P/2013/PN.Mkd pada tanggal 11 Pebruari 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon pada tanggal 30 Oktober 2000, di Kabupaten Temanggung telahmelangsungkan perkawinan dengan MU'AWANAH, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah, tanggal 30 Oktober 2000, No. 322/50/X/2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Temanggung Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama SITINUR

HAYATLI, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 24 Agustus 2001, adalah anak darisuami isteri SUROSO dengan MU'AWANAH. ; Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yang bernama SITINUR HAYATI, tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke kantor Pencatatan SipilKabupaten Magelang Bahwa. pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran atas nama anak pemohon untukkeperluan masa depannya, namun hal tersebut dapat diperoleh setelah pemohon mendapatkanatau menunjukkan surat

memberikanHalaman 6 dari 14 Putusan Pidana Nomor 284/Pid.Sus /2019/PN Bilketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira jam10.30 wib, bertempat di Taman Makam Patriot termasuk DesaGejugjati Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, dimana terdakwamengambil handphone milik saksi Imam Sulaiman dan saksi Siti NurAlifan dengan cara dipaksa terdakwa untuk menyerahkan handphonemiliknya;Bahwa awalnya terdakwa melihat saksi Imam Sulaiman dan saksi SitiNur

Alifah sedang dudukduduk ditaman makam patriot, kemudianterdakwa menghampiri saksi Imam Sulaiman dan Siti Nur Alifahdengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X125 warna cream,lalu meminta handphone saksi Imam Sulaiman dan saksi Siti Nur Alifahdengan cara mengancam, karena saksi Imam Sulaiman dan saksi SitiNur Alifah merasa takut sehingga diserahkan handphonenya tersebut,serta terdakwa mengatakan kepada saksi Imam Sulaiman dan saksiSiti Nur Alifah disuruh ikut kekantor, setelah itu terdakwa langsungkabur

L6421 T;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira jam10.30 wib, bertempat di Taman Makam Patriot termasuk DesaGejugjati Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, dimana terdakwamengambil handphone milik saksi Imam Sulaiman dan saksi Siti NurAlifan dengan cara dipaksa terdakwa untuk menyerahkan handphonemiliknya;Bahwa awalnya terdakwa melihat saksi Imam Sulaiman dan saksi SitiNur

Alifah sedang dudukduduk ditaman makam patriot, kemudianHalaman 7 dari 14 Putusan Pidana Nomor 284/Pid.Sus /2019/PN Bilterdakwa menghampiri saksi Imam Sulaiman dan Siti Nur Alifahdengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X125 warna cream,lalu meminta handphone saksi Imam Sulaiman dan saksi Siti Nur Alifahdengan cara mengancam, karena saksi Imam Sulaiman dan saksi SitiNur Alifah merasa takut sehingga diserahkan handphonenya tersebut,serta terdakwa mengatakan kepada saksi Imam Sulaiman dan saksiSiti

Oleh karenanyaPengadilan Negeri Jombang berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 09618/DISP/2000 bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangansuami istri ICHWAN dan KIMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran atas nama Pemohon , dan keterangan saksi SANDHI NEPLUS dan saksi SITINUR AZIZAH bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon adalah MAHMUDHONI

dan tahun lahir Pemohon yang tercantum adalah tahun1984;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SANDHI NEPLUS dan saksi SITINUR AZIZAH bahwa nama Pemohon yang benar adalah MUH.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi SITINUR AISYAH mengalami kerugian Rp. 9.000.000;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP;ATAUKedua:Bahwa terdakwa YANES SUTIONO pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 201sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2013bertempat dirumah saksi SITI NUR AISYAH didusun Keras RT 01 RW O01 desa Kemirikec Kepanjen Kab Malang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masin dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri

Akibatperbuatan terdakwa, saksi SITINUR AISYAH mengalami kerugian Rp. 9.000.000;KUHP;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum, sebagai berikut;1.SITI NUR AISYAH (saksi korban) ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013 sekira pukul 19.30wib

Terdakwa memang meninggalkan istrinya yaitu SitiNur Fadilah tetapi menurut terdakwa alasan dirinya meninggalkan istrinyakarena Siti Nur Fadilah tidak mau mengikuti terdakwa untuk tinggal bersamaorang tuanya di Leces;Bahwa alasan terdakwa tidak memberikan nafkah lahir berupa uang lebihkarena pemberian terdakwa kepada anak terdakwa pernah ditolak dandikembalikan Siti Nur Fadilah.

Saat menengok saksi SitiNur Fadilah dan anaknya terdakwa hanya berada selama satu hari saja danbesoknya pergi lagi meninggalkan saksi;13e Bahwa terdakwa telah membiayai seluruh biaya persalinan Siti Nur Fadilahdan membeli perlengkapan bayi untuk anaknya;e Bahwa bulan Juni 2013 pada saat acara turun tanah atau tujuh bulanananaknya, terdakwa ada datang ke rumah saksi Siti Nur Fadilah danmengikuti acara tersebut.

Jrebeng Kidul, Rt. 06/Rw. 01, Kec.Wonoasih, Kota Probolinggo saksi telah ditinggal oleh terdakwa selakusuami tanpa nafkah lahir maupun batin;e Bahwa pada bulan April 2014 terdakwa melalui orang tuanya yaitu saksiEndang Purwani dan saksi Abdul Kadir Adirejo ada menyerahkan uangRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk anaknya yang dititipkan melalui SitiNur Fadilah dan disaksikan oleh ibunya;e Bahwa pada bulan April 2014 terdakwa menggugat cerai saksi Siti NurFadilah ke Pengadilan Agama sebagaimana

Saksi Siti Nur Fadilah pernahdiajak terdakwa untuk tinggal bersama orang tua terdakwa di Leces tetapi saksi SitiNur Fadilah menolak dengan alasan sedang hamil dan terdakwa jarang adadirumah karena bekerja di luar kota;Menimbang, bahwa ketika usia kehamilan saksi Siti Nur Fadilah 7 (tujuh)bulan terdakwa pergi meninggalkan saksi Siti Nur Fadilah dan terdakwa pulang kerumah orang tuanya;Menimbang, bahwa pada saat saksi Siti Nur Fadilah melahirkan pada bulanNovember 2012 terdakwa ada datang menengok

Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp.Cibitung RT.04/02 DesaNagrak Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan akta kelahiranPemohon; Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon ada kesalahan yaitu tertulisnama PADIAH tanggal lahir 9 April 2001 diperbaiki menjadi nama SITINUR FADIAH, tanggal 28 September 2001; Bahwa perbaikan nama, tanggal dan bulan lahir Pemohon tersebutkarena disesuaikan dengan ijazah Pemohon dan untuk persyaratanmembuat KTP Pemohon;2.

SAKSI ULFA WESTIANTARI dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp.Cibitung RT.04/02 DesaNagrak Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan akta kelahiranPemohon; Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon ada kesalahan yaitu tertulisnama PADIAH tanggal lahir 9 April 2001 diperbaiki menjadi nama SITINUR FADIAH, tanggal 28 September 2001; Bahwa perbaikan nama, tanggal dan bulan lahir

perempuan yang sejak lahirdiberi nama Fariska Haifa Azizah lahir di Banjarbaru, 13 September 2017 ;Bahwa anak Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dimanasebelumnya tercantum sebagaimana nama anak Pemohon yakni Fariska HaifaAzizah, dan hendak dirubah menjadi Siti Nur Azizah ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena anak Pemohon yang telahdirubah / diganti namanya yang sebelumnya saat lahir dan pada akta kelahirananak pemohon diberi nama Fariska Haifa Azizah hendak dirubah menjadi SitiNur

bukti P3), dari pernikahan Pemohon dan suaminyaPemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama Faris A Anggoro,dan Fariska Haifa Azizah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa anakanakPemohon telah memiliki Akta Kelahiran, namun pada Akta Kelahiran anak Pemohonyang kedua yakni Fariska Haifa Azizah, nama anak Pemohon hendak dilakukanperubahan oleh karena Anak Pemohon yang sering sakit sejak lahir makakemudian nama Anak Pemohon tersebut dilakukan perubahan nama menjadi SitiNur