2002 yangditerbitkan pada tanggal 08 Juli 2002;Bahwa selama perkawinan antara penggugat dan tergugattidak pernah dilahirkan seorang anakpun;Bahwa awal tahun pertama perkawinan antara penggugatdan tergugat telah hidup secara rukun dan saling menyayangisebagaimana umumnya suatu kehidupan berumah tangga;Bahwa sejak awal perkawinan memang tergugat sukaberjudi dan pemboros, tetapi penggugat berusaha bersabardan berharap' sikap' tergugat dapat berubah, tetapi hariberganti hari bulan berganti bulan dan tahub

selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesautu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa Tahub

TmgBahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahtahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebin selama 2 (dua) tahun,kemudian tinggal bersama di rumah kontrakan kurang lebih selama 1(satu) tahun, selanjutnya tinggal bersama di rumah nenek Penggugatkurang lebih selama 2 (dua) tahub, 9 (Sembilan) bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) anak sekarangdiasuh oleh Penggugat;Bahwa semula rukun namun sejak

Tmg Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahtahun 2013; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebin selama 2 (dua) tahun,kemudian tinggal bersama di rumah kontrakan kurang lebih selama 1(satu) tahun, selanjutnya tinggal bersama di rumah nenek Penggugatkurang lebih selama 2 (dua) tahub, 9 (Sembilan) bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) anak sekarangdiasuh oleh Penggugat; Bahwa semula rukun namun

Kafrawelberahim Bukharie, karena ayah kandung Pemohon yang bernamaFrans Tahub telah meninggal dunia dan tidak memilik saudara karenaalmarhum adalah anak tungga, selain itu kakek dari Pemohon jugatelah meninggal dan juga Pemohon tidak memiliki saudara kandunglakilaki; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi saksi nikahnyaadalah 2 (dua) orang lakilaki yaitu Ciptadinoor dan Isya Ansari; Bahwa pada saat akad nikah antara Pemohon dengan suaminya adaijab kabul dengan mahar sejumlah uang Rp100.000,00

Kafrawelberahim Bukharie, karena ayah kandung Pemohon yang bernamaFrans Tahub telah meninggal dunia dan tidak memilik saudara karenaalmarhum adalah anak tungga, selain itu kakek dari Pemohon jugatelah meninggal dan juga Pemohon tidak memiliki saudara kandunglakilaki;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi saksi nikahnyaadalah 2 (dua) orang lakilaki yaitu Ciptadinoor dan Isya Ansari;Bahwa pada saat akad nikah antara Pemohon dengan suaminya adaijab kabul dengan mahar sejumlah uang Rp100.000,00

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 5 bulan 15 hari dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, umur 13 tahun kini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat, ANAKKE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 3 tahub 6 bulan kini anak tersebutdalam asuhan Tergugat ;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahub dab 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahub dab 8 (delapan) bulan dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Anak 1, umur 31 tahub. Anak 2, umur 27 tahunc. Anak 3, umur 21 tahund. Anak 4, umur 1 bulan.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan denganNomor 53/16/1983 tanggal 3 Mei 1983 ternyata terdpat kesalahanpenulisan nama PemohonWagiman bin PartoSuwiryo yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut sebenarnya nama Pemohon adalahWagiman Imam Harjosuprapto bin Pawiro Suwiryo;4.

PUTUSANNomor 46 K/Mil/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : SUGENG KURNIAWAN;Pangkat/NRP : Kopda/3104043 1320485;Jabatan : Tahub;Kesatuan : Kodim 1709/Yawa Serui;Tempat, Tanggal Lahir : Surabaya, 3 April 1985;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Asrama Kodim 1709/Yawa Serui;Terdakwa tersebut berada dalam

dalam Berita Acara Persidangan, namun dalam putusan :dicantumkan isi pokoknya sebagai berikut ; Nopember 2004, jam 22.00 wib di OASnengambil buah jeruk adalah Ibbenar jeruk itu disimpan di pondok Nata sbenar barang bukti yang diajukan dipersidbin Menteri Daud ;Denar kejdian pada hari senen tanggal 22 Nopember 2004,jam 22.00 wib dilik Rozak ;i23ilorahim 3; :ebanyak 300 Kkg.seharga Rp 00.000,angan 3Wenar saksi mengetahui terdakwa menjual jeruk kepada Manvku sebanyak 300KgRp 600.000, ;gaksi tidak tahub

Berlaku Sampai .C.Blanko STNKB bukti (QB3) Nomor : 056/2019/DCF , berupa : satulembar SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN BERMOTOR (STNKB )dengan Surabaya pada tanggal 29 112017 , merupakan dokumenkelengkapan kendaraan bermotor roda4 dengan Identitas kendaraanuntuk Nomor Registrasi : L 1858 RJ : Nama Pemilik : HADI PURNOMO,SH; Alamat : SIMOGUNUNG KRAMAT TIMUR RW. 02/RT.O7 KELSIMOGUNUNG KRAMAT KEC KENJERAN SBY; Merk : TOYOTA, Type: NEW AVANZA 1.3 G.MT : Jenis : MOBIL PENUMPANG ; Model :MINIBUS ; Tahub Pembuatan

Blanko STNKB bukti ( QB3 ) Nomor : 056/2019/DCF , berupa : satulembar SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN BERMOTOR (STNKB )dengan Surabaya pada tanggal 29 112017 , merupakan dokumenkelengkapan kendaraan bermotor roda4 dengan Identitas kendaraanuntuk Nomor Registrasi : L 1858 RJ : Nama Pemilik : HADI PURNOMO,SH; Alamat : SIMOGUNUNG KRAMAT TIMUR RW. 02/RT.O7 KELSIMOGUNUNG KRAMAT KEC KENJERAN SBY; Merk : TOYOTA, Type: NEW AVANZA 1.3 G.MT : Jenis : MOBIL PENUMPANG ; Model :MINIBUS ; Tahub Pembuatan : 2014; Nomor

Nomor : 056/2019/DCF , berupa : satulembar SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN BERMOTOR (STNKB )dengan Surabaya pada tanggal 29 112017 , merupakan dokumenkelengkapan kendaraan bermotor roda4 dengan Identitas kendaraanuntuk Nomor Registrasi : L 1858 RJ : Nama Pemilik : HADI PURNOMO,SH; Alamat : SIMOGUNUNG KRAMAT TIMUR RW. 02/RT.O7 KELHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 515/Pid.B/2019/PN JmrSIMOGUNUNG KRAMAT KEC KENJERAN SBY; Merk : TOYOTA, Type: NEW AVANZA 1.3 G.MT : Jenis : MOBIL PENUMPANG ; Model :MINIBUS ; Tahub

Saksi, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal , Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2015;Bahwa saksi tahu Setelah Menikah Pemohon dan Termohonkumpul bersama bertempat tinggal dahulu pernah tinggal hidupRukun di rumah Termohon.Bahwa saksi tahub dalam Pernikahan antara

Saksi, umur 24 tahun, Agama Islam, pekeraan wiraswasta,tempat tinggal , Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami istersah yang menikah sekitar April 2015;Bahwa saksi tahu Setelah Menikah Pemohon dan Termohonkumpul bersama bertempat tinggal dahulu pernah tinggal hidupRukun di rumah Termohon.Bahwa saksi tahub dalam Pernikahan antara

PENGADILAN MILITER III18AMBON PUTUSANNomor : 55K/PM.III18/AD/VI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon, yang bersidang di Ternate dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansecara In Absensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapSETIO BUDI UTOMOPangkat/NRP Praka/310902972221087Jabatan Tahub Timhub 2 Denhubrem 152Kesatuan : Hubdam XVI/PattimuraTempat, tanggal lahir : Ambon,

dengandibuatnya Surat Dakwaan Oditur Militer.Bahwa berdasarkan pengkajian keterangan para Saksi di bawahsumpah dan alat bukti surat yang diajukan ke persidangan sertapetunjukpetunjuk lainnnya dan setelah menghubungkan yangsatu dengan yang lainnya maka Majelis Hakim mengkonstantirfaktafakta hukum yang melingkupi perbuatan Terdakwa sebagaiberikut :1.Bahwa benar Terdakwa SETIO BUDI UTOMO adalahanggota TNI AD yang sampai saat melakukan perbuatanyang menjadikan perkara ini masih berstatus dinas aktifsebagai Tahub

Bahwa benar Terdakwa SETIO BUDI UTOMO adalahanggota TNI AD yang sampai saat melakukan perbuatanyang menjadikan perkara ini masih berstatus dinas aktifsebagai Tahub Timhub 2 Denhubrem 152 HubdamXVI/Pattimura dengan pangkat Praka NRP310902972221087.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal Kos diPerumnas selama 3 tahun, lalu ke Merauke karena mutasi dari tempatkerja Tergugat selama 1 tahun lalu balik lagi ke Jayapura tahub 2015,Penggugat Tinggal di Arso X dan Tergugat Tinggal di Kotaraja namun jikalibur Tergugat pulang ke Arso X kediaman Penggugat dan Tergugat,namun sejak tahun 2018 Tergugat sudah tidak perna pulang ke Arso X,hingga sekarang.3.

ANAK 1, umur 12 tahub. ANAK 2, umur 8 tahunc. ANAK 3, umur 5 tahund. ANAK 4, umur 3 tahun;33 Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ANAK1 PENGGUGAT dan TERGUGAT, Umur 15 tahub. ANAK 2 PENGGUGAT dan TERGUGAT, Umur 9 tahunMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan cerai denganalasan bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2011, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan :a. Tergugat kembali ke agama semula (Kristen);b.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,-( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pangadilan Agama Ciamis tahub Anggaran 2018;

Penggugat dahulu pernah sakit, Tergugat acuh tak acuh dan tidak mau tahub. Tergugat tidak memberi nafkah sejak 3 tahun yang lalu hingga sekarang;4.

No. 605/Pdt G/PA.Prg.rumah orangtua Penggugat di jalan xxx kemudian di rumah orangtua Tergugat diJalan xxx kemudian dan terakhir ke orangtua Penggugat di Makassar.3 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai dua oranganak bernama :a. xxx, berumur 5 tahub. xxx, berumur 3 tahun 6 bulan..4 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak pernah rukun lagi sering diwarnai

tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Alternatif Kesatu Primair;Menyatakan Terdakwa Suheri Kusmo alias Heri tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Subsidair Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahub

Akibat dari peristiwa itu antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama 1 tahub 5 bulan dan selama itu Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil gugatan Penggugat tersebut dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas permintaan cerai Penggugat;Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat tersebut dikategorikansebagai pengakuan yang bulat dan murni, oleh karena itu sesuai dengan