Menetapkan Termohin sebagai pemegang hak asuh anak terhadap anak Pemohon dan Termohon yang bernama Aisyah Binti Mukhlisa, perempuan, lahir di Aceh Tengah tanggal 11 Agustus 2020 (umur 2 tahun) pada Termohon selaku ibu kandungnya;
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Termohon tidak harmonis lagi dantelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih satu tahun; Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak tahun 2010, tetapiakur kembali dan berpisah kembali pada September tahun 2012; Penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenaPemohon suatu waktu pergi ke rumah mantan istrinya disebabkan karenaanak Pemohon dari istri pertamanya dalam keadaan sakit, tetapiTermohon marahmarah dan tidak menerima sikap Pemohon tersebut,sehingga antara Pemohon dan Termohin

lagi kerumah kediaman bersama Pemohon danTermohon;Saksi tidak tahu persoalan sikap Pemohon yang malas shalat;Saksi juga tidak tahu soal kebiasaan minumminuman keras Pemohondan tidak pernah melihat Pemohon minumminuman keras;Penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenaPemohon suatu waktu pergi ke rumah mantan istrinya disebabkan karenaanak Pemohon dari istri pertamanya dalam keadaan sakit, tetapiTermohon marahmarah dan tidak menerima sikap Pemohon tersebut,sehingga antara Pemohon dan Termohin

antara Pemohon dan Termohon terjadipercekcokan;Saksi tidak tahu persoalan sikap Pemohon yang malas shalat;Saksi juga tidak tahu soal kebiasaan minumminuman keras Pemohondan tidak pernah melihat Pemohon minumminuman keras;13 Penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenaPemohon suatu waktu pergi ke rumah mantan istrinya disebabkan karenaanak Pemohon dari istri pertamanya dalam keadaan sakit, tetapiTermohon marahmarah dan tidak menerima sikap Pemohon tersebut,sehingga antara Pemohon dan Termohin

sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggal dirumah orang Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Pengarasan sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 1 kali, yaitusewaktu Pemohon dan Termhon masih tinggal bersama; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2015 antaraPemohon dan Termohin

Anaktersebut sekarang adalm asuhan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggal dirumah orang Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Pengarasan sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 1 kali, yaitusewaktu Pemohon dan Termhon masih tinggal bersama;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2015 antaraPemohon dan Termohin

Putusan Nomor 3700/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan para Termohon , Termohin Il dan Termohon Ill telah datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan perubahan olehnya sendiri di persidangan terkait dengan petitumPrimair angka 4, yaitu dganti menjadi: Membebankan biaya perkara sesualhukum yang berlaku;Bahwa Termohon I, Termohin

nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimana pernikahantersebut dilangsungkan dan atas saran Ketua Majelis tersebut Pemohonmenyatakan pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon padaintinya adalah Pemohon mendalilkan telan melaksanakan pernikahan sesuaidengan syariat Islam namun belum tercatat olen Pejabat Pembuat Akta Nikahpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon , Termohin

Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antara Pemohondengan Termohon adalah pasangan suami istri, pernah tinggal bersama dansekarang Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karenaTermohon tidak mau ikut bersama Pemohon sedang Pemohon juga tidak mautinggal di rumah orang tua Termohon karena pekerjaan Pemohon sebagai petaniada di Kecamatan Penrang dan juga Termohon sudah menikah dengan lakilakipililhannya menyebabkan Pemohon dengan Termohin

Put.No.147/Pdt.G/2018/PA.Skgikut bersama Pemohoin sedang Pemohon juga tidak mau ikut bersamaTermohon dan Termohin sudah menikah dengan lakilaki lain akhirnyaberpisah tempat tinggal sejak tahun 2007 sampai sekarang Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sudahsebelas tahun lebih tanpa saling memperdulikan lagi; Bahwa sudah tidak ada harapan antara Pemohon dan Termohon dapatrukun karena Termohon sudah menikah dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas

Bahwakehidupan rumah tangga pemohon dengan termohin awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun pada tahun 2004 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh isteri ketiga pemohon (ISTRI Ill PEMOHON) tidakmau dimadu dengan isterike empat Pemohon (ISTRI IV PEMOHON).5. Bahwatermohon selalu marah kepada pemohon setiap pemohon berkunjungke rumah isteri ke empat pemohon.6.

aalain tu Bahwa pada bulan Agustus 2014 Pericticn dan Termohon sudahdarcoal cabarein Desa uit Baton Aeth dn ho Kaye Ton esDahon nhat i spa ialan' naa taggin Phrehen dengan,Teemahon, amun ssejak @Wal tahun 2014 saksi sering diminta. olehning tiaPemoton untuk mar aikan Pormohon dungat Triatien,Karena mereka seting barielisih dan bertengkar,persiindaniniborngiheheiioandtnniehaniainanlessbenmanalaiate 5 Pamahe simah dan eajok out ts rectebe eusteh i rahi i veempereenpes* eetana warfare petition dengan Termohin

dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejaksatu tahun yang lalu.Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamakarena terjadi perselisinan.Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena terjadiperselisihan, dan Termohon tidak mau melayani Pemohon dalam halmemberikan nafkah bathin.Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dnegan termohon tetapiTermohon tidak mau mendengar nasehat orang lain.Saksi Il.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,Bahwa pemohon dengan Termohin

Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamakarena terjadi perselisihan, disebabkan Termohon tidak patuh kepadaPemohon dan Termohin tidak mau melayani Pemohon sebagisuaminya. Bahwa saksi pernah mendegar Termohon berkata dengan nada yangkasar terhadap Pemohon.

Krw.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon tentang tempat tinggalTermohon yang tidak dibantah Termohin dan diperkuat saksisaski terbuktibahwa Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Karawang,maka dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangundangNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006dan perubahan ke dua Undangundang No.

Oleh karena itu atas dasar kemampuanfinancial dan kesanggupan Pemohon tersebut majelis hakim menetapkannyasdebagai beban hukum yang harus dibayarkan oleh Pemohon kepadaTermohon akibat perceraian yang dimohonkannya sesaat sebelum menjatuhkantalaknya kepada Termohin sebegaimana diktum dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensimaupun

Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi mengakui telah memiiki gonogini (harta bersama) beripa satu unit umah namun menolak gugatan PenggugatRekonvensi/Termohin Konvensi mengenai sertifikat tanah dan rumah diserahkankepada anak, akan tetapi harta yang berupa tanah dan rumah itu dibagi dua samabesar antara Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dengan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi 5""3.

SAKSI Il.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Termohin hapir 5 tahun;Bahwa saaksi tidak mengetahui wktu Pemohon dan Termohon menikah saksikenal mereka sudah hidup layaknya suami isteri di kaviing Gama PermaiKelurahan Gamer Pekalongan Timur;Bahwa saksi mengetahui sebelum tinggal di di Kavling Gamer Pemohon danTermohon tinggal di rumah kontrakan di Setono;Bahwa saksi menyaksikan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonterlinat rukun dan harmonis

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi (Termohin Konvensi) ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (pemohon Konvensi) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (Termohon Konvensi) berupa:a. Sertifikat tanah dan rumah untuk anak;b. Mut'ah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);c. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusRID LIP a A) janetc ieee eects ene eeed.

dalilnya;Bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon tentang tempat tinggalTermohon yang tidak dibantah Termohin

Oleh karena itu atas dasar kemampuanfinancial dan kesanggupan Pemohon tersebut majelis hakim menetapkannyasdebagai beban hukum yang harus dibayarkan oleh Pemohon kepadaTermohon akibat perceraian yang dimohonkannya sesaat sebelum menjatuhkantalaknya kepada Termohin sebegaimana diktum dalam putusan in ;Halaman 11 dari 13 putusan NomorMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya

diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;> Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Pasar Kodim, kemudian Pemohondengan Termohon selalu berpindahpindah dalam Kota Pekanbaru;> Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal terakhir diXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru;> Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2019;> Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTermohon;> Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Termohin

Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;> Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Pasar Kodim, kemudian Pemohondengan Termohon selalu berpindahpindah dalam Kota Pekanbaru;> Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal terakhir diXXXXXXXXXXXXKXXXX, Kota Pekanbaru;> Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2019;> Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTermohon;> Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Termohin

Surat Permohonan Pencabutan Perkara Praperadilan dari Kuasa PemohonPraperadilan tanggal 19 April 2021;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, : Pemohon Praperadilan hadir Kuasanya tersebut di atas; Termohin Praperadilan tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakilnyayang sah; Termohon II Praperadilan tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakilnyayang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan tertanggal 19April 2021 dengan acara persidangan yakni Pembacaan Surat

Termohon tidak harmonis lagi dantelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih satu tahun; Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak tahun 2010, tetapiakur kembali dan berpisah kembali pada September tahun 2012; Penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenaPemohon suatu waktu pergi ke rumah mantan istrinya disebabkan karenaanak Pemohon dari istri pertamanya dalam keadaan sakit, tetapiTermohon marahmarah dan tidak menerima sikap Pemohon tersebut,sehingga antara Pemohon dan Termohin

lagi kerumah kediaman bersama Pemohon danTermohon;Saksi tidak tahu persoalan sikap Pemohon yang malas shalat;Saksi juga tidak tahu soal kebiasaan minumminuman keras Pemohondan tidak pernah melihat Pemohon minumminuman keras;Penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenaPemohon suatu waktu pergi ke rumah mantan istrinya disebabkan karenaanak Pemohon dari istri pertamanya dalam keadaan sakit, tetapiTermohon marahmarah dan tidak menerima sikap Pemohon tersebut,sehingga antara Pemohon dan Termohin

antara Pemohon dan Termohon terjadipercekcokan;Saksi tidak tahu persoalan sikap Pemohon yang malas shalat;Saksi juga tidak tahu soal kebiasaan minumminuman keras Pemohondan tidak pernah melihat Pemohon minumminuman keras;13 Penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenaPemohon suatu waktu pergi ke rumah mantan istrinya disebabkan karenaanak Pemohon dari istri pertamanya dalam keadaan sakit, tetapiTermohon marahmarah dan tidak menerima sikap Pemohon tersebut,sehingga antara Pemohon dan Termohin

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2013, yang akibatnyaTermohon pulang dan kebali kerumah orang tua Termohin dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon pisah rumah danranjang serta tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri sampai sekarang..

Nama XXXXXXX umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXXXXXXX , Kabupaten Brebes;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohin selama 3 tahun 2 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak,anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon tinggal dirumah

Nama XXXXXXX umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXXXXXX , Kabupaten Brebes,Bahwa saksi kenal Pemohondan dan Termohon karena saksisebagai kakak ipar Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohin selama 3 tahun 2 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu oranganak, anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah keluarga Termohin selama 1 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1844/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 164. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

KabupatenTulungagung, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orangtua Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Juni 2015 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kumpulbersama bertempat tinggal di rumah keluarga Termohin selama 1tahun ; Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangganyaberjalan harmonis, akan tetapi belum dikaruniai anak dan sejak awalmenikah

::ccee Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar Juni 2015 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kumpulbersama bertempat tinggal di rumah keluarga Termohin selama 1tahun ; Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangganyaberjalan harmonis, akan tetapi belum dikaruniai anak dan sejak awalmenikah rumah

tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; saksi adalah paman Pemohon; saksi tahu pemohon dan termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang keturunan; saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak Desember 2009 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Pemohon dan Termohin

bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; saksi adalah adik kandung Pemohon; saksi tahu pemohon dan termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang keturunan; saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukunrukun Saja, akan tetapi sejak Desember 2009 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Pemohon dan Termohin

G/2018/PA.Mt.Pemohon dan Termohon pindah ke kediaman bersama di alamat yang samadengan orang tua Termohin sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihnan danpertengkaran terus menerus.

sedangkan Termohon adalah paman;Bahwa yang saksi tahu maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agamamau menggugat cerai talak Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2006 di Lampung Timur;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa etelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Lampung Timur selama 5 (lima) tahunKemudian Pemohon dan Termohon pindah ke kediaman bersama dialamat yang sama dengan orang tua Termohin

Termohin tidak pernah menghargai orang tua Pemohon;Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut memuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulanSeptember 2017 Termohon pulang ke rumah orang tuanya meninggalkanPemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisahrumah kurang lebih selama1 bulan.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon = sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk

Termohin tidak pernah menghargai orang tua Pemohon;akhirnya sejak bulan September tahun 2017 Termohon pulang ke rumahorang tuanya meninggalkan Pemohon, sehingga antara Pemohon danTermohon sekarang telah pisah rumah kurang lebih selama 1 bulan yangmeskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namun berdasarkan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) danuntuk