Ditemukan 591 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 99/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 8 Oktober 2020 —
Terdakwa:
1.ARIF MUSTOFA Als ARIF Bin DIDI RIYANTO
2.SANTOSA Als TOSA Bin GOFAR
8314
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I ARIF MUSTOFA Als ARIF Bin DIDI RIYANTO dan terdakwa II SANTOSA Als TOSA Bin GOFAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN BEBERAPA KALI sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan

    Terdakwa:
    1.ARIF MUSTOFA Als ARIF Bin DIDI RIYANTO
    2.SANTOSA Als TOSA Bin GOFAR
    SANTOSAAlias TOSA Bin GOFAR;Bahwa terdakwa sebelum mengambil ayam tersebut terdakwa tidak memintajin terlebin dahulu kepada pemiliknya;Bahwa adapun cara terdakwa bersama Sdr. SANTOSA Alias TOSA BinGOFAR melakukan pencurian tersebut dengan cara awalnya, terdakwamengajak Sdr. SANTOSA Alias TOSA Bin GOFAR untuk mencuri ayamkemudian terdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki Smash milikterdakwa dengan Sdr.
    SANTOSA Alias TOSA Bin GOFAR, kemudian setelahmendapat target terdakwa langsung menuju ke rumah yang ada kandangayamnya dan Sdr.
    SANTOSA alias TOSA Bin GOFAR mauuntuk ikut mencuri kemudian kami berangkat ke TKP dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa, setelah sampai di TKP terdakwa turun dan Sdr.SANTOSA alias TOSA Bin GOFAR menunggu di sepeda motor, setelahterdakwa berhasil mencuri Kemudian Sdr.
    Bin GOFARmenunggu di atas sepeda motor sambil mengawasi situasi sekitar, selanjutnyaterdakwa ARIF MUSTOFA Als ARIF Bin DIDI RIYANTO dan terdakwa IlSANTOSA Als TOSA Bin GOFAR membawa ayam bangkok tersebut untukdijual.
Register : 07-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 81/Pdt.G/2023/PN Btl
Tanggal 7 September 2023 — Penggugat:
1.TOSA CANDRA OKTISA
2.TIVA AULIA
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Cabang Yogyakarta Katamso
4424
  • Penggugat:
    1.TOSA CANDRA OKTISA
    2.TIVA AULIA
    Tergugat:
    PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Cabang Yogyakarta Katamso
Register : 30-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 149/Pid.B/2013/PN Pbg
Tanggal 12 Desember 2013 — LATIF FUSANTO Alias LATIF Bin BANIDIN
417
  • LATIF Bin BANIDINbersama dengan TOSA, JANU, SUOO PRAMONO, dan IKBAL (belumtertangkap/DPO) pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2013 sekitarjam 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2013 bertempat di Desa Pagerandong Kec.
    LATIF Bin BANIDINbersama dengan TOSA, JANU, SU*OO PRAMONO, dan IKBAL(belum tertangkap/DPO) pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2013sekitar jam 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2013 bertempat di Desa Pagerandong Kec.Mrebet Kab.
    TOSA lalu terdakwa dan TOSAmendekat kearah saksi dan tibatiba langsung mendorongdan memukul saksi dengan menggunakan tangan kananmengenai muka Saksi hingga terjatuhBahwa setelah terdakwa memukul saksi lalu terdakwamemukul juga sdr. ARIS dan Sdr. REZA.Bahwa setelah terdakwaa dan TOSA memukul saksi dansdr. ARIS serta REZA kemudian saksi dan sdr.
    TOSAtersinggung dan terjadi keributan;e Bahwa setelah TOSA rebut dengan saksi TOFIK kemudianterdakwa tibatiba langsung mendorong sampai terjatuhHalaman 11 dari 22 halaman12dan memukul wajah saksi TOFIK hingga mengeluarkandarah dan TOSA pun ikut memukul saksi TOFIK;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi IOBAL NUR YALI Alias IOBAL Bin NEDI :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan saksi tersebut didepan penyidik adalah benarserta
    OO dan TOSA minum tuak tersebutkemudian pada waktu itu saksi melihat terdakwa danTOSA memukul saksi TOFIK, saksi ARIS dan saksi REZAmengani muka;e Bahwa ketika terjadi pemukulan oleh terdakwa dan TOSAsaat itu saksi mencoba melerai dengan cara memegangisalah satu korban pemukulan, karena terdakwa tetapmelakukan pemukulan = akhirnya saksi meninggalkantempat kejadian;e Bahwa saksi melihat saksi TOFIK mengalami pendarahandi hidung akbiat dipukul oleh terdakwa dan TOSA;Menimbang, bahwa atas keterangan
Register : 16-06-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Gns
Tanggal 18 Januari 2022 — ,M.H selaku DIREKTUR LAW FIRM TOSA & PARTNERS
Tergugat:
KEPALA KAMPUNG PONCOWATI
Turut Tergugat:
1.CAMAT TERBANGGI BESAR
2.KEPALA INSPEKTORAT KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
149127
  • ,M.H selaku DIREKTUR LAW FIRM TOSA & PARTNERS
    Tergugat:
    KEPALA KAMPUNG PONCOWATI
    Turut Tergugat:
    1.CAMAT TERBANGGI BESAR
    2.KEPALA INSPEKTORAT KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
    Bahwa Penggugat adalah Direktur Law Firm Tosa & Partnersberdasarkan Akta Perubahan Nomor 07 Tanggal 31 Maret 2020, yang manamemiliki hak dan kewajiban dalam menjalankan perbuatan hukumrechtshandelling untuk dan atas nama Law Firm Tosa & Partners;2.
    Hakim PutuskanKakamPoncowatimenang dalam Gugatan Tosa n Patners yang yang pada pokoknyaHakim sudah memutus gugatan cacat Formil.
    Fotokopi dari fotokopi Surat Kuasa Khusus Nomor1280/SKK/TOSA/V1/2020 Tanggal 08 Mei 2020, yang diterbitkan oleh LawFirm Tosa & Partners, selanjutnya diberi tanda P10;11. Fotokopi dari Asli Kuitansi Tanggal 11 Mei 2020, TentangPembayaran Honorarium Advokat/Partners SKK Nomor1280/SKK/TOSA/VI/2020 Pendampingan Hukum kepada Tergugat, atas LPNo.
    Fotokopi dari Asli Surat Keputusan Nomor : 0322/SKTOSA/II/2021Tentang Penunjukan Tim Koordinator Kuasa Hukum Penanganan PerkaraPada Law Firm Tosa & Partners, Tanggal 22 Februari 2021, yang diterbitkandan ditandatangani oleh Penggugat selaku Direktur Law Firm Tosa &Partners, selanjutnya diberi tanda P17;18.
    Fotokopi dari Asli Surat Keputusan Nomor : 0407/SKTOSA/IV/2021 Tentang Penunjukan Tim Koordinator Kuasa HukumPenanganan Perkara Pada Law Firm Tosa & Partners, Tanggal 12 Juni2021, yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Penggugat selaku DirekturLaw Firm Tosa & Partners, selanjutnya diberi tanda P28;29.
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 543/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
147
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadi Muhammad) dengan Pemohon II (Kamaria Maradjabessy) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1982 di Kelurahan Tosa, Kecamatan Tidore Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur;
    4. Membebankan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar
    Asli Surat Keterangan Menikah nomor 145/014/32.3/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tosa, Kecamatan Tidore Timur,oleh Hakim diberi tanda (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.
    Gani Ahmad bin Ahmad Ayub, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kelurahan Tosa, Kecamatan Tidore Timur, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon I!
    Abubakar Kene bin Kene Ayub, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kelurahan Tosa, Kecamatan Tidore Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon li karena = satukampung di Kelurahan Tosa ;Bahwa Pemohon !
    Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 (Asli Surat KeteranganMenikah) isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah di Kelurahan Tosa dan perkawinannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Tidore Timur, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( HADI MUHAMMAD )dengan Pemohon II ( KAMARIA MARAJABESY ), yang dilaksanakan padatanggal 12 September 2005 di Kelurahan Tosa, Kecamatan Tidore Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Timur;4.
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 539/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
104
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (THALIB SOLEMAN) dengan Pemohon II (HAJAR MUHAMMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1991 di Kelurahan Tosa, Kecamatan Tidore Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur;
    4. Membebankan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Thalid Soleman) denganPemohon II (Hajar Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari1991 di Kelurahan Tosa, Kecamatan Tidore Timur;3.
    Gani Ahmad bin Anmad Ayub, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kelurahan Tosa, Kecamatan Tidore Timur, dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Him 3 dari 13 him, Penetapan Nomor 0539/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai warga diKelurahan Tosa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuaisyariat
    Abubakar Kene bin Kene Ayub, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kelurahan Tosa, Kecamatan Tidore Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga satukampung di Kelurahan Tosa ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanmenurut ajaran Agama Islam pada tanggal 03 Januari
    Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Asli Surat KeteranganMenikah dari Kepala Kelurahan Tosa), isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Tosa namun perkawinannyabelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( THALIB SOLEMAN )dengan Pemohon II ( HAJAR MUHAMMAD ), yang dilaksanakan padatanggal 03 Januari 1991 di Kelurahan Tosa, Kecamatan Tidore Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Timur;4.
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 140/PID.SUS/2016/PN.KBJ
Tanggal 25 Agustus 2016 — -Marison Siboro als Kumbeng
579
  • Kemudiansekira pukul 15.30 Wib terdakwa pergi ke Simpang Simalingkar Medanuntuk bertemu dengan TOSA. Setelah bertemu dengan TOSA, terdakwamenerima narkotika jenis shabushabu sebanyak 5 (lima) gram. Bahwa pada hari minggu tanggal 07 Pebruari 2016 sekira pukul 09.30 Wibdengan menggunakan satu unit mobil merk Daihatsu Taff warna putih BK8492 SH terdakwa berangkat dari Jalan Kapten Bangsi Sembiring menujuarah Berastagi. Saat sedang berada di Jalan Veteran Kel. KampungDalam, Kec. Kabanjahe, Kab.
    Kemudian sekira pukul 15.30 Wib terdakwa pergi keSimpang Simalingkar Medan untuk bertemu dengan TOSA. Setelahbertemu dengan TOSA, terdakwa menerima narkotika jenis shabushabusebanyak 5 (lima) gram.Bahwa setelah memiliki dan menguasai Narkotika jenis shabushabutersebut pada hari minggu tanggal 07 Pebruari 2016 sekira pukul 09.30Wib dengan menggunakan satu unit mobil merk Daihatsu Taff warna putihBK 8492 SH terdakwa berangkat dari Jalan Kapten Bangsi Sembiringmenuju arah berastagi.
    Kemudian sekira pukul 15.30 Wib terdakwa pergi ke SimpangSimalingkar Medan untuk bertemu dengan TOSA. Setelah bertemudengan TOSA, terdakwa menerima narkotika jenis shabushabu sebanyak5 (lima) gram. Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Pebruari 2016 sekira pukul 22.30 Wibterdakwa membuat bong atau alat hisap shabushabu yang terbuat daribotol aqua gelas selanjutnya terdakwa menghisap narkotika jenisshabushabu.
    Kemudian sekira pukul 15.30 Wib terdakwa pergi keHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2016/PN KbjSimpang Simalingkar Medan untuk bertemu dengan TOSA.
    , lalu Tosa berkata : berapa uangmu untuk membelishabushabu, dijawab terdakwa : uang saya Rp.5.000.000, (lima jutarupiah).
Register : 28-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 89/Pid.B/2021/PN Sbs
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Edi Kusbiyantoro, S.H.
2.I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAMLI RANI alias DONGENG bin RANI
3820
  • Karya Bhakti Rt.6 Rw.3 Kecamatan Tangaran KabupatenSambas atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sambas yang masih berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaan kepadasaksi Yusardi, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas Terdakwa Melihatsaksikorban YUSARDI sedang muat angkutan berupa dedak dengan menggunakansatu unit kendaraan Tosa
    terdakwamencekik leher saksi korban YUSARDI alias KUCIK bin SOLIHIN denganmenggunakan tangan kiri terdakwa; Bahwa saat saksi HABIB berada di depan rumah sedang membongkarbuah kelapa sawit dan melihat saksi koroban YUSARDI sedang memuatdedak dari tosa ke mobil pick up kemudian datang terdakwa danmenegur saksi korban YUSARDI kemudian terjadi adu mulut yangkemudian terdakwa mengarahkan mesin rumput yang masih ada mataHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Sbspisau namun dalam keadaan tidak
    itu saksi korban YUSARDI als KUCIK berada diatas tosa sedangkanterdakwa berada diatas sepeda motor dan mencekik leher saksi korbanYUSARDI als KUCIK dari arah depan mengunakan tangan kir; Bahwa terdakwa melakukan penganiyaan terhadap saksi korbanYUSARDI als KUCIK.
    padasaat itu saksi korban YUSARDI als KUCIK berada diatas tosa sedangkanterdakwa berada diatas sepeda motor dan mencekik leher saksi korbanYUSARDI als KUCIK dari arah depan mengunakan tangan kir; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiyaan terhadap saksi korbanYUSARDI als KUCIK.
Register : 23-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Gns
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
TUA ALPAOLO HARAHAP, S.H.,M.H
Tergugat:
GUNAWAN PAKPAHAN
6615
  • LampungTengah, Lampung, selaku Direktur LAW FIRM TOSA &PARTNERS, dalam hal ini memberikan kuasa untukbertindak dan atas nama Tua Alpaolo Harahap, S.H.,M.H. kepada Ridho Kurniawan, S.H.I., Mirhan Hasan,S.H, Dicky Julian Saputra,S.H., Dede Setiawan, S.H.
    and Partner berdasarkanAkta Perubahan nomor 07 Tanggal 31 Maret 2020 Firma Law Tosa Partnersdalam perkara a quo;.
    Kegiatan Perjanjian Kerja Sama antara Pemerintah Kampung Poncowatidenga Law firm, Tosa & Patner, adalan arahan Pemerintah KecamatanTerbanggi Besar dikala itu, diperkirakan awal tahun 2020 ( 15 Mei 2020) , adakegiatan Rapat Kepala Kampung,di Kantor Kecamatan Terbanggi Besar,kemudian setelah rapat, Semua Kepala Kampung dibawa ke suatu ruangandi Kantor Kecamatan Terbanggi Besar, kKemudian Para Kepala Kampungdisadurkan Blangko Kerja sama Pemerintahan Kampung dengan Law firm,Tosa & Patner ,ini tentunya
    Atas Dasartersebut Keya Sama Law firm, Tosa & Patner dan PemerintahanKampung Poncowati , yaitu kami Kesampingkan..KESIMPULAN:1.Perjanjian Kerja Sama Antara Pemerintah Kampung Poncowati dengaLaw Firm Tosa & Patner tentang Pemberian Bantuan Hukum di LingkupPemerintah Kampung Poncowati Kabupaten Lampung Tengah,Penggugat Menanda Tangani Karena Merasa Sangat Terpaksa atasPengaruh Tekanan Camat Kecamatan Terbanggi Besar..
    tersebut adalah: Pemerintah Kampung Poncowati, KabupatenLampung Tengah dan Law Firm Tosa & Partners.
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 529/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
123
  • MAJID ) dengan Pemohon II ( RAMISA PACE ), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1999 di Kelurahan Tosa, Kecamatan Tidore Timur;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
  • Majid, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaantani, tempat tinggal di RT.01 RW. 01 Kelurahan Tosa, KecamatanTidore Timur, Kota Tidore Kepulauan, sebagai : Pemohon Ramisa Pace, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal RT.01 RW.01 Kelurahan Tosa,Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan, sebagai : PemohonIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!
    Gani Ahmad bin Ahmad Ayub, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kelurahan Tosa, Kecamatan Tidore Timur, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga di Kelurahan Tosa;Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii adalah suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemcohon Ii dilaksanakan sesuaisyariat Islam;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan
    , Kecamatan Tidore Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga satukampung di Kelurahan Tosa ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii adalah suami istri;Him 4 dari 13 him, Penetapan Nomor 0529/Pdt.P/2016/PA.SSzsfr")Bahwasaksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 05 Desember 1999 di Kelurahan Tosa;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanmenurut ajaran Agama Islam;Bahwa sebelum menikah
    ), isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon If menikah di Kelurahan Tosa namun perkawinannyabelum tercatat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil.
    MAJID ) denganPemohon Il ( RAMISA PACE ), yang dilaksanakan pada tanggal 05Desember 1999 di Kelurahan Tosa, Kecamatan Tidore Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Timur;4.
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 141/Pdt.P/2019/PN Plg
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
SULAITINI WIJAYA
161
  • pada tanggal 18 Juli1991 berdasarkan kutipan Akta Nikah 242/1991;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Tosa lahirlah 2 orang anakyaitu:1.Hermanto, jenis kelamin Lakilaki lahir di Palembang padatanggal 17 Juni 2001 sesuai dengan akta kelahiran No.725/4602/VII/2001.
    Bahwa suami pemohon yang bernama Tosa sudah meninggaldunia tanggal 28 Oktober 2017 berdasarkan akta kematian No. 1671KM071120170007 taggal 7 November 2017 karena sakit; Bahwa anakanak Pemohon' sekarang tinggal bersamapemohon; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon yang bernama:1. Hermanto, jenis kelamin Lakilaki lahir di Palembang padatanggal 17 Juni 2001 sesuai dengan akta kelahiran no.725/4602//VIl/ 2001. Tanggal : 19 Juli 2001;2.
    Photo Copy Akta Kematian atas nama Tosa meninggal duniatanggal 28 Oktober 2017 berdasarkan Akta Kematian No. 1671KM071120170007 taggal 7 November 2017;9. Photo Copy Surat Keterangan Waris dari Kelurahan.Berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon mohon kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Palembang berkenan memeriksaPermohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan menurut hukumsebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
    Foto copy surat Kutipan Akta Perkawinan No.242/1991 tanggal 18 Juli1991, antara Tosa dengan Sulaitini Wijaya, .............. diberi tanda P3,4. Foto copy. bukti surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor725/4602/VII/2001 tanggal 19 Juli 2001 atas nama Hermanto, .........diberi tanda P4,5. Fotocopy bukti surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 195/574/II/2004tanggal 26 Pebruari 2004 atas nama Hendra, ,......... diberi tanda P5,6.
    Saksi Kosim, BE Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ipar saksi yaitu pemohon bersuamikan saudara kandung saksi yang bernama Tosa,yang sekarang tinggal di Lorong Bubut No. 423 Rt. 015 Rw. 006Kelurahan 10 llir Kecamatan Ilir Timur Ill Palembang, Bahwa Pemohon bersuamikan Tosa yang telah meninggal padatahun 2017 Bahwa dalam masa perkawinan Pemohon dengan suaminyatelah dilahirkan 2 (dua) orang anak yang bernama 1. Hermanto lahirpada tanggal 17 Juni 2001 dan 2.
Register : 25-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 54/Pid.B/2018/PN Spn
Tanggal 25 Juli 2018 —
Terdakwa:
1.PIRADIRSAL Alias MAIDEK Bin SEMARUDDIN
2.AMRUN Alias PAK TOSA Bin M. RIPIN
738
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan masing-masing Terdakwa I (PIRADIRSAL Alias MAIDEK Bin SEMARUDDIN) dan Terdakwa II (AMRUN Alias PAK TOSA Bin M.
    RIPIN (Alm)) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I (PIRADIRSAL Alias MAIDEK Bin SEMARUDDIN) dan Terdakwa II (AMRUN Alias PAK TOSA Bin M.

    Terdakwa:
    1.PIRADIRSAL Alias MAIDEK Bin SEMARUDDIN
    2.AMRUN Alias PAK TOSA Bin M. RIPIN
    menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa I:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: PIRADIRSAL Alias MAIDEK Bin SEMARUDDIN: Koto TuoKerinci:44 tahun / 12 November 1973: Lakilaki;: Indonesia;: RT. 02, Desa Koto Tuo, Kecamatan Depati Tujuh,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi: Islam: Wiraswasta: SMA (Tamat): AMRUN Alias PAK TOSA
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh sejak tanggal 24Juni 2018 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2018;Terdakwa II AMRUN Alias PAK TOSA Bin M. RIPIN (Alm) ditahan dalamRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2018 sampai dengan tanggal 19 April2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak Tanggal 20 April 2018 sampaidengan tanggal 29 Mei 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2018 sampai dengan 11 Juni 2018;4.
    Menyatakan masing masing terdakwa (PIRADIRSAL Alias MAIDEKBin SEMARUDDIN) dan terdakwa II (AMRUN Alias PAK TOSA Bin M. RIPIN(Alm)) terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang sebagaimana dalam Surat dakwaan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa Masing Masing I.(PIRADIRSAL Alias MAIDEK Bin SEMARUDDIN) dan terdakwa Il. (AMRUNAlias PAK TOSA Bin M.
    AMRUN Alias PAK TOSA Bin M. RIPIN (Alm):memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul 20.30 Wibbertempat di halaman rumah saksi BADRUL di Rt.
    Menyatakan masingmasing Terdakwa 1: PIRADIRSAL Alias MAIDEKBin SEMARUDDIN dan Terdakwa II AMRUN Alias PAK TOSA Bin M. RIPIN(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa!: PIRADIRSAL Alias MAIDEKBin SEMARUDDIN dan Terdakwa II AMRUN Alias PAK TOSA Bin M.
Register : 01-07-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 407/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 17 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Luhur Sentosa Ginting Alias Tosa
29789
    1. Menyatakan Terdakwa LUHUR SENTOSA GINTING Alias TOSA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengusai amunisi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah proyektil kuningan ;
    • 2 (dua) buah selongsong senjata
    Penuntut Umum:
    1.Renhard Harve,SH.MH
    2.Rio Bataro Silalahi, SH
    Terdakwa:
    Luhur Sentosa Ginting Alias Tosa
    menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyal persediaan padanya atau mempunyai dalamHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2021/PN StbUmumberikut:miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjataapi, amunisi atau sesuatu bahan peledak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) Undang Undang Darurat RI No.12 Tahun 1951sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu.2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUHUR SENTOSAGINTING Alias TOSA
    perundangundangan dan pembelaan tim Penasihat HukumTerdakwa tidak ditopang dasar hukum dan argumentasi yang meyakinkan danSetelahn mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumatas tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa melalui Penasihat Hukum menyatakan tetap pada notapembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa LUHUR SENTOSA GINTING Alias TOSA
    Dari hasil olan TKP dengan metode penarikan benangdidapatkan arah tembakan berasal dari lokasi ditemukan selongsongpeluru bukti (SPB)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 1ayat (1) Undang Undang Darurat RI No. 12 Tahun 1951.ATAUKEDUA :Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa terdakwa LUHUR SENTOSA GINTING Alias TOSA pada hariSabtu tanggal 22 Mei 2021 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2021, bertempat di Dusun
    Dari hasil olah TKP dengan metode penarikan benangdidapatkan arah tembakan berasal dari lokasi ditemukan selongsongpeluru bukti (SPB).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351ayat (2) KUHPidanaATAUKETIGA :Bahwa terdakwa LUHUR SENTOSA GINTING Alias TOSA pada hariSabtu tanggal 22 Mei 2021 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2021, bertempat di Dusun VII Bukit DindingDesa Besilam Bukit Lembasa Kec. Wampu Kab.
    Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor 406/Pid.B/2021/PN Stb atas namaTerdakwa Luhur Sentosa Ginting alias Tosa tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang telah didengar keterangannya dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 12-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 43/Pid.B/2019/PN Ngb
Tanggal 22 Oktober 2019 —
Terdakwa:
ANDI TOSA Als ANDI Bin JABRON Alm.
9616
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ANDI TOSA
    alias ANDI bin JABRON (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ----------------------------------------------------------------------
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI TOSA alias ANDI bin JABRON (alm) tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari

    Terdakwa:
    ANDI TOSA Als ANDI Bin JABRON Alm.
    PUTUSANNomor 43/Pid.B/2019/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nanga Bulik yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 1.2.Nama lengkap : ANDI TOSA alias ANDI bin JABRON (alm); Tempat lahir : Nanga Sokan); Umur/tanggal lahir : 41 tahun/27 Agustus 1978; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Sungai Mentawa RT. 02, Kecamatan Bulik,Kabupaten
    Menyatakan terdakwa ANDI TOSA alias ANDI bin JABRON (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmenyuruh melakukan atau yang turut melakukan Mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain atau lebihsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI TOSA alias ANDI binJABRON (alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengandikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan sertadengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa ANDI TOSA Als ANDIBin JABRON (Alm) tidak diterima; 2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana Nomor 43/Pid.B/2019/PN Ngb atas nama Terdakwa ANDITOSA Als ANDI Bin JABRON (Alm); 3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangannya masingmasing di bawah sumpah sebagai berikut1.
    alias ANDI bin JABRON (alm) yang mana dalam pemeriksaan dipersidangan Terdakwa tersebut telah membenarkan identitasnya sebagaimanayang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum maupun berkasberkaslainnya, sehingga jelaslah bahwa unsur barangsiapa ini tertuju kepadaTerdakwa ANDI TOSA alias ANDI bin JABRON (alm), sehingga olehkarenanya unsur barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.
Register : 04-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 210/Pid.B/2012/PN.MDL
Tanggal 6 Nopember 2012 — -DULAL
348
  • Tosa , 8. Sunar , 9. Jono (berkas terpisah) di warung milik terdakwa dengan tujuan agarwarung milik terdakwa menjadi ramai dan dalam permainan tersebut setiap putaran apabila adayang menang terdakwa mendapat keuntungan atau pembayaran untuk uang tempat dari setiappemain sebanyak seribu rupiah tiap putaran;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat 1 ke1 Jo.
    Mandailing Natal saksibersama para terdakwa Lestari, Ega, Angga, Rudi bersama Ridoi, Sunaryanto,Sitat, Tosa dan Yoko telah ditangkap oleh beberapa anggota Polisi karena telahbermain judi jenis leng di warung milik Dulal;Bahwa setahu saksi permainan judi jenis leng tersebut dilakukan dengan caramenggabungkan 2 (dua) set kartu joker yang berwarna merah lalu kartu tersebutdikocok dan dibagikan kepada 5 (lima) orang pemain sehingga masingmasingmendapat 20 (dua Puluh) lembar kartu maka pemain yang berada
    leng denganmenggunakan buah joker maka yang kalah akan membayar uang Rp. 3.000,dan selanjutnya akan naik seribu rupiah ;Bahwa setahu saksi jumlah pemain leng adalah 5 orang sedangkan di warungmilik Dulal ada 2 meja yang bermain judi jenis leng yaitu Meja pertama yangbermain adalah Ega, Rudi, Yoko, Angga dan Lestari sedangkan Meja yang keduayang bermain adalah Saksi bersama Ridoi, Sunaryanto, Sujono, Sitat;Bahwa saksi bersama para terdakwa Lestari, Ega, Angga, Rudi bersama Ridoi,Sunaryanto, Sitat, Tosa
    Mandailing Natalterdakwa bersama Ega, Angga, Rudi bersama Ridoi, Sunaryanto, Sitat, Tosa,Sujono dan Yoko telah ditangkap oleh beberapa anggota Polisi karena telahbermain judi jenis leng di warung milik Dulal;Bahwa setahu terdakwa permainan judi jenis leng dilakukan dalam 2 mejadengan jumlah pemain leng adalah 5 orang sedangkan di warung milik Dulalada 2 meja yang bermain judi jenis leng yaitu Meja pertama yang bermain adalahEga, Rudi, Yoko, Angga dan Lestari sedangkan Meja yang kedua yang bermainadalah
    Rp. 1.000, dan apabila pemain yangkartunya habis dengan tidak menggunakan joker dinamakan leng bencong jadibayarannya menjadi dasar Rp. 2000, sedangkan yang kedua naik harga Rp.1.000 menjadi Rp. 3.000, sedangkan pemenang yang mendapat leng denganmenggunakan buah joker maka yang kalah akan membayar uang Rp. 3.000,dan selanjutnya akan naik seribu rupiah ;Bahwa setahu terdakwa dalam setiap permainan judi menggunakan 2 set kartumaka terdakwa bersama Ega, Angga, Rudi bersama Ridoi, Sunaryanto, Sitat,Tosa
Register : 14-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 57/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 17 Oktober 2018 — Unit Pendopo
Tergugat:
1.SAMSU ASRI BIN MUHAMAD TOSA
2.SURNIA BINTI MATYANI
4027
  • Unit Pendopo
    Tergugat:
    1.SAMSU ASRI BIN MUHAMAD TOSA
    2.SURNIA BINTI MATYANI
    Nama : Samsu Asri bin Muhamad Tosa;Tempat Tanggal Lahir : Sukaraja, 09091978;Jenis Kelamin : Lakilakti;Tempat Tinggal : RT 001 Desa Sukaraja Kecamatan PenukalKabupaten PALI;Pekerjaan Petani Karet;Selanjutnya disebut TERGUGAT I;Il.
    Rekening Koran Pinjaman No. 355701004928.10.3 atas nama Samsu10.Asri bin Muhamad Tosa;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat, Tergugat & Il tidak membayar angsuran pinjamannya secaratertio sehingga macet.Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitura.n.Samsu Asri bin Muhamad Tosa;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pada Penggugat,Tergugat & Il memiliki total kewajiban sejumlah Rp36.404.880, (
    Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 28 Juni 2013;BuktiP6 : Foto Copy Kwitansi Pinjaman Nomor rekening : 355701004928103 tanggal 28 Juni 2013;Bukti P7 : Foto Copy Formulir Kunjungan Kepada Penunggak;BuktiP8 : Foto Surat BRI Unit Pendopo Nomor B.112/MKR/PDP/07/2018Tanggal 26 Juli 2018 perihal Panggilan Penyelesaian TunggakanPinjaman dan Surat Somasi Nomor B.136/KCIV/MKR/08/2018tanggal 27 Agustus 2018;Bukti P9 : Print Out Rekening Koran Pinjaman No. 355701004928.10.3atas nama Samsu Asri bin Muhamad Tosa
    ;Bukti P10 : Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitura.n.Samsu Asri bin Muhamad Tosa;Menimbang, bahwa surat bukti P1, P3 sampai dengan P10 berupafoto copy yang telah disesuaikan dan cocok dengan aslinya, sedangkan suratbukti P2 merupakan foto copy diatas foto copy.
Register : 21-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 335 /Pid.B/2013/PN.YK
Tanggal 14 Nopember 2013 —
171
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah helm standar merk INK warna Abuabu,Dikembalikan kepada Saksi ARIS SUGIY ANTO;e 1 (satu) unit sepeda motor merk TOSA warna hitam Nopol AB5999DF, No.Rangka : MK3TSYABM2L007139, No. Sin AS 150FMG281013474,Dikembalikan kepada Terdakwa DENI SAPUTRA Bin M. SALEH;4.
    termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, mengambil barang sesuatu yaitu berupa (satu) buahhelm standar merk INK warna abuabu, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,yaitu saksi Aris Sugiyanto dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Perbuatan mana mereka lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekira jam15.00 Wib terdakwa I berboncengan sepeda motor Tosa
    Terdakwa II saksi ArisSugiyanto menderita kerugian sekira Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluhlima ribu rupiah);Perbuatan mereka terdakwa I dan II sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) 4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menerangkan sudahmengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan menyerahkan barang bukti1 (satu) buah helm standar merk INK warna Abuabu;1 (satu) unit sepeda motor merk TOSA
    dalam Berita AcaraPemeriksaan Perkara Persidangan dan termasuk dalam satu kesatuan dengan putusanMenimbang, bahwa dari keterangan saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwaterdakwa, yang dikuatkan dengan barang bukti tersebut diatas, setelah dinilaidan dikaitkan satu sama lain ternyata berkaitan dan bersesuaian sehingga diperolehfaktafakta hukum yang terungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekira jam 15.00 Wibterdakwa I berboncengan sepeda motor Tosa
    Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah helm standar merk INK warna Abuabu dikembalikan kepadasaksi ARIS SUGIY ANTO) 11e 1 (satu) unit sepeda motor merk TOSA warna hitam Nopol AB5999DF, No.Rangka : MK3TSYABM2L007139, No. Sin ASISOFMG281013474,dikembalikan kepada terdakwa DENI SAPUTRA Bin M. SALEH6.
Register : 09-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Klk
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
SUPRIANSYAH Alias ANANG Bin ASPUL ANUAR
239
  • mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa SUPRIANSYAH Alias ANANG Bin ASPUL ANUARpada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 16.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni Tahun 2020 atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat di Divisi 3 Tosa
    DWI WARNA KARYA (DWK) dan anggota brimobPolres Kapuas datang ke Camp Divisi 3 Tosa PT. DWI WARNA KARYA (DWK)Kecamatan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas untuk bertemu terdakwaSUPRIANSYAH Alias ANANG Bin ASPUL ANUAR dan bapak terdakwa yakniSdr. PAK CILIK untuk membahas mengenai permasalah uang pensiun dari PAKCILIK dan Pesangon Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terdakwaSUPRIANSYAH Alias ANANG Bin ASPUL ANUAR.
    DWI WARNA KARYA (DWK) dan anggota brimobPolres Kapuas datang ke Camp Divisi 3 Tosa PT. DWI WARNA KARYA (DWk)Kecamatan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas untuk bertemu terdakwaSUPRIANSYAH Alias ANANG Bin ASPUL ANUAR dan bapak terdakwa yakniSdr. PAK CILIK untuk membahas mengenai permasalah uang pensiun dari PAKCILIK dan Pesangon Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terdakwaSUPRIANSYAH Alias ANANG Bin ASPUL ANUAR.
    Singam di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan korban pengancaman yang dilakukan olehTerdakwa yang terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul16.40 WIB di halaman Camp Divisi Ill Tosa PT. Dwi Warna Karya,Kecamatan Kapuas Hulu, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah; Bahwa awalnya pada sekitar pukul 16.15 WIB Saksi beserta tim dan 4(empat) orang anggota Brimob datang ke Camp Divisi III Tosa PT.
    D.Singam dan anggota tim lainnya ke Mess Divisi Ill Tosa yang ditinggalloleh Pak Cilik dan keluarganya adalah untuk menjelaskan bahwa Pak Ciliksudah waktunya pensiun, namun Pak Cilik tidak terima dan selalumembawa permasalah Pensiun tersebut ke arah tanah yang menurutnyaadalan milik Pak Cilik, namun ketika Saksi menjelaskan terkaitpermasalahan tanah yang sudah diganti rugi oleh PT.
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 14/Pid.Sus/2014/Pn.Sgr
Tanggal 13 Februari 2014 — TERDAKWA : MUHAMAD LUTFI JAUHARI
2611
  • Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas padaawalnya Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha VixionDK5947UI dengan mebonceng saksi RAMDANI tanpa menggunakanhelm berjalan dari arah barat menuju arah timur menuju arah DesaPengastulan sehabis pulang sekolah beriringan dengan korbanNAHRUL HAYAT yang mengendarai sepeda motor Suzuki ShogunDK4301CL membonceng saksi TOSA RAMADHAN yang samasamamelaju dalam kecepatan +60km
    mendahului korban dengan tujuan untukmengobrol dan karena kurang konsentrasi dalam mengendarai sepedamotornya serta kurang menjaga jarak tibatiba roda depan sepedamotor Yamaha Vixion DK5947Ul yang terdakwa kendaraimenyenggol roda belakang sepeda motor Suzuki Shogun DK4301CLyang dikendarai koroan NAHRUL HAYAT sehingga menyebabkanterjadinya kecelakaan yang mana kedua sepeda motor tersebut samasama terjatun kesebelah utara as jalan dan mengakibatkan saksiRAMDANI yang dibonceng Terdakwa serta saksi TOSA
    persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ataupuneksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya, JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi, yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.Tosa
    Shogun DK 4301 CLdan Terdakwa membonceng saksi dengan sepeda motor YamahaVixion DK 5947 UT, datang dari arah barat menuju ketimur;e Bahwa sesampainya di Jalan umum Desa Pengulon, Terdakwa dariarah belakang mau mendekati sepeda motor korban untuk mengobrol,tetapi karena kurang hatihati, maka ban depan sepeda motorTerdakwa menyenggol ban belakang sepeda motor yang dikendaraioleh korban, menyebabkan kedua sepeda motor tersebut jatuh kesebelah utara as jalan;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut, saksi Tosa
    M Ali Nafiah; e Bahwa saksi tidak melihat langsung kecelakaan yang dialami anaksaksi/korban namun dari informasi, saksi mengetahui kalau saat itupulang sekolah, korban Nahrul Hayat membonceng Tosa Ramhadanmenggunakan sepeda motor Suzuki Shogun DK 4301 CL danTerdakwa membonceng saksi Ramdani dengan sepeda motorYamaha Vixion DK 5947 UT, datang dari arah barat menuju ketimur;e Bahwa sesampainya di Jalan umum Desa Pengulon, Terdakwa dariarah belakang mau mendekati sepeda motor korban untuk mengobrol,
Register : 12-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1902/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Amirka bin Saman ) dengan Pemohon II ( Sisun binti Tosa ) yang dilaksanakan pada tanggal 09-03-1998 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

    4. Membebankan kepada para

    PENETAPANNomor 1902/Pat.P/2018/PA.JrAeSFs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Amirka bin Saman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Banjarsari Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Sisun binti Tosa, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Banjarsari
    mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1902/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09031998, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tosa
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amirka bin Saman) dan PemohonIl (Sisun binti Tosa) yang dilangsungkan pada tanggal 09031998 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.
    Nomor 1902/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09031998di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tosa denganmaskawin berupa uang Rp. 5000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Amirka bin Saman ) denganPemohon Il ( Sisun binti Tosa ) yang dilaksanakan pada tanggal 09031998 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.