Terdakwa:
YASIK bin WARIMIN

dan Saksi NUR CHOLIS Bin MISIRAN yangkesemuanya telah menerangkan dibawah sumpah/janji menurut hukumagamanya masingmasing, telah menerangkan sebagaimana tersebut dalamBerita Acara sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: TRI TJAHYANTO Bin PONIMAN e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksipada saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan;e Bahwa Saksi telah menjadi korban pemukulan bersama dengan mertuanyayaitu Saksi Setu Bin Warimin yang dilakukan oleh

Sewaktu Saksi dan Saksi Setu Bin Wariminturun dari mobil, mobil yang membuntuti Saksi tersebut berhenti di depanrumah Saksi dan pengemudi mobil tersebut turun disusul oleh penumpanglainnya yang berjumlah 3 (tiga) orang dan menghampiri Saksi dan SaksiSetu Bin Warimin sambil mengatakan mobilmu apa sudah bagus sendiri?

namun belum Saksi jawab Saksi langsung dipukul bagian wajah danmengatakan bagaimana lalu Saksi jawab mobilku jelek mas kemudian 2(dua) orang temannya yang ikut turun tersebut juga ikut memukuli wajahSaksi sedangkan yang satunya mendekap badan Saksi dari belakang,setelah memukul Saksi selanjutnya salah satu dari orang tersebutmenghampiri mertua Saksi yaitu Saksi Setu Bin Warimin dan memukulwajah Saksi Setu Bin Warimin, setelah memukul Saksi Setu Bin Wariminkemudian ketiga orang tersebut kembali menghampiri

SewaktuSaksi TRI TJAHYANTO dan Saksi Setu Bin Warimin turun dari mobil, mobilyang membuntuti Saksi TRI TJAHYANTO tersebut berhenti di depan rumahSaksi TRI TJAHYANTO dan pengemudi mobil tersebut yaitu Terdakwa AANturun disusul oleh penumpang lainnya yang berjumlah 3 (tiga) orang danmenghampiri Saksi TRI TJAHYANTO dan Saksi Setu Bin Warimin sambilmengatakan mobilmu apa sudah bagus sendiri?

Sewaktu Saksi TRI TJAHYANTO dan Saksi Setu Bin Warimin turundari mobil, mobil yang membuntuti Saksi TRI TJAHYANTO tersebut berhenti didepan rumah Saksi TRI TJAHYANTO dan pengemudi mobil tersebut yaituTerdakwa AAN turun disusul oleh penumpang lainnya yang berjumlah 3 (tiga)orang dan menghampiri Saksi TRI TJAHYANTO dan Saksi Setu Bin Wariminsambil mengatakan mobilmu apa sudah bagus sendiri?

Bahwa pada tanggal 29 Juni 1969 telah menikah dengan suami Pemohonbernama WARIMIN, seperti terbukti dari petikan Akte Nikah No: 248/ 80/1969 ;2. Bahwa selama menikah Pemohon dengan WARIMIN telah dikaruniai 4(empat) orang anakanak yang masingmasing bernama :1.

Foto copy Kutipan Akte Nikahatas nama Warimin dan Musanah denganNomor : 248/ 80/ 1969 yang diterbitkan oleh Kantor KUA KecamatanGampengrejo, Kabupaten Kediri, tertanggal 29 Juni 1969, diberi tanda (P1) ;2. Foto copy Surat Kematian, Atas nama Almarhum WARIMIN, Nomor :474.3/ 687/ 91.01/ 2015, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Jong Biru,Kecamatan Gampengrejo, Kab. Kediri, tertanggal 06102015, diberi tanda(P2);3.

dengan nomor:3506120107810165, tertanggal : 15102012 yang dikeluarkan olehKecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, diberi tanda (P9) ;Foto copy Surat Keterangan Waris dengan Nomor: 470/ 368/ 91.01/ 2016,atas nama WARIMIN tertanggal 20062016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jongbiru, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, diberi tanda(P10) ;Foto copy Surat Keterangan Nomor: 470/ 367/ 91.01/ 2016, Atas namaBUDIONO telah pergi dari rumah sejak tahun 2008, tertanggal 20062016,yang dikeluarkan oleh

MUJIATUNBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dekat denganPemohon dan saksi tinggal di Jongbiru sejak kecil ;Bahwa Pemohon dan Warimin adalah suami isteri yang menikah padatahun 1969 ;Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon akan menjual tanahnya yangberada di Desa Kwadungan ;Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Rianto sudahberkeluarga dan telah mempunyai rumah sendiri dan tinggal di Jongbiru,Budiono sudah berkeluarga dan mempunyai rumah sendiri dan tinggal diDesa Jongbiru

Roni dan 4.Rifai ;Menimbang, bahwa disamping itu dalam perkawinan Pemohon denganWarimin telah diperoleh harta gono gini berupa sebidang tanah yang terletak diDesa Kwadungan, Kecamatan Gampeng Rejo, Kabupaten Kediri sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 49/ Kwadungan atas nama PemegangHak MUSANAH ;Menimbang, bahwa pada tanggal 6 Mei 2008 Warimin meninggal duniasebagaimana surat kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jong Biru No.474.3/ 687/ 91.01/ 2015 bukti P2 dan keterangan saksi

memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa menurut surat permohonan Pemohon tertanggal 13Juli 2016 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 13 Juni 2016 terdaftar dibawah Nomor : 88/Pdt.P/2016/PN.Gpr, dandidepan persidangan Pemohon mengajukan Perbaikan Permohonan tertanggal26 Juli 2016 yang pada pokoknya berisikan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon menerangkan pada tanggal 29 Juni 1969 telah menikahdengan suami Pemohon bernama WARIMIN

Bahwa selama menikah Pemohon dengan WARIMIN telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama :1. RIANTO, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir di Kediri, 10011973,pekerjaan Industri, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jong Biru RI 014/ RW 0038, Desa Jong Biru, KecamatanGampengRejo, Kabupaten Kediri ;2.

; Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Rianto sudahberkeluarga dan telah mempunyai rumah sendiri dan tinggal di Jongbiru,Budiono sudah berkeluarga dan mempunyai rumah sendiri dan tinggal diDesa Jongbiru, Roni sudah mempunyai keluarga tinggal di Jongbiru danRifai tinggal serumah bersama dengan Pemohon di Desa Jongbiru ; Bahwa salah satu anak Pemohon yang bernama Budiono telah berceraidan pergi meninggalkan rumahnya sejak tahun 2008 sampai sekarang; Bahwa suami Pemohon yang bernama Warimin

Roni dan 4.Rifai ;Menimbang, bahwa disamping itu dalam perkawinan Pemohon denganWarimin telah diperoleh harta gono gini berupa sebidang tanah yang terletak diDesa Kwadungan, Kecamatan Gampeng Rejo, Kabupaten Kediri sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 49/ Kwadungan atas namaPemegang Hak : MUSANAH (bukti14);Menimbang, bahwa pada tanggal 6 Mei 2008 Warimin meninggal duniasebagaimana surat kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jong Biru No.474.3/ 687/ 91.01/ 2015 bukti P6 dan

keterangan saksi Hartini dan Mujiatunyang menerangkan bahwa Warimin telah meninggal dunia padatanggaltersebut di atas karena usia tua ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sering sakitsakitan danuntuk keperluan hidup seharihari maka Pemohon bermaksud menjual tanahtersebut dan hal ini telah disetujui oleh ketiga anaknya dengan Akte PernyataanPersetujuaan Menjual bidang tanah dihadapan Notaris Miando PasunaParapat,SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa YASIK Bin WARIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YASIK Bin WARIMIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;


Terdakwa:
YASIK bin WARIMIN

masyarakat penerima program sertifikat prona tersebut,dibagikan oleh Terdakwa kepada saksi Warimin, saksi Siswanto dan saksiSunarto dan dinikmati oleh Terdakwa beserta saksi Warimin, saksi Siswantodan saksi Sunarto untuk kepentingan pribadinya dengan rincian sebagaiberikut : saksi Warimin mendapatkan Rp11.200.000,00 (sebelas juta dua ratus riburupiah); saksi Siswanto mendapatkan Rp12.800.000,00 (dua belas juta delapanratus ribu rupiah); saksi Sunarto mendapatkan Rp8.200.000,00 (delapan juta dua

penerima program sertifikat pronatersebut, dibagikan oleh Terdakwa kepada saksi Warimin, saksi Siswanto dansaksi Sunarto dan dinikmati oleh Terdakwa beserta saksi Warimin, saksiSiswanto dan saksi Sunarto untuk keuntungan dan kepentingan pribadinyadengan rincian sebagai berikut : saksi Warimin mendapatkan Rp11.200.000,00 (sebelas juta dua ratus riburupiah); saksi Siswanto mendapatkan Rp12.800.000,00 (dua belas juta delapanratus ribu rupiah); saksi Sunarto mendapatkan Rp8.200.000,00 (delapan juta dua

saksi Warimin di Kantor BPN Kabupaten Tebo, yang mana uang hasilpengumpulan dari masyarakat penerima program sertifikat prona tersebut,dibagikan oleh Terdakwa kepada saksi Warimin, saksi Siswanto dan saksiSunarto dan dinikmati oleh Terdakwa beserta saksi Warimin, saksi Siswantodan saksi Sunarto untuk kepentingan pribadinya dengan rincian sebagaiberikut : saksi Warimin mendapatkan Rp11.200.000,00 (sebelas juta dua ratusribu rupiah); saksi Siswanto mendapatkan Rp12.800.000,00 (dua belas juta delapanratus

Nomor 110 PK/PID.SUS/2017dalam rangka penerbitan sertifikat prona tahun 2010 yang telah dipungut olehsaksi Warimin dari 32 (tiga puluh dua) peserta prona tahun 2010 di DesaSungai Rambai atas permintaan Terdakwa yang disampaikan kepada saksiWarimin dan saksi Siswanto bertempat di rumah saksi Siswanto dandiserahkan oleh saksi Warimin kepada Terdakwa di kantor Terdakwa diKantor BPN Kabupaten Tebo dan diketahui oleh Terdakwa bahwa hadiahberupa uang tersebut diberikan oleh saksi Warimin kepada Terdakwa

melalui saksiWarimin di Kantor BPN Kabupaten Tebo, yang mana uang hasilpengumpulan dari masyarakat penerima program sertifikat prona tersebut,dibagikan oleh Terdakwa kepada saksi Warimin, saksi Siswanto dan saksiSunarto dan dinikmati oleh Terdakwa beserta saksi Warimin, saksi Siswantodan saksi Sunarto untuk kepentingan pribadinya dengan rincian sebagaiberikut : Saksi Warimin mendapatkan Rp11.200.000,00 (sebelas juta dua ratusribu rupiah); Saksi Siswanto mendapatkan Rp12.800.000,00 (dua belas juta

yangmemberitahukan kepada terdakwa dengan cara mengirimkanSMS ke HP Nokia milik terdakwa, sedangkan uang hasilpenjualan angka angka togel tersebut terdakwa serahkankepada WARIMIN sekira pukul 19.00 Wib setiap haripemutaran togel dengan cara WARIMIN datang menemuiterdakwa ;Bahwa ketentuan besar hadiah yang akan diterima oleh parapemasang togel yang angka tebakannya tepat yaitu untuktebakan dua angka dengan pembelian Rp. 1.000, (seriburupiah), pemasang akan mendapat uang kemenangan atauhadiah sebesar

Rp. 70.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah),untuk tebakan tiga angka dengan pembelian Rp. 1.000, (seriburupiah) pemasang akan mendapat uang atau hadiah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan untuk tebakan empatangka dengan pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) pemasangakan mendapat uang atau hadiah sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan bilamana tebakan angka para pemasang tidakkena, maka uang para pemasang menjadi milik terdakwabersama dengan WARIMIN ;Bahwa dalam menjual angka angka

judi togel tersebut,terdakwa memperoleh imbalan atau komisi sebesar 20 % (duapuluh persen) dari jumlah total omset penjualan angka angkajudi togel yang terdakwa lakukan dan komisi tersebutterdakwa terima dari WARIMIN, serta uang yang terdakwaperoleh tersebut merupakan mata pencarian terdakwa ;Bahwa permainan judi jenis togel tersebut dilakukan denganmenggunakan uang sebagai taruhan dan permainan judi togeltersebut tidak dapat ditentukan pemenangnya hanya bersifatuntung untungan dan dalam melakukan

melalui SMS,selanjutnya angka angka togel yang tembus dapat diketahuimelalui internet atau WARIMIN yang memberitahukan kepadaterdakwa dengan cara mengirimkan SMS ke HP Nokia milikterdakwa, sedangkan uang hasil penjualan angka angka togeltersebut terdakwa serahkan kepada WARIMIN sekira pukul19.00 Wib setiap hari pemutaran togel dengan cara WARIMINdatang menemui terdakwa.e Bahwa ketentuan besar hadiah yang akan diterima oleh parapemasang togel yang angka tebakannya tepat yaitu untuktebakan dua angka

Gs.Pemohon nama Wadjib bin Gimo, tanggal lahir Balongoanggang 07 Juni1960; dan nama PEMOHON ASLI tanggal lahir Gresik 07 Juli 1960,sedangkan Pemohon II nama Tasri binti Warimin tanggal lahir Mantup 25tahun ; dan nama PEMOHON ASLI II tanggal lahir Lamongan 06 Juni1962;Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata namaWadjib bin Gimo, tanggal lahir Balongpanggang 07 Juni 1960; danPemohon II menggunakan biodata nama Tasri

binti Warimin tanggal lahirMantup 25 tahun, sementara dalam dokumen lainnya para Pemohonmenggunakan biodata nama PEMOHON ASLI I tanggal lahir Gresik 07 Juli1960 dan nama PEMOHON ASLI II tanggal lahir Lamongan 06 Juni 1962,padahal orangnya sama;Bahwa Para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untukmengurus persyaratan pensiun Pemohon ;Saksi Il: SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal

dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II;Bahwa Hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon nama Wadjib bin Gimo , tanggal lahir Balongpanggang 07 Juni1960; dan nama PEMOHON ASLI tanggal lahir Gresik 07 Juli 1960,sedangkan Pemohon II nama Tasri binti Warimin tanggal lahir Mantup 25tahun ; dan nama PEMOHON ASLI II

tanggal lahir Lamongan 06 Juni1962;Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata namaWadjib bin Gimo, tanggal lahir Balongpanggang 07 Juni 1960; danPemohon II menggunakan biodata nama Tasri binti Warimin tanggal lahirMantup 25 tahun; sementara dalam dokumen lainnya para PemohonHlm.5 dari 10 him.

Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007 tentang pencatatan nikah, maka perkara a quo menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata Akta Nikah, dikarenakanbiodata para Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor118/118/IV/1987, tanggal 24 April 1987 terdapat kesalahan yaitu Pemohon tertulis nama Wadjib bin Gimo , tanggal lahir Balongpanggang 07 Juni 1960dan Pemohon II tertulis nama Tasri binti Warimin

Bahwa terdakwa memperoleh upah sebesar 20 % (dua puluh persen)dari total hasil penjualan judi jenis makau tersebut, yang mana upahtersebut terdakwa terima dari Warimin (DPO). Bahwa pembeli judi jenismakau yang dapat menebak angka dengan tepat hanya bersifat untunguntungan belaka.

;Bahwa terdakwa memperoleh upah sebesar 20 % (dua puluh persen)dari total hasil penjualan judi jenis makau tersebut, yang mana upahtersebut terdakwa terima dari Warimin (DPO) ;Bahwa pembeli judi jenis makau yang dapat menebak angka dengantepat hanya bersifat untunguntungan belaka.Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis makau tidakada memiliki ijin dari pemerintah Rl;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.2. TEDY H.

Bahwa terdakwa memperoleh upah sebesar 20 % (dua puluh persen)dari total hasil penjualan judi jenis makau tersebut, yang mana upahtersebut terdakwa terima dari Warimin (DPO) ; Bahwa pembeli judi jenis makau yang dapat menebak angka dengantepat hanya bersifat untunguntungan belaka.

diajukan secara lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggung keluargadengan alasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikutDAKWAAN :Pertama Bahwa ia terdakwa Ramidi alias Rendi bin Widi Arjo bersamasama denganAntoni Sujarwo als Aan bin Warimin

terdakwa bersamasama Antoni Sujarwo als Aan binWarimin telah menjualkan getah karet beku milik korban kepada sdra Bowo dansdra Ndek (keduanya DPO)e Bahwa atas perbuatan terdakwa bersama dengan Antoni Sujarwo, korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 191.000.000, (seratus sembilansatu juta rupiah).wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 joPasal 55 ayat (1) KUHPAtauKedua Bahwa ia terdakwa Ramidi alias Rendi bin Widi Arjo bersamasama denganAntoni Sujarwo als Aan bin Warimin

serta Bowo (DPO) dan Ndek (DPO)Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 22.00wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Agustus 2015 di DesaMuara Burnai I Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilirterdakwa bersamasama dengan Antoni Sujarwo als Aan bin Warimin (yangdilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) serta sdr Bowo dan Ndik(DPO) melakukan penggelapan berupa getah karet sebanyak 22.480 (duapuluh dua ribu empat ratus delapan puluh) kilogram milik saksiBahwa

OKI danterdakwa juga mengakui bahwa terdakwa bersamasama dengan AntoniSujarwo als Aan bin Warimin, Bowo serta Ndek yang melakukanpenggelapan getah karet beku tersebut yang mana Antoni Sujarwo berperanmemberitahukan namanama pembeli getah karet beku yang ada di DesaMuara Burnai I Kec. Lempuing Kab.

Bahwa saksi kenal dengan Antoni Sujarwo bin Warimin karena tetanggasaksi.e Bahwa saksi tidak mengetahui perkara penggelapan terhadap saksi AhmadWarsito bin Sudarsono yang dilakukan oleh terdakwa dan Antoni Sujarwobin Warimine Bahwa saksi ada usaha jual beli getah karet bekue Bahwa saksi tidak membeli karet beku sebanyak 22 (dua puluh dua) tonyang hilang tersebute Bahwa terdakwa dan Antoni Sujarwo bin Warimin tidak pernah menawarisaksi untuk membeli karetBahwa saksi diperlihatkan foto di dalam berkas

Menetapkan bahwa seorang anak LAKI-LAKI yang bernama SUGENG HERNAWAN lahir di MALANG pada tanggal 8 April 1970 adalah anak dari pasangan suami istri WARIMIN SUTOMO dan MURTIANAH ;4.

JMB telahmengemukakan halhal sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah dilahirkan pada tanggal 08 April 1970 dari pasangan suamiistri bernama : WARIMIN SUTOMO dan MURTIANAH = Bahwa karena kesibukan dan kealpaan orang tua Pemohon maka kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Jombang, untuk memperoleh Akte Kelahirannya.= Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan Akte Kelahiran bagi diriPemohon, oleh karena telah terlambat untuk mendaftarkannya maka

Jombang berdasarkan pasal32 ayat (2) UU No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan.Berhubung dengan hal tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormat kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang, agar berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, bahwa di Malang pada tanggal 08 April 1970 telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama SUGENG HERNAWAN dari pasangansuami istri bernama : WARIMIN

WARIMIN SUTOMO dan MURTIANAH. (Bukti P1) ;2 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No.474/86/415.53.7/IX/2012, an.SUGENG HERNAWAN. (Bukti P2);3 Foto copy Kartu Keluarga No. 351709 020509 0111, an. Kepala KeluargaSUGENG HERNAWAN. (Bukti P3);4 Foto copy KTP. No.3517090804700006, an. SUGENG HERNAWAN.( Pemohon ).

bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama RAJIMIN dan SETYONINGSIHyang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasingyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena para saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon adalah anak lakilaki yangdilahirkan di Malang pada tanggal 8 April 1970 adalah anak daripasangan suami istri bernama : WARIMIN

Menetapkan bahwa seorang anak LAKILAKI yang bernama SUGENGHERNAWAN lahir di MALANG pada tanggal 8 April 1970 adalah anak daripasangan suami istri WARIMIN SUTOMO dan MURTIANAH ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Warimin alias Paimin Bin Legi yang telah meninggal pada tanggal 24 September 1982 adalah :
   1. Rijani alias Riyani Binti P.Rijani selaku Istri / Janda;
   2. Suwarni alias Warni Binti Warimin alias Paimin selaku anak kandung perempuan;
   3. Bedjo Rijaman alias Bedjo Riaman Bin Warimin alias Paimin selaku anak kandung laki-laki;
   4. Rijamah alias Riamah Binti Warimin

alias Paimin selaku anak kandung;

Rijani yang telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 12 Agustus 2018 adalah :

1. Suwarni alias Warni Binti Warimin alias Paimin selaku anak kandung perempuan;
2. Bedjo Rijaman alias Bedjo Riaman Bin Warimin alias Paimin selaku anak kandung laki-laki;
3. Rijamah alias Riamah Binti Warimin alias Paimin selaku anak kandung perempuan;
4. Slamet Rifai Bin Warimin alias Paimin selaku anak kandung laki-laki;
5. Ridwan alias Riduwan Bin Warimin alias Paimin

, selaku anak kandung laki-laki;

Menetapkan Nama Pemohon I: PARIONO bin WARIMIN, tempat/tanggal lahir: Delik, 24 Th dan Nama Pemohon II: SUMARMI binti P.PARMUDJI, tempat/tanggal lahir: Delik, 19 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 155/31/6/1977 tanggal 14 Juni 1977 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon I: PARYONO bin PAI RESO UTOMO, tempat/tanggal lahir: Malang, 04 Juli 1953 serta dan Nama Pemohon II: SUMARNI binti RAUN, tempat/tanggal lahir: Malang, 03 Oktober 1959;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni Nama Pemohon I: PARIONO bin WARIMIN, tempat/tanggallahir: Delik, 24 Th dan Nama Pemohon II: SUMARMI binti P,PARMUDJI, tempat/tanggal lahir: Delik, 19 Th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I: PARYONObin PAI RESO UTOMO, tempat/tanggal lahir: Malang, 04 Juli 1953 serta dan NamaPemohon H: SUMARNI binti RAUN, tempat/tanggal lahir: Malang, 03 Oktober 1959;4.

Menetapkan Nama Pemohon I: PARIONO bin WARIMIN, tempat/tanggal lahir: Delik,24 Th dan Nama Pemohon H: SUMARMI binti PPARMUDIJI, tempat/tanggal lahir:Delik, 19 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 155/31/6/1977tanggal 14 Juni 1977 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon I: PARYONO bin PAIRESO UTOMO, tempat/tanggal lahir: Malang, 04 Juli 1953 serta dan Nama Pemohon II:SUMARNI binti RAUN, tempat/tanggal lahir: Malang, 03 Oktober 1959;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumarni Nomor : 350726431059001tanggal 19 Desember 2012 (P.8);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 telahternyata bahwa Nama Pemohon I: PARIONO bin WARIMIN, tempat/tanggal lahir: Delik, 24Th dan Nama Pemohon I: SUMARMI binti P,PARMUDJI, tempat/tanggal lahir: Delik, 19Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 155/31/6/1977 tanggal 14 Juni1977 adalah salah, yang sebenarnya adalah Nama Pemohon I: PARYONO bin PAI

Menetapkan Nama Pemohon I: PARIONO bin WARIMIN, tempat/tanggal lahir: Delik,24 Th dan Nama Pemohon H: SUMARMI binti PPARMUDIJI, tempat/tanggal lahir:Delik, 19 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 155/31/6/1977tanggal 14 Juni 1977 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon I: PARYONO bin PAIRESO UTOMO, tempat/tanggal lahir: Malang, 04 Juli 1953 serta dan Nama Pemohon II:SUMARNI binti RAUN, tempat/tanggal lahir: Malang, 03 Oktober 1959;3.

No.1242 K/PID/2010Bahwa setelah Terdakwa dan Sutrisno alias Bodrek bertemu dengandisaksikan oleh Heriyanto, Sugeng, serta Meuhamat anak Terdakwa, kemudianTerdakwa menuduh Sutrisno alias Bodrek telah mengancam akan menabrakTerdakwa menggunakan sepeda motor, namun Sutrisno alias Bodrekmenyangkalnya, selanjutnya Terdakwa mengatakan pada orangorangdisekitarnya bahwa di Desa Bolo provokatornya adalah Warimin dan Sahirkemudian Sutrisno alias Bodrek, Heriyanto, Sugeng dan yang lainnyamenjemput Warimin di

rumahnya untuk diajak ke rumah Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa dan Warimin bertemu kemudian Terdakwamenuduh Warimin telah melaporkan Terdakwa ke Polwil dan menghalanghalangi orangorang supaya tidak datang kenduri di rumah Terdakwa, namunWarimin menyangkalnya;Bahwa dari tuduhan Terdakwa terhadap Sutrisno alias Bodrek danWarimin tersebut, Terdakwa tidak bisa membuktikannya;Bahwa berita tersebut kemudian menyebar dan diketahui olehMasyarakat sekitar 50 orang yang berkumpul disimpang tiga Dsn/Ds.

rumahnya untuk diajak ke rumah Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa dan Warimin bertemu kemudian Terdakwamenuduh Warimin telah melaporkan Terdakwa ke Polwil dan menghalanghalangi orangorang supaya tidak datang kenduri di rumah Terdakwa, namunWarimin menyangkalnya;Bahwa dari tuduhan Terdakwa terhadap Sutrisno alias Bodrek danWarimin tersebut, Terdakwa tidak bisa membuktikannya;Bahwa berita tersebut kemudian menyebar dan diketahui olehMasyarakat sekitar 50 orang yang berkumpul di simpang tiga Dsn/Ds.

Kare 09 Maret 2009.Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 310 KUHP dan atau 311 KUHPdengan Saksi korban Penghinaan WARIMIN Bin PARTO PARNIbentuk penghinaannya yaitu. dituduh melakukan perbuatanmelaporkan dirinya (Sdr. PAIMAN) ke Plwil serta menghasut orangorang supaya tidak usah datang di rumah Sdr. PAIMAN dalamrangka kenduri.b. Laporan Polisi, No. Pol : LP/09/III/2009/Sek.

WARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang . 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari. 3.

WARIMIN telah terbuki secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungiorang umum " melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP seperti dakwaan KeduaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masingmasing selama 7 ( tujuh ) bulanpenjara dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.

WARIMIN pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013 sekitarpukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2013 bertempatdi rumah terdakwa 1.

GUNAWAN dan terdakwa 5.WARIMIN sepakat untuk melakukan perjudian kartu remi jenis tiga puluhan di ruang tamurumah milik terdakwa 1. SLAMET yang terlihat dari luar sehingga orang yang lewat akanmelihatnya dan dapat bergabung. Kemudian ke lima terdakwa duduk saling mengocok kartu remiyang berjumlah 52 lembar ( joker tidak dipakai ).

Penggugat:
Hernawati binti Sarimo
Tergugat:
Trimin Tarto bin Sarimo
Turut Tergugat:
1.Wasis
2.Warimin
3.Wahyudin

JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah dilahirkan pada tanggal 08 April 1970 daripasangan suami istri bernama : WARIMIN SUTOMO danMURTINAH ;:= Bahwa karena kesibukan dan kealpaan orang tua Pemohon makakelahiran Pemohon tersebut belum dilaporkan ke Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Jombang, untuk memperolehAkte Kelahirannya.= Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan Akte Kelahiranbagi diri Pemohon, oleh karena telah terlambat untukmendaftarkannya maka

WARIMIN SUTOMO dan MURTINAH.(Bukti P1) ;2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No.474/86/415.53.7/IX/2012, an. SUGENG HERNAWAN. (Bukti P2);3. Foto copy Kartu Keluarga No. 351709 020509 0111, an. KepalaKeluarga SUGENG HERNAWAN. (Bukti P3);4. Foto copy KTP No.3517090804700006, an. SUGENGHERNAWAN. ( Pemohon ).

bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaRAJIMIN dan SETYONINGSIH yang mana kedua saksi tersebut telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena parasaksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon adalah anak lakilaki yang dilahirkan di Malang pada tanggal 8 April1970 adalah anak dari pasangan suami istri bernama :WARIMIN

Menetapkan bahwa seorang anak LAKILAKI yang bernamaSUGENG HERNAWAN lahir di MALANG pada tanggal 8 April1970 adalah anak dari pasangan suami istri WARIMIN SUTOMOdan MURTINAH ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalamRegister Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkanAkta Kelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomorPenetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;5.

MUBIN bin PAIDI tempat tanggallahir : Malang, 03 Juli 1969 dan Nama Pemohon II : SUNAMI binti WARIMINtempat tanggal lahir : Malang, 22 tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 24 Juni 1992 sebenarnya adalah NamaPemohon : MUHAMMAD MUBIN bin PAIDI tempat, tanggal lahir : Malang,07071969 dan Nama Pemohon II : SUNAMI binti WARIMIN tempat,tanggal lahir : Malang, 16121970;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0334/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg3.

bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : MUHAMMAD MUBIN bin PAIDI tempat, tanggallahir : Malang, 07071969 dan Nama Pemohon II : SUNAMI binti WARIMINtempat, tanggal lahir : Malang, 16121970;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MOH.MUBIN bin PAIDI tempat tanggal lahir : Malang, 03 Juli 1969 dan NamaPemohon II: SUNAMI binti WARIMIN

MUBIN binPAIDI tempat tanggal lahir : Malang, 03 Juli 1969 dan Nama Pemohon II :SUNAMI binti WARIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 22 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal .............. sebenarnya adalahNama Pemohon : MUHAMMAD MUBIN bin PAIDI tempat, tanggal lahir :Malang, 07071969 dan Nama Pemohon II : SUNAMI binti WARIMIN tempat,tanggal lahir : Malang, 16121970;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan

MUBIN bin PAIDI tempat tanggal lahir: Malang, 03 Juli 1969 dan Nama Pemohon II : SUNAMI binti WARIMIN tempattanggal lahir : Malang, 22 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor tanggal 24 Juni 1992 diubah menjadi Nama Pemohon : MUHAMMADMUBIN bin PAIDI tempat, tanggal lahir : Malang, 07071969 dan NamaPemohon II : SUNAMI binti WARIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 16121970;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama PUTRI LUTFI LAILIYAH BINTI SUTOMO untuk menikah dengan Calon suaminya bernama NURUL ADKA BIN WARIMIN;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.232,500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon nama (PUTRI LUTFI LAILIYAH BINT SUTOMO)dengan calon suaminya nama (NURUL ADKA BIN WARIMIN);3.

,anak para Pemohon jatuh cinta dan sering pergi bersama dengan calonistriinya;Bahwa para Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbingdan membantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakpara Pemohon dan calon istri anak para Pemohon.Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yangdimintakan dispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, anak para Pemohon sudah kenal dan mengenal dengan NURULADKA BIN WARIMIN

sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu anak para Pemohon sudah dilamarNURUL ADKA BIN WARIMIN dan para Pemohon menerima dengan baiklamaran tersebut;Bahwa, anak para Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri dan ibu yang baik;Bahwa, anak para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan;Bahwa, anak para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selaindengan

BINLASIPIN umur 50 tahun, Pekerjaan Petani, Temapt kediaman di DusunMambung, RT.02, RW.01, Desa Sambongrejo Kecamatan Modo, KabupatenLamongan Jawa Timur dan orang tua/wali Calon suami anak para Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, Calon suami anak para Pemohon sejak 1 tahun yang lalu kenaldengan anak para Pemohon bernama PUTRI LUTFI LAILIYAH BINTISUTOMO;Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu Calon suami anak para Pemohonbernama NURUL ADKA BIN WARIMIN telah melamar PUTRI LUTFILAILIYAH BINTI

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama PUTRILUTFI LAILIYAH BINT SUTOMO untuk menikah dengan Calon suaminyabernama NURUL ADKA BIN WARIMIN;3.

warna biru BN 6983 GO untukmenghindar dan akhirnya menabrak sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biruNopol BN 8768 GP yang dikendarai oleh korban alm Deddy Purnama yang saat itutengah membonceng saksi Sulastri Bin Sudirman dan Sdri Mutya Widhani hinggaalmarhum Deddy Purnama terhempas ke aspal jalan dan akibat tabrakan tersebutalmarhum Deddy Purnama tidak sadarkan diri dan tidak lama kemudian datang saksiWarimin dan saksi Sodikin yang sebelum terjadinya kecelakakan sedang duduk diwarung milik Sdr Warimin

dua arah;Bahwa Terdakwa ada datang meminta maaf kepada Saksi dan keluarga suamiSaksi dan juga memberikan santunan sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutarupia);Bahwa ada dibuat perdamaian antara terdakwa dengan saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;3 Saksi SADIKIN Bin REBBIBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira pukul 21.00 Wib,Saksi sedang berada di warung Saksi Warimin

sambil dudukduduk danngobrol bersama saksi Warimin, tidak lama kemudian Saksi mendengar suarabenturan keras di depan warung dan setelah saksi lihat ada pengendara sepedamotor yang mengalami kecelakan yaitu sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna biru dan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru, Saksi tidak beranimendekat karena takut kemudian Saksi mendengar Saksi Warimin berteriakpanggil polisipanggil polisi dan Saksi Warimin membantu anak kecilpenumpang dari sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru

Z warna biruyang dikendarai Terdakwa dari arah Dendang dengan sepeda motor YamahaJupiter MX dari arah Tanjungpandan;Bahwa posisi kedua kendaraan berada di tepi jalan sebelah kanan dari arahDendang ke Tanjungpandan;Bahwa Saksi tidak mendengar suara klakson;e Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalulintas Cuaca cerah, jalan lurus,beraspal baik dan arus lalu lintas sepi dari dua arah;e Bahwa tidak ada penerangan lampu jalan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;4 Saksi WARIMIN

Akibat tabrakan tersebut almarhum Deddy Purnama tidaksadarkan diri dan tidak lama kemudian datang saksi Warimin dan saksi Sodikin yangsebelum terjadinya kecelakakan sedang duduk di warung milik Sdr Warimin yang tidakjauh dari tempat terjadinya kecelakaan dan tidak lama kemudian datang anggotakepolisian Polsek Dendang dan membawa almarhum Deddy Purnama ke Poliklinik PTSawit Maju Makmur lalu dirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah Kab.