1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

., S.H., M.Si.,, Advokat,beralamat di Jalan Sidoluhur RT.O7 RW.01 Desa DilemKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 Januari 2022 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 21Januari 2022 dengan Nomor296/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mohon putusan lain yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karenaberdasarkan relaas panggilan tanggal 25 Januari 2022 Nomor0711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Razak PayapoPanitera Pengganti,Hera Nurdiana, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 6 Penetapan Nomor 0711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Kuasa4. Biaya Panggilan5. PNBP Panggilan6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah :(tiga ratus enam puluh IiRp.ma ribu rupiah)30.000,75.000,10.000,210.000,20.000,10.000,10.000,365.000,Halaman 7 Penetapan Nomor 0711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

48/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 48/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2022, pukul15.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Muhammad Afrizal alias Rizal;Susunan Sidang:AyU MeliS@ M@nurUng, S.H., .....c.cccccccccsssseseeeeeeeeeesessasaeeeeseeeeeeesaesueaeeeeesaeees

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (resume) Nomor BP/01/I/RES.1.8/2022/Reskrim tanggal 28Januari 2022:a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah 6 (enam) tandan buahkelapa sawit, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitamtanpa BK dan 1 (Satu) buah alongalong terbuat dari bambu;c.

/PN SrhHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 48/Pid.C/2022/PN SrhMENGADILI:1.

Ayu Melisa Manurung S.H.Halaman 3 dari 2 Petikan Putusan Nomor 48/Pid.C/2022/PN SrhHalaman 4 dari 2 Petikan Putusan Nomor 48/Pid.C/2022/PN Srh PENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

Pidana.Halaman 5 dari 2 Petikan Putusan Nomor 48/Pid.C/2022/PN Srh

Warjib);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi Hartono Ritonga bin Haidir Ritonga) dengan Pemohon II (Jwita Siahaan bin Paten Siahaan) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara;
3. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Tarutung Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

3/Pdt.P/2022/PA.Trt

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PA.

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTarutung dengan Nomor register 3/Pdt.P/2022/PA.Trt, tertanggal 09Februari 2022, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga tidak mampudengan Surat Keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Setia,Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara dengan NomorSurat470/25/SK/2011/II/2022 tanggal 03 Pebruari 2022;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA. Trt.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PemohonI!) dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan padatanggal 30 Agustus 2019 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara;3. Membebankan biaya perkara melalui DIPA PengadilanAgama Tarutung Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp.

Biaya Panggilan Saksi Rp 00.000,00Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 3/Pat.P/2022/PA. Trt.4. Materai Rp 00.000,00jumlah Rp 00.000,00(ratus ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 3/Pat.P/2022/PA. Trt.

371/Pdt.G/2022/PA.Sor

Foker Tengah IIINo.8 RT 004 RW 023 Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi SelatanKota Cimahi, berdomisili elektronik di akhmadyusup62@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Januari 2022 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 148/Adv/I/2022 tanggal 12 Januari 2022,kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXXXXAXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O02 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal13 Januari 2022 dan tanggal 03 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Foker Tengah III No.8 RT004 RW 023 Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Januari 2022, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 148/Adv/I/2022 tanggal 12Januari 2022.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuYenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00S empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Sor

18/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

sidang dibuka kembali pada hari Selatanggal 25 Januari 2022 ;Halaman 1 dari 3 Penetapan gugur nomor 18/Pat.P/2022/PN.

UtrMenimbang, bahwa pada sidang ke2 (dua) yaitu tanggal 25 Januari2022 Pemohon tidak Hadir tanpa keterangan, kemudian Hakim menetapkansidang paha hari Selasa tanggal 3 Februari 2022 ;Menimbang, bahwa pada sidang ke3 (tiga) yaitu tanggal 3 Februari 2022Pemohontidak hadir, dan relaas panggilan telah dijalankan oleh Jurusita melaluiEcourt, selanjutnya Hakim menetapkan sidang pada hari Selasa, tanggal 10Februari 2022 ;Menimbang, bahwa pada sidang ke4 (empat) hari Selasa tanggal 10Februari 2022, Pemohon

tidak hadir, dan relaas panggilan telah dijalankan olehjurusita melalui Ecout, selanjutnya Hakim menetapkan sidang pada hari Selasatanggal 17 Februri 2022 ;Menimbang, bahwa pada sidang ke5 (lima) hari Selasa tanggal 17februari 2022 Peohon tidak hadir dan relaas panggilan telah dilaksankan olehJurusita melalui Ecout ;Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada relaas pemanggilantersebut ternyata Hakim mengangap Pemohon tidak serius dalam mengajukanpermohonan, oleh karena itu Permohonan Pemohon dinyatakan

Menghukum Pemohon biaya perkara sebesar Rp 135.000,00 (seragustiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan gugur nomor 18/Pat.P/2022/PN. Jkt. UtrDemikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utarapada hari : Selasa, tanggal 17 Februari 2022 oleh : R.

Rp 135.000,00 (Seratus tiga puluhlima ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan gugur nomor 18/Padt.P/2022/PN. Jkt. Utr

1. Menyatakan perkara Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

69/Pdt.G/2022/PA.Br

Arsyad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Penyanyi, tempat kediaman di Jalan Pancasila,Desa Bojo 1, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padahari Selasa tanggal O08 Februari 2022 dengan register perkara

Nomor69/Pdt.G/2022/PA.Br telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat.Penggugat pada pokoknya bermaksud bercerai dengan Tergugat dengandalil bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan teruSmenerus sehingga Sulit untuk dirukunkan kembali;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsedangkan Tergugat tidak datang.

No.69/Pdt.G/2022/PA.BrTergugat Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Br tanggal 11 Februari 2022 yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Barru, Tergugat sudah tidakbertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa pada sidang tanggal 17 Februari 2022, Penggugat di mukasidang menyatakan akan mencari alamat Tergugat yang sebenarnya, olehkarena itu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk lengkapnya uraian mengenai jalannya pemeriksaanperkara ini, halinwal yang

No.69/Pdt.G/2022/PA.BrMENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Syahruddin, S.H.I.,M.H. sebagai Hakim diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim, didampingi oleh Muh.

No.69/Pdt.G/2022/PA.Br

M E N E T A P K A N :

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN Sgr.

;

2.Menyatakan surat Permohonan 18 Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 7/Pdt.P/2022/PNSgr, dicabut ;

3.Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;

4

7/Pdt.P/2022/PN Sgr

PENETAPANNomor: 7/Pdt.P/2022/PN.Sogr."

, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutanperkara perdata Permohonan Nomor 7 /Pdt.P/2022/PN.Sgr, dikabulkan,maka terhadap perkara gugatan tersebut haruslah dicoret dari daftarregister dan membebankan biaya perkara kepada Para pemohon ;Mengingat ketentuan pasalpasal 271 jo 272.RV dan ketentuan peraturanperundangan yang bersangkutan;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2022/PNSgrMENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata PermohonanNomor 7/Pdt.P

/2022/PN Sogr.;2.Menyatakan surat Permohonan 18 Januari 2022 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor:7/Pdt.P/2022/PNSgr, dicabut ;3.Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarregister;4.Membebankan Para pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp.120.000, ( Seratus dua puluh ribu rupiah)Ditetapkan : di SingarajaPada tanggal : 3 Februari 2022PanietraPengganti HakimIda AyuPutuMariani WayanEkaSatriaUtama,SH.

,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2022/PN SgrPerincian biaya :Pendaftaran ..............0ceeeeeeeeeeee RRP. 30.000,Biaya PrOS@S.............:::::2::2::2.RP. 50.000,Panggilan ............::::ceeeeeeee RD. PNBP............0 ccc cee eee eee eeeeeeeeseeesRRP. 10.000,Biaya RedakSi .......................Rp. 10.000,Meteral ..........:..:s ese eeeeaeeeeeeeeeees RP. 10.000,Pencabutan ...............:00000028.

RP. 10.000, Jumlah Rp. 120.000,( Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor : 7/Pat.P/2022/PN Sgr

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2029/Pdt.G/2021/ PA.Krs. tanggal 3 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1443 Hijriyah,Dan Dengan Mengadili SendiriDalam Konvensi 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji kepada Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

59/Pdt.G/2022/PTA.Sby

No. 59/Pdt.G/2022/PTA.SbyPermohonan Banding Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Krs. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kraksaan dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Pemohon secara elektronik untuk selanjutnya disebut Terbanding, padahari Kamis tanggal 13 Januari 2022;Bahwa, Pembanding telah menyerahkan memori banding secaraelektronik tertanggal 13 Januari 2022 sesuai dengan Tanda Terima MemoriBanding Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Krs. dan telah diberitahukan kepadaTerbanding secara elektronik

pada tanggal 13 Januari 2022, terhadapmemori banding tersebut Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingsecara elektronik tertanggal 19 Januari 2022 sebagaimana Tanda Terima KontraMemori Banding Nomor 2029/Padt.G/2021/PA.Krs. tanggal 19 Januari 2022 dantelah diberitahukan kepada Pembanding secara elektronik sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Jurusita PengadilanAgama Kraksaan tanggal 19 Januari 2022;Bahwa, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi

KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 2 Pebruari 2022 dan telahdiberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Kraksaan sesuai surat PaniteraPengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W13A/954/HK.05/2/2022 tanggal 2Pebruari 2022 yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding danTerbanding melalui kuasa hukumnya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan majelis hakim tingkat pertama yangdimohonkan banding a quo proses persidangan dan putusan serta pengajuanHal. 3 dari 14 hal.

No. 59/Pdt.G/2022/PTA.Sbymemberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu anaknyatersebut;3.

No. 59/Pdt.G/2022/PTA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Adl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

3/Pdt.G/2022/PA.Adl

kediaman di Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo pada tanggal 03Januari 2022 dengan register perkara Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Adl,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa pada persidangan tanggal 18 Januari 2022, Penggugatmenyatakan secara lisan bahwa Penggugat bermaksud akan mencabut suratgugatannya tanggal 03 Januari 2022 terhadap Tergugat yang telah didaftarpada

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3/Pdt.G/2022/PA.AdI dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Andoolo pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh KamariahSunusi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Aman Susanto, S.H.I., M.H. danHalaman 4 dari 6 Halaman Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA.AdlINajiatul Istiqomah, S.H.I., S.Wdum. masingmasing

Panggilan : Rp 600.000,00Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan No.3/Padt.G/2022/PA.AdlI4. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan :Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 730.000,00 = (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA.AdlI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Bhndari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Bhn selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

25/Pdt.G/2022/PA.Bhn

/PA.Bhn;Bahwa karena Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkara cerai gugat Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Bhn, maka proses pemeriksaanperkara tersebut dinyatakan selesai dengan dicabut;Hal. 3 dari 5 Hal.

untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhwakil atau kuasanya yang putut untuk mengadap ke persidangan, oleh karenadalam berita acara relaas panggilan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Bhn tertanggal28 Januari 2022, Jurusita Pengganti tidak bertemu dengan Tergugat danberdasarkan keterangan kepada wilayah tempat tinggal Tergugat, Tergugatsudah tidak lagi tinggal di alamat tersebut, sehingga

panggilan tidak dapatdisampaikan;Menimbang, bahwa atas penyampaian Hakim terhadap identitas alamatTergugat sebagaimana yang dinyatakan dalam relaas panggilan, Penggugatmenyatakan permohonannya dalam persidangan untuk mencabut perkaraCeria Gugat Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Bhn;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan Penggugat tersebut,maka proses pemeriksaan perkara Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Bhn dapatdinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai

No.25/Pdt.G/2022/PA.BhnMENETAPKAN:Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor25/Pdt.G/2022/PA.Bhn dari Penggugat;Menyatakan perkara Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Bhn selesai dengan dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 03 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1443 Hijriah oleh Rahmat Yudistiawan,S.Sy., M.H. sebagai Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaratersebut

No.25/Pdt.G/2022/PA.Bhn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA. Nbr, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

16/Pdt.G/2022/PA.Nbr

PENETAPANNomor 16/Pdt.G/2022/PA.Nbr3 Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Distrik

Nabire, Kabupaten Nabire, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nabire padatenggal 18 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Nbr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan tanggal 25 Januari 2022 Penggugat danTergugat hadir di persidangan, dan pada persidangan tersebut Penggugat secaralisan mengajukan permohonan pencabutan perkaranya Nomor16/Pdt.G/2022/PA.Nbr., yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Nabiretertanggal 18 Januari 2022 dengan alasan telah rukun kembali

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Nbr, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No. 16/Pdt.G/2022/PA.Nbr.ttdJoko Tri Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Saifa Muhiddin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBP:a. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama : Rp. 20.000,00c. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Surat Permohonan pencabutan: Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 160.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan. No. 16/Pdt.G/2022/PA.Nbr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

123/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 11 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

/PA.Kis, tanggal 11 Januari 2022, yang telah dicatat dalamBerita Acara Sidang tanggal 18 Januari 2022;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penatapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan

Penetapan Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pemohon dan termohon telah di panggil untuk hadirdi persidangan, dan terhadap panggilan tersebut Pemohondan termohon hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 123/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 11 Januari 2022, yang telah dicatatdalam Berita Acara Sidang tanggal 18 Januari 2022;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. AhmadRasidi, SH, MH, sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.HI, MH dan NurlainiM.

Penetapan Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah );

106/Pdt.G/2022/PA.Stb

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor106/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 106/Padt.G/2022/PA.

dalam surat gugatan Penggugat, oleh karena itu penetapandalam perkara ini akan dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis memberikan nasihat dansaran kepada Penggugat, atas nasihat dan saran tersebut Penggugatmenyampaikan permohonan secara tertulis pada tanggal 17 Januari 2022 untukmencabut perkaranya Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor106/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 yang

tanggal 10 Januari 2022 telah selesai karena dicabut,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaanterhadap perkara a quo, oleh karenanya Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara Penggugat dengan register Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Stb.

,tanggal 10 Januari 2022, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 106/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 dikabulkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 106/Padt.G/2022/PA. StbMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor106/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0499/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

0499/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Tapanuli Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 14 Februari 2022, dengan dalildalilsebagaimana tersebut dalam posita gugatannya

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk2. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Gang Saudara, Dusun IV, DesaPatumbak II Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang (tidakpernah pindah);3.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanyatidak sah, alamat Tergugat tidak diketahui dan tidak jelas.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutsurat Gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 14 Februari 2022

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkPerincianBiaya:1. Proses >: R 50.000,0p 02. Panggilan : Rp 370.000,003. PNBP : R 60.000,0p 04. Meterai R 10.000,0p 0Jumlah R 490.000,p 00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 5 Januari 2022 Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Met yang dimintakan banding;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa ANGGA WIJAYA Bin HAYAN UMAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam

./2022/PT TJK

10 April 2022; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 14 / Pid. / 2022 /PT TJKTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 5 Januari 2022 Nomor170/Pid.Sus/2021/PN Met., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 20 Januari 2022 Nomor 14/Pid/2022/PT TJK. tentang penunjukan MajelisHakim

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelan mengajukan permohonan banding pada tanggal 11 Januari 2022,sebagaimana dinyatakan pada Akta Permintaan Banding Nomor 1/Akta.Pid.Sus/2022/PN Met., dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 11 Januari 2022 Halaman 5 dari 18 halaman Nomor: 14 /Pid./2022 /PT TJKsebagaimana Akta/Surat Pemberitahuan

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingdan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro sebagaimana AktaPenerimaan Memori banding Penuntut Umum tanggal 11 Januari 2022 Nomor:1/Akta.Pid.Sus/2022/PN Met. dan memori banding tersebut diberitahukankepada terdakwa sebagaimana Risalah Penyerahan memori banding Nomor170/Pid.Sus/2022/PN Met., tanggal 11 Januari 2022;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiTanjungkarang guna pemeriksaan dalam tingkat banding,

Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro dinyatakan pada Surat/relaasmempelajari berkas perkara (Inzage) kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 12 Januari 2022 Nomor 170/Pid.Sus/2022/PN Met., dan kepadaTerdakwa sebagaimana Akta mempelajari berkas Banding Nomor170/Pid.Sus/2022/PN Met. tertanggal 12 Januari 2022;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut diajukan dalam tenggang

PaniteraPanitera Muda Pidana,Tgl. 2 2022. Halaman 17 dari 18 halaman Nomor: 14 /Pid./2022 /PT TJK18Kesud Erlianto, SH.,MH.Nip.196011021988031001. Halaman 18 dari 18 halaman Nomor: 14 /Pid./2022 /PT TJK

., DKK
Tergugat:
1.Direktur Pengaturan Tanah Komunal Hubungan Kelembagaan dan Pejabat Pembuat Akta Tanah selaku Ketua Panitia Pelaksanaan Ujian PPAT Tahun 2022
2.Direktorat Jenderal Penetapan Hak dan Pendaftaran Tanah (Ditjen III)
3.Menteri Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia

2/G/TF/2022/PTUN.SMG

;Halaman 43 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 2/G/TF/2022/PTUN.SMGJabatan2.

NegaraNomor : 2/PENPPJS/2022/PTUN.SMG, tanggal 11 Januari 2022 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 2/PENPP/2022/PTUN.SMG, tanggal11 Januari 2022 tentang Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 2/PENHS/2021/PTUN.SMG, tanggal16 Februari 2022 tentang Hari dan Tanggal Persidangan Pertama yangTerbuka

Untuk Umum ;Telah mendengarkan keterangan Para Pihak dalam sengketa ini sertamembaca dan memeriksa Berita Acara dan Berkas Perkara ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Januari 2022 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 11Januari 2022 dengan register perkara Nomor : 2/G/TF/2022/PTUN.SMGtelah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman

, tanggal 25Januari 2022, tanggal 2 Februari 2022, tanggal 9 Februari 2022 dan tanggal16 Februari 2022;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada tanggal 12 Januari 2022 telahmenerima Surat dari Kuasa Para Penggugat Didik Simon C Supranata, S.H.

Meterai Putusan : Rp. 10.000, Halaman 52 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 2/G/TF/2022/PTUN.SMG+Jumlah : Rp. 282.500,(Dua ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 53 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 2/G/TF/2022/PTUN.SMG

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatan Nomor 1/Pdt.G/LH/2022/PN Plw;
2. Menyatakan pencabutan Surat Gugatan oleh Penggugat tersebut adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pelalawan untuk mencoret perkara tersebut dari register yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 1.421.000,00 (satu juta empat ratus

1/Pdt.G/LH/2022/PN Plw

Ill, RT/RW : 007/003, Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru Riau, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 17 Januari 2022 yang telah didaftarakanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan dengan RegisterNomor 17/SK/Pdt/2022/PN.PLW tanggal 17 Januari 2022, sebagaiPenggugat ;Lawan:Effendi alias Ahong alias Asiong, beralamat di Jalan Sektor Basrah KM 74Desa Segati Kecamatan Langgam Kab. Pelalawan, Prov.

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPelalawan pada tanggal 17 Januari 2022 dalam Register Nomor1/Pdt.G/LH/2022/PN Plw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Hal inisebagaimana dinyatakan secara tegas dalam pasal 3 ayat (2) huruf eAkta Pendirian Yayasan Mimbar Negeri Bengkalis Nomor 6 tanggal 03Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Notaris Ridnofendi,S.H (bukti P2) :Halaman 2 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 1/Pdt.G/LH/2022/PN Plw.

/PN PlwSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim yang memeriksa Perkara aquo berpendapat lain,Mohon putusan seadil adilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat menghadap Kuasanya, sedangkan Para Tergugat tidak hadirwalapun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 16 Februari 2022,Penggugat melalui surat tertanggal 09 Februari 2022 mengajukan permohonanpencabutan gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv dan 272

Negeri Pelalawan Nomor 1/Pdt.G/LH/2022/PN Plw tanggal 17Januari 2022, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 16 Februari 2022 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota tersebut, Reski Hakiki, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPenggugat dan Para Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Alvin Ramadhan Nur Luis, S.H., M.H., Joko Ciptanto, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 1/Pdt.G/LH/2022/PN PlwMuhammad Ilham Mirza, S.H., M.H.Panitera

1-P/PM.III-16/AD/I/2022

Bone.PENGADILAN MILITER IIIl16 MAKASSAR tersebut di atas;MembacaMemperhatikan :1.eBerkas Perkara Pelanggaran Lalu Lintas Tertentudari Denpom XIV/L Nomor: BP24/C01/XII/2021tanggal 23 Desember 2021 atas nama Terdakwadalam perkara ini.Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Otmil IV17Makassar Nomor: R/08/I/2022 tanggal 10 Januari2022.Keputusan Panglima TNI Nomor: Kep/650/VIII/2011tanggal 19 Agustus 2011 tentang PenyerahanPerkara Pelanggaran Lalu Lintas.Dakwaan dan Tuntutan Pelanggaran Lalin OditurMiliter

pada Oditurat Militer IV17 Makassar Nomor:Sdak/01/P/AD/IV17/1/2022 tanggal 10 Januari 2022.Penetapan Kadilmil IIl16 Makassar Nomor: TAP/1P/PM Ill16/AD/I/2022 tanggal 18 Januari 2022tentang Penunjukan Hakim.Penetapan Panitera Nomor: TAP/1P/PM Ill16/AD/I/2022 tanggal 18 Januari 2022 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.Penetapan Hakim Nomor: TAP/1P/PM Ill16/AD/I/2022 tanggal 19 Januari 2022 tentang HariSidang.Hal 1 dari 3 Putusan Nomor: 1P/PM IIIl16/AD/Il/2022MendengarMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat6

Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraTerdakwa ini.Pembacaan Dakwaan dan Tuntutan Pelanggaran LalinOditur Militer pada Oditurat Militer IV17 Makassar Nomor:Sdak/01/P/AD/IV17/I/2022 tanggal 10 Januari 2022 didepan persidangan yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.1. Bahwa Terdakwa pada waktu mengendarai sepedamotor Honda Vario Nopol DD 6906 TF warna merahpada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 sekirapukul 07.25 WITA di JI.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 oleh DjunaediIskandar, S.H., Mayor Chk NRP 2910134720371 sebagai Hakim, dihadiriOditur Militer Syahrul Nasution, S.H., Mayor Chk NRP 11050025371279 danPanitera Pengganti Syukri, Pelda NRP 21010205801180, serta di hadapanUmum dan tanpa dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Syukri Djunaedi

Iskandar, S.H.Pelda NRP 21010205801180 Mayor Chk NRP 2910134720371Hal 3 dari 3 Putusan Nomor: 1P/PM IIIl16/AD/I/2022