tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang: Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militeratas dirinya, dengan memberikan keterangan yang disertai denganuraian yang cukup jelas untuk menjadi bahan pertimbangan lebihlanjut.Menimbang : Bahwa dalam perkara ini Terdakwa di dampingi oleh Penasehat HukumyaituMayor Chk Luter

majelishakim Judex Factie menyimpulkan bahwa saksi mengakui bahwa lokasiobjek sengketa merupakan bagian dari objek sengketa yang dieksekusipada tahun 2000 berdasarkan putusan pengadilan sebelumnya.Padahal, saksi dalam keterangannya hanya menerangkan bahwa dirinyamengetahui adanya proses eksekusi tanah pada tahun 2000, sedangkanyang belum dieksekusi berada pada sisi utara dari objek sengketa,BUKAN di lokasi objek sengketa perkara a quo, jelas ini merupakan halyang berbeda.Bahkan keterangan dari saksi Luter

Saksi Il Marten Luter Sengo: Bahwasaksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahsengketa tanah/lahan sawah; Bahwa tanah/lahan sawah yang menjadi objek sengketa tersebut dahululetaknya Desa Toliwang, tetapi desa tersebut telah mekar menjadi duadesa yaitu Desa Beringin Agung dan Desa Torawat dan tanah tersebutsekarang berada di Desa Beringin Agung, Kecamatan Kao Barat,Kabupaten Halmahera Utara; Bahwasetahu saksi tanah tersebut milik keluarga Gumemen; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah

Juni 2009tentang Peresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Provinsi Papua Barat masa jabatan tahun 2009 2014 (masingmasing Terdakwadalam penuntutan terpisah), pada waktuwaktu dan tempat yang telah diuraikan dalamdakwaan Primair diatas atau berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI No.272/KMA/SK/X/2013 tanggal 7 Oktober 2013 tentang : Penunjukan Pengadilan Negeri Jayapurauntuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama Terdakwa YOSEP AURI, Ir.MARTHEN LUTER

MARTHEN LUTER RUMADAS, MAMAD SUHADI danAnggota DPRD PAPUA BARAT PERIODE 20092014, sehingga Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan ; beberapa perbuatan tersebut meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran yang ada hubungannya sedemikianrupa

Saksi Adi Luter, keterangan saksi dibacakan dibawah sumpah pada pokoknyaHal 22 dari 32 Halaman Putusan Nomor 1040/Pid.B/2016/PN Dpsmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui diperiksa sehubungan dengan masalah keributan yangterjadi di dalam lapas kelas IIA Denpasar di Kerobokan, Kec.

Luter Fendjalang.15. Arnol Fendjalang 1.16. Arnol Fendjalang 2.17. Yulius Fendjalang.18. Atus Sanamasse 2.19. Atus Sanamasse 3.20. Frit thon Fendjalang21. Patimura Fendjalang.22. Kaka Fendjalang.23. Lodik Fendjalang.24. Jefri Fendjalang.25. Yoi Efer fendjalang.26. Amlikus Fendjalang.27. Oktofianus Fendjalang.28. Yakop Fendjalang 2.29. Lubu Fendjalang30.

Cidokom, Kec.Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberi kuasa kepadaALBERTUS LUTER, S.H., dan LIMAN MANALU, S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada PLURAL LAW FIRM, yang beralamat di Jalan Kayu Jati III No.1,Rawamangun, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal01 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongpada tanggal 08 Agustus 2018, dibawah register No.: 89/SK.Pid/2018/PN Cbi.

Nopember 2014 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh KIRTO, SH, LETKOL CHK, NRP. 1930004780966sebagai Hakim Ketua serta YANTO HERDIYANTO, SH, MAYOR SUS, NRP. 524416dan MUSTHOFA, SH, MAYOR CHK, NRP. 607969 masingmasing sebagai HakimAnggota dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer MAIRUZI SIHOMBING, SH, MAYORSUS, NRP 520864 dan Penasihat Hukum LUTER

Namun dalam perkara tersebut kakek para Penggugat AmaWENYI RAKKE, menyatakan banding ke Pengadilan Tinggi di Makasar melaluiPengadilan Negeri Kupang, oleh juru kuasanya Marthen Luter Dira.

Marthen Luter Rumadas, Mamad Suhadi dan AnggotaDPRD Papua Barat Periode 20092014, sehingga Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara ; beberapa perbuatantersebut meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaranyang ada hubungannya sedemikian rupa yang harus

Marthen Luter Rumadas, Mamad Suhadi dan Anggota DPRDPapua Barat Periode 20092014, sehingga Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Jayapura berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranaHal. 14 dari 72 hal. Put.

Pangkep sedangkan Terdakwa pulang ke rumahjabatan dan setelah itu tidak pernah bertemu lagi karenamasalah ini telah diketahui oleh pihak Kesatuan.Bahwa pada tanggal lupa bulan Juli 2011 sekira pukul 10.00Wita Saksi ke kantor Bekangdam VII/Wrb untuk memenuhipanggilan Kasi Pam Bekangdam VII/Wrb atas nama KaptenCba Marten Luter, setelah itu Saksi dimintai keterangantentang pernikahan tersebut dan Saksi membuat SuratPernyataan yang isinya bahwa Saksi menyesal telahmelakukan pernikahan secara agama dengan

ACONG Bin RAUF dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)per jerigen dengan menggunakan jerigen 35 luter;Bahwa pola transaksi yang digunakan oleh saksi adalah bayar tunai ketika solar sudahsampai di rumah Terdakwa tanpa menggunakan bukti pembayaran ;Bahwa pada saat penjualan solar sebanyak 15 jerigen, dilakukan oleh terdakwa IIIMUSLIMIN Als.

Juni2009 tentang Peresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Papua Barat masa jabatan tahun 2009 2014(masingmasing Terdakwa dalam penuntutan terpisah), pada waktuwaktu dan tempatyang telah diuraikan dalam dakwaan Primair diatas atau berdasarkan KeputusanKetua Mahkamah Agung RI No.272/KMA/SK/X/2013 tanggal 7 Oktober 2013 tentang :Penunjukan Pengadilan Negeri Jayapura untuk memeriksa dan memutus perkarapidana atas nama Terdakwa YOSEP AURI, Ir, MARTHEN LUTER

.: Bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum yaitu Mayor Chk Luter Tarigan, S.H., NRP2910097280870 berdasarkan surat perintah dari Danrem022/PT Nomor Sprin/965/X1/2017 tanggal 21 November 2017Hal. 5 dari 96 hal.

dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Bambang Indrawan, S.H., Letnan Kolonel Chk NRP 548944sebagai Hakim Ketua, serta Dandi Andreas Sitompul, S.H., Mayor Chk NRP110000036211078 dan Eko Wardana Surya Garnadhi, S.H., Kapten Chk NRP11040039320683, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer DarwinHutahean, S.H., Mayor Sus NRP 524439, Penasihat Hukum Luter

dalil PARA PENGGUGAT angka 16 yang pada pokoknya mendalilkanbahwa dengan adanya akta Jual Beli yang dibuat oleh CamatGANDANGBATU SILLANAN atas pematang Sawah Loko yang telah ditandatangani oleh kedua belah Pihak, yaitu LAl TAMPE (a) Mama Marce denganLUTER IDING (tergugat VI) adalah suatu perbuatan melawan hukum adalahsuatu dalil yang mengadaada, tidak benar dan tidak beralasan hukum,karena Camat Gandang Batu Sillanan tidak pernah membuat Akta Jual Belitanah antara LAl TAMPE (a) MAMA MARCE dengan LUTER

Memberi izin kepada Pemohon (ARIS MULYADI bin KASTAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LUTER SALAS EKAWATI binti DARMANTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5.

Tergugat VIII : ASER LALELAH
Terbanding/Turut Tergugat IX : SINTIA TIALA
Terbanding/Turut Tergugat X : TOSARIS TIALA
Terbanding/Turut Tergugat XI : YUS TIALA
Terbanding/Turut Tergugat XII : SILTJE BURHAN YANIS
Terbanding/Turut Tergugat XIII : PATRISIA DAMAL
Terbanding/Turut Tergugat XIV : INGRIT DAMAL
Turut Terbanding/Tergugat I : HAMLET LUMASUGE
Turut Terbanding/Tergugat II : HARLI LUMASUGE
Turut Terbanding/Tergugat III : HARLIET LUMASUGE
Turut Terbanding/Tergugat V : LUTER

LUTER LUMASUGE, Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki beralamat diKampung Kendahe I Kecamatan Kendahe Kab.Kepl. Sangihe;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, semula Tergugat V ;3. RIXON MANABUNG, Umur 51 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Beralamat diKampung Kendahe Kec. Kendahe Kab.Kepl. Sangihe;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, semula Tergugat VI ;4. ALEXSON MANABUNG, 49 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, beralamat diKampung Kendahe Kec. Kendahe Kab.

menurut cerita yang Saksi dengar panjang tanah dari SD Negeri Sibisasampai dengan Hutan adalah sekitar kurang lebih 2.000 m (dua ribu meter); Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa panjang tanah yang diserahkan dimulaidari Jalan sampai dengan Lumban Gambiri; Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada tanah orang lain di dalam tanah yangdiserahkan pada tahun 1975 tersebut; Bahwa nama panggillan Saksi adalah Ama Saut dan Oppu Marolop; Bahwa nama orangtua Saksi tercantum dalam dalam surat penyerahantersebut yaitu Luter

Sirait; Bahwa benar tanah yang diserahkan dengan ukuran 200 m (dua ratus meter)kali 2.000 (dua ribu meter) dari belakang SD Negeri Sibisa; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah yang diserahkan tersebut sudahmemiliki Sertipikat; Bahwa Saksi tidak ikut menandatangani surat penyerahan tanah tersebut akantetapi Bapak Saksi yang bernama Luter Sirait ikut menandatangani suratpenyerahan tanah tersebut pada tahun 1975;Halaman 55 dari 147 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Padt.G/2020/PN BIg Bahwa nama

ganti rugi ataspenyerahan tanah tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi acara tersebut dibuat atasinisiatifPemerintah Daerah Tapanuli Utara; Bahwa sepengetahuan Saksi, orang yang menyerahkan tanah tersebutmayoritas sudan meninggal dan yang masih hidup sampai saat ini adalahmantan Kepala Desa yang bernama Pontas Sirait yang menjabat pada tahun1975; Bahwa sepengetahuan Saksi Pontas Sirait pada saat itu sebagaiKepala Desa; Bahwa sepengetahuan Saksi yang dituakan pada saat itu adalah KetuaDewan Manurung, Luter

Meskipun tanah saksi tidak ikutdiserahkan namun Saksi ikut menandatangani surat penyerahan tahun 1975 tersebut.Orang tua Saksi yang bernama Luter Sirait tercantum dan ikut bertandatangan didalam surat penyerahan tahun 1975. Tanah yang diserahkan masyarakat tersebutmerupakan tanah adat para marga Sirait dan marga Manurung.

Luter Taek ;Bahwa masalah antara Para Penggugat dan Para Tergugat yaitu tentangsengketa tanah kering di desa Enonenotes, Kecamatan Kuatnana,Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Masalah antara Para Penggugat dan Para Tergugat yaitu tentangsengketa tanah kering;Bahwa Luas tanah sengketa tersebut sekitar + 1 H (satu hektar);Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu: Sebelah utara berbatasan dengan kali; Sebelah selatan berbatasan dengan tanh milik Felipus Faot (setelahtanah milik Felipus Faot