.; Uang harga padi yang tertinggal sebesar Rp.45.000.000.;3. Bahwa oleh karena harta benda sebagaimana diatas belum dibagiantara penggugat dan tergugat, ternyata tergugat ada indikasi untukmenguasai seluruh harta benda bersama tersebut yang diperolehselama perkawinan, karena itu penggugat mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Unaaha Cq. Majelis Hakim dapat menetapkanbagian masingmasing yang menjadi hak penggugat dan tergugatsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

;"Uang harga .............. yang tertinggal sebesar Rp.45.000.000.;Adalah harta benda bersama yang diperoleh penggugat dantergugat selama perkawinan dan belum dibagj;Hal. 6 dari 13 hal. Penetapan No. 0241/Pdt.G/2018/PA. Una.3. Menetapkan bagian penggugat dan tergugat masingmasingseperdua (1/2) bagian harta benda bersama tersebut untukpenggugat dan seperdua (1/2) bagiannya lagi untuk tergugat;4.

;"Uang penjualan sawah kepada TERGUGAT II/Tergugat II sebesar Rp.90.000.000 ;Uang hasil Jonder sebesar Rp. 20.000.000.;= Uang harga padi yang tertinggal sebesar Rp. 45.000.000.;Pasal 21. Bahwa seluruh obyek tersebut sebagian telah terjual dan dikuasai olehorang lain yaitu obyek pada Pasal 1 poin A4 dan B1;Hal. 9 dari 13 hal. Penetapan No. 0241/Pdt.G/2018/PA. Una.2.

Nafkah tertinggal sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan terhitung mulai daribulan Juli 2007 sami a@tyal? NopertbeNead8s (49/2009bulan) jumlah Rp.34.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ;2.2. Nafkah iddah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) ;2.3. Mutah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;3. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/ PemohonDalam Konvensi memberi nafkah 2 (dua) oranganak yaitu:3.1. Silvina (pr) umur 26 tahun;3.2.

Nafkah tertinggal sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan dari bulan Juli2007 sampai putusan mempunyai kekuatan hukumtetap;2.2. Nafkah idah sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);2.3. Mutah sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah);ae Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konpensimemberi nafkah 2 (dua) orang anak yaitu:3.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (pr) umur 28tahun ;3.2.

Nafkah tertinggal sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) = setiapbulan = dari bulan Juli 2007 = sampaiputusan memiliki kekuatan hukum tetap;2.2. Nafkah idah sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluhjuta rupiah);2 wd Mutah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah); Hal. 11 dari 10 hal. Put NaiD0083.

DARMAWATI Binti ABDUL SALAM, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi tahu tentang perkara ini yaitusehubungan masalah hilangnya kartu ATM saksiyang tertinggal di dalam ATM Bank BNI JalanIskandar Muda Lhokseumawe;e Bahwa, kejadian pada hari Senin tanggal 23 Februari2015 sekira pukul 15.00 Wib. bertempat di ATM BankBNI Jalan Iskandar Muda Desa Kampung JawaKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe ;e Bahwa, saat itu. saksi menggunakannya gunamentranfer uang untuk pembayaran

DARMAWATI memberitahukan ke saksimelalui Customer Service bahwa ia hilang ATMnyadan uangnya juga tidak ada lagi;Put.No.73/Pid.B/2015/Pn.Lsm.Halaman 11 dari 33 halaman1212Bahwa, tindakan saksi memfulup lalu melihatrekaman CCTV di ATM tersebut dan ternyata ATMmilik korban tertinggal setelah ianya melakukantransaksi dan ATMnya tidak dikeluarkan;Bahwa, dikantor saksi melihat bahwa Terdakwabeberapa kali melakukan transaksi dan transaksiyang dilakukan berupa pemindah bukuan ke nomorrekening BNI Syariah

Rp.100.000, (seratusribu rupiah), Zulhamnur menerima uang tunai sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), Syahrial Alias Heri menerima uang tunai sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya diambiloleh Awal Riyanto Alias Awel lalu Awal Riyanto Alias Awel sempatmenjelaskan asal usul dari uang tersebut setelah ditanya lalu uang uang tersebut dibagikan dan selanjutnya langsung berpisah;e Bahwa, uang yang Rp.800.000, tersebut telah disita oleh Polisisedangkan HP telah hilang tertinggal

Banda Sakti Pemko Lhokseumawe mau melakukan transaksi di ATMBank BNI, kemudian Awal Riyanto Alias Awel melihat mesih ATM masih dalamkeadaan aktif dan ternyata di dalam mesin ATM tersebut ada tertinggal kartu ATMmilik orang lain tersangkut yang kemudian diketahui milik dari saksi DEWIDARMAWATI yaitu) barang bukti berupa ATM bank BNI nomor seri5371760500012470 dengan nomor rekening 035816745 atas nama DewiDarmawati;Menimbang, bahwa karena dalam kondisi ATM masih aktif ada kartudidalamnya kemudian Awal

orang lain;Menimbang, bahwa kelanjutan uraian unsur kedua di atas, bahwasanya 1(satu) Unit Handphone dan uang tunai sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) sebelumnya telah disadari oleh Terdakwa bukanlah milik sah dari AwalRiyanto Alias Awel dan juga bukan milik dari saksi Taufik juga bukan milik dariTerdakwa, namun Terdakwa tetap melakukan mengambil HP dan uang dimaksud;Menimbang, bahwa akan tetapi diketahui milik dari saksi Dewi Darmawatidimana sebelumnya kartu ATM saksi Dewi Darmawati tertinggal

itu Terdakwa memakai kaos oblongwarna abuabu, dan yang seorang lagi memakai kaos merah;Bahwa saat berusaha mengejar pelaku, Saksi meminta bantuan kepadaPak Wasis yang saat itu sedang bertugas di PTPN Krumput, Saksi dansaksi Wasispun sempat melihat ke dapur dan ternyata pintu dapur yangbersebelahan dengan kamar mandi tersebut terbuka dan grendelpintunya dalam keadaan rusak, Saksi dan Pak Wasis lalu menuju kedepan pintu gerbang sekolah dan didapati 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z yang tertinggal

namun saat itu Saksi tidak menghentikan kedua orangtersebut karena Saksi mengira kedua orang tersebut akan sholat maghribdi masjid, namun tidak lama kemudian saksi Jasman menemui Saksi danmenanyakan apakah dirinya melihat dua orang berlari kearah Saksi,Saksi lalu diberitahu saksi Jasman kalau kedua orang tersebut telahmelakukan pencurian;Bahwa Saksi kemudian mengajak saksi Jasman untuk mengecek ruangdapur, saat itu Saksi melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang didugamilik dua orang tersebut tertinggal

merk Yoko dananak timbangan sebanyak 4 (empat) buah namun pada saat itu ada orangyang mengetahui perbuatan Terdakwa dan Bahrun sehingga Terdakwalangsung melarikan diri lalu membuang timbangan tersebut;Bahwa Terdakwa dan Bahrun lari menuju kearah masjid di lingkungan PTPNKrumput Banyumas, saat itu Terdakwa dan Bahrun berpisah, Terdakwalangsung menuju ke warung milik Pak Paidi, saat itu di warung tersebut adaImam, Terdakwa lalu meminta tolong Imam untuk mengantar mengambilsepeda motor Terdakwa yang tertinggal

San Supartomengetahui perbuatan Terdakwa dan Bahrun sehingga Terdakwa langsungmelarikan diri lalu membuang timbangan tersebut;Bahwa Terdakwa dan Bahrun lari menuju kearah masjid di lingkungan PTPNKrumput Banyumas (vide keterangan saksi Wasis yang melihat dua orangberlari kearah masjid), saat itu Terdakwa dan Bahrun berpisah, Terdakwalangsung menuju ke warung milik Pak Paidi, saat itu di warung tersebut adaImam, Terdakwa lalu meminta tolong Imam untuk mengantar mengambilsepeda motor Terdakwa yang tertinggal

Suparto mengetahui perbuatan Terdakwa dan Bahrun sehinggaTerdakwa langsung melarikan diri lalu membuang timbangan tersebut,Terdakwa dan Bahrun kemudian berlari menuju kearah masjid di lingkunganPTPN Krumput Banyumas (vide keterangan saksi Wasis yang melihat duaorang berlari kearah masjid), saat itu Terdakwa dan Bahrun berpisah, Terdakwalangsung menuju ke warung milik Pak Paidi, saat itu di warung tersebut adaImam, Terdakwa lalu meminta tolong Imam untuk mengantar mengambil sepedamotor Terdakwa yang tertinggal

Unilever sedangkansepeda motor Honda supra x warna biru hitam yang dipakai oleh Terdakwapada saat itu tertinggal di depan pintu Gudang PT. Unilever Labuan Bajo ;Bahwa pada saat berhasil melarikan diri dan sempat beristirahat di pinggirjalan sekitar patung caci, kemudian pada pukul 06.00 Wita Terdakwa kembalilagi ke Gudang PT.

Unilever untuk mengembalikan Handphone milik saksiKRISANTUS dan saksi ASTERIANUS yang telah diambil oleh Terdakwa dengantujuan sepeda motor miliknya yang tertinggal di depan halaman Gudang PT.Unilever dikembalikan kepada Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa FRANSISKUS FERDINANDES AGUNG,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3Menimbang, bahwa surat tuntutan Penuntut Umum No. Reg.

Unilever untuk mengembalikan Hanphone tersebut dan ternyataniat dari Terdakwa untuk mengembalikan Handphone karenaTerdakwa ingin mengambil kembali sepeda motor Honda supra x125 warna biru hitam yang digunakannya pada saat itu tertinggal didepan pintu gerbang Gudang PT.

, (dua jutarupiah) milik Saksi Korban yang disimpan di lemari kamar Saksi Korban,dimana untuk mengalihkan perhatian Saksi Korban maka saksi ANDIKAtetap melakukan tawar menawar handphone dengan Saksi Korban.Kemudian setelah Terdakwa RAMDANI sudah mengambil uang, miliksaksi Korban, maka Terdakwa RAMDANI langsung mengajak saksiANDIKA untuk pergi meninggalkan dari tempat tersebut denganmenggunakan Sepeda motornya, namun Handphone yang sebelumnyaditawarkan oleh saksi ANDIKA kepada Saksi Korban masih tertinggal

;Bahwa kemudian Saksi jalan ke arah kamar dan di ruangan tamuSaksi berpaspasan dengan teman Saksi Andika keluar ke arahdepan ruang, tamu, lalu Saksi sebelum masuk ke kamar melihatteman Saksi Andika langsung mengajak Saksi Andika dengantergesagesa langsung menyalakan mesin sepeda motornya hinggameninggalkan kafe Saksi tersebut, sedangkan sebuah Handponejenis Tablet Merk Advan warna putih hitam yang di tawarkan olehSaksi Andika masih tertinggal di tangan Saksi, sehingga Saksicuriga dan langsung mengecek

uang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) milik Saksi Korbanyang disimpan di lemari kamar Saksi Korban;Bahwa untuk mengalihkan perhatian Saksi Korban maka Saksi Andikatetap melakukan tawar menawar handphone dengan Saksi Korban,kemudian setelah Terdakwa sudah mengambil uang milik Saksi Korban,lalu Terdakwa langsung mengajak Saksi Andika untuk pergimeninggalkan dari tempat tersebut dengan menggunakan Sepedamotornya, namun Handphone yang sebelumnya ditawarkan oleh SaksiAndika kepada Saksi Korban masih tertinggal

baterai low / habis baterai;e Bahwa di saat bersamaan Terdakwa langsung pergi ke kamarSaksi Korban, di mana untuk mengalihkan perhatian SaksiKorban Saksi Andika tetap melakukan tawar menawarhandphone dengan Saksi Korban;e Bahwa kemudian setelah Terdakwa sudah mengambil uangmilik Saksi Korban, lalu Terdakwa langsung mengajak SaksiAndika untuk pergi meninggalkan dari tempat tersebut denganmenggunakan sepeda motornya, namun Handphone yangsebelumnya ditawarkan oleh Saksi Andika kepada SaksiKorban masih tertinggal

Selanjutnyaterdakwa melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya bersamaMANUNTUN SIALLAGAN serta 2 buah baterai , namun 1 buah bateraiterjatuh dan FERI DAMANIK (DPO) tertinggal karena sepeda motor MerkHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 628/Pid.B/2018/PN SimYamaha Mio Soul warna hitam yang dikendarainya tidak bisa dihidupkanlalu FER DAMANIK meninggalkan sepeda motor tersebut dan berlarimelarikan diri dari masyarakat yang datang; Bahwa saksi mengenali orang yang dipertemukan bernama MUHAMMADIQBAL

Selanjutnyaterdakwa melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya bersamaMANUNTUN SIALLAGAN serta 2 buah baterai , namun 1 buah bateraiterjatuh dan FERI DAMANIK (DPO) tertinggal karena sepeda motor MerkYamaha Mio Soul warna hitam yang dikendarainya tidak bisa dihidupkanlalu FER DAMANIK meninggalkan sepeda motor tersebut dan berlarimelarikan diri dari masyarakat yang datang;Bahwa saksi mengenali orang yang dipertemukan bernama MUHAMMADIQBAL JUHARI dan MANUNTUN SIALLAGAN, yaitu kedua orangtersebut

FERI DAMANIK alias FERI, terakhir terdakwa mendengar berada diRaya Kab Simalungun, namun pastinya terdakwa tidak tahu;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyaberupa : 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna HitamNomor Mesin : 1KP182264 Nomor rangka : MH381KPO0ACJ181843 padabagian belakang terpasang BK 3125 TAD yaitu sp motor yang digunakanoleh FERI DAMANIK alias FERI (DPO) dan sewaktu hendak melarikandiri so motor tersebut tidak bisa di hidupkan sehingga tertinggal

Bali KotaPematangsiantar; Bahwa baterai mobil tersebut dijual seharga Rp. 325.000, (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyaberupa : 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna HitamNomor Mesin : 1KP182264 Nomor rangka : MH381KPO0ACJ181843 padabagian belakang terpasang BK 3125 TAD yaitu sp motor yang digunakanoleh FERI DAMANIK alias FERI (DPO) dan sewaktu hendak melarikandiri so motor tersebut tidak bisa di hidupkan sehingga tertinggal

jalan Bali KotaPematangsiantar;Bahwa baterai mobil tersebut dijual seharga Rp. 325.000, (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanyaberupa : 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna HitamNomor Mesin : 1KP182264 Nomor rangka : MH381KPO0ACJ181843 padabagian belakang terpasang BK 3125 TAD yaitu sp motor yang digunakanoleh FERI DAMANIK alias FERI (DPO) dan sewaktu hendak melarikandiri sp motor tersebut tidak bisa di hidupkan sehingga tertinggal

menghidupkan mesin mobil, patah di dalam stop kontak mobiltersebut, kemudian Terdakwa Pahrusi meminjam pisau yang sebelumyasudah Saksi Sahidin persiapkan dari rumah, lalu Terdakwa Pahrusimenggunakan pisau tersebut untuk memotong kabel yang beradadibagian stop kontak mobil, setelah itu merangkai kabelkabel tersebutagar mesin mobil dapat hidup, namun usaha Terdakwa Pahrusi gagal,akhirnya Terdakwa Pahrusi dan Saksi Sahidin pergi meninggalkan mobiltersebut dan pada saat itu pisau milik Saksi Sahidin tertinggal

olehTerdakwa Pahrusi untuk menghidupkan mesin mobil, patah di dalam stopkontak mobil tersebut, kemudian Terdakwa Pahrusi meminjam pisauyang sebelumya sudah saksi persiapkan dari rumah, lalu TerdakwaPahrusi menggunakan pisau tersebut untuk memotong kabel yangberada di bagian stop kontak mobil, setelah itu merangkai kabelkabeltersebut agar mesin mobil dapat hidup, namun usaha Terdakwa Pahrusigagal, akhirnya saksi dan Terdakwa Pahrusi pergi meninggalkan mobiltersebut dan pada saat itu pisau milik saksi tertinggal

patah didalam stop kontak mobil tersebut, kemudian terdakwa meminjam pisauyang sebelumya sudah Saksi Sahidin persiapkan dari rumah, aluterdakwa menggunakan pisau tersebut untuk memotong kabel yangberada dibagian stop kontak mobil, setelah itu merangkai kabelkabeltersebut agar mesin mobil dapat hidup, namun usaha terdakwa gagal,Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Kot halaman 9 dari 19 halamanakhirnya terdakwa dan Saksi Sahidin pergi meninggalkan mobil tersebutdan pada saat itu pisau milik Saksi Sahidin tertinggal

tersebut, kemudian Terdakwa Pahrusi meminjam pisau yangsebelumya sudah Saksi Sahidin persiapkan dari rumah, lalu TerdakwaPahrusi menggunakan pisau tersebut untuk memotong kabel yangberada dibagian stop kontak mobil, setelah itu merangkai kabelkabeltersebut agar mesin mobil dapat hidup, namun usaha Terdakwa PahrusiPutusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Kot halaman 11 dari 19 halamangagal, akhirnya Terdakwa Pahrusi dan Saksi Sahidin pergi meninggalkanmobil tersebut dan pada saat itu pisau milik Saksi Sahidin tertinggal

menghidupkan mesin mobil, patah di dalam stopkontak mobil tersebut, kKemudian Terdakwa Pahrusi meminjam pisau yangsebelumya sudah Saksi Sahidin persiapkan dari rumah, lalu Terdakwa Pahrusimenggunakan pisau tersebut untuk memotong kabel yang berada dibagian stopkontak mobil, setelah itu merangkai kabelkabel tersebut agar mesin mobil dapathidup, namun usaha Terdakwa Pahrusi gagal, akhirnya Terdakwa Pahrusi danSaksi Sahidin pergi meninggalkan mobil tersebut dan pada saat itu pisau milikSaksi Sahidin tertinggal

Nafkah yang tertinggal selama satu tahun enam bulan sejumlah3.000.000. ( tiga juta rupiah) perbulan, jadi seluruhnyaberjumlah Rp 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);2.

Nafkah yang tertinggal selama satu tahun enam bulan sejumlahRp 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 18.000.000, ( delapan belas jutarupiah);3.3. Muthah berupa cincin lima mas;3.4.

Terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi, tentang nafkahyang tertinggal Tergugat Rekonvensi tidak bersedia membayar,karena Tergugat Rekonvensi meninggalkan satu unit Ruko dandisewakan sejumlah Rp. 13.000.000, ( tiga belas juta rupiah)pertahun, satu unit kedai papan dengan penghasilan perbulansejumlah Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah);3. Mengenai nafkah iddah Tergugat Rekonvensi sanggupsejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);4.

Nafkah yang tertinggal selama satu tahun enam bulan sejumlahRp 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 18.000.000, ( delapan belas jutarupiah);2.3. Muthah berupa cincin lima mas;2.4. Nafkah anak yang akan datang untuk dua orang anak sejumlahRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban sebagai berikut:1.

Terhadap tuntutan Termohon/Penggugat Rekonvensi, tentang nafkahyang tertinggal saya tidak bersedia membayar, karena sayameninggalkan satu unit Ruko dan disewakan sejumlahRp. 13.000.000, ( tiga belas juta rupiah) pertahun, satu unit kedaipapan dengan penghasilan perbulan sejumlah Rp. 1.500.000, ( satujuta lima ratus ribu rupiah);203. Mengenai nafkah iddah saya sanggup sejumlah Rp 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah);4. Mengenai mutah saya sanggup berupa i1(satu) mas berbentukcincin;5.

lanjut;> Bahwa Narkotika jenis ganja milik terdakwa tersebut setelah dilakukanpenimbangan sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Perum PegadaianPariaman Nomor :554/024200/2013 tanggal 9 Desember 2013 dengan hasilpenimbangan sebagai berikut : 1 (satu) bungkus/paket menengah didugaNarkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan kertas pembungkusnasi warna coklat dengan berat kotor 4,07 gram, dari berat kotor tersebutdisisihkan 0,45 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahsehingga berat tertinggal

setelah dilakukanpenimbangan sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Perum PegadaianPariaman Nomor :554/024200/2013 tanggal 9 Desember 2013 dengan hasilpenimbangan sebagai berikut: 1 (satu) bungkus/paket menengah didugaNarkotika Jenis ganja kering yang dibungkus dengan kertas pembungkusnasi warna coklat dengan berat kotor 4,07 gram, dari berat kotor tersebutHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 37/ PID.SUS/ 2014./ PN.PRM.disisihkan 0,45 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahsehingga berat tertinggal

35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa la terdakwa M SUIB pgl AMAIK als SI IB als MFRAHMADpada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan Kesatu, secara tanpahak telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri dalambentuk tanaman sebanyak 1 bungkus paket menengah Narkotika jenis Ganjayang di bungkus dengan kertas nasi warna coklat yang berat keseluruhan yaitu4,07 gram bruto, dari berat kotor tersebut disisihnkan 0,45 gram untukpemeriksaan Labfor dengan demikian berat yang tertinggal

dilakukanpenimbangan sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Perum PegadaianPariaman Nomor :554/024200/2013 tanggal 9 Desember 2013 dengan hasilpenimbangan sebagai berikut : 1 (satu) bungkus/paket menengah didugaNarkotika Jenis ganja kering yang dibungkus dengan kertas bungkusbungkus nasi warna coklat dengan berat kotor 4,07 gram, dari berat kotorHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 37/ PID.SUS/ 2014./ PN.PRM.tersebut disisinkan 0,45 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombirterpisah sehingga berat tertinggal

Berita Acara Penimbangan Perum Pegadaian Pariaman Nomor:554/024200/2013 tanggal 9 Desember 2013 dengan hasil penimbangansebagai berikut: 1 (Satu) bungkus/ paket menengah diduga NarkotikaJenis ganja kering yang dibungkus dengan kertas bungkus bungkus nasiwarna coklat dengan berat kotor 4,07 gram, dari berat kotor tersebutdisisihkan 0,45 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahsehingga berat tertinggal 3,62 gram.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madhiah (tertinggal) kepada Penggugat sebesar Rp.5.600.000,00 (lima juta enam ratus ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Anak Pertama, yang lahir di Padang Tanggal 23 Desember 2010, sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.

,,dengan kata lain masih ada nafkah tertinggal yang belum dibayaroleh tergugat sebesar Rp,12.600.000, (dua belas juta enam ratusribu rupiah);Halaman 3 dari21 halaman Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2014/ PA.Pdg8.Bahwa begitu juga dengan nafkah anak, sejak tanggal 2 Juni 2013sampai sekarang tergugat tidak pernah samasekali memberikannafkah kepada anak, yang menurut Penggugat nafkah anakadalah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tiapbulannya, dengan kata lain sejak Juni 2013 atau telah 7 (tujuh)

Menyatakan Tergugat belum membayar kepada Penggugatnafkah tertinggal sebesar Rp.12.600.000,00 (dua belas jutaenam ratus ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatnafkah tertinggal sebesar Rp.12.600.000,00 (dua belas jutaenam ratus ribu rupiah);5. Menyatakan Tergugat belum membayar nafkah anak yangtertinggal sebesar Rp. 4.200.000,00 (empat juta dua ratus riburupiah);6.

maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah karena kehendakisteri dan dijatuhkan oleh Pengadilan, serta perceraian ini adalah cerai yangkesatu, sesuai dengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, makathalak yang dijatunkan adalah thalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut hakhaknya akibat ceraiyakni petitum angka 3 s/d angka 10, maka majelis perlu mempertibangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah tertinggal

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madhiah (tertinggal)kepada Penggugat sebesar Rp.5.600.000,00 (lima juta enam ratus riburupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernamaAnak Pertama, yang lahir di Padang Tanggal 23 Desember 2010,sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.

dari Pasar Atas Bukittinggi menuju daerah Tangah Jua untukmenemui teman terdakwa dengan menumpang angkutan umum, kemudianTerdakwa turun di Simpang Jembes Kota Bukittinggi lalu Terdakwa berjalanke arah Tangah Jua Kota Bukittinggi dan sesampainya Terdakwa di depanSD Masyitah Tangah Jua Kecamatan ABTB Kota Bukittinggi Terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario warna hitam denganNopol BA 3765 LW terparkir di Samping Toko milik saksi ERNAWATI PglEEN dimana kunci sepeda motor tersebut tertinggal

dari penjelasan saksi ERNAWATI Panggilan EEN kepada saksidiketahui bahwa sepeda motor tersebut diparkirkan oleh saksi ERNAWATIPanggilan EEN pada samping sebelah kiri toko milik saksi ERNAWATIPanggilan EEN yang terletak di depan SD Masyitah Tangah Jua KotaKecamatan ABTB Kota Bukittinggi;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana cara pelaku mengambilsepeda motor milik saksi ERNAWATI Panggilan EEN namun dari keterangansaksi ERNAWATI Panggilan EEN diketahui bahwa kunci kontak sepeda motoritu tertinggal

RIO dengan keadaan kunci kontak tertinggal pada motortersebut;Bahwa awal saksi mengetahui kejadian tersebut adalah ketika mendapatkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan kalau Terdakwa telah menjual 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam kepada Sdr. RIO kemudiansetelah itu dilakukan penyelidikan dan ditemukan barang bukti sepeda motoryang sedang terparkir di Simpang By Pasa Aur Kuniang Kota Bukittinggi,selanjutnya dilakukan pencarian terhadap Sdr.

Pid.B/2016/PN.Bktmembawa sepeda motor tersebut sambil memutar arah kepala motor ke arahjalan kemudian Terdakwa langsung mengendarai motor dengan kencang;Bahwa sepeda motor itu Terdakwa bawa ke rumah Terdakwa yang beralamatdi Jorong Panca Kenagarian Batu Taba Kecamatan IV Angkek KabupatenAgam;Bahwa niat Terdakwa muncul untuk mengambil sepeda motor muncul saatmelihat sepeda motor merk Honda Vario tersebut terpakir di depan SDmasyitah Tangah Jua Kota Bukittinggi yang mana pada saat itu kuncikontaknya tertinggal

memutar arahkepala motor ke arah jalan kemudian Terdakwa langsung mengendarai motordengan kencang;Bahwa sepeda motor itu Terdakwa bawa ke rumah Terdakwa yang beralamatdi Jorong Panca Kenagarian Batu Taba Kecamatan IV Angkek KabupatenAgam;Bahwa niat Terdakwa muncul untuk mengambil sepeda motor muncul saatmelihat sepeda motor merk Honda Vario tersebut terpakir di depan SDHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN.Bktmasyitah Tangah Jua Kota Bukittinggi yang mana pada saat itu kuncikontaknya tertinggal

Ayub Bin Suparno.Bahwa dalam perjalanan pulang . tibatiba terdakwa teringat bahwa kacamata milikterdakwa tertinggal disamping rumah kontrakan saksi Aang Jalaludin Sayuti, hinggaterdakwa bersamasama saksi Ayub Armiar Als. Ayub Bin Suparno memutuskan untukkembali kerumah kontrakan.Bahwa setelah sampai lalu terdakwa turun dari sepeda motor, dan mengambil kacamatayang tertinggal, sementara itu saksi Ayub Armiar Als.

dansaksi melihat ada salah satu pintu kontrakan yang terbuka lebar dan kemudian saksimenunggu terdakwa yang beberapa waktu kemudian datang dengan menggendong tasyang berisi barang yang menjadi barang bukti dalam perkara ini ;e Bahwa setelah itu terdakwa keluar menuju ditempat saksi menunggu ;Bahwa sepeda motor yang saksi pergunakan dalam perkara ini adalah milik Daviddengan nomor polisi B 3644 LAN warna hitam;Bahwa setelah mengambil tas dan dalam perjalanan pulang terdakwa ingat bahwakacamata terdakwa tertinggal

Ariyanto untuk memberikan kunci sepeda motormerk suzuki satria FU warna hitam putin dengan nopol AD 2829 YOmilik saksi korban HENGKY PERDANA SIGA yang sebelumnya kuncisepeda motor tersebut tertinggal disepeda motornya lalu kunci sepeda motortersebut disembunyikan oleh terdakwa Il. Denny Noer Setyawan selanjutnyaterdakwa Il. Denny dan terdakwa . Ariyanto berencana akan mengambilsepeda motor suzuki satria FU milik saksi korban Hengki diparkiran hotelbest western tempat terdakwa Il.

Ariyanto untuk memberikan kunci sepeda motor merk suzukisatria FU warna hitam putihBahwa sebelumnya kunci sepedamotor tersebut tertinggal disepeda motornya korban lalu kuncisepeda motor tersebut disembunyikan oleh terdakwa Il. DennyNoer Setyawan selanjutnya terdakwa Il. Denny dan terdakwa Il.Ariyanto berencana akan mengambil sepeda motor suzuki satriaFU milik saksi koroban Hengki diparkiran hotel best westerntempat terdakwa II.

Ariyantountuk memberikan kunci sepeda motor merk suzuki satria FU warnahitam putih .Bahwa sebelumnya kunci sepedamotor tersebut tertinggal disepeda motornya korban lalu kunci sepedamotor tersebut disembunyikan oleh terdakwa Il. Denny NoerSetyawan selanjutnya terdakwa Il. Denny dan terdakwa I.

Ariyanto untuk memberikankunci sepedamotor merk suzuki satria FU warna hitam putih .Bahwa sebelumnya kunci sepeda motortersebut tertinggal disepeda motornya lalu) kunci sepeda motortersebut disembunyikan oleh terdakwa Il. Denny Noer Setyawanselanjutnya terdakwa Il. Denny dan terdakwa . Ariyanto berencanaakan mengambil sepeda motor suzuki satria FU milik saksi korbanHengki diparkiran hotel best western tempat terdakwa Il.

Bahwa Pemohon/Tergugat dr, telah membiarkan dengan tidak memberikannafkah kepada keluarga baik kepada Penggugat DR maupun anakanakselama 8 (delapan ) bulan, oleh sebab itu Termohon/ Penggugat dr menuntutkepada Pemohon/Tergugat dr untuk membayar Nafkah Tertinggal sebesarHal. 7 dari 23 hal. Put. Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Grt10.11.Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) perbulan selama 8 (delapan) Bulan, totalnafkah tertinggal sebesar Rp. 24.000.000.

(dua puluh empat juta rupiah),oleh karenanya kami memohon kepada Yang terhormat Majelis Hakim agarmemanggil keduanya untuk memediasikan masalah Nafkah Tertinggal ini;.

Menghukum Tergugat dr semula Pemohon dalam Konvensi untukmembayar biaya tertinggal selama 8 bulan, kepada Penggugat dr semulaTermohon dalam Konvensi Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) perbulan selama8 bulan, total nafkah tertinggal sebesar Rp. 24.000.000. (dua puluh empatjuta rupiah );Hal. 9 dari 23 hal. Put. Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Grt6. Menghukum Tergugat dr semula Pemohon dalam Konvensi untukmenyerahkan 1/3 (satu per tiga) dari seluruh gajinya untuk kehidupan anakanak ;7.

Bahwa kemudian terdakwa yang menggunakan sepeda motor Vixionmengangkut sekali angkut 2 (dua) karung sedangkan Katwanto menggunakansepeda motor Yamah Jupiter sekali angkut 3 (tiga) karung ; Bahwa kemudian jahe kering tersebut dikumpulkan di pinggir jalan dekatlapangan desa Nambak, Slahung yang berjarak sekitar 3 (tiga) kilometer dari rumah pak Lancur ;Bahwa setelah berhasil mengangkut 5 (lima) karung jahe kering tersebut,terdakwa dan Katwanto bermaksud mengambil sisa 9 (Semblan) karung lagiyang tertinggal

kemudian terdakwa Miswanto yang menggunakan sepeda motor Vixionmengangkut sekali angkut 2 (dua) karung sedangkan Katwanto menggunakansepeda motor Yamah Jupiter sekali angkut 3 (tiga) karung ; Bahwa kemudian jahe kering tersebut dikumpulkan di pinggir jalan dekatlapangan desa Nambak, Slahung yang berjarak sekitar 3 (tiga) kilometer darirumah pak Lancur ; Bahwa setelah berhasil mengangkut 5 (lima) karung jahe kering tersebut,terdakwa dan Miswanto bermaksud mengambil sisa 9 (semblan) karung lagiyang tertinggal

kemudian terdakwa Miswanto yang menggunakan sepeda motor Vixionmengangkut sekali angkut 2 (dua) karung sedangkan Katwanto menggunakansepeda motor Yamah Jupiter sekali angkut 3 (tiga) karung ; Bahwa kemudian jahe kering tersebut dikumpulkan di pinggir jalan dekatlapangan desa Nambak, Slahung yang berjarak sekitar 3 (tiga) kilometer dari rumah pak Lancur ;Bahwa setelah berhasil mengangkut 5 (lima) karung jahe kering tersebut,terdakwa dan Miswanto bermaksud mengambil sisa 9 (Ssemblan) karung lagiyang tertinggal

kemudian terdakwa Miswanto yang menggunakan sepeda motor Vixionmengangkut sekali angkut 2 (dua) karung sedangkan Katwanto menggunakansepeda motor Yamah Jupiter sekali angkut 3 (tiga) karung ; Bahwa kemudian jahe kering tersebut dikumpulkan di pinggir jalan dekatlapangan desa Nambak, Slahung yang berjarak sekitar 3 (tiga) kilometer dari rumah pak Lancur ; Bahwa setelah berhasil mengangkut 5 (lima) karung jahe kering tersebut,terdakwa dan Miswanto bermaksud mengambil sisa 9 (Ssemblan) karung lagiyang tertinggal

Nafkah yang tertinggal/madhiyah sejumlah Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);

2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah);

2.3.

Mutah berupa uang sejumlah Rp 21.600.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah yang tertinggal, nafkah iddah dan mutah berupa uang sebagaimana amar angka 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan atau dilaksanakan sesuai ketentuan hukum yang berlaku;
2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak (hak hadhanah) terhadap anak bernama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Menolak gugatan penggugat Rekovensi tentang nafkah Idah dannafkah Tertinggal karena Termohon/Pengugat Rekovensi dianggap Nusyuz.Tentang uang Mutah Pemohon sanggup membayar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah).2. Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Padang tanggal 24 November 2014 beradadibawah asuhan dan pemeliharaan Pemohon.3.

Gugatan Nafkah Tertinggal atau Nafkah Madhiyah:Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkahtertinggal atau nafkah madhiyah selama 7 (tujuh) bulan x Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dengan jumlah sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) dan harus dibayarkan secara tunai pada saat sebelum ikrar talakdiucapkan;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya TergugatHal. 64 dari 72 Hal.

Nafkah yang tertinggal/madhiyah sejumlah Rp 18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 5.400.000,00 (lima juta empat ratus riburupiah);2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp 21.600.000,00 (dua puluh satu jutaenam ratus ribu rupiah);3.

Pandeglang berhasil mengambil 17 kg kabel tower6.Dan yang terakhir di Kampung Mangong, Desa Parigi, Kecamatan Saketi, Kab.Pandeglang, berhasil mengambil 8 buah baterai, tetapi yang berhasil dibawa hanya6 buah baterai karena yang 2 buah lagi tertinggal di tempat kejadian karenawaktunya keburu subuh dan ada orang yang sempat melihat ; Bahwa saksi sebagai sopir, makanya tugas saksi hanya antar jemput saja dan waktuterdakwaterdakwa dan temanteman saksi melakukan pencurian saksi hanyamenunggu di dalam

Pandeglang, sebanyak 8 buah baterai tetapi yang 2 buah baterai tertinggal ditempat kejadian, jadi yang terbawa hanya 6 buah baterai akan tetapi tanggal danbulannya sudah tidak ingat lagi tetapi masih dalam tahun 2012 ;Bahwa baterai tower milik PT.

Pandeglang, sebanyak 8 buah baterai tetapi yang 2 buah baterai tertinggal di19tempat kejadian, jadi yang terbawa hanya 6 buah baterai akan tetapi tanggal danbulannya sudah tidak ingat lagi tetapi masih dalam tahun 2012 ; Bahwa baterai tower milik PT.

Telkomsel dijual kepada Sumed dengan cara dikilo yaitu per kg harganya Rp. 7.300, dan berat baterai per buahnya sekitar 45kg. dan terdakwa I mendapat bagian uang dari hasil penjualan baterai sebanyak 6buah tersebut sebesar Rp. 750.000, yaitu untuk saya pribadi sebesar Rp.250.000, dan untuk membayar rental sebesar Rp. 500.000, dan diberi oleh Japra;Bahwa terdakwa I lupa lagi mendapat bagian dari pencurian yang dilakukansebanyak 6 kali tersebut ;Bahwa sandal yang tertinggal di tempat kejadian yaitu

fisik dan badan ;e Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan terhadap sepatuTerdakwa keberatan untuk membukanya setelah sepatu dibukadilakukan Xray ada hal yang mencurigakanada butiran kasar ;e Bahwa setelah melihat sepatu terdakwa ada bekas jahitan danteman saya Dimas membelah lidah sepatut terdakwa ditemukanbungkusan plastik yang didalamnya berisikan butiran kristal ;e Bahwa setelah ditanya mengenai barang bukti Terdakwamengatakan kalau ia tidak tahu dan Terdakwa mengatakan kalausepatunya pernah tertinggal

baikpemeriksaan fisik dan badan pada waktu dilakukan pemeriksaanterhadap sepatunya Terdakwa keberatan untuk membukanyasetelah sepatu dibuka dilakukan Xray ada hal yangmencurigakan ada butiran kaSar ;Bahwa setelah melihat sepatu terdakwa ada bekas jahitan danketika saya membelah lidah sepatu' terdakwa ditemukanbungkusan plastik yang didalamnya berisikan butiran kristal ;Bahwa setelah ditanya mengenai barang bukti Terdakwamengatakan kalau ia tidak tahu dan Terdakwa mengatakan kalausepatunya pernah tertinggal

turunkebawah Terdakwa diperiksaan oleh petugas bandara badankemudian disuruh membuka sepatu Terdakwa ;Bahwa waktu itu) petugas bandara mengatakan ada yangmencurigakan di lidah sepatu Terdakwa kemudian setelahdilakukan Xray petugas membelah lidah sepatu Terdakwa ;e Bahwa pada waktu itu) petugas babdara menemuka adabungkusan dilidah sepatu Terdakwa yang dibungkus pakai plastikdan setelah ditanya pada Terdakwa mengatakan tidak tahu ;e Bahwa benar sebelumnya tanggal 7 Maret 2013 sepatu Terdakwapernah tertinggal

No . 464/Pid.Sus/2013/PN.PBR.e Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap sepatu Terdakwakeberatan untuk membukanya setelah sepatu dibuka dilakukanXRay ada hal yang mencurigakan ada butiran kasar ;e Bahwa setelah melihat sepatu terdakwa ada bekas jahitan saksiDimas membelah lidah sepatut terdakwa ditemukan bungkusanplastik yang didalamnya berisikan butiran kristal ;e Bahwa setelah ditanya mengenai barang bukti Terdakwamengatakan kalau ia tidak tahu dan Terdakwa mengatakan kalausepatunya pernah tertinggal

Wahid tidak usah bimbang tidak apaapayang sebelumnya terdakwa menerangkan pada tanggal 7 Maret 2013sepatu terdakwa tertinggal di mobil sdr.

Nafkah tertinggal selama dua bulan (Maret dan April 2021 ), sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);
4.3. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);

5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

5.1. Biaya Hadhanah empat orang anak minimal sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun diluar biaya pendidikkan, biaya kesehatan dan biaya lainnya ;
5.2.

Nafkah tertinggal selama dua bulan (Maret dan April 2021 ), sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);
5.3. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah) dan menyerahkan kewajiban tersebut dibayarkan terlebih dahulu sebelum suaminya mengambil akte cerainya di Pengadilan Agama;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menghukum Tergugat membayar Nafkah Tertinggal terhitung sejak bulanJanuari 2021 sampai gugatan ini diajukan sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah)Halaman 4 dari 33 halaman Putusan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Pbr6. Menghukum Tergugat membayar uang Iddah sebesar Rp. 10.000.000(Sepuluh juta Rupiah)7.

dengan Tergugat,maka majelis hakim menetapkan sendiri nafkah 4 orang anak Penggugat danTergugat dengan memperhatikan kesanggupan maksimal Tergugat dankebutuhan minimal Tergugat yaitu minimal sebesar Rp. 3.000.000,00, (tiga jutarupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun,diluar biaya kesehatan dan biaya pendidikan dan biaya biaya lainnya danmenghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebagaimana tercantumdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah tertinggal

daripada itu, peraturan tersebut jugaberbicara tentang bagaimana mengadili perempuan yang berhadapan denganhukum serta pemenuhan terhadap hakhak yang melekat padanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat terhadap daligugatan Penggugat bahwa Tergugat ada memberikan nafkah kepadaPenggugat sampai bulan Januari Februari 2021 dan Penggugat tidakHalaman 28 dari 33 halaman Putusan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Pbrmembantahnya, maka Majelis Hakim perlu menetapkan Tergugat berkewajibanmembayar nafkah tertinggal

Menetapkan Tergugat berkewajiban membayarkan kepadaTergugat berupa nafkah tertinggal selama dua bulan (Maret dan April2021 ), sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);4.3. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa:5.1. Biaya Hadhanah empat orang anak minimal sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atauberumur 21 tahun diluar biaya pendidikkan, biaya kesehatan danbiaya lainnya ;5.2.

Nafkah tertinggal selama dua bulan (Maret dan April2021 ), sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);5.3. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah), dan menyerahkan kewajiban tersebut dibayarkanterlebin dahulu sebelum suaminya mengambil akte cerainya diPengadilan Agama;6.