Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
membina rumah tangga terhadap Penggugat dan tidak memberinafkah;Bahwa untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah melakukan musyawarah dengan tujuan untuk kembalirukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa pada puncaknya awal tahun 2017, perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat sehinggamenyebabkan pisah ranjang,dan tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagaimana layaknya suam istri;Bahwa Tergugat telah melanggar shigat
Register : 20-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2387/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
RW. 011, Kelurahan Suci Kaler,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakuHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2387/Pdt.G/2015/PA.Grtsebagai Saudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 11 November 2012, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 04-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
22 — 3
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 393/Pdt.G/2013/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 10 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 16-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 22 Mei 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
12 — 3
12 — 3
diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 16 Januari 2013 pada registerperkara nomor 0097/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 16 Januari 2013 dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 4 Juni 2011, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor263/1 OA/I/2011 tanggal 06 Juni 2011.2 Bahwa, setelah akad nikah tergugat mengucapkan shigat
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :3.1. ANAK KE SATU lahir di Banjarmasin pada tanggal 09 Maret 1994;3.2. ANAK KEDUA lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Mei 20024.
Register : 02-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0191/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 5 Juni 2017 — penggugat dan tergugat
10 — 0
10 — 0
Februari 2017telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Januari 2008, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinTengah, (Kutipan Akta Nikah Nomor: // tanggal 28 Januari 2008)pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
14 — 3
sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2014 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 27 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 24 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri . Dan belum dikaruniai anak.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat di alamat Tergugat sebagaimana tersebut diatassampai 5 Juli 2017. Selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidak serumahlagi.
Putus : 01-02-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 720/Pdt.G/2010/PA.Rbg. Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talaksebagaimana dalam Kutipan Akta3. Bahwa selama perkawinan tahun 2 bulan, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, dan ketika tinggal bersamatersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri (bakda dukhul) tetapi belum dikaruniai4.
Register : 08-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0040/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 03 Nopember 2002, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 191/11/X1/2002, tanggal 06 Nopember 2002 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 16-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0595/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapitidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dariTergugat ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan Tergugattelahmelanggar shigat
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1326/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
tidak mengetahuikeberadaan Tergugat secara pasti;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat melalui keluarganya,akan tetapi tidak berhasil, karena keluarga Tergugat pun tidak mengetahui alamatTergugat;6 Bahwa sejak saat itu, atau selama tiga tahun satu bulan Tergugat telah melalaikankewajibannya selaku seorang suami, karena tidak nafkah lagi dari Tergugat,sedangkan Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untukkebutuhan Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shigat
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 6 Nopember 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergau!l sebagaimana layaknya suamiistri. Dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama: ANAK KE1, lahirtanggal 3 Oktober 2008; ANAK KE2, lahirtanggal 16 Oktober 2016;Saat ini 2 (dua) anak tersebut bersama Penggugat..
Register : 02-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 661/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 17 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
surat gugatannya tertanggal 02Maret 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 02Maret 2017 Nomor 0661/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 November 2015 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor 668/54/X1/2015,tanggal 15 november 2015.Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0293/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
17 — 4
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis, tanggal 24 Mei 2001, kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 184/29/V/2001,tanggal 25 Mei 2001 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten HuluSungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman bersama, pisah terakhir di alamat tersebut
Register : 15-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0055/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Jum'at, tanggal 27 Mei 2011, kemudian Pemohonmengucapkan shigat taklik talak terhadap Termohon sesuai denganDuplikat, Kabupaten Balangan;2.
Register : 17-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniail 3 orang anakbernama :3. b: di Kedirpada tanggal 19 April 1998;3.2, a iahir di Kediri padatanggal 16 Januari 2003;3.3. Ee air ci Kediri padatanggal 12 Agustus 2008;4.
Register : 05-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 71/Pdt.G/2012/PA.Pspk Tanggal 30 Mei 2012 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
fakta fakta tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti meninggalkanPenggugat sudah lebih dua tahun berturutturut dan selama ditinggalkantergugat tidak memperdulikan Penggugat dan tidak ada memberikanHal 9 dari 12 hal, Putusan No: 71/Pdt.G/2012/PA.Pspknafkah lahir dan bathin kepada Penggugat sebagai isterinya sudah lebihdua tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa telah dapat dinyatakan tergugat telahmelanggar shigat
Register : 25-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0835/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat dengan disaksikan oleh pejabatKUA dan para saksi yang hadir, Tergugat ada mengucapkan shigat taliktalak;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama satu tahun, setelah itu pindah kerumah kontrakan dikenten laut selama satu tahun;4.
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0022/Pdt.G/2018/PA.Prw Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 29
80 — 29
setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan Kutipan Akta Nikah tersebut merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan mengikat (volledig) dan sempurna (bindende), olehkarenanya terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahdan masih terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 17 September 2006,Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2018/PA.Prwmaka Penggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini, dan setelahakad nikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat