Sanusi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H. Sanusi, MH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Hengki Gusnandi bin Erwinuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Parida binti Surya Hardi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

PARIDA AROPAH, bertempat tinggal di Jalan SiliwangiCicurug, RT.003/RW.005, Kelurahan Cikalang, KecamatanTawang, Kota Tasikmalaya, keduanya dalam hal ini memberikuasa kepada Sony Basuni, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Perum Bumi Tamansari Permai BlokC.9, Jalan Tamansari Gobras, Kota Tasikmalaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2019:Para Pemohon Kasasi;LawanPT BANK PERKREDITAN RAKYAT BANJARARTHASARIGUNA, berkedudukan di Jalan ResidenArdiwinangun, Komplek Ruko Pasar Cikurubuk

PARIDA AROPAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 23 Maret 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Tgt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan perkara Isbat Nikah dan Cerai Gugatantara :Parida binti Priyanto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal di RT.0O02 KelurahanPetung Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanM Saiin bin Sudding, umur 41 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (ParidabintiPriyanto) dengan Tergugat (M Saiin bin Sudding) yangdilaksanakan di Balikpapan pada tanggal 03 Januari 2001;3: Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M Sajinbin Sudding) terhadap Penggugat (Parida binti Priyanto);4.

Parida br Siregar (alm).6. Simson Siregar (alm).7. Tahan Siregar (alm).AnakIl1. Lintong Siregar (alm).2. Gordon Siregar.. Jhoni Siregar (alm).34. Ida br Siregar.5. Jetti br Siregar.6.

Parida br Siregar (alm).6. Simson Siregar (alm).7. Tahan Siregar (alm). Menyatakan demi hukum bahwa :Anak III dari Alm.Alexander Siregar yaitu Sirus Siregar memiliki 6(enam) orang anak yaitu :1. Lintong Siregar (alm).2. Gordon Siregar.3. Jhoni Siregar (alm).4. Ida br Siregar.5. Jetti br Siregar.6.

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Hal. 8 dari 9 hal.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. lorahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002.

Teti Himati masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Catatan : ' :ave Hakim Anggot Hakim AAmar Putusan ittersebut telah (diumumkan Fpadatanggal Drs. zirmadan putusantersebut telahmempunyaikekuatanhukum tetapsejak tanggal eti Himati Dra.Panitera PenggantiKo to ffMey fe,Pipih Parida, S.Ag.

AL lahir di Seka tanggal 05 Agustus1979, berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7302014508790003,Kartu Keluarga Nomor : 7302010407110006 tanggal 22 Nopember 2017,Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT130820190001 tanggal 13Agustus 2019, serta berdasarkan Tanda Bukti Setoran Awal BPIH Nomor :2300124697 tanggal 25 Maret 2010, anak perempuan dari pasangan suamiisteri Ayah bernama Alimin dan Ibu Parida;Bahwa Pemohon telah memiliki paspor Nomor : B 1668539 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Nunukan

Alimindan Ibu Parida;3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Imigrasi Makassar melakukanperubahan nama, tempat, tanggal, bulan serta tahun kelahiran Pemohonpada Paspor Nomor : B 1668539 yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiNunukan pada tanggal 26 Agustus 2015, dari nama Rasti Binti Alimin Lahirdi Bulukumba tanggal 30 Desember 1983 di ubah Menjadi Rosdiati, H. ALLahir di Seka pada tanggal 05 Agustus 1979 untuk dicatat dalam registersesuai ketentuan perundang undangan;4.

Alimin dan lbu Parida, tidaklah bertentangan dengan hukumsehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua dan ketiga, Hakimmemandang perlu untuk mengadakan perbaikan seperlunya sehingga bunyipetitum tersebut sebagaimana dalam amar putusan di bawah;Menimbang, bahwa oleh karena dalam permohonan Pemohon telahsecara tegas menyatakan untuk membebankan yang timbul dalam perkara inikepada Pemohon maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biayaperkara yang hingga saat ini dianggarkan

Saksi Idah Parida, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi merupakan tetanggaPemohon dan bekerja sebagai perangkat Desa Sadomas; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan sehubungandengan nama Anak Pemohon yang berganti nama, dimana sebelumnya bernamaSheena Az Zahra Putri diganti menjadi Nurul An Nisa; Bahwa menurut keterangan Pemohon dan orang tua Pemohon, sebelumberganti nama, anak Pemohon sering sakitsakitan sehingga perkembangannyaterganggu

terpisahkan dengan Penetapan ini dan dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi danakhirnya mohon Penetapan atas perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5, serta mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Nenti dan saksi Idah Parida

Karyadi putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Idang Hasan, SH., MH Drs. KaryadiPANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Cepi Mulyana bin Ibrohim) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Namung Saputra);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:Saksi kesatu Kasmawati binti Kaso Idris, umur 38. tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Benteng, Kecamatan Patangpanua, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Parida

Mariani binti Usman Alwi, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Ganggawa, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Parida binti H.M. Ilyas danTergugat bernama Wahyuddin bin Yusuf. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Tergugat di rumah saksi selama 13tahun.

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 hal.

Putusan Nomor 4144/Pdt.G/2020/PA.TsmPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Termohon;Anggota Ketua MajelisDrs. Erik Sumarna, SH.MA. Drs. H.R.A. Satibi,SH.MHAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Bahwa pada tanggal 07 September 2015 telah terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui telah berselingkuh denganwanita idaman lain dimana saat itu Tergugat di dobrak/dipergoki sama Penggugatdan warga sekitar sedang berduaan dengan wanita yang bernama Parida di rumahwanita tersebut, lalu Penggugat melaporkan kejadian tersebut kepada polisi, akibatdari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamahingga sekarang dan selama hidup

telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 serta PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir, namun demikianMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat adalahTergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain yang biasa di sapa Parida

dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:Saksi kesatu Kasmawati binti Kaso Idris, umur 38. tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Benteng, Kecamatan Patangpanua, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Parida

Mariani binti Usman Alwi, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Ganggawa, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Parida binti H.M. Ilyas danTergugat bernama Wahyuddin bin Yusuf. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Tergugat di rumah saksi selama 13tahun.

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 4256/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.

., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Anggota Ketua MajelisDrs. Erik Sumarna, SH.MA. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.