Kemudian tidak lama saksi DIAN datanguntuk mengambil uang juga, setelah saksi dan saksi DIANmenerima uang dan akan meninggalkan KSP Mustika, saksidan saksi DIAN ditangkap oleh Petugas Kepolisian; Bahwa jarak antara saksi dengan saksi DIAN masuk ke tokoemas Mustika + % (setengah) jam, tetapi saksi dan saksiDIAN tidak saling menegor, kami purapura tidak salingkenal; Bahwa Terdakwa SUMIYATI alias bu CUCUM melihat saksi dansaksi Dian ditangkap dan Terdakwa langsung pergi; Bahwa peran Agus dan Sahrul

BN 6110 HM milik saksiDian, sebelum sampai di PT. ISP mereka berhenti terlebin dahulu di PelabuhanJelitik, lalu) sdr. Bima memboncengkan sdr. Anto dan terdakwa Yudimenggunakan sepeda motor mengantar ke depan pintu gerbang Pos jaga Ilpabrik PT. ISP (Inti Stania Prima), kKemudian sdr. Bima kembali ke PelabuhanJelitik bergantian dengan saksi Susandra memboncengkan saksi Dian dan sdr.Henoi mengantar ke tempat yang sama, setelah itu saksi Susandra kembali kePelabuhan Jelitik bergantian dengan sdr.

Garut, sebelum pergi, saksiDIAN Bin Maman menanyakan kepada terdakwa Hab ada yang jual ganjagak???, lalu terdakwa menjawab COBAIN AJA A KEBETULAN ORANGNYALAGI ADA DIRUMAH kemudian terdakwa mengajak saksi DIAN Bin Mamanpergi ke rumah saksi YUDI JULISTIAWAN (splitsing) di Kp. Magung DesaMagung Kec. Ciparay Kab. Bandung setelah sampai, terdakwa menanyakankepada saksi YUDI JULISTIAWAN YUD ADA GANJA GAK?? KALO ADASAYA NUKER??

SaksiDIAN RUSADI Bin AHMAD JARKASIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama saksiERWIN Bin EQWADR anggota BNNP Kalimantan Tengah; Bahwa kejadian penangkapan pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekirajam 23.30 Wib di Jalan A.

dengan rekansaksi melakukan penyelidikan, kemudian pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas, saksi melihat seorang wanita yang bernama NiPutu Dian Rosstika yang merupakan kakak kandung terdakwa sedangberada diatas sepeda motor NMax warna hitam DK 5818 IM sedangberada diatas sepeda motor dan terdakwa yang sudah menunggudihalaman parkir saat akan keluar dari halamam kos, saksi bersamarekan menghadang terdakwa dan kakak kandungnya dengandisaksikan oleh dua orang saksi umum yakni saksi Muchlis dan saksiDian

waktu dan tempatseperti tersebut diatas, saksi melihat seorang wanita yang bernama NiHalaman 40 dari 32 hal Perk No 1001/Pid.Sus/2018/PN DpsPutu Dian Rosstika yang merupakan kakak kandung terdakwa sedangberada diatas sepeda motor NMax warna hitam DK 5818 IM sedangberada diatas sepeda motor dan terdakwa yang sudah menunggudihalaman parkir saat akan keluar dari halamam kos, saksi bersamarekan menghadang terdakwa dan kakak kandungnya dengandisaksikan oleh dua orang saksi umum yakni saksi Muchlis dan saksiDian

Irfan Ananta Kaban, dan saksi Ngatno, SH,menanyakan kepada Terdakwa Adlin Damanik alias Delen bin ZainuddinDamanik, Terdakwa Taufik Harahap alias Mencet bin Ibrahim Harahap,saksi Boby Frisandi bin Muhammad Yunus, dan saksi Dian Sahputra binEdi mengenai muatan yang dibawa di dalam kapal beserta dengankelengkapan dokumennya, namun oleh karena Terdakwa Adlin Damanik aliasDelen bin Zainuddin Damanik, Terdakwa Taufik Harahap alias Mencet binIbrahim Harahap, saksi Boby Frisandi bin Muhammad Yunus, dan saksiDian

HZ Mustofa No. 300 Kota Tasikmalaya SaksiSUTRISNA menerima surat kuasa dan berita acara serah terima (BAST)dengan No. 0350574 untuk penarikan kendaraan tersebut dikarenakan pihakdebitur yaitu. sdri/ SHANTI APRILYANTI terlambat melakukan angsuransebanyak 3 (tiga) kali angsuran, lalu Saksi SUTRISNA menghubungi oranglapangan untuk mempermudah tugasnya yaitu saksi EDIS ALS HARUN, saksiDIAN, SAKSI EDWIN, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016sekitar jam 13.30 WIB bertempat di Jl.

adalah segala sesuatu yang merupakan bagian dari hartakekayaan (seseorang) yang dapat diambil (oleh orang lain) itu, dapat menjadiobjek tindak pidana pencurian;Putusan No. 30/Pid.B/2013/PN.Pin Hal19Bahwa untuk menilai sejauh manakah Terdakwa melakukan perbuatantersebut diatas, dapat disimpulkan dari caracara melakukan perbuatan danmasalahmasalah yang meliputi perbuatan tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik terutama saksi ROGIN AFRIADI Pgl ROGIN dan saksiDIAN

jugaingin membeli sabu sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) denganSaksi Dian Prastowo, yang kedapatan pula memiliki sejumlah paket sabu dirumahnya;Menimbang, bahwa kebiasaan Terdakwa mengakonsumsi sabu telahberlangsung sejak setahun yang lalu, dimana beberapa hari sebelum ditangkapTerdakwa sudah ada mengkonsumsi sabu, bahkan pada bulan Desember 2017Terdakwa pernah disuruh Saksi Dian Prastowo mengantar sabu untuk oranglain, hanya karena Terdakwa ingin mendapat upah dan sabu gratis dari SaksiDian

Kemudian saksi DIANAGUS SYAHPUTRA dan saksi HADI RUMELDI S melakukan interogasiterhadap saksi MUHAMMAD RIZKI dan dari hasil interogasi tersebut saksiDIAN AGUS SYAHPUTRA dan saksi HADI RUMELDI S memperolehketerangan bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut merupakanmilik saksi SYAFIl yang mana saksi SYAFIl menyuruh saksi MUHAMMADRIZKI untuk menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebutkepada terdakwa.Kemudian terdakwa dan saksi MUHAMMAD RIZKI besertadengan barang bukti dibawa

GINTING di rumah Saksi GINTING yang berada di Desa Talang BabatanKecamatan Seberang Musi Kabupaten Kepahiang, kemudian pada pukul23.00 WIB Terdakwa DUDI, Terdakwa DIAN, Saksi BERLIAN, HADI danNOPEN pergi ke rumah Saksi GINTING dengan berjalan kaki selama kuranglebih 1 (Satu) jam dengan HADI membawa 1 (satu) buah linggis dan SaksiDIAN membawa 1 (Satu) buah senter; Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017 sekira pukul 02.00 WIBTerdakwa DUDI, Terdakwa DIAN, Saksi BERLIAN, HADI dan NOPENmenuju

PRAWIRO ATMOJO dan keterangan SaksiDIAN NATALIA CHUHAIRY, terungkap fakta hukum, bahwa obyek tanah,Halaman 18 Penetapan Nomor 816/Pat.P/2019/PN Jkt. utrruko, rukan dan/atau rumah yang tersebut dalam permohonan ini seluruhnyaadalah diperoleh selama dalam perkawinan SISWANTOPRAWIROATMODJO dengan Pemohon, dengan perincian sebagai berikut:1) Ruko di Blok Futuris Nomor 65, Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 2027 atas nama Kumala Sari Chuhairy.

bertentangan dengan hukum yang ada;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan unsur kedua inioleh Majelis akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul00.30 WIB. di tepi Jalan Keraton Desa Keraton Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo ketika Terdakwa bersama teman yang bernama Wijaya Alias Jaya BinSudarmanto selesai makan bakso Terdakwa telah ditangkap oleh saksi AfifMashuri dan Tim Unit Idik Sat Resnarkoba Polres Sidoarjo diantaranya saksiDian

Kemudian tidak lama saksi DIAN datanguntuk mengambil uang juga, setelah saksi dan saksi DIANmenerima uang dan akan meninggalkan KSP Mustika, saksidan saksi DIAN ditangkap oleh Petugas Kepolisian; Bahwa jarak antara saksi dengan saksi DIAN masuk ke tokoemas Mustika + % (setengah) jam, tetapi saksi dan saksiDIAN tidak saling menegor, kami purapura tidak salingkenal; Bahwa Terdakwa SUMIYATI alias bu CUCUM melihat saksi dansaksi Dian ditangkap dan Terdakwa langsung pergi; Bahwa peran Agus dan Sahrul

warna biru dongker sedangkan JuanKecil mendapat 1(satu) buah kemeja panjang Planel merek Eiger motif kotakkotak hitam merah, 1(satu) buah jaket lengan panjang merek Eiger warnahitam dan 1(satu) buah kipas angin merk miyako dan Anakmendapat 1 (satu)buah celana panjang merk Eiger warna krem, 1(Satu) pasang sepatu eigerwarna coklat, 1(Satu) buah kipas angin merk miyako selanjutnya barang yangada pada Anakdi jual melalui Forum Jual beli Face book;Bahwa akibat perbuatan Anak, Juan Besak dan Juan Kecik saksiDIAN

SaksiDIAN SYAHPUTRA Bin AMRI DAUD, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa Saksi hadir ke persidangan sehubungan dengan adanyamasalah perjudian; e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SYAMSU RIZAL Bin NUKMAN APIP, terdakwa IIHERDI AWANSYAH BinMAHMUDIN karena melakukan perjudian Cemek pada hari Selasatanggal 17 Desember 2013 sekitar pukul 01.00 WIB yangbertempat di Dusun Gunung Sari Kelurahan Pasar Kota KruiKecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir

Setelah SaksiDian tiba di lokasi penangkapan, Saksi F. Edo Saputra dan Saksi Dwi RizkiPutra melakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa. Pada saatdilakukan penggeledahan, Saksi F. Edo Saputra dan Saksi Dwi Rizki Putramendapatkan 1 (satu) buah kotak permen warna hijau dari celana Terdakwa.Lalu Saksi F. Edo Saputra dan Saksi Dwi Rizki Putra menyuruh TerdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Srluntuk membuka kotak permen tersebut.

Bahwa benar pada hari Selasa, Tanggal 28 Juli 2020, sekira jam 13.00WIB Saksi Dian Ekowati Binti Sukarsan dan Saksi Mardiyono Bin Partorejomemperoleh telpon video call dari Saksi Korban yang menyuruh kedua Saksidatang kelapangan Atletik Cepu akan tetapi ketika kedua saksi tiba dilokasitersebut Saksi korban sudah dirawat di UGD Rumah Sakit Umum Cepudalam keadaan kepala terluka dan pakaian penuh darah kemudian SaksiDian Ekowati Binti Sukarsan menelpon Saksi Jasmani Bin Juwari suami dariSaksi Korban

dankemudian pada tanggal 07 Maret 2017 saksi mendengar informasi bahwakejadian tersebut sudah di ketahui perusahaan dan kemudian karena saksi takutterhadap pekerjaan saksi kemudian saksi dan saksi ARIFIN berkordinasidengan danru satpam yang isinya kami bakal ngasih tahu kejadian masalahpupuk tersebut dan pada saat itu danru saptam sdra PENDI SUNARNO masihjuga melarang untuk tidak melaporkan perusahaan dan setelah itu pada tanggal11 Maret 2017 sekira jam 06.00 wib saksi melaporkan kepada manager saksiDIAN

masyarakat dengan membuat atas nama FORUM MASYARAKATPEDULI SIDOREJO dimana isi laporan pengaduan masyarakat (DUMAS)tersebut pada pokoknya meminta permohonan perlindungan hukum kepadaKapolres Langkat karena ada pengancaman pembunuhan dan pengrusakantanaman di lahan pertanian warga Desa Sidorejo ;Menimbang, bahwa laporan Dumas tersebut dibuat pada tanggal 16 April2018 yang diterima di Polres langkat pada tanggal 17 April 2018 dan saat ituyang mengantarkan surat laporan Dumas tersebut adalah Terdakwa dan saksiDIAN

Terdakwa dan di dalilkan oleh Penasihat Hukumsehingga berdasarkan pertimbangan hukum tersebut maka dalil PenasihatHukum Terdakwa tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa di dalam notapembelaannya menyatakan bahwa saksi EDI SURAHMAN SINURAYA, EDIANTONI SINURAYA, NASTOR patut diduga telah memberikan sumpah palsu dipersidangan, atas nota pembelaan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaoleh karena bukti rekaman video ancaman pembunuhan dan keterangan saksiDIAN