Ditemukan 858 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untungan urugan ulangan uringan umbunan ubaingan ubangun urungan ujungan utungan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0085/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 20 Februari 2014 — perdata pemohon melawan termohon
8 — 0
  • tel'e3'c4'c8'cf, 'e6'ed5'c'c7'ca'c3'c8'c7'e5'idl'e6'cd 'c7'el'da'cf'tel'c9.par pardplain ltrpars21qj11374ri0s1360slmult1lwidctlparwrapdefaultfaautorin01in374itap0pararsid9059219 rtlchfcesl af0afs24alang1025 ltrchfcs0fs24lang1033langfel1033cgridlangnp1033langfenpl1033 rtlchfcsl afoltrchfcs0insrsid11224924charrsid9059219 Artinyapar '93rtlchfesl aiafO ltrchfcs0iinsrsid11224924charrsid9059219Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggaptidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan ubungan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 16-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 189/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2015 — ISWANTO LAWAN PERUSAHAAN GARUDA PLAZA HOTEL
86 — 22
  • Menyebut secara ringkas dan konkret pokok dan objek sengketayang diperkarakan ;Bahwa syarat ini bersifat kumulatif, dimana apabila tidak dipenuhisalah satu syarat, mengakibatkan kuasa tidak sah ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 87 UndangUndang Nomor 2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Ubungan Industrialtelah menyatakan Serikat Pekerja/Serikat buruh dan organisasiPengsauaga dapat bertindak sebagai kuasa hukum untuk beracaradi Pengadilan Hubungan Industrial untuk mewakili anggotanya ;Menimbang
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 28-04-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 108/Pid.B/2022/PN Sbs
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.Dian Novita, S.H., M.H.
2.Widi Sulistyo, S.H.
Terdakwa:
SUARDI Bin HADARI
69 — 9
  • ilakukan Oleh Orang yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN JEPARA Nomor 73/Pid.B/2021/PN Jpa
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Yan Subiyono, SH., MH
Terdakwa:
DANI AFRIOZA DARWIS bin DARMANSYAH
84 — 7
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-11-2009 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1069/Pid.B/2009/PN.SBY
Tanggal 5 Nopember 2009 — ULUL WIDURI, S.Pd
70 — 24
  • Laporan yang dibuat oleh Komite Sekolah dan CO yangberadegan SUPARLAN dengan DINI Terdakwa serahkan ke DPRD Komisi D,Selanjutnya pada tanggal lupa sekitar bulan Januari 2008 Komisi D DPRDmelakukan kunjungan ke Sekolah SDN Menanggal 601 Surabaya yang diikutioleh wartawan ;e Bahwa setelah kunjungan DPRD Komisi D Kota Surabaya ke SDN Menanggal 601padakeesokan harinya terdapat berita yang dimuat dikoran lawa Pos tentang berita dan GambarSUPARLAN dan DINI yan diberitakan tentang adegan Ciuman, pelukan an ubungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 142/Pdt.SUS-PHI/2019/ PN.JKT.PST
Tanggal 2 September 2019 — ILHAM ARYANDA, DKK >< PT. INDOFOOD SUKSES MAKMUR
258 — 94
  • Abdul Fajar BENTUKPERBUATAN SALINANSURATI/HHUKUM SURAT/HUBUNGAN UBUNGAN KERJA KETERANGANKERJAKONTRAK TERTULIS JUMLAH MASA01/07/2013 s/d (PKWT: NO.Perj. KERJA30/06/2014 239/BGS/V1/2013) 4 (EMPAT) TAHUN(1 Tahun)KONTRAK II TERTULIS01/07/2014 sid (Perpanjangan30/06/2015 PKWT: No. Per OR CKING(1 Tahun) 191/BGS/V/2014)KONTRAK III TERTULIS01/07/2015 s/d Pembaharuan PKWT:30/06/2017 No. Perj.(2 Tahun) 220/BGS/V/2015Pemberitahuan TERTULIS ADABerakhirnya NO:Hubungan Kerja Skp.47/BGS/PER.F/V17 2.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN MADIUN Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mad
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
ROVI EKO PRAYOGO Bin HARJITO SUMINTO
82 — 47
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rovi Eko Prayogo Bin Harjito Suminto secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 4/G/2019/PTUN-JKT
Tanggal 28 Mei 2019 — ALOYSIUS SUGIANTO : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, dkk
253 — 774
  • November 2018 terbitlan peralihan hakkeputusan objek sengketa;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum di atas, selanjutnya MajelisHakim akan menilai apakah Penggugat mempunyai kepentingan terhadapkeputusan objek sengkata;Menimbang, bahwa untuk menilai kepentingan Penggugatini, Majelis Hakimsependapat dengan doktrin yang disampaikan oleh Indroharto yang secara garisbesar membagi pengertian kepentingan ke dalam dua perspektif yaitu: (1) nilaiyang harus dilindungi oleh hukum yang dapat dinilai darih ubungan
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1973/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 0
  • ltrchfcsO fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid7896000par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0O ltrchfcsO lang1057langfe1033langfenp 1033insrsid7896000 hichaf0dbchafOlochf0 3.tab pard ltrparqj fi36011720ri0s1480slmult1widctlparwrapdefaultnooverflowfaromans8rinOlin720itapOpararsid 12718375 rtlchfcesl afOafs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid7896000 BahwaPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan sudah berh rtlchfcs1 afOafs24ltrchfcsO fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid6639462 ubungan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Waris
Register : 21-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 180/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 23 Mei 2018 — Ny.ONNY TUMBUWUN CS >< Ir.TIAS DJUHAR CS
351 — 179
  • HNo Nama Tangga ubungan KeteranganUrut Tempat lahir KeluargaKawin itgl.191. NY. YAKINI SUHUD 20101928 Isteri51945 Hal4 dari 40 Hal Putusan No 180/Pdv2018/T.DkKI TYAS DJOHAR 221952 AnakMUDIARINI 2351954 AnakWAHYUDI TEGUH 2111956 AnakMARDIANA 3151967 AnakPUDJIRAHARDJODLIMN HDALIADM Im membuktikan : 1. Ny.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 09-02-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/PDT.SUS-PHI/2015/PN DPS
Tanggal 4 Mei 2015 — PAUL RENKEN SLAGLE melawan PT. MULIA GRAHA TATALESTARI, dkk.
126 — 76
  • Mulia Graha tatalestari ketimbang Penggugat dan jabatan saksi waktu itu adalah Super Paiser,bertugas control ke outletoutlet dan Administrasi untukmemastikan ; Bahwa saksi mengetahui tugastugas dari Pengugat dan dia juga sering datang keoutlet yang saksi pimpin dan ubungan saksi dan juga bawahanbaikbaikBahwa kalau ada briving Penggugat tidak hadir dan briving dilakukan tiaptiap hariMinggu dan saksi tidak tahu kenapa briving dilakukan pada hariBahwa benar saksi tidak tahu, apakah tugastugas Penggugat
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mad
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
ROVI EKO PRAYOGO Bin HARJITO SUMINTO
64 — 6
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rovi Eko Prayogo Bin Harjito Suminto secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 22-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 198/Pid.B/2022/PN Rkb
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.RISKI HARUNA, S.H.
2.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
1.RUSKANDI ADIATNA Bin CARMAN
2.ADI KUSUMA PUTRA Bin DARSONO PRIYANTO
45 — 16
  • lehOrangYangMenguasaiBarangItuKarenaAdaHubungan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 362/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 20 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 1
  • Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sekitar bulan Januari 2016 dimana keluargaPemohon dan Termohon bertemu di kediaman Pemohon dan berundinguntuk mendengar keluhan dari Pemohon dan Termohon, namun tidakada membuahkan hasil, sehingga Termohon dibawa pulang oleh ibuTermohon, dan Dan sejak saat itu hingga diajukannya surat Permohonanini, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagih ubungan baiklahir maupun batin;7.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 05-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Juni 2018 — - MAYADEVI KHRISNASARI >< - PT. HOLLIT INTERNATIONAL
193 — 31
  • Pstmenerima pekerjaan yang diberikan oleh TERGUGAT, dan apabilaPENGGUGAT menolak perintah kerja tersebut bukan berarti waktu jambekerja dihabiskan untuk bersantaisantai sementara PENGGUGAT tetapmenerima upah dari TERGUGAT,45.Bahwa tuntutan pesangon yang dimintakan oleh PENGGUGAT denganrincian yang terdapat dalam gugatannya adalah SANGAT TIDAKBERALASAN DAN TIDAK MEMPUNYAI DASAR HUKUM karenaTERGUGAT tidak melakukan Pemutusan ubungan Kerja, justruPENGGUGATIah yang tidak mau melaksanakan kewajibannya
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 23-02-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 2 /Pdt.G/2015/PN BS
Tanggal 2 September 2015 — - ANWAR GELAR GINDO MARAJO, DKK melawan -JAMUHUR GELAR DT.CUMANO, DKK
96 — 12
  • Cumano;Bahwa ubungan Jamuhur Dt. Cumano dengan Salin Malin Kuning, Sailandan dt. Cumano tersebut adalah Hubungan mamak dengan kemenakan;Bahwa Jamuhur Dt. Cumano menguasai objek sengketa sampai dengantahun 2014;Bahwa setelah Jamuhur Dt. Cumano Objek sengketa sekarang dikuasaioleh Tergugat B ( Sumarni);Bahwa hubungan Jamuhur Dt.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 204/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
1.ABAS GELAR RAJO MUDO
2.FITRI YANTI
3.SUSI RADO YANI
4.RITA YANTI
Tergugat:
1.ANASRUL
2.ADRISWAN
3.JAFRI DONAL
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang
247 — 80
  • yangmembantunya;Bahwa sekarang ini yang bernama Abas Rajo Mudo itu sudah meninggaldunia pada tahun 2020 ini;Bahwa sekarang ini belum ada yang menjadi mamak kepala warissetelah Abas Rajo Mudo meninggal dunia;Bahwa kemenakan dari Abas Rajo Mudo adalah Nasrul (Tergugat 1),Jasmaniar, Adriswan (Tergugat II), Jafri Donal (Tergugat III);Bahwa hubungan antara Nasrul (Tergugat 1), Jasmaniar, Adriswan(Tergugat Il), Jafri Donal (Tergugat Ill) itu adalah beradik kakak kandungdan semuanya masih hidup;Bahwa ubungan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 01-04-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN BANJARBARU Nomor 106/Pid.B/2022/PN Bjb
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
1.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ABDUL LATIF Als LATIF Bin HAMDAN
62 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Abdul Latif als Latif Bin Hamdan tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 14-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 479/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Yan Subiyono, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : DANI AFRIOZA DARWIS bin DARMANSYAH
71 — 21
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 38/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Kabunang Rudiyanto Hunga
Terbanding/Penggugat : dr. Umbu M. Marisi.
Turut Terbanding/Tergugat II : PAU DJARA LIWE,SH
130 — 203
  • Perjanjian tersebut Batal demi hukum karena perjanjian pengikatanjual beli dan kuasa tersebut Rekayasa Dan CacatHukumsebagaimana diketahui para pihak bahwa ubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat 1 adalah utang piutang bukan jualbeli.Ill. Bahwa perjanjian pengikatan jual beli dan kuasa no 169 tersebutmengandung unsurunsur syarat yang gelap pasal 1335KUHPERDATA.