Ditemukan 8424 data
6 — 0
Luqman Suadi, MH) dan berdasarkan laporan Mediator tersebut telahmendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengansegala perbaikannya ;Salinan Putusan Nomor : 0859/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 39 halamanMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon di persidangan,Termohon menyampaikan jawaban secara tertulis tanggal 2 April 2019 yangselengkapnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1.
54 — 24
Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Banjarbaru sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Banjarbaru, serta memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk menahan Akta Cerai atasnama Tergugat sampai Tergugat memenuhi
127 — 20
tumbuhdan tanah objek pernah dijadikan persawahan untukbercocok tanam padi ;Bahwa pada saat itu perumahan penduduk disekitar objek sengketa tidak adahanya rumah Penggugat yang tidak jauh dari objek sengketa tersebut ;Bahwa Sepengetahuan Saksi terhadap harta warisan yang berupa hartawarisan berat yang terdiri dari rumah, tanah sawah dan tanah pelambunrumah itu diberikan kepada anak perempuan sedangkan harta warisan ringanyang berupa ternak dan kebunkebun itu diberikan kepada anak lakilaki ;Muhammad Suadi
membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil gugatannya, paraPenggugat telah mengajukan bukti tulisan yaitu bukti surat bertanda P1 sampaidengan P30 dan bukti saksi yaitu Saksi Hasan Bain ,Saksi Rosmanidar danSaksi Saadiah;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalildalil sangkalannya,Tergugat telah mengajukan bukti tulisan yaitu bukti surat bertanda T1 sampaidengan T38 dan bukti Saksi yaitu Saksi Haidir, Saksi A Rahman, Saksi MargawiAli dan Saksi Muhammad Suadi
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat melakukan pengecekan, ternyata Tergugat dapatmemperoleh sertifikat tanah yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tersebut,Tergugat melengkapi permohonannya tersebut antara lain dengan: Akta Jual Beli Tanah Nomor 17/2007, tanggal 10 Januari 2007; Surat Kuasa Menjual atas nama ahli waris Suhandi kepada Ahmadi binSuhandi, tertanggal 27 Desember 2006; Surat Keterangan Waris atas tanah ahli waris almarhum Suhanditertanggal 27 Desember 2006; Surat keterangan tidak sengketa atas nama Ahmad bin Suadi
15 — 3
H.Luqman Suadi, M.H, dari kalangan Hakim Pengadilan Agama Pati, namunberdasarkan laporan mediator tanggal 22 April 2021 mediator telah tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak berperkara;Bahwa, pemeriksaan perkara dimulai dengan dibacakannya suratgugatan Penggugat yang dalildalil gugatannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
32 — 8
ZEN bersamasama dengan saksiSUTRISNO Alias BUDIONO Bin SUADI (berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal19 Juli 2012 sekira pukul 20.00 Wib dan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 atauHalaman 1Putusan Nomor : 29/Pid.B/2013/PN.JBIsetidaktidaknya dalam suatu waktu di tahun 2012 bertempat di Warung depan Hotel GrandKelurahan Rawasari Kecamatan Kotabaru Kota Jambi dan di Perum 16 Blok A Nomor 02Kelurahan Rawasari Kecamatan Kotabaru Kota Jambi atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk
34 — 15
., dibantu oleh Suadi,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKotabumi, serta dihadiri oleh Adiarebi, S.H.M.H. Penuntut Umum dengandihadiri oleh Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Miryanto, S.H., M.H. Imam Munandar, S.H., M.H.Suhadi Putra Wijaya, S.H., M.H.Panitera PenggantiSuadi,S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Kbu
94 — 31
NUR KHOLIS' Bin SUADI, 7. ALDIAN SUKMAHERDANTO Als. ELEN Als. TOMPELBin SUWARTO dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi KUSFITONO,SH Bin PRAWITO :e Saksi membenarkan BAP di penyidik.eBahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 April 2013, sekitar jam 17.00 Wib, diStasiun Kereta Api Kalibodri ikut Dk. Kersan Ds. Tegorejo Kec.
19 — 7
Luqman Suadi, M.H. HakimPengadilan Agama Cilacap pada tanggal 17 Oktober 2018, namun tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan; dimana redaksinya dan maksudnya tidak ada perubahan dantetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut maka Termohon telahmemberikan jawaban dan gugatan rekonvensinya secara tertulis pada tanggal12 Desember 2018 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1.
27 — 4
uangsejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa beberapa hari kemudian pada tahun 2010 jam 12.00 WIB saksi, saksiWidodo, saksi Sunarto, saksi Suradi berkumpul di rumah saksi Suradi yang saatitu ada Terdakwa dan memberikan pengarahan saya yang bernama Sunarsayang mau membantu memasukkan PNS dan saya menjabat sebagai SekwildaKabupaten Karanganyar dan aku adik angkat Sinuwun Keraton Jogya denganpangkat telik sandi 10;Bahwa Terdakwa yang aktif berbicara pada pertemuan di rumah saksi Suadi
41 — 6
., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon,;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.Fahrudin,MH..Drs.Jaenuri,MH..Hakim AnggotaPutusan Nomor 1004 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 43 dari 44 halamanDrs.H.Luqman Suadi,MH..Perincian Biaya :1.ao fF oO DNPendaftaranBAPPBiaya PanggilanRedaksiMeteralJumlahRp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00:Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Panitera PenggantiToharun,S.Ag.
AGIS SAHPUTRA, S.H
Terdakwa:
TENGKU SYARIF Alias NYAT Bin TENGKU LATIF Alm
46 — 8
Saksi Suadi, di bawah sumpah dipersidangan memberikan keterangannyasebagai berikut:Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga terhadap Terdakwa.Bahwa saksi merupakan ketua RT O01 kampung boyan, desa batuberdaun.Bahwa pada hari minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul 16.30 wibTerdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian di cafe cemara desa batuberdaun.Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan memiliki narkotika jenis sabusabu.Bahwa Saksi tidak mengetahui digunakan untuk apa sabusabu tersebut.Halaman 11
68 — 8
Sebagai Hakim Ketua Majelisdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SUADI,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi, dan dengandihadiri oleh SINTA RATNANINGSIH, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabumi, dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya ; HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS TERSEBUT,IMAM MUNANDAR, S.H., M.H. SIE Teel RIARUARIA, SiteSUHADI PUTRA WIJAYA, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTISUADI, S.H.
21 — 8
Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu
20 — 11
Riza Suadi, S.Ag, M.H.I sebagaiHakim hakim Anggota, putusan didiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padapada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Rabiul Awwal 1439 Hijriyah oleh Majelis Hakim tersebut di atas serta dibantu olehNajamuddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat sertaTergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Hal. 28 dari 29 Put. No. 0654/Pdt.G/2017/PA.Sub.H. Ahmad Gani, S.H H. M. Maftuh, S.H, M.E.1 HakimAnggota Il,A.
32 — 4
., Sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SUADI, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kotabumi dan dengan dihadiri oleh AKHMADRAFLIANSY AH PASRA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi danterdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya; Hakim Anggota : Hakim Ketua,DEKA DIANA, S.H., M.H. INDRA LESMANA KARIM,S.H.MAS HARDI POLO, S.H. Panitera Pengganti,SUADL S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN. KB.
Soufyan
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.MANARIS BUNGARAN MANURUNG
4.EDDI DOHAR HUTABARAT DRS
251 — 151
NAZARUDDIN: memberikan keterangan dibawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:UMO OHM HM fH fFbahwa benar Saksi menjaga tanah mertuanya sejak tahun 2017;bahwa mertua Saksi pernah menjual tanah ke Samsul dan Pak Daikinmasingmasing suratnya Akta Camat;bahwa benar tanah tersebut masih mereka kuasai;bahwa Saksi tahu ada tanah Penggugat disekitar tanah mertuanya Sasi;bahwa luas tanah mertua Saksi kirakira 5 (lima) rante;bahwa diatas tanah objek sengketa tidak ada tanah Suadi dan Naimah;bahwa Suadi
bahwa benar tanah Penggugat diusahai oleh Warga;bahwa Saksi yang membangun patok dekat jalana setapak atas perintahPenggugat;SUHERWANTO: memberikan keterangan dibawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:UUMH fH Hm fH fFbahwa benar di lokasi objek sengketa ada tanah kakeknya Saksi;bahwa kakek Saksi sudah menjual tanah tersebut kepada Penggugattahun 1978;bahwa Saksi yang mengusahai tanah Penggugat untuk berladang;bahwa sejak tahun 1978 Saksi sudah kenal sama Penggugat;bahwa Saksi kenal dengan Suadi
210 — 297
Suadi Kobandaha, (67). HamjaDamolawan, (68). Ismail Imban, (69). R. Karno Mokodompit, (70). Basira Donda,KESEMUANYA BERTEMPAT TINGGAL DI DESA TUNGOI, KECAMATANLOLAYAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW SULAWSI UTARA ;(1). Welly b. Mokodompit, (2). Aminullah Mokodongan, (3). Buko Mokoginta, (4).Siti Mardani Mokodongan, (5). Anakia Mokodompit, (6). Dinompit Mokodongan,(7). Ontemeg Mokodongan, (8). Djania Mokoginta, (9). Ratina Nuing, (10).Sarina Mokodongan, (11). Telmina Tunggali, (12).
Suadi Kobandaha, (penggugat) = 3 ~ 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(67). Hamja Damolawan, (penggugat) Ahliwaris Husain Damolawan AhliwarisMilik orang tua Pantoa Damolawan (Alm) =s 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(68). Ismail Imban, (penggugat) Ahliwaris Pude Imban AhliwarisMilik orang tua Hasnalmban (Alm) = = = 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(69). R. Karno Mokodompit, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Baat Mokodompit (Alm) = 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(70).
Suadi Kobandaha, (penggugat) = = = 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(67). Hamja Damolawan, (penggugat) Ahliwaris Husain Damolawan AhliwarisMilik orang tua Pantoa Damolawan (Alm) 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(68). Ismail Imban, (penggugat) Ahliwaris Pude Imban AhliwarisMilik orang tua Hasna Imban (Alm) Halaman 91 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN Ktg 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(69). R.
Suadi Kobandaha, (penggugat) = = 2 Hax 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(67). Hamja Damolawan, (penggugat) AhliwarisHalaman 160 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN Kig Husain Damolawan AhliwarisMilik orang tua Pantoa Damolawan (Alm) =s2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(68). Ismail Imban, (penggugat) Ahliwaris Pude Imban AhliwarisMilik orang tua Hasna Imban (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(69). R.
48 — 6
NUR KHOLIS Bin SUADI, 7. MUHAMMAD TAUFIQAls. TOPEK Bin SUGIYO, 8. MUHAMMAD KHOLIQ Als. JUNTIL Bin AMRON ,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi KUSFITONO, SH Bin PRAWITO :e Saksi membenarkan BAP di penyidik.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 April 2013, sekitar jam 17.00 Wib, di StasiunKereta Api Kalibodri ikut Dk. Kersan Ds. Tegorejo Kec. Pegandon Kab.
73 — 41
HUSNI Binti LARIU; SUADI Bin SUDDING; MAJJA Bin SUDDING; SURI Binti SUDDING; MANNA Bin SUDDING; HJ. GUSTINI Binti MUH.SAID; ACI Bin MUH. SAID; URI Binti MUH.SAID; HJ.SUARNI Binti ABU PARTAN ;HJ. SUMIATI Binti ABU PARTAN;Hal. 12 dari 43 hal. Put. No. 111/Pdt.G/2018/PA.Prg ADI Bin BAHRING; BOBO Bin BAHRING; EMMI Binti BAHRING; AHMAD Bin BAHRING; KUSNADI Bin BAHRING; BARDIN Bin BAHRING dan HJ. AAADINDA(Istri Almarhum BAHRING);3.