Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir udir user ulir
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
  • disebabkan olehkarena;a) Tergugat bersifat pemalas dalam bekerja;b) Termohon ketika berselisin dan bertengkar selalu mengucapkan katakata cerai;c) Tergugat ketika berselisih dan bertengkar selalu mengusir Penggugatdari rumah;d) Tergugat bersifat pembohong dalam hal keuangan;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan September tahun 2019 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi dankembali kerumah orang tuanya karena di usir
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 731/Pdt.G/2021/PA.Wno
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 13
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Perumahan Dinas Puskesmas xx 1, Jalan xx, xx, Kecamatan xx,Kabupaten Gunungkidul, Daerah Istimewa Yogyakarta selama 7(tujuh)tahun; Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumah sendiri di xx RT006 RW 004, Kalurahan xx Kecamatan xx, KabupatenGunungkidul,Daerah Istinmewa Yogyakarta selama 22 (dua puluh dua)tahun; Pada Juni 2020, Penggugat pergi meninggalkan rumah tempattinggal bersama karena sudah seringkali di usir oleh Tergugat
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0629/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Penggugat pergi dari rumah saat saya tidak berada di rumah ( tidak adamenemui saya untuk pergi), saya tidak mengusir, marah, atau menceraikan,dia pergi saja atas kemauannya sendiri; Bahwa terhadap dalil angka 7, saya sudah berusaha berbuat baik terhadapPenggugat, justru perbuatan baik saya ditiadakan semua oleh Penggugat; Bahwa terhadap dalil angka 8, bohong besar sampai sekarang tidak adaantara keluarga Penggugat menanyakan kenapa Penggugat berada di rumahmertua saya, padahal Penggugat tidak saya usir
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 238/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
  • Tergugat berkata tidak ada kecocakan lagi;6.3.Penggugat di usir dari rumah dalam keadaan hamil 3 bulan olehTergugat;6.4. Tergugat sering meminumminuman keras;7.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
  • Bahwa jawaban Tergugat poin 4F tidak benar, bahwa setiapa terjadipercekcokan Tergugat selalu di usir dengan kata kata yang kasar dandidalamnya terdapat unsur talak seperti kono balio wae nang wong tuamu,duwe bojo kowe ra ono gunane, aku yo ijeh iso golek wedoan liyo;8. Bahwa jawaban Tergugat poin 4G tidak semuanya benar, bahwa setiapkali Penggugat dan Tergugat berkomunikasi malah berujung padapercekcokan dan pertengkaran;9.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • Penggugat dan nafkah anak; Selama ini Penggugat bekerja sebagai serabutan dan sesuai dengankemampuan telah memberikan nafkah keluarga include untuk anaksampai bulan April 2020 setelah bulan tersebut tergugat selalu menolakpemberian nafkah dengan berkata "AKU ORA BUTUH DUWITMU "bahkan beberapa kali uang tersebut di buang di depan Tergugat; Sejak bulan April 2020 Tergugat tidak lagi bekerja sebagai efekdari pandemi covid 19 sehingga sejak itulah Tergugat MURNITIDAK mempunyai penghasilan terlebih di usir
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 219/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 36
  • Percekcokan ini mulai dirasakan sejak anakberusia tiga bulan;Bahwa percekcokan yang sering terjadi kerap kali membuat Tergugatemosional hingga melakukan beberapa tindak kekerasan;Bahwa dari percekcokan tersebut, Penggugat pernah di usir dari rumah danpulang kembali kerumah orang tua Penggugat sehingga Penggugat merasasangat kecewa dan menderita secara lahir dan batin;Bahwa keadaan rumah tangga yang selalu dalampercekcokan/pertengkaran yang terus berlangsung berbulanbulan bahkanberanjak tahunan, membuat
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 226/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 06 Agustus 2006 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mersam, Kabupaten Batang Harisesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/05/II/2007, tertanggal 02 Februari2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di RT.02, Kelurahan Kembang Paseban,Kecamatan Mersam, Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi selamakurang lebih 10 tahun sampai Penggugat di usir
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0753/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 8 bulan, tepatnya sejakbulan September 2016, karena Pemohon di usir oleh Termohon dan anakanak tinggal bersama Termohon ;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;7.
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Ampana Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Apn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 20
  • Termohon sering usir Pemohon bila sedang bertengkar;. Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari 2018 sehingga Pemohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, sejak itulah terjadi perpisahantempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang;.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.Jbg
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
70 — 36
  • Bahwa dari peristiwa / kejadian pertengkaran tersebut , is( XXXXXXXX) berulang kali di usir , di cerai / di talak olehPemohon.6. Bahwa pertengkaran tersebut terulang lagi pada tahun 2010 ,Pemohon kembali mengusir dan Menceraikan / menalak nyakembali. Karena nya sejak tahun 2010 tersebut , is pisah denganPemohon hingga sekarang ini dan sudah tidak ada hubungan lahirbathin lagi layaknya suami istri dalam berumah tangga.7.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN KOTOBARU Nomor 74/PID.B/2012/PN.KBR
Tanggal 9 Juli 2012 — SUCI FITRIANI PGL. SUCI
103 — 2
  • Wai sambilmarahmarah kepada Bapak saya yang sedang mencuci mobil didepan rumah.Bahwa saksi Ruaida waktu itu mengatakan katakata kepada bapaksaya yaitu kamu tidak ada malu sudah saya usir kamu darirumah ini masih tetap juga disini.Selain mengatakan hal tersebut saksi Ruaida Pgl.Wai jugamemegang kerah baju bapak saya, kemudian bapak saya langsungmelepaskan tangan saksi Ruaida dari bajunya dan langsung pergikedalam rumah dibawa oleh saudara Agusman.Bahwa sewaktu bapak saya pergi kedalam rumah, saksi
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1308/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Juli tahun 2021 Penggugat di usir dari rumah Tergugat,dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri yang sah;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat degan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;9.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian
Register : 16-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 141/Pid.B/2016/PN. Wgp.
Tanggal 25 Januari 2017 — - AGUSTINUS HINA LUNGGU MANU alias AGUS
60 — 25
  • saksi; Bahwa ciriciri hewan sapi milik saksi yakni 1 (Satu) ekor sapi betina,warna bulu putih, hotu kanan ujung bawah ( ), kiri ujung atas ( ), pahaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Wgpsebelah kiri cap XQ diatascap XQ adalah cap HK sambung (terbalik) ,buntut kiri cap XQ, leher kiri cap XQ; Bahwa harga hewan sapi tersebut apabila terjual seharga Rp.7.000.000an (tujuh jutaan); Bahwa Hewan sapi tersebut tidak di dalam kandang, tetapi di lepas dipadang, kalau ada perlu dulu baru di usir
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 349/Pdt.G/2021/MS.Ksg
Tanggal 20 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, tersebut terjadi pada bulan Februari 2021, yang dikerenakan halhal yang telah termuat pada poin 5, maka akibatnya saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan Penggugat yangkeluar dari rumah karane di usir oleh orang tua Tergugat;7.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0289/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
  • bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat, tidak mempunyai penghasilan tetap, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi atau 1 hari, ternyata ia kerumah temantemannya, tanpa alasan yang jelas, Tergugat juga sering mabukmabukan danbermain judi yang sukar untuk dihilangkan meskipun sudah dinasehatiberulangkali oleh Penggugat;Penggugat sering di usir
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3597/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Benar, sejak bulan Januari 2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena di usir oleh Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 6 bulan hinggasekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 00015. Benar, selama pisah tersebut Tergugat dan Penggugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik;6.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Tmg.
Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
15 — 1
  • SalahYang benar, pindah di Xxxxx Xxxxx tahun 2013. selama itu masihberhubungan badan, yang tidak berhubungan badan kirakira 2 bulansebelum saya pergi, karena di usir (tangal 10 Desember 2014). Tapipengusiran itu sudah lama saya diamkan saja, terahir pengusiran itu sayatidak kuat lalu Saya perQl; nn non no nnn nn nnn nnn nnn nnn10. Saya tidak keberatan soal perceraian tapi dengan syarat yang harus dipenuhiHarta bawaan saya di kembalikan :11a. Uang Rp. 125 juta.b.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1547/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada halaman 2 point 5 yangmenyatakan: sekitar bulan Juni tahun 2019 Penggugat di usir olehTergugat dari rumah kediaman bersama untuk kembali kerumah orang tuaPenggugat adalah tidak benar, melainkan Penggugatlah yangmeninggalkan rumah kediaman bersama, sehingga kepergian Penggugatyang meninggalkan Tergugat dan anak dikwalifisir sebagai perbuatanNusyuz;6.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 817/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa, Perselisinan dan pertengkaran tersebut di atas mencapai puncaknyakurang lebih terjadi pada pertengahan tahun 2010, yang disebabkanTergugat tidak merubah sikap dan perilakunya sehingga membuatPenggugat sakit hati terhadap Tergugat yang mengakibatkan Penggugatperg meninggalkan Tergugat karena di usir dari kediaman bersamaseningga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan tidakada hubungan seperti layaknya suami isteri;6.