Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir ubir user ulir
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Salah setelahmembakar Tergugat tidak langsung pulang kerumah orang tua Tergugatmasih di rumah Penggugat sampai sekitar jam 23.00 Tergugat barn pulangkerumah Tergugat itu pun Tergugat di usir Penggugat, orang tua danmbaknya.8. Salah saya dan Penggugat tidak pernah bertengkar dan bercekcok,salah bila keluarga saya tidak harmonis lagi sebab saya dan PenggugatHal. 5 dari 17 hal. Putusan No. 1739/Pdt.G/2015/PA.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 31 Januari 2017 — pemohon vs termohon
22 — 9
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2016, Pemohon pergi darirumah kediaman bersama setelah di usir oleh Termohon. Semenjakkejadian tersebut sampai saat ini lebih kurang tiga bulan, antaraPemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik danselama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak lagi salingmenjalankan kewajiban layaknya suam istri;6.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
  • keduanya mulai tidak rukun sejak tahun 2012 ketika Penggugat mulai hamilanak yang pertama;Bahwa penyebab keduanya sering bertengkar adalah masalah ekonomi rumahtangga kurang mencukupi, Tergugat kerja Buruh Tani tetapi tidak punya sawahsendiri, yang punya sawah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar tahun 6 bulan,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Tergugat pulang sendiri bukan karena saksi usir
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 29-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 35/Pdt.G/2016/MS.Cag
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
  • Tergugat pernahpulang akan tetapi Tergugat di usir dan tidak dibukakan pintu dengandisertai katakata yang tidak pantas diucapkan seorang isteri yangberagama Islam; bahwa Tergugat tidak mau menceraikan Penggugat karena ketiga oranganak masih kecilkecil yang masih sangat membutuhkan kasih sayang dancinta kasih dari kedua ibu bapaknya; bahwa jika anakanak dalam asuhan Penggugat, Tergugat diberikebebasan untuk bertemu dengan anakanak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat di
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • pernikahan Penggugat danTergugat telah sering terjadi pertengkaran dan percekcokan sejak1 minggu menikah;Bahwa sebab pertengkaran yang saksi ketahuikarena Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, Tergugat suka memakimaki Penggugat dan Tergugattidak mencukupi nafkah Penggugat;Bahwasaksi sering mendengar langsungPenggugat bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar;bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak 1 bulan lalu, yang pergi Penggugat dan tidak pernah bersatulagi karena di usir
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA METRO Nomor 216/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
39 — 23
  • tujuannya tidak diketahui Penggugat;Bahwa Penggugat membantah keterangan Tergugat tidak pernahmengeluarkan katakata cerai kepada Penggugat, yang benar melainkansaat terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmengeluarkan katakata cerai kepada Penggugat dan dengan mudahakan mendapatkan pengganti Penggugat akhirnya Penggugat jawabdengan mencari papa baru; dan Tergugat sering melakukan kekerasanfisik kepada Penggugat yaitu:Pada tanggal 29 Oktober 2012 Penggugat yang sedang hamil tua anakke 2 di usir
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Pencurian
Register : 07-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 2/Pid.B/2021/PN RBI
Tanggal 16 Maret 2021 — Pidana - Penuntut Umum: 1. Sahrur Rahman, S.H. 2. Anjas Mega Lestari, S.H. - Terdakwa: Mukri
44 — 16
  • wamba dan mencari kerbau yang sedang makankemudian mengarahkan kerbau tersebut menuju Desa Roka dan setelah sampai diDesa Roka lalu terdakwa mengarahkan kerbau menuju kandang dan memasukankedalam kandang miliknya, dan setelah kerbau tersebut masuk kedalam kandangdan bergabung dengan kerbau miliknya sendiri terdakwa, lalu terdakwa menangkapdan mengikat kerbau milik saksi ZABANIAH dengan menggunakan tali nilon dansetelah menangkap dan mengikat kerbau milik saksi ZABANIAH lalu kerbaumiliknya terdakwa usir
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 548/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Tidak benar ada terjadi keributan terus menerus dengan alasankarena Tergugat telah di usir dan sering tidak ada di rumah namundalam masa pengusiran Tergugat pernah pulang, tapi oleh ibuPenggugat membawa dan menyembunyikan Penggugat ke tempatlain, Karena ulah ibu Penggugat maka penggugat dengan tergugattidak bisa kumpul dan tidak benar ada percekcokan sebagai manaketerangan Penggugat tentang ribut ribut adalah bohong.6. a.)
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 118/Pdt.G/2021/PN Bli
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 42
  • Bahwa selama menikah dengan tergugat, pengguggat pernah mendapatkekerasan Fisik dan juga kekerasan psikis penggugat di usir dari rumahtergugat;Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 6 juni 2021 hingga sekarang selamakurang lebin 5 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal/berpisah ranjang karena Penggugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 9 Oktober 2019 — NININ EKA PRATIWI BINTI SUPARTO MELAWAN LA ZALIA BIN LA BIDYINA
21 — 8
  • menyangkut kepentingan anakanak dengan alasankecapean;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, selain ituTergugat setiap kali bertengkar dengan Tergugat sering mengeluhkepada saksi, Penggugat juga pernah menyampaikan kepada saksikalau dirinya diusir oleh Tergugat dan yang terakhir saksi melihatsendiri Tergugat mengusir Penggugat;Bahwa antara Penggugan dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Desember 2015 sampai sekarang, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama karena di usir
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6773/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
  • diam karena biar nggak terus menerus terjadi perselisihan dan bahkanTergugat telah berusaha mengajak Penggugat untuk pergi kepengajian namunPenggugat tidak mau;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6773/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5 Bahwa benar akibat perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat pada bulan bulan Februari tahun 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri selama 2 tahun 7bulan hingga sekarang namun Tergugat pulang tersebut karena di usir
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Tanah
Register : 19-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 8/PDT/2017/PT BGL
Tanggal 10 Juli 2017 — SAIMUDIN, DKK MELAWAN ZULTAN ADRI, DKK
67 — 26
  • .> Sdr Nilowani : Aku (Nilowani/ilut), Limin dan Dahar, tanah itu ibaratGhimbau (rimba) sapau sajau boleh mbuka au (menggarap).Akhirnya kami cekcok, saya (JUSRA/tergugat II) katakan bahwa saya(JUSRA/tergugat Il) sudah Sejak lama menggarap tanah tersebut dantanaman yang ada di tanah tersebut Selalu saya (JUSRA/tergugat Il)pelinara dan saudara nilowani, saya (JUSRA/tergugat II) usir dari rumahsaya (JUSRA/tergugat II) dan beliaupun (Nilowani/ilut) pulang..
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Dan orang tua angkatnyawaktu itu tidak mengetahui kalau kami rujuk karena Penggugat (purnamasari) takut kalau orang tua angkatnya mengetahuinya kami rujuk,Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.PwlPenggugat akan di usir dari rumah orang tua angkatnya, disini sudah jelaskalau orang tua angkatnya yang menginginkan kami pisah;10.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 724/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
  • harmonisnamun sejak tahun 2013 mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat memberikan uang belanja yang tidak mencukupi untukkebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakawal tahun 2018;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1843/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 11
  • Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan Julitahun 2013, Penggugat di usir oleh Tergugat dan pulang kerumah orangtuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas kurang lebihselama 9 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2026/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
16 — 0
  • menjalankankewajibannya menafkahi keluarga dengan layak, baik pangan, sandang,dan rumah, bahkan mampu membeli 2 (dua) unit kendaraan sepedamotor, serta membiayai anak anak bersekolah sampai ke jenjang SekolahMenengah Atas (SMA);Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada point 4 yangmenyatakan Tergugat sering bertindak kasar adalah tidak benar samasekali;Bahwa apa yang di dalilkan Penggugat pada point 5 adalah tidakbenar, karena tidak ada pertengkaran yang terjadi pada bulan Mei 2015,bahwa Pengugat merasa di usir
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Mpw
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 2
  • Bahwa atas pertengkaran tersebut di atas Tergugat di usir olehPenggugat dan Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat sejakakhir bulan November 2015 sampai sekarang;6. Bahwa pada akhir bulan Januari 2016 Penggugat di talak olehTergugat secara lisan;7.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 14-06-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 956/Pdt.G/2013/PA. JB
Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON TERMOHON
11 — 0
  • Uang kompensasi karena Penggugat Rekonpensi di usir oleh Tergugat Rekonpensisejumlah Rp. 10.000.000,;3.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • Bahwa setelah di usir oleh ayah Penggugat, Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah kakak ipar Tergugat di Kampung Baru Sidosari Natar.9. Bahwa pada awal bulan Februari 2020 terjadi percekcokan dan tejadikekerasan dalam rumah tangga (KDRT) ringan, sehinggaPenggugat pergike rumah neneknya di Padang Cermin selama dua (2) hari.10.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Mpw
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanSegedong Kabupaten Mempawah yang disebabkan Pemohon danTermohon tidak pernah mendaftarkan pernikahan di Kantor Urusan Agamakecamatan Segedong Kabupaten Mempawah karena Pemohon danTermohon sudah tinggal satu rumah dan takut di usir dengan orang yangpunya rumah sewa sehingga Pemohon dan Termohon memilih untuk nikahSiri;4.