Ditemukan 895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tukimin tukiman tugimin tukijan tugiman
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 14-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA BANJARBARU Nomor 716/Pdt.G/2023/PA.Bjb
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ferry Nugroho bin Tukimun) terhadap Penggugat (Nor Atianengsih binti Saepudin);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar:
4.1. Nafkah iddah kepada Penggugat selama tiga bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
4.2. Mut'ah kepada Penggugat yaitu uang sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
4.3.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 02-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 125/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
1.AGUS SUSANTO als KENTUS bin SLAMET
2.GUNAWAN als GLIMBUNG bin SLAMET
48 — 4
  • AGUS PRAYITNO Als OGEN Bin TUKIMUN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa melakukan perjudian dadu kopyok tepatnya padahari Sabtu tanggal tanggal 20 Maret 2021 sekira pukul 17.00 WIB didibelakang rumah saksi, tepatnya Dukuh Ngrowo RT/RW 002/001 DesaPlosojenar, Kec. Kauman, Kab.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 16-10-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA PACITAN Nomor 918/Pdt.G/2023/PA.Pct
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 52

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon ( Suharto bin Sucipto Miharjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murtini binti Tukimun ) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan ;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-11-2022 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Mtw
Tanggal 26 Mei 2023 — Penggugat:
PT. WANA INTI KAHURIPAN INTIGA
Tergugat:
Teja Sarhana
Turut Tergugat:
1.Kepala DAD Adat Kecamatan Lahey
2.Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah
3.Kementerian Kehutanan Direktorat Jenderal Bina Usaha Kehutanan Direktorat Bina Usaha Hutan Alam
74 — 17
  • Mudzakkir dan Tukimun, Tergugat serta pihak lainnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil sejumlahRp105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    • DALAM REKONVENSI

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1993 K/PID.SUS/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — Ir. GAMPANG WIRANTO, MM
3316 — 1983 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan bebas yang dibuat oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda. Penuntut Umum mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung. Namun, permohonan kasasi tersebut ditolak MA dengan pertimbangan ... [Selengkapnya]
  • Str selaku Pejabat Pembuat Komitmendan TUKIMUN, ST.MT selaku Direktur PT. WASKITAUTAMA;k. 2 (dua) lembar Asli BERITA ACARA KEMAJUANPEKERJAAN Nomor : 106/KU.103/BMST/XII/2009,tanggal 28 Oktober 2009 yang ditandatangani oleh oleh Ir.DJOKO PRIAMBODO, M. Str selaku Pejabat PembuatKomitmen dan TUKIMUN, ST.MT selaku Direktur PT.WASKITA UTAMA;. 1 (satu) lembar Asli BERITAACARA PEMBAYARAN No. :107/KU.103/BM.ST/X/2009, tanggal 28 Oktober 2009 yangditandatangi oleh oleh Ir. DJOKO PRIAMBODO, M.
    522 /KU.003/Bandara.JWT2009, sebesar Rp448.285.200,00 yang ditandatangani olehSUDIHARMANTO selaku Pejabat Pembuat Komitmen;d. 2 (dua) lembar Asli RINGKASAN KONTRAK tanggal 25Juni 2009 yang ditandatangi oleh SUDIHARMANTO selakuPejabat Pembuat Komitmen;e. 1 (satu) lembar foto copy GARANSI BANK Nomor :591/BGPEMELIHARAAN/BPDTRK/2009, tanggal 07Desember 2009;f. 1 (satu) lembar Asli SURAT PERNYATAANKESANGGUPAN tanggal 10 Desember 2009 yangbertandatangan SUDIHARMANTO Selaku Pejabat PembuatKomitmen dan TUKIMUN
    HUSNI DJAU, SE.MM Selaku KuasaPengguna Anggaran;h. 1 (satu) lembar Asli SURAT PERNYATAAN TANGGUNGJAWAB MUTLAK SEBAGAI PENJAMINAN tanggal 10Desember 2009 yang bertandatangan SUDIHARMANTOSelaku Pejabat Pembuat Komitmen;i. 2 (dua) lembar Asli SURAT PERJANJIAN PEMBAYARANtanggal 10 Desember 2009 yang bertandatanganSUDIHARMANTO (PIHAK PERTAMA) dan TUKIMUN,ST.MT (PIHAK KEDUA;Hal. 61 dari 183 hal. Put.
    WASKITA UTAMA;p. 1 (satu) lembar Asli BERITAACARA PEMBAYARAN No. :139.A/KU.103/BM.ST/X/2009, tanggal 10 Desember 2009yang ditandatangi oleh SUDIHARMANTO selaku PejabatPembuat Komitmen (PIHAK PERTAMA) dan TUKIMUN,ST.MT selaku Direktur PT. WASKITA UTAMA (PIHAKKEDUA):Hal. 62 dari 183 hal. Put.
    No. 1993 K/PID.SUS/2019q.1 (satu) lembar Asli BERITA ACARA PENYERAHANPERTAMA PEKERJAAN Nomor : 136.B /KU.103/BMST/XII/2009 tanggal 01 Desember 2009 yangditandatangani oleh SUDIHARMANTO selaku PejabatPembuat Komitmen dan TUKIMUN, ST.MT selaku DirekturPT. WASKITA UTAMA;r. 2 (dua) Lembar Asli BERITA ACARA PEMERIKSAANAKHIR PEKERJAAN Nomor135.A/KU.103/BM.ST/XII/2009, tanggal 03 Juni 2010 yangditandatangani oleh SUDIHARMANTO selaku PejabatPembuat Komitmen dan TUKIMUN, ST.MT selaku DirekturPT.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 256/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
SAJALI RAHMAN Bin SURIANSYAH
81 — 8
  • kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Halaman 15 Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN PbuPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 480 ke 2 KUHPbahwaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkania sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi MUHADI Bin TUKIMUN
    KorintigaHutani dengan cara menjual Minyak sisa setelah mengisi alat berat yangbekerja dilahan perusahaan tersebutTerhadap keterangan saksi MUHADI Bin TUKIMUN, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutHalaman 18 Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN PbuTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Pencurian
Register : 06-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN MENGGALA Nomor 486/Pid.B/2022/PN Mgl
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Ibram Manggala
Terdakwa:
DARMAWAN Als WAWAN Bin ABDUL RAHMAN
63 — 6
  • SLAMAT Bin TUKIMUN

    6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Penipuan
Register : 26-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 63 /Pid.B/2016/PN.Ttn
Tanggal 6 Oktober 2016 — Silvan Saputra Bin (Alm) Abdurrahman Agam
83 — 6
  • Agus Maherlis Bin Tukimun (Alm); dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Manager HO PT. Cemerlang Abadi ; Bahwa saksi dimintakan keterangan dipersidangan sehubungan tindakpidana pengelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa tindak pidana itu dilakukan pada bulan November 2015, Desember2015 dan Januari 2016 di bertempat Di desa Semantok KecamatanBabahrot Kabupaten Aceh Barat Daya tepatnya dikawasan perkebunanPT.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Khusus
Register : 15-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 64/Pid.Sus/2022/PN Png
Tanggal 13 Juli 2022 —
Terdakwa:
1.ANDREAS CANDRA ARDIYUDA BIN SAUGI
2.ADI SULISETYO BIN DAMIRAN
3.DARMANTO BIN BOIRAN
4.THORIQ YANUAR ACHMADI BIN TUKIMUN
5.BENY LANGGENG PRESETYO BIN SUHADI
6.PANJI WIJAYANTO ALIAS PANJUL BIN BOLO
7.PRIOTO WIRATMOKO BIN BOYADI
8.HARIONO BIN JURI
9.TUNGGUL KATENO BIN TUKIJO
10.WAHYU NAUFAL HAIDAR RAFI BIN MESERI
11.SUKRON BIN GENDUT
140 — 24
  • THORIQ YANUAR ACHMADI BIN TUKIMUN, Terdakwa V. BENY LANGGENG PRESETYO BIN SUHADI, Terdakwa VI. PANJI WIJAYANTO ALIAS PANJUL BIN BOLO, Terdakwa VII. PRIOTO WIRATMOKO BIN BOYADI, Terdakwa VIII. HARIONO BIN JURI, Terdakwa IX. TUNGGUL KATENO BIN TUKIJO, Terdakwa X. WAHYU NAUFAL HAIDAR RAFI BIN MISERI, dan Terdakwa XI.

    Terdakwa:
    1.ANDREAS CANDRA ARDIYUDA BIN SAUGI
    2.ADI SULISETYO BIN DAMIRAN
    3.DARMANTO BIN BOIRAN
    4.THORIQ YANUAR ACHMADI BIN TUKIMUN
    5.BENY LANGGENG PRESETYO BIN SUHADI
    6.PANJI WIJAYANTO ALIAS PANJUL BIN BOLO
    7.PRIOTO WIRATMOKO BIN BOYADI
    8.HARIONO BIN JURI
    9.TUNGGUL KATENO BIN TUKIJO
    10.WAHYU NAUFAL HAIDAR RAFI BIN MESERI
    11.SUKRON BIN GENDUT
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Putus : 30-04-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 174/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 30 April 2011 — NURMUBIN alias KOTING bin LAMIRAN
27 — 9
  • Saksi POIMIN bin TUKIMUN : Bahwa saksi Yulia adalah anak kandung saksi yang pertama ; Bahwa seelah saksi dipanggil ke Kantor Polisi saksi baru mengetahui bahwa terdakwa telahmenyetubuhi anak saksi tersebut ; Bahwa selama ini saksi Yulia tidak tingal serumah dengan saksi karena saksi Yulia sekolah diKediri dan tinggal di tempat kostnya ; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 05 Desember 2010, sekira pukul 12.00 WIB, saksitelepon Yulia namun handphonenya tidak aktif, oleh karena saksi khawatir terjadi
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 67/Pdt.G/2018/PA.Stb.
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3

  • 2. Memberi izin kepada Pemohon (Jumaedi bin Tukimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriana binti Kiswan) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

    II. Dalam Rekonpensi;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.

    2. Menetapkan nafkah Penggugat berupa:

    a. Nafkah masa lampau sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).

    pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, akan tetapi karena alasan permohonanPemohon adalah perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktiandalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanbukti saksi 2 (dua) orang saksi yang bernama Tukimun
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0562/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SOLIKIN bin TUKIMUN) terhadap Penggugat (ISTIKOMAH binti

    HARYONO);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 07-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 09-12-2023
Putusan PN SITUBONDO Nomor 51/Pdt.G/2023/PN Sit
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 42

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (RIBUT SRIRAHAYU) dengan Tergugat (UNTUNG) pada tanggal 15 April 2009 dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama PEMANGKU TUKIMUN, dan perkawinannya dicatatakan pada Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 05-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA Penajam Nomor 256/Pdt.G/2023/PA.Pnj
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (MASDARI BIN DASRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (RITA SARI BINTI TUKIMUN) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:

    3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 24
  • Asli Surat pernyataan tidak keberatan untuk di Poligami, yang dibuat olehJaniyem binti Tukimun, tanggal 24 Januari 2020. Bukti tersebut oleh MajelisHakim telah diperiksa dan telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6, paraf dan tanggal;7. Asli Surat pernyataan tidak keberatan untuk di Poligami, yang dibuat olehXXXXXX, tanggal 24 Januari 2020.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0525/Pdt.G/2017/PA.Tlb
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan Verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Busroni Bin Tukimun
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 255/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
1.YUELI NIKO Bin EDI PANGKA
2.AGUS SUPRIYANTO Bin PASIRAN
33 — 6
  • Hutani kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa menerangkanbahwa ia sudah mengerti akan isi dari Surat dakwaan Penuntut Umum dan ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MUHADI Bin TUKIMUN
    penggelapan sisa minyasolar tersebut adalah PT Korintiga HUTANIBahwa barang bukti 2 ( dua ) Unit mobil tangki nomor Polisi KH 9193 GEdan KH 8223 GE warna Kuning adalah mobil yang dipergunakanTerdakwa YUELI NIKO , sdr SUPRIYONO Bin JAMIN dan TerdakwaAGUS SUPRIYANTO untuk melakukan penggelapan minyak Milik PT.Korintiga Hutani dengan cara menjual Minyak sisa setelah mengisi alatberat yang bekerja dilahan perusahaan tersebutHalaman 11 Putusan Nomor 255/Pid.B/2018/PN PbuTerhadap keterangan saksi MUHADI Bin TUKIMUN
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3361/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 4
  • memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin,selama itu tidak terjalin komunikasi yang baik bahkan keduanya sudah tidaklagi saling menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui bila pihak keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Ill : TUKIMUN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-05-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 PK/Pdt/2020
Tanggal 5 Mei 2020 — EDY LIANTO, dkk vs PENGURUS BESAR AL JAM’IYATUL WASHLIYAH (ALWASHLIYAH)
329 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUMIRAH ahli waris almarhum Tukimun serta ahliwaris almarhum Wahidin, bertempat tinggal di JalanKarya, Pasar Il, Dusun I, Desa Helvetia, KecamatanLabuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang;SUPOMO, ahli waris almarhum Soelaiman, bertempattinggal di Jalan Mesjid, Pasar IV, Dusun VI, DesaHelvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten DeliSerdang;Ny.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2016 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 986/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat X Tergugat
12 — 6
  • mempunyai harta bersama berupabangunan rumah diatas tanah milik orang tua Penggugat yang terletak diKabupaten Madiun, dengan bentuk, ukuran dan batas batas sebagai berikut:Bentuk Rumah Srotong dengan teras ukuran 3 m x 3 m dan rumah ukuran 6 m x12,5 mdan bentuk L, dengan batas batas :Sebelah Utara (depan) berbatas dengan JI.Wijaya Kusuma Gg 1;Sebelah Timur (kiri) berbatas dengan JI.Wijaya Kusuma;Sebelah Selatan (belakang) berbatas dengan bu Tejo;Sebelah barat (kanan) berbatas dengan Tanah Bpk Hardjo Tukimun