Ditemukan 858 data
Terbanding/Penggugat : dr. Umbu M. Marisi.
Turut Terbanding/Tergugat II : PAU DJARA LIWE,SH
134 — 242
Perjanjian tersebut Batal demi hukum karena perjanjian pengikatanjual beli dan kuasa tersebut Rekayasa Dan CacatHukumsebagaimana diketahui para pihak bahwa ubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat 1 adalah utang piutang bukan jualbeli.Ill. Bahwa perjanjian pengikatan jual beli dan kuasa no 169 tersebutmengandung unsurunsur syarat yang gelap pasal 1335KUHPERDATA.
127 — 97
dipakai sebagai acuan dan dasarhukum dalam pengambilan kebijakan Tergugat di perusahaan.Halaman 27 dari84 halaman Putusan No.51/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg46.47.48.49.50.5152.Bahwa dalam Pasal 151 ayat (1) dan (3) UU No. 13/2003 ttg Ketenagakerjaandisebutkan, bahwa"Dalam hal perundingan sebagaimana dimaksud dalam ayat(2) benarbenar tidak dapat menghasilkan persetujuan, pengusaha hanya dapatmemutuskan hubungan kerja dengan pekerja/ouruh setelah memperolehpenetapan dari lembaga penyelesaian perselisihan h ubungan
72 — 48
Artinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan ubungan suami istritelah hampa sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami istri dengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan keadilan,Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan orangorang terdekat dengan kedua belah pihak berperkara yang menyatakan sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dan sekarang
47 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa judex facti telah salah dalam menerapkan hukum PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) akta Nomor 2 dan Nomor 3;Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) adalah suatu bentuk perjanjian antaracalon penjual dan calon pembeli yang satu dengan yang lainnya salingmengikatkan diri untuk melakukan persetujuan jual beliseh ubungan denganadanya peristiwaperistiwa tertentu yaitu karena jual beli yang belum lunas;Bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) yang menjadi dasar perkara aquo adalah perjanjian
Terbanding/Tergugat I : PT.KEDOYA ADYARAYA RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA
Terbanding/Tergugat II : DR. KRISTIANTO BUDIONO, Direktur Rumah sakit Graha Kedoya
Terbanding/Tergugat III : DR. MED. LIEM KIAN HONG, Sp.B, Senior Eksekutif Direktur Rumah Sakit Grha Kedoya,
97 — 58
terkaitlaporan identitas pasien kepada MKDKI diperlukan, selain itu tindakanmelaporkan Tergugat III kepada MKDKI yang dilakukan Penggugat tersebutjelas bukan merupakan tindakan yang salah melainkan sejatinya untukmenjaga kredibilitas Tergugat sebagai salah satu Rumah sakit swastaterbaik di Jakarta dan bukan untuk kepentingan pribadi Penggugat sematahal ini jelas tidak termasuk dalam kategori membocorkan rekam medikpasien dan/atau rahasia perusahaan sebagaimana yang dituduhkan dalamsurat pemutusan ubungan
1.NAOMI AMANDA NAWITA HADIYANTO SH
2.Nia Yuniawati. SH., MH
3.TEUKU SYAHRONI, S.E., S.H., M.H
4.AkHMAD FAKHRI, S.H
5.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
6.RISKI HARUNA, S.H.
Terdakwa:
WIJANG FERRY GUNAWAN Bin SOEJOTO Alm
128 — 28
lehOrangYangMenguasaiBarangItuKarenaAdaHubungan
122 — 9
Sebagai Hakim Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum, pada hari ini Rabu tanggal 22 Januari 2014, dibantu oleh SUKEKSI ,SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri ubungan Industrial pada Pengadilan Negeri KelasIA Bandung dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat tanpa dihadiri Penggugat atau kuasanya HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDR.TOTOH BUCHORI. SH.MH.MM. PARLAS NABABAN, SH.MH.DANI RUSDIYAHST. PANITERA PENGGANTISUKEKSI, SH 56oT
61 — 1
16653340adalah ayah kandung Penggugat ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f3langOlangfe1033langnp0insrsid677767 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab pard ltrparqj fi36011735ri0s1480slmult1widctlparjclisttabtx735wrapdefaultfaautols 1 0rinOlin735itapOpararsid 16653340 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid677767 Bahwa rtlchfcs1af1 ItrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid677767 h rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllangOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid16653340 ubungan
teman dekat Penggugat ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f3langOlangfe1033langnp0insrsid13517380 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab pard ltrparqj fi3601i735ri0s1480slmult1widctlparjclisttabtx735wrapdefaultfaautols 1 OrinOlin735itapOpararsid 16653340 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid13517380 Bahwa rtlchfcs1af1 ItrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid13517380 h rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllangOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid16653340 ubungan
30 — 4
Saksi ANDRIKO :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada ubungan keluargadengan terdakwa .e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013 sekitar jam 08.00 Wibsaya berada dirumah sdr Jody yang berada di perumahan GreendlandBlok M No. 9 Selindung Pangkalpinang dimana pada malam harinya sayamemang menginap dirumah sdr Jody. Ketika saya keluar dari kamarhendak menemui sdr Jody saya bertemu dengan sdr.
93 — 5
16653340adalah ayah kandung Penggugat ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f3langOlangfe1033langnp0insrsid677767 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab pard ltrparqj fi36011735ri0s1480slmult1widctlparjclisttabtx735wrapdefaultfaautols 1 OrinOlin735itapOpararsid 16653340 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid677767 Bahwa rtlchfcs1af1 ItrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid677767 h rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllangOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid16653340 ubungan
teman dekat Penggugat ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f3langOlangfe1033langnp0insrsid13517380 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab pard ltrparqj fi3601i735ri0s1480slmult1widctlparjclisttabtx735wrapdefaultfaautols 1 OrinOlin735itapOpararsid 16653340 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid13517380 Bahwa rtlchfcs1af1 ItrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid13517380 h rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllangOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid16653340 ubungan
Siswoko,SH
Terdakwa:
Raditya Rahman
185 — 69
Bahwah ubungan antara Saksi1 selaku korban dan TerdakwaHal.64 dari 70 hal.
88 — 10
Sebagai Hakim Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum, pada hari ini Rabu tanggal 22 Januari 2014, dibantu oleh SUKEKSI ,SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri ubungan Industrial pada Pengadilan Negeri KelasIA Bandung dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat tanpa dihadiri Penggugat atau kuasanya HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDR.TOTOH BUCHORI. SH.MH.MM. PARLAS NABABAN, SH.MH.DANI RUSDIYAHST. PANITERA PENGGANTISUKEKSI, SH 56oT
23 — 13
fi3741i374ri0s1360slmult1widctlparjclisttabtx374wrapdefaultfaautols3 1rin0Olin374itapOpararsid10186126 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid3212734 Bahwa saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakak sepupu Termohon;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af3 ltrchfcsO f3langOlangfe1033langnp0insrsid32 12734 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab Bahwa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOlangfenp 1033insrsid 13205094 h rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid3212734 ubungan
22 — 0
fi3741i374ri0s1360slmult1widctlparjclisttabtx374wrapdefaultfaautols3 1rin0Olin374itapOpararsid10186126 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid3212734 Bahwa saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakak sepupu Termohon;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af3 ltrchfcsO f3langOlangfe1033langnp0insrsid32 12734 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab Bahwa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOlangfenp 1033insrsid 13205094 h rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid3212734 ubungan
38 — 3
fi3741i374ri0s1360slmult1widctlparjclisttabtx374wrapdefaultfaautols3 1rin0Olin374itapOpararsid10186126 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid3212734 Bahwa saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakak sepupu Termohon;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af3 ltrchfcsO f3langOlangfe1033langnp0insrsid32 12734 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab Bahwa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOlangfenp 1033insrsid 13205094 h rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid3212734 ubungan
131 — 37
RaymondChandrajaya ; Dapat jugs saksi sampaikan bahwa pada saat itu kami panitialelang melakukan pengecekkan alat berat dalam proyek pekerjaan jalan diTanggerang, Banten, pada saat itu saksi dijemput oleh Tergugat RaymondChandrajaya dan diperlihatkan alat berat yang masih baru berupa AMP (AspaltMixing Plan), Stone Crusher, dan katanya (Tergugat Raymond Chandrajaya)alat berat tersebut sudah dibeli oleh sdr Melia Handoko alias Ci Mei ;> Tergugat Raymond Chandrajaya dengan sdr Melia Handoko alias Ci Mei adahbahwa ubungan
21 — 0
fi3741i374ri0s1360slmult1widctlparjclisttabtx374wrapdefaultfaautols3 1rin0Olin374itapOpararsid10186126 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid3212734 Bahwa saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakak sepupu Termohon;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af3 ltrchfcsO f3langOlangfe1033langnp0insrsid32 12734 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab Bahwa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOlangfenp 1033insrsid13205094 h rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid3212734 ubungan
67 — 19
sayapergunakan bersamasama dengan Sdr GUNTUR GUNAWAN dikamar hotelAgria Jl.Raya Tajur Kec.Bogor Timur Kota Bogor.Menimbang, bahwa terdakwa mempergunakan Narkotika jenis Shabushabu tersebut dengan cara dibakar diatas pipet keca yang terbuat kacayang sudah tersambung kebong yang terbuat dari botol aqua dan kemudianasapnya kami hisap secara bergantian melalui sedotan plastik yang jugatersambung ke bong tersebut dan perasaannya setelah sayamempergunakan adalah membuat Terdakwa susah tidur;Menimbang, bahwa h ubungan
220 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 848 k/Pdt/2016Termohon Kasasi, sehingga tidak terdapat ubungan yang berkaitanantara tuntutan hukum (petitum) Butir 5 dengan posita Butir 20 dan 23gugatan Termohon Kasasi, sehingga telah melanggar/bertentangandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 720 K/Pdt/1997tanggal 9 Maret 1999 sebagai berikut: Petitum/tuntutan dalam suatugugatan perdata, harus didasarkan dan didukung oleh positum/daiildalilyang diuraikan secara jelas dalam gugatan tersebut, sehingga nampakadanya hubungan yang berkaitan
20 — 10
Bahwa saksi tidak mengetahui berapa pengasilan Pemohon per bulan sebagaianggota DPRD;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon mempunyai penghasilan lainselain gaji sebagai anggota DPRD;Bahwa Pemohon dengan Termohon ada memiliki harta bersama, tetapi saksitidak mengetahui apa saja, yang saksi ketahui hanya sebuah rumah di MedanJohor yang sekarang ditempati oleh anakanak Pemohon dengan Termohon,tetapi saksi tidak mengetahui berapa ukuran tanah dan bangunannya dan lainlain;Saksi kedua Pemohon.Bahwa ubungan