Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 148/Pid.B/2019/PN Nba Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
GUSTI ARY KRISTYANATA Als ARY Bin GUSTI RUSLAN
66 — 22
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
GUSTI ARY KRISTYANATA Als ARY Bin GUSTI RUSLAN
66 — 22
ke SalonSaksi karena ingin berjumpa dengan Saksi, Terdakwa ARlpun dudukdudukHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 148Pid.B/2019/PN.Nbadiruang tengah Salon tersebut, sekitar setengah jam kemudian tibatibasaksi MARIA ALBERTA tiba dengan menggunakan sepeda motornya karenamelihat Ibu Saksi datang tersebut Saksi langsung menyuruh Terdakwa ARIkeatas Salon untuk sembunyi agar tidak terjadi keributan akan tetapisebelumnhya Terdakwa ARI sembunyi ketahuan sehingga saksi MARIAALBERTA langsung mengusir dan sambil usir
Register : 05-08-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0796/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Pemohon, yaitupada posita nomor 1, 2 dan 3; Bahwa pada tahun 2005 rumah tangga goyah sering terjadi pertengkarantidak benar, itu hanya masalah bayaran SPP anak saja ; Punya lakilaki lain itu tidak benar, tidak menghormati tidak benar justruPemohon yang berkatakata kasar ; Bahwa bulan Maret 2015 mengulangi lagi dengan lakilaki lain itu tidakbenar,saya belum ditanya hanya dituduh ; Bahwa saya cemburu benar, karena perhatian dengan adiknya itu melebihisaya sebagai istrinya ; Bahwa Pemohon tidak saya usir
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA TALU Nomor 8/Pdt.G/2022/PA TALU Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 31
29 — 31
Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada tanggal 10 Oktober2021 pertengkaran kembali terjadi disebabkan permasalahan yang samahingga Penggugat di usir oleh keluarga Tergugat dari rumah kediamanbersama, maka sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dantanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistriyang hingga kini telah 2 bulan 13 hari lamanya;6.
Register : 20-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2332/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa pada tahun 2016, Tergugat semakin sering melakukan KDRT danberkata kasar terhadap Penggugat maupun ke anaknya sambil mengancamHalaman 2 dari 19 halamanPutusan nomor : 2332/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgakan membunuh Penggugat, dan pada tanggal 5 Agustus 2019 terjadiKDRT lagi, oleh karena Penggugat takut akan dibunuh, sangat kecewa dansangat sakit hati oleh kelakukan Tergugat, Penggugat melaporkanperbuatan Tergugat ke Polres Kabupaten Malang, saat itu juga Penggugatdan anaknya di usir dari rumah oleh
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Mkl Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 49
106 — 49
dimintabantuannya pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatternyata lalai dan tidak mendaftarkan Pernikahan Penggugat danTergugat kepada Kantor Urusan Agama yang berwewenang ;3: Bahwa benar setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan Andi mappanyukkiNomor 90 A, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara sekitar kurang lebih 5 (lima) tahun lamanyadan menjadi tempat tinggal bersama sampai Tergugatmeninggalkan Penggugat karena Tergugat di usir
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1936/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Ini bukti bahwa Tergugat masih sayang kepada Penggugat,tidak pernah Tergugat usir dari rumah yang Tergugat buat, sedangkan siPenggugat masih satu rumah sama Tergugat sampai saat ini, tapi sudahpisah ranjang semenjak tanggal 29 september 2017. Penggugat yangkeluar dari Kamar Tergugat pindah ke kamar anak Tergugat perempuanpernah Tergugat di tinggalkan selama satu bulan puasa tahun 2018menyewa kamar dekat pengajian. Setelah selesai puasa kembali lagikerumah.
Register : 06-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
secara tertulisdi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa posita nomor 1sampai dengan 4 adalah benar;Bahwa posita nomor 5 adalah benar, tetapi dengan alasan bahwa Tergugatmelakukan perselingkuhan disebabkan Penggugat tidak melayani Tergugatdengan baik;Bahwa tidak benar saya berselingkuh dengan pembantu rumah tanggaorang tua Tergugat, melainkan pembantu itu menggoda Tergugat, lalubercerita kepada Penggugat bahwa Tergugat telah berselingkuh dengannya,dan pembantu tersebut telah Tergugat usir
Register : 03-01-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 3 Mei 2011 — Perdata
20 — 10
20 — 10
Tidak benar, kalau masalah di usir itu benar, karenaLia tidak pernah jujur dengan perkataan dia, dan aklaumasalah uang 2 juta, saya, Ibuk dan bapak dan HariWahyudi berani disumpah apaun, saya tidak tahu menahumasalah uang 2 juta itu. Itu semua yang dikatakan LiaHal. 11 dari 31 hal Put.0014 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn.bohong semua /fitnah, katanya anak saya uang 2 juta ituuntuk menebus ijasah di PT Citra, mudah mudahan AllahSwt. Membalas semua fitnah yang dikatakan Lia;.
Register : 09-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2013, kemudian Pemohon di usir olehTermohon dan Pemohon sekarang bertempat tinggal di rumah paman Pemohonsendiri di alamat yang tersebut di atas. Akibatnya antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 8 bulan hingga sekarang.
Register : 22-10-2007 — Putus : 08-11-2007 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0860/Pdt.G/2007/PA.Gs Tanggal 8 Nopember 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 4
48 — 4
yaituPemohon ingin mengetahui hasil kerja di Malasyia yang berupauang tabungan namun tidak diberitahu oleh Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat. tinggalselama 2 bulan dan tidak saling mengunjungi : Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberinasehat dan merukunkan keduanya , tetapi usaha tersebut tidakberhasil Bahwaatas keterangan saksi tersebut Pemohon danTermohon membenarkannya, kecuali Termohon menyatakan tidakbertengkar dengan Pemohon tetapi dengan orang tua Pemohon dandi usir
Register : 10-02-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 221/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
50 — 27
50 — 27
Pada tahun 2009 saya pisah di karenakan saya di usir, dengan carasaya dikasih uang kurang lebih Rp.150.000 sama istri saya supayasaya pergi dari kontrakan2.
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Karena telah di usir, sebagai lakilaki danmempunyai harga diri akhirnya saya memutuskan untuk keluar rumah.Bahwa tidak benar saya tidak menafkahi, yang sebenarnya adalah ATM danSIM Saya dibawa oleh istri pada waktu keluar rumah, memang pada bulanNovemberitu saya tidak memberi uang gaji saya seperti biasanya yaitu sebesar 2 (dua)juta, namun Penggugat dapat pemasukan lain sebagai pengganti uang gajiSaya dari hasil kontrak sawah di desa sebesar 5 (lima) juta.
Register : 13-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1855/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Tergugat di usir dari rumah Penggugat apabila kawin lagi, namunyang keluar rumah duluan adalah Penggugat dan meninggalkankewajibannya sebagai ibu rumah tangga.3. Tergugat memang datang ke temanteman Penggugat dan juga padatetangga Penggugat namun mereka menutupi kenyataan yang adakarena Tergugat tahu dari 2 orang teman Penggugat namun Tergugatdiam saja karena takut dimarahi oleh anak teman Penggugat.4.
Register : 08-03-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 638/Pdt.G/2013/PA.PBR Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
baca, denganmempergunakan katakata sayang dan kalimat mesra lainnya;d Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPenggugat sebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatdi rumah tanpa keperluan yang jelas, bahkan Tergugat tetapmeninggalkan Penggugat dirumah meskipun dalam keadaan sakit;e Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuh dengan dengan lakilaki lain tanpa alasan;Bahwa pada tanggal 13 April 2013 Penggugat keluar dari tempatkediaman bersama setelah di usir
Register : 13-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2920/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Setelah itu Penggugat tidak memperkenankanTergugat tidur didalam kamar, bahkan bantal dan guling Tergugat dilemparke lantai luar kamar.Dan pada tanggal 5 Mei 2014 tergugat di usir dari rumahTergugat minta waktu hari minggu Tgl. 11 Mei 2014 untuk membawabarangbarang yang sudah disiapkan oleh penggugat untuk dibawa pergikarena kalau tidak dibawa pergi akan dibakar, dan sebagian pakaiantergugat katanya sudah di bakar dan tergugat sekarang tinggal dirumah ibutiri tergugat didepan rumah penggugat di Dusun
Register : 16-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MS SABANG Nomor 42/Pdt.G/2016/MS-Sab Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon VS Termohon
25 — 8
25 — 8
) bulan, kemudian pindah ke Asrama Polisi;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damai, namunhanya bertahan + 8 tahun, kemudian pada akhir tahun 2014 terjadi keribuatan atauperselisihan yang disebabkan karena tidak ada kecocokan lagi selalu terjadi pertengkarankarena masalah Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai suami;Bahwa Termohon sudah tidak layak lagi menjadi istri Pemohon, dimana Termohon seringsekali melakukan tindakan seperti memaki, mencampakan baju (usir
Register : 10-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1146/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
;Termohon menjawab lha wong ora usah di usir wae wis lungo terus koq ;Pemohon menjawab iyo kowe ngusir aku, kowe ngusir aku, Pemohonsambil berteriak ;Putusan Perkara Nomor 0990/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 3 dari 18 halamanKemudian Termohon jawab aku ora ngusir, tapi saiki sak karepmu, arepneng anakmu opo neng Kartosuro, terserah ;benar Termohon pernah mengucapkan kowe ngasih mahar aku opo?
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2017, yangakibatnya Penggugat di usir dari rumah orang tua Tergugat dan sejak saatitu. antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.
Register : 15-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 860/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon-Termohon
13 — 0
13 — 0
perkawinannya telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah membinarumah tangga di rumahorang tua Termohon;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan damai, namun sejak awal tahun 2015 mulai tidakharmonis;Bahwa setahu saksi penyebabnya Termohon awalnya tidak setuju kalauanaknya di sekolahnya di Yogya, Pemohon pinjam bensin di warungTermohon untuk mengisi mobilnya karena di carter sama tetanggaTermohon tidak boleh dan Pemohon di usir
Register : 29-06-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 583/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 43
95 — 43
Bahwa bantahan Tergugat terhadap dalil gugatan Penggugat poin 11, SelamaTergugat di usir dari rumah, Tergugat selalu menelphone Penggugat untukmeminta KTP dan Paspor karena Tergugat akan keluar Negeri untuk mengobatianak yang pertama, tetapi Penggugat mengatakan lagi sibuk, dan dicobaHal 7 dari 18 hal Putusan No.583/Padt.G/2018/PN Dpsdihubungi lagi beberapa kali tetap tidak ditanggapi dan dari situ tidak pernahlagi mengangkat telephone Tergugat ;11.