Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 695/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Salah, kalau memang sikap saya tidak berubah selama saya ikut suamidi rumahnya saya selalu dihina dan di caci maki oleh mertua dan kakakperempuannya saya pasti membela dari, kenyataannya saya juga tetapdiam dan karena tidak betah saya hanya bisa menangis justru dengankejadian itu seharusnya suami saya yang seharusnya bisa melindungisaya menentramkan pikiran saya justru malah bersekongkol denganmereka dan tanpa saya ketahui sebelumnya kesalahan saya apa,sehingga saya tibatiba di usir pulang oleh mertua
Register : 09-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 82/PID.B/2012/PN.RUT Tanggal 31 Mei 2012 — FRANSISKUS FENI alias FRANS, DKK
33 — 15
33 — 15
orangtuanya masih hidup, sekarang tidakpernah berkunjung lagi;Bahwa, jimat tersebut untuk mengendalikan roh jahat, saksipunya keyakinan ada roh jahat dan tanam dipekaranganrumah saksi;Bahwa, jimat tersebut hanya saksi yang mengerti;Bahwa, yang ditemukan adalah jimat di dalam botolKratingdaeng dan botol Hemaviton, saksi punya 4 jimatdalam botol Kratingdaeng;Bahwa, sebelumnya ada masalah yaitu pada Bulan Januari2010 pada sore hari jam 17.00 wita, tibatiba ada anjing yangmasuk rumah Siti Kurani, dan kami usir
Register : 01-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1532/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
Bahwa puncak keretakan rumah tangga penggugat dan tergugat padaDesember 2020 dimana penggugat di usir dari rumah oleh tergugat dankemabli kerumah orang tua penggugat, dan selama itu pula tergugat tidakpernah peduli lagi pada penggugat, tidak saling komunikasi baik dan tidakmeberikan nafkah lahir dan batin;5. Bahwa antara penggugat dan terguagt sudah didamaikan keluarganamun tidak berhasil;6.
Register : 27-04-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 482/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dan Termohon sekarang tidakharmonis; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak harmonis sejak tahun 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran; Pemohon menikah dengan Termohon tahun 2006;Hal. 20 dari 41 Putusan Nomor 0482/Pdt.G/2017/PA.Wno Bahwa keduanya sudah tidak ada kecocokan dan sudah tidaktinggal serumah, Pemohon sudah punya hubungan dengan WIL atasnama Kusmiyati, karena saksi pernah menanyai dan sudah nikah SIRI; Bahwa tahun 2010 tidak tinggal serumah dengan Termohonkarena Termohon di usir
SASKI 2, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tahun 2006 menikahdengan Termohon, mempunyai 1 orang anak; Bahwa sudah tidak tinggal satu rumah sejak tahun 2010,Termohon meninggalkan Pemohon; Bahwa pernah terjadi pertengkaran, kemudian Termohon pulangkerumah orang tuanya dan dikembalikan ke orang tuanya; Bahwa Termohon di usir oleh Pemohon, saksi tidak mengetahuisendiri tetapi Termohon bercerita kepada saksi; Bahwa Pemohon pernah menjemput
Register : 21-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 75/Pdt.G/2019/PN Smn Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 25
85 — 25
Namun senyatanya, hubunganantara Penggugat dan Tergugat semakin hari semakin tidak harmonis dansering timbul percekcokan serta perselisihan sehingga membuat Penggugatpada akhirnya sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubunganperkawinannya dengan Tergugat, dimana pada puncaknya Penggugatmerasa perkawinan sudah sulit untuk dilanjutan / dipertahankan dikarenakansekitar tahun 2018 Penggugat telah di usir untuk meninggalkan rumah olehorang tua Termohon yaitu rumah yang beralamat di Kab.
Penggugatjelaskan pada Posita 4 dan posita 5 gugatan Penggugat; Bahwa terhadap dalil jawaban Tergugat yang menyatakn ke 3 (tiga) anakanakbukanlah anak sah Tergugat tetapi merupakan anak zina Penggugat, jikabenar Tergugat menyangkal bahwa ke 3 (tiga) anakanak hasil perkawinantersebut bukan anak biologis Tergugat silakan Tergugat buktikan kebenarannyapada proses pembuktian dalam persidangan ini, Penggugat hanya herankenapa Tergugat tidak menyangkal semuanya dari awal dan bahkan sejakPenggugat di usir
Register : 06-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1354/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
38 — 20
Dengan berkata Bu, tolong Mully(nama panggilan istri saya)ken wangsul teng kulo, menawi mboten kerso wangsul usir mawon,soale niki bakal dados fitnah sing ageng, niki setan paling seneng kalihperkoro niki(Bu, tolong Mully disurunh pulang kepada saya. Jika tidakmau pulang usir saja Mully, karena hal ini akan menjadi fitnah yangbesar, ini setan sangat senang dengan hal ini).
Register : 06-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0362/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban sebagaimana terurai di dalam dudukperkara yang pada pokoknya Termohon mengakui telah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam menjalani bahterarumah tangga, Termohon mengakui ada menuduh Pemohon berselingkuhkarena Pemohon juga telah pula menuduh Termohon berseingkuh, Termohonada berkata kasar karena nasehat Termohon tidak didindahkan Pemohon danperginya Pemohon dari rumah bukan karena Termohon usir
Register : 15-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 446/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
31 — 15
31 — 15
Hanya penggugat tidakpernah menjenguk anaknya setelah saya di usir dari rumahnya. Maka dari itusudah dapat disimpulkan apa yg penggugat bilang semuanya bohong.4.
Register : 09-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Karena dia ancam akan usir Termohon terus dan akanmenjual sepeda motor yang dipakai bekerja dan Termohon tidak bolehmenjelekkan dia di kantor harus Termohon yang jelek di kantor agar posisiPemohon aman, Termohon tidak boleh lapor dia lagi dekat denganperempuan lain.10. Jujur Termohon saja depresi dengan tingkahnya yang selalumengatangatai Termohon sehingga Termohon tidak kuat lagi tapiTermohon berusaha kuat karena ingat anakanak11.
Register : 01-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 54/PDT.G/2013/PA.Pn Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
2009 kemudian pindah ke rumahkontrakan di KABUPATEN PESISIR SELATAN;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak + 6 (enam) bulan tinggal bersama di rumahkontrakan Penggugat pergi meningalkan Tergugat dan tidak serumahlagi dan sudah berpisah sampai sekarang + 3 (tiga) tahun lamanya;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal saksitidak mengetahuinya, namun menurut keterangan Penggugat daninformasi dari masyarakat setempat Penggugat di usir
Register : 02-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0020/Pdt.G/2017/MS.Cag Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
40 — 11
Bahwa pada tanggal 12 Januari 2017 Tergugat hanya menyuruh Penggugatpergi ke rumah orang tuanya karena Penggugat yang meminta pulang, dantidak benar karena Tergugat usir.. Bahwa Tergugat telah berusaha untuk menjemput Penggugat, namunPenggugat tetap tidak mau kembali lagi ke rumah bersama di Gampong ..
Register : 07-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA BIAK Nomor 17/Pdt.G/2012/PA. Bik Tanggal 5 September 2012 — - Rizky bin Andi Muh. Bakri
63 — 28
63 — 28
penyebabnya Termohon sering cemburu pada Pemohon;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat lansung Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar akan tetapi Termohon sering datang kepada saksi untuk mintakperlindungan sambil menangis karena dikejar Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi, sejak Termohonpergi dari rumah meninggalkan Pemohon kurang lebih sejak 3 bulan lalu hinggasekarang;e Bahwa, setahu saksi Termohon pergi meninggalkan rumah bersama atas kehendaksendiri bukan di usir
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
minuman keras hingga mabuk; Tergugat suka bermain judi ayam; Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa adaalasan yang jelas; Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lainyang bernama Ima; Tergugat sering keluar rumah dan bahkan pulang sampai larutmalam; Tergugat jarang memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa pada bulan Februari tahun 2021 adalah puncak perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, hingga akhirnya Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama karena di usir
Register : 27-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 63/Pid.B/2019/PN Pky Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
AHMAD NANI, S.Pd.I Alias PAPA SAPA Bin LAWISI
74 — 60
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
AHMAD NANI, S.Pd.I Alias PAPA SAPA Bin LAWISI
74 — 60
Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 sekitarpukul 16.30 wita bertempat di halaman depan Mesjid Babul JannahDusun Binoli Desa Kasoloang Kecamatan Bambairan KabupatenPasangkayu ; Bahwa saksi tidak mendengar katakata hinaan yang diucapkanterdakwa kepada saksi MUHAMMAD HABIR karena saksi lambatdatang di tempat kejadian tersebut ; Bahwa saksi hanya sempat melihat terdakwa dan saksiMUHAMMAD HABIR dilerai oleh masyakarat dan saksi mendengarkatakata keras dari terdakwa dengan berkata USIR
Putus : 05-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 875/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 5 Maret 2015 — VERANICA ANGGRAINI MASIUS
melawan
TONNY YUS
22 — 2
22 — 2
Bahwa benar sejak Maret 2014, Penggugat di usir oleh Tergugat karenaPenggugatbekerja setiap hari berangkat pagi dan sering putang malam serta di antar lakilaki yangsetelah saya ikuti ternyata beliau Pacar nya, (hal ini saya bisa membuktikandengansurat pernyataan langsung dari mantan pacar nya yang bemama Doni usia 32Bahkan dalam hari libur kantor pun, Penggugat sering mengatakan masuk bekerja,namun kenyataannya Penggugat rekreasi dengan Pacar nya dan Menginap (Bukti fotoacara terlampir).
Register : 05-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 264/Pdt.G/2014/MS.Bna Tanggal 19 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat,
46 — 12
46 — 12
kelontongdengan uang hasil pinjaman pada temanteman penggugat dankeluarga penggugat;Bahwa setelah 2 bulan tinggal di rumah tersebut terjadi lagipertengkaran yang sangat besar dikarenakan pengugatmenanyakan kepada tergugat Mobil siapa yang abang bawapulang, (karena selama kami tidak ada mobil lagi dan mobil bawaanHalaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 0264 /Pdt.G/2014/MS.Bna13.kami masingmasing sebagaimana pada posita 1 diatas sudah kamijual), dan atas pertanyaan Penggugat tersebut menyebabkanpenggugat di usir
Register : 20-07-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3036/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 22
66 — 22
Tergugat mulal curiga dengan tingkahlaku Penggugat, di karenakan pada saat itu Tergugat mengantarkan makansiang buat Penggugat akan tetapi setelah menerima makan siang tersebutPenggugat langsung menyuruh Tergugat buruburu pulang dan tidak mau ditemani makan siang (Tergugat merasa di usir dan curiga terhadap tingkahlaku Penggugat).
Putus : 05-02-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 24 -K /PM I-02/AD/II/2009 Tanggal 5 Februari 2009 — SERKA Johan Barus
24 — 13
24 — 13
Bahwa sekira pukul 22.30 Wib datang seorang wanita mengatakankepada Saksi Siapa yang mengundang datang ke pesta ini denganmenunjuk Saksi, dia itukan anak lonte, mamanya lonte dan dijawabyang punya pesta Saya yang mengundang, kamu anakku, dia anakku lalu) perempuan itu) mengatakan Usir dia dan Sdr. Maurin Bangunmenjawab Saya tidak mau mengusir dia, karena saya undang datangkesini lalu) perempuan tersebut mengatakan Kalau tidak diusir,saya yang pergi dan perempuan itu pergi entah kemana.3.
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6417/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 17 Februari 2020 —
12 — 15
12 — 15
Jawaban : Saya nyatakan dengan tegas, saya tidak pulang ke rumah orangtua saya, karena sebelum menikahi istri saya, saya telah memiliki rumah.Justru istri sayalah yang tanpa seizin saya pulang kerumah orang tuanyatanpa ada percekcokan, tanpa saya suruh apalagi saya usir.
Register : 06-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
nyatanyata Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersamaoleh karena di usir oleh Pemohon, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sinayang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita Fiqhus Sunnah juz II halaman 208yang berbunyi sebagai berikut :oe bead Creat y() b slyly gpedl al j bags pelo ay!