Memberi dispensasi kepada Nugroho Ashari Aji Pamungkas untuk menikah dengan Shinta Yuliyanti binti Warsidi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Nugroho Ashari Aji Pamungkas, lahir tanggal 250919972.

;Bahwa antara Nugroho Ashari Aji Pamungkas dan Shinta Yuliyanti bintiWarsidi tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;Bahwa sekarang Nugroho Ashari Aji Pamungkas berstatus jejaka, dan ShintaYuliyanti binti Warsidi berstatus perawan ;Bahwa Nugroho Ashari Aji Pamungkas sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan ;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Shinta Yuliyanti binti Warsidi telahmerestul rencana

Calon Mempelai Perempuan : Shinta Yuliyanti binti Warsidi; Bahwa dia kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adalah calon mertuanya ; Bahwa dia sekarang berumur 16 tahun 4 bulan; Bahwa dia kenal akrab dengan Nugroho Ashari Aji Pamungkas sudahberlangsung selama 2 tahun; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia bersedia menikah dengan Nugroho Ashari Aji Pamungkas,meskipun calon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karena sudah kenalakrab selama 2 tahun dan saling mencintai .

Bahwa orang tuanya dan orang tua Nugroho Ashari Aji Pamungkas sudahsetuju untuk menikahkannya dengan Nugroho Ashari Aji Pamungkas ; 3.

Memberi dispensasi kepada Nugroho Ashari Aji Pamungkas untuk menikahdengan Shinta Yuliyanti binti Warsidi ; 3.

Sabi Aji ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Sabi Aji ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Sabi Aji ingin menikah lagidengan terdakwa Lina Binti Muhammad Nur yang merupakan santriwati diDayah Khairuddaraini yang dipimpin oleh saksi Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Ajj.Lalu saksi Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji menjumpai terdakwa Lina BintiMuhammad Nur untuk mengajak terdakwa menikah dengan saksi Tgk.Tarmizi Bin M. Sabi Aji. Setelah terdakwa menyetujui untuk menikah dengansaksi Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji lalu saksi Tgk. Tarmizi Bin M.

Sabi Aji, ianya adalahsuami sah saksi sejak tanggal 27 November 2004 menikah denganTgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji ; Bahwa saksi kenal dengan Lina Binti M. Nur sejak ianya menjadisantri di dayah Khairuddaraini yang dipimpin oleh Tgk. Tarmizi Bin M.Sabi Aji yaitu sejak tahun 2010 ; Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji adalah suami sah saksi,sebagaimana Buku Nikah dari KUA Kec.

Sabi Aji tidak pernah meminta izin kepadasaksi untuk menikah lagi dengan Lina Binti M. Nur atau dengansiapapun; Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui bahwa Tgk. Tarmizi Bin M.Sabi Aji telah menikah lagi dengan Lina Binti M. Nur, denganmenanyakan kepada beberapa orang santri di Pesantren tempat Tgk.Tarmizi Bin M. Sabi Aji mengajar dan santrisantri tersebutmengatakan bahwa benar Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji telah menikahlagi dengan Lina Binti M. Nur ; Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M.

Sabi Aji ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna hitam putih bermotif garisDikembalikan kepada anak korban Aji Pangestu6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pangestu akan tetapi terdakwa hanya memukul 1 (satu) kaliterhadap Aji Pangestu;2.

PAngestu;Bahwa pada saat anak korban Aji Pangestu lari kebelakang warung dandikejar terdakwa dan anak korban Aji Pangestu ditarik kerah bajunya;Bahwa sepenegetahuan saksi anak korban Aji Pangestu mengalami lukamemar;Bahwa yang memebawa anak korban Aji Pangestu ke rumah saksit adalahsaksi Muhammad Shofian Syarif (Fian);Bahwa sepenegetahuan saksi setelah kejadian penganiayaan anak korbanAji Pangestu masih bias beraktifias seperti biasa;Bahwa 1 (satu) buah kaos warna hitam putih bermotif garis benar

Aji Pangestu bilang, aku salah opo, (saya salahapa?)

anak korban Aji Pangestu lari kebelakang warung saksi Fian dan waktuitu juga dicakar terdakwa;Bahwa terdakwa memukul anak korban Aji Pangestu dengan tanggan kosong;Bahwa Terdakwa memukul anak korban Aji Pangestu mengunakan tangan kirisewaktu anak korban Aji Pangestu lari kebelakang warung Fian;Bahwa alas an yang melatar belakangi pengainyaan tersebut setahu anakkorban Aji Pangestu, terdakwa cemburu dengan anak korban Aji Pangestukarena sebelumnya terdakwa pernah bertanya apakah anak korban AjjPangestu

Sus/2016/PN Btganak korban Aji Pangestu bilang, aku salah opo, (saya salah apa?)

Aji Suseno ditempat jualan Surabi Imut Setia Budi Bandungketika Terdakwa sedang istirahat siang dan masih menggunakan pakaiandinas kemudian Sdr. Aji Suseno menghampiri Terdakwa lalumemperkenalkan diri, setelah ngobrolngobrol Sdr. Aji susenomenyampaikan kepada Terdakwa bahwa dia mempunyai saudara yang inginmasuk TNI AD dan meminta bantuan kepada Terdakwa untuk mengurusnyasetelah itu Terdakwa menjawab ya kita coba tidak lama kemudian Sdr.

Aji Suseno Terdakwamenyampaikan kalau anaknya bagus pasti masuk dan supaya jaga kesehatanmaupun berdoa agar segala sesuatunya lancar kemudian Sdr. Aji Susenomenjanjikan kepada Terdakwa apabila ketiga calon tersebut lulus diterimamenjadi anggota TNI AD akan diberikan imbalan.e. Bahwa hubungan Terdakwa dengan Sdr. Aji Suseno seringkomunikasi melalui telpon (HP) kemudian pada saat Sdr. Slamet Tri Winoto(Saksi2) akan melaksanakan test Sdr.

Aji Suseno diwarung kopidaerah Gasibu Bandung pada tahun 2012 sekira pukul 19.00 Wib dan tidak ada hubungankeluarga/family dengan Terdakwa.2 Bahwa Saksi kenal Sdr. Aji Suseno dari anak Saksi yang bernama Sdr. Asep Gumelar danpada tahun 2012 Saksi disuruh Sdr. Asep Gumelar untuk menemui Sdr. Aji Susenokerumahnya di Kecamatan Cisaga Kota Banyjar.3 Bahwa pada tahun 2010 Sdr.

Aji Suseno di warung kopi didaerah Gasibu Bandungselanjutnya uang tersebut dihitung oleh Sdr.

Aji Suseno bersama ketiga calon tersebut bermapitanpulang kepada Terdakwa.Bahwa pada saat bertemu dengan Sdr. Aji Suseno Terdakwa menyampaikan kalauanaknya bagus pasti masuk dan supaya jaga kesehatan maupun berdoa agar segalasesuatunya lancar kemudian Sdr. Aji Suseno menjanjikan kepada Terdakwa apabilaketiga calon tersebut lulus diterima menjadi anggota TNI AD akan diberikan imbalan.Bahwa hubungan Terdakwa dengan Sdr. Aji Suseno sering komonikasi melalui telpon(HP) kemudian pada saat Sdr.

Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Arwin Bin Aji M.

Saleh, atas keterangan Saksi Arwin Bin Aji M. Saleh, kemudianTerdakwa Sandika Putraga Alias Aman Noval Bin Sarifuddin ditangkapbersama Saksi Arwin Bin Aji M.

Saksi Arwin Bin Aji M.

Bahwa sekarang AJI EKO PRASETYO bin SARTONO berstatus jejaka, dan NOVIAISNIATI binti SIH MIYATUN berstatus perawan ;. Bahwa AJI EKO PRASETYO bin SARTONO sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.

, meskipuncalon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karena sudah kenal akrab selama 2 tahundan saling mencintai ; Bahwa orang tuanya dan orang tua AJI EKO PRASETYO bin SARTONO sudahsetuju untuk menikahkannya dengan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO ;3.

Saksi Pertama : Saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calon mempelaiPerempuan ; Bahwa saksi kenal dengan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO, dia adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO denganNOVIA ISNIATI binti SIH MIYATUN, tetapi ditolak oleh KUA karena AJI EKOPRASETYO bin SARTONO belum berusia 19 tahun ; Bahwa AJI EKO PRASETYO bin SARTONO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk

berumahtangga ; Bahwa sekarang AJI EKO PRASETYO bin SARTONO berstatus jejaka dan NOVIAISNIATI binti SIH MIYATUN berstatus perawan ; Bahwa antara AJI EKO PRASETYO bin SARTONO dengan NOVIA ISNIATI bintiSIH MIYATUN tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;Il.

Saksi Kedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO, dia adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO denganNOVIA ISNIATI binti SIH MIYATUN, tetapi ditolak oleh KUA karena AJI EKOPRASETYO bin SARTONO belum berusia 19 tahun ; Bahwa AJIT EKO PRASETYO bin SARTONO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu

sepi saudara TRI AJI (DPO) turun darimotornya menuju motor Honda vario nomor Polisi E 4117 QV yang terparkirlalu membuka kunci stang dengan kunci T, setelah itu mendorong motortersebut, setelah berpindah sekitar sepuluh meter TRI AJI (DPO) berusahamenjalankan motor curian tersebut, lalu dari arah belakang ada orang yangmeneriaki "malingmaling, lalu saudara TRI AJI (DPO) langsung meninggalkanmotor tersebut;> Bahwa selanjutnya saudara TRI AJI (DPO) lari menuju kearah terdakwa yangberdiri diatas motor

, lalu terdakwa dan TRI AJI (DPO) langsung pergi kearahJl.letjen Suprapto tepatnya di depan gereja terdakwa dan TRI AJI (DPO)terjatuh, lalu terdakwa ditangkap masa sedangkan TRI AJI (DPO) kaburdengan mengendarai motor, lalu terdakwa beserta barang bukti diamankan diPolsek Kota Indramayu guna pemeriksaan lebih lanjut;> Bahwa akibat kejadian tersebut saksi UMAR ALBADAWI mengalami kerugianmateriil sekitar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

lalu membuka kunci stang dengankunci T, setelah itu mendorong motor tersebut, setelan berpindah sekitar sepuluhmeter TRI AJI (DPO) berusaha menjalankan motor curian tersebut, lalu dari arahHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor315/Pid.B/2019/PN.ldmbelakang ada orang yang meneriaki "malingmaling, lalu saudara TRI AJI (DPO)langsung meninggalkan motor tersebut;Bahwa saudara TRI AJI (DPO) lari menuju kearah terdakwa yang berdiri diatasmotor, lalu terdakwa dan TRI AJI (DPO) langsung pergi kearah Jl.

, setelah berpindah sekitar sepuluhmeter TRI AJI (DPO) berusaha menjalankan motor curian tersebut, lalu dari arahbelakang ada orang yang meneriaki "malingmaling, lalu Saudara TRI AJI (DPO)langsung meninggalkan motor tersebut;e Bahwa saudara TRI AJI (DPO) lari menuju kearah terdakwa yang berdiri diatasmotor, lalu terdakwa dan TRI AJI (DPO) langsung pergi kearah Jl.

, setelah berpindah sekitarsepuluh meter TRI AJI (DPO) berusaha menjalankan motor curian tersebut, lalu dariarah belakang ada orang yaitu korban UMAR ALBADAWI yang meneriaki "malingmaling, lalu Saudara TRI AJI (DPO) langsung meninggalkan motor tersebut dijalan;Menimbang, bahwa saudara TRI AJI (DPO) kemudian lari menuju kearahterdakwa yang berdiri diatas motor, lalu terdakwa dan TRI AJI (DPO) langsung pergikearah Jl.

Ainsyah Binti Aji (tirkah)sebagaimana tersebut diatas;6 Membagikan harta peninggalan almh. Ainsyah Binti Aji tersebut kepada ahliwaris yang berhak menerimanya menurut ketentuan hukum Islam;7 Menghukum para Tergugat yang menguasai/memiliki objek terperkara/peninggalan almh.

Ainsyah Binti Aji dan setengahnya lagitirkah dari alm.

Ainsyah Binti Aji telah meninggal dunia padatahun 1990 dengan meninggalkan ahli waris yaitu 7 (tujuh) oranganak;Bahwa tidak benar objek terperkara dalam surat gugatan paraPenggugat kesemuanya adalah harta milik almh. Ainsyah Binti Aji,melainkan hartaharta tersebut milik Alm. Abdul Rauf Bin Budimandan Almh. Ainsyah Binti Aji;Bahwa terhadap keseluruhan peninggalan (Tirkah) baik milik Alm.Abdul Rauf maupun milik Almh.

Ainsyah Binti Aji dan setengahnya lagi tirkah dari alm.

e Apakah benar tirkah Ainsyah Binti Aji tersebut belum difaraidhkan kepada sesamaahli warisnya masingmasing sampai sekarang ?2. Yang harus dibuktikan oleh para Tergugat :e Apakah benar tirkah Ainsyah Binti Aji berupa sepetak tanah kebun rumah yangterletak di Desa Reuleut, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen tersebut,luasnya hanya 21 x 40 meter dan selebihnya adalah tirkah alm. Abdul Rauf BinBudiman (ayah) ?

AJI ZIDANE, kemudian kami melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa tidak kami temukan barangbukti, Kemudian kami melakukan interograsi secara lisan kepadaTerdakwa dan GIRI AJI ZIDANE, Terdakwa mengaku sebelumnyamendapatkan ganja dari GIRI AJI ZIDANE Terdakwa menerangkanbahwa dirinya masih menyimpan barang berupa narkotika jenisganja di dalam rumahnya yang berada di Dsn.

Selorejo C/20 Kec.Lowokwaru, Kota Malang;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang berupa narkotika jenis ganjatersebut dari GIRI AJI ZIDANE baru 1 kali ini;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mendapatkan barang berupanarkotika jenis ganja tersebut dari GIRI AJI ZIDANE untuk Terdakwakonsumsi sendir;Bahwa GIRI AJI ZIDANE mendapatkan ganja tersebut dari TONI;Bahwa Awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitar jam 09.00WIB Terdakwa datang ke tempat kos GIRI AJI ZIDANE yang berada di Jl.Selorejo C/20 Kec

Selasa tanggal 16 Juni 2020 mulai siang hari sekitar jam 14.00WIB Terdakwa sendiri meranjau shabushabu di 5 titik lokasi, setelah ituTerdakwa Kembali ke kos GIRI AJI ZIDANE, setelah sampai di tempatkos tersebut kemudian GIRI AJI ZIDANE menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa TONI telah mentransfer sejumlah uang untuk upahTerdakwa dan GIRI AJI ZIDANE, selain itu TONI juga mengirimkan buktitransfer ke Terdakwa melalui Whatsapp, setelah itu Terdakwa Bersamadegan GIRI AJI ZIDANE mengambil uang tersebut di

kos GIRI AJI ZIDANE yang berada di Jl.Selorejo C/20 Kec.

jam 14.00WIB Terdakwa sendiri meranjau shabushabu di 5 titik lokasi, setelah ituTerdakwa Kembali ke kos GIRI AJI ZIDANE, setelah sampai di tempatkos tersebut kemudian GIRI AJI ZIDANE menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa TONI telah mentransfer sejumlah uang untuk upahTerdakwa dan GIRI AJI ZIDANE, selain itu TONI juga mengirimkan buktitransfer ke Terdakwa melalui Whatsapp, setelah itu Terdakwa Bersamadegan GIRI AJI ZIDANE mengambil uang tersebut di ATM dan pada saatitu Terdakwa diberi uang sebesar Rp

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ipang Irawan Aji Bin Suparno) terhadap Penggugat (Endah Retno Sulistyowati Binti Slamet Hadisiswoyo);

3.Menetapkan anak bernama Alfath Narendra Suka Aji bin Ipang Irawan Aji umur 14 tahun dan Muhammad Handaru Bumi Aji bin Ipang Irawan Aji berada dibawah hadhanah Penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ayah untuk bisa bertemu kepada anak;

4.Menghukum Tergugat untuk memberikan

Roslinda dengan nomor : SKCK/YANMAS/3177/IX/ 2017/ INTELKAM (Asli);
Dikembalikan kepada pihak SAT INTELKAM Polres Pelalawan melalui saksi Guritno Aji;
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) Palsu 04-055774 An.

Pelalawan, kemudianberdasarkan informasi tersebut saksisaksi tersebut diatas melakukankegiatan penyelidikan dengan teknik Under Cover; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 sekirapukul 21.00 WIB saksi Guritno Aji dan saksi Stephanie Manalumendatangi Warnet MULTI NET dengan melakukan Under Cover(berpurapura menjadi suamiistri pelanggan/ pengunjung warnettersebut), lalu saksi Guritno Aji memakai salah satu komputer di warnettersebut, kemudian saksi Guritno Aji mengambil gambar

/PN PLWdokumen SKCK yang sudah dipalsukan tersebut kepada saksi GuritnoAji, lalu saksi Guritno Aji bertanya kepada terdakwa, berapa bang?

/PN PLW(berpurapura menjadi suamiistri pelanggan/ pengunjung warnettersebut), lalu saksi Guritno Aji memakai salah satu komputer di warnettersebut, kemudian saksi Guritno Aji mengambil gambar foto SKCK dariGoogle dan memindahkan ke aplikasi Word pada komputer tersebut,lalu saksi Guritno Aji memanggil terdakwa (operator warnet tersebut)dengan mengatakan, bang op, bang op, kemudian terdakwamendatangi meja komputer yang digunakan oleh saksi Guritno Ajibersama saksi Stephanie Manalu, lalu terdakwa bertanya

Pelalawan, kemudianberdasarkan informasi tersebut saksisaksi tersebut diatas melakukankegiatan penyelidikan dengan teknik Under Cover;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 sekirapukul 21.00 WIB saksi Guritno Aji dan saksi Stephanie Manalumendatangi Warnet MULTI NET dengan melakukan Under Cover(berpurapura menjadi suamiistri pelanggan/ pengunjung warnettersebut), lalu saksi Guritno Aji memakai salah satu komputer di warnettersebut, kemudian saksi Guritno Aji mengambil gambar

GuritnoAji, lalu saksi Guritno Aji bertanya kepada terdakwa, berapa bang?

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama anak Pemohon dengan nama LALU MUHAMMAD HABIBULLAH AJI anak ketiga jenis kelamin Laki-laki dari ayah LALU RATMAJI HIJRAT dan Ibu RAUHUL FATRAHAN DINI HARI lahir di Semparu pada tanggal 27 Februari 2006;
3. Memerintahkan kepalaKantor Dinas Catatan Sipil Lombok Tengah untuk mengubah Akta kelahiran anak Pemohon

Nomor : 1445/08.474.1/KTPM yang semula atas nama LALU MUHAMMAD HABIBULLAH DIPENEGARE DARME AJI , jenis kelamin Laki-laki dari ayah LALU RATMAJI HIJRAT dan Ibu RAUHUL FATRAHAN DINI HARI lahir di Semparu pada tanggal 27 Februari 2006 menjadiLALU MUHAMMAD HABIBULLAH AJI anak ketiga jenis kelamin Laki-laki dari ayah LALU RATMAJI HIJRAT dan Ibu RAUHUL FATRAHAN DINI HARI lahir di Semparu pada tanggal 27 Februari 2006;

Bahwa dari pernikahan tersebut,oemohon memiliki anak yaitu : LALUMUHAMAD HABIBULLAH DIPENEGARE DARME AJI,lahir di SEMPARUtanggal,27 Februari 2006 ,anak ke 3 ( tiga );3.

Menetapkan anak Pemohon lahir dengan nama : LALU MUHAMADHABIBULLAH AJI,lahir di SEMPARU tanggal 27 Februari 2006,anak ke 3( tiga );3.

ARAFATHIDAYATULLAH AJI, BAIQHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 94/Padt.P/2018/PN PyaLAILA NURUL ISLAMI AJIl, LALU MUHAMMAD HABIBULLAHDIPENEGARE DARME AJI dan BAIQ ANGGI DIAH AYUNINGTYAS AJI; Bahwa Anak pemohon yang bernama LALU MUHAMMADHABIBULLAH DIPENEGARE DARME AJI, namanya terlalu panjang ; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak pemohon yang tercantumdalam Akta anak Pemohon tersebut; Bahwa nama anak pemohon yang bernama LALU MUHAMMADHABIBULLAH DIPENEGARE DARME AJI dirubah menjadi LALUMUHAMMAD HABIBULLAH

Pemohon untuk merubah nama anaknya dari LALUMUHAMMAD HABIBULLAH DIPENEGARE DARME AJI menjadi LALUMUHAMMAD HABIBULLAH AJI cukup beralasan sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon tersebut adalah tidakbertentangan dengan ketentuan UndangUndang oleh karena itu) cukupberalasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makabiaya perkara yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal

Menetapkan nama anak Pemohon dengan nama LALU MUHAMMADHABIBULLAH AJI anak ketiga jenis kelamin Lakilaki dari ayah LALURATMAJI HIJRAT dan Ibu RAUHUL FATRAHAN DINI HARI lahir diSemparu pada tanggal 27 Februari 2006;3.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1.759/U/1997 yaitu tertulis Adhi Guna Ajie Wijayanto yang sebelumnya telah di tipex menjadi nama Adi Guna Aji Wijayanto untuk dibetulkan menjadi Adiguna Aji Wijayanto;3.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1.759/U/1997 yaitu tertulisAdhi Guna Ajie Wijayanto yang sebelumnya telah di tipex menjadi nama AdiGuna Aji Wijayanto untuk dibetulkan menjadi Adiguna Aji Wijayanto;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatcatatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akte pencatatansipil menurut undangundang;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor:474.1/1.759/U/1997, atas nama AdiGuna Aji Wijayanto, diberi tanda P.3;4.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2008/2009, atas namaAdiguna Aji Wijayanto, diberi tanda P.4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2017/PN Met.Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2011/2012, atasnama Adiguna Aji Wijayanto, diberi tanda P.5;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Tahun Pelajaran 2014/2015, atasnama Adiguna Aji Wijayanto, diberitanda P.6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti Pemohon tertanda P.1 sampaidengan P.6 tersebut telah diberi materai secukupnya

Adi Guna Aji Wijayanto untukdibetulkan menjadi Adiguna Aji Wijayanto; Bahwa oleh karena Akta Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Anak Pemohon, Pemohonhendak membetulkan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon tidakkeberatan;2.Saksi Sigid Priadi, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nama : Titin Supartini padatanggal 25 November

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1.759/U/1997 yaitu tertulisAdhi Guna Ajie Wijayanto yang sebelumnya telah di tipex menjadi nama AdiGuna Aji Wijayanto untuk dibetulkan menjadi Adiguna Aji Wijayanto;3.

Penggelapan;

salingbertemu, namun tidak saling kenal.Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekitar pukul 20.00 WIB,saat saksi AJI sedang sibuk mendesain seticker, terdakwa datang menemuisaksi AJI dikios miliknya, kemudian terdakwa meminjam HP milik saksi AJl,sambil mengatakan mas, jileh Hapenya meh tak gawe Efbenan ( Facebook) (mas, pinjam Hapenya, akan saya gunakan untuk membuka aplikasi Facebook).Tanpa rasa curiga tergerak hati saksi AJI untuk meminjamkan 1 (satu) unit HPMerk Vivo Type 1719 (Vivo Y65

dibawa terdakwa, dijawab terdakwa bahwa HPtersebut milik saksi AJI.

Temanggung, laluTerdakwa datang ke Kios sticker kemudian Terdakwa pinjam HP miliksaksi Aji Prasetyo untuk digunakan membuka Facebook selanjutnyasaksi Aji Prasetyo menyerahkan HPnya kepada Terdakwa, Terdakwamengatakan akan main HP di angkringan Pak Tatang yang lokasinya didepan kios stiker.

Prasetyo yang letaknya didepan angkringan,kemudian Terdakwa pinjam HP milik saksi Aji Prasetyo dengan alasanuntuk membuka Facebook lalu saksi Aji Prasetyo menyerahkan Hpnya,kemudian Terdakwa mengatakan akan main HP di angkringannya PakTatang yang lokasinya di depan kios sticker saksi.

Kedu Gang II Kedu Temanggung, kemudianTerdakwa masuk ke kios stiker milik saksi Aji Prasetyo yang letaknya didepanangkringan, kKemudian Terdakwa pinjam HP milik saksi Aji Prasetyo denganalasan untuk membuka Facebook lalu saksi Aji Prasetyo menyerahkan Hpnya,kemudian Terdakwa mengatakan akan main HP di angkringannya Pak Tatangyang lokasinya di depan kios sticker saksi.

Setelahbertemu kemudian terdakwa DARSU bin HOLIL dan AJI alias ADE ngobrolselanjutnya AJI alias ADE mengajak terdakwa DARSU bin HOLIL untukmengkonsumsi shabushabu yang dibawa AJI alias ADE dan terdakwa DARSU binHOLIL tidak menolaknya, setelah mengkonsumsi shabushabu kemudian AJI alias ADEmenyerahkan (satu) paket kecil shabushabu sisa pemakaian kepada terdakwa DARSUbin HOLIL dan terdakwa DARSU bin HOLIL menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada AJI alias ADE setelah itu

Setelahbertemu kemudian terdakwa DARSU bin HOLIL dan AJI alias ADE ngobrolselanjutnya AJI alias ADE mengajak terdakwa DARSU bin HOLIL untukmengkonsumsi shabushabu yang dibawa AJI alias ADE dan terdakwa DARSU binHOLIL tidak menolaknya, setelah itu terdakwa DARSU bin HOLIL bersamasamadengan AJI alias ADE mengkonsumsi shabushabu dengan dihisap menggunakan bong,setelah selesai AJI alias ADE menyerahkan (satu) paket kecil shabushabu sisapemakaian kepada terdakwa DARSU bin HOLIL.Bahwa berdasarkan Surat

Setelah bertemu kemudian terdakwa DARSU bin HOLILdan AJI alias ADE ngobrol selanjutnya AJI alias ADE mengajak terdakwaDARSU bin HOLIL untuk mengkonsumsi shabushabu yang dibawa AJI aliasADE dan terdakwa DARSU bin HOLIL tidak menolaknya;Bahwa setelah mengkonsumsi shabushabu kemudian AJI alias ADEmenyerahkan (satu) paket kecil shabushabu sisa pemakaian kepada terdakwaDARSU bin HOLIL dan terdakwa DARSU bin HOLIL menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, (ima ratus ribu rupiah) kepada AJI alias ADE setelah

Setelahbertemu kemudian terdakwa dan AJI alias ADE ngobrol selanjutnya AJI aliasADE menawari dan mengajak terdakwa untuk mengkonsumsi shabushabu yangdibawa AJI alias ADE dan terdakwa tidak menolaknya ingin mencoba, setelahmengkonsumsi shabushabu kemudian AJI alias ADE memberikan (satu) paketkecil shabushabu sisa pemakaian kepada terdakwa dan terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada AJI alias ADE untukbiaya sekolah anak Aji atau Ade setelah itu terdakwa pulang ketempatsaudaranya

Marmin untuk meminta drei/obengyang gagangnya berwarna merah yang saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto taruhdibawa jok sepeda motor Yamaha Vega ;Selanjutnya terdakwa Supardi alias Badek Bin Marmin menyerahkan drei/obeng kepadasaksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto, kemudian saksi Muyji Sukur alias Aji Bin Sutantokembali berjalan kaki ke arah selatan ke tempat ,obil kijang berada, selanjutnya saksiMuji Sukur alias Aji Bin Sutanto mencongkel jendela kaca pintu tengah sebelah kiridengan menggunakan

drei.obeng, setelah saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutantoberhasil membuka kaca jendela lalu saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto menarikselot kunci pintu, setelah pintu mobil kijang dapat dibuka kemudian saksi Muji Sukuralias Aji Bin Sutanto masuk kedalam mobil kijang, selanjutnya saksi Muji Sukur aliasAji Bin Sutanto mengambil anak kunci yang berjumlah 8 (delapan) buah untukdimasukkan kedalan kunci kontak mobil kijang ;Selanjutnya saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto mencoba menyetater mobil

Setelah saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutantoberhasil membuka kaca jendela lalu saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutantomenarik selot kunci pintu, setelah pintu mobil kijang dapat dibuka kemudian saksiputusan No : 103 / Pid B / 2012/ PN PwiMuji Sukur alias Aji Bin Sutanto masuk kedalam mobil kijang, selanjutnya saksiMuji Sukur alias Aji Bin Sutanto membawa mobil kijang tersebut;e Bahwa benar terdakwa Supardi alias Badek Bin Marmin menunggu saksi MujiSukur alias Aji Bin Sutanto sambil mengawasi keadaan

Setelah saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto berhasil membuka kacajendela lalu saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto menarik selot kunci pintu, setelah pintumobil kijang dapat dibuka kemudian saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto masuk kedalammobil kijang, selanjutnya saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto membawa mobil kijangtersebut untuk dijual kepada seorang bernama Budi seharga Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya dari hasil pejualan mobil kepada

Setelah saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto berhasil membuka kacajendela lalu saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto menarik selot kunci pintu, setelah pintumobil kijang dapat dibuka kemudian saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto masuk kedalammobil kijang, selanjutnya saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto membawa mobil kijangtersebut untuk dijual ;31Menimbang, bahwa selanjutnya dari hasil pejualan mobil kepada seorang bernama Budiseharga Rp. 7.500.000,00 saksi Muji Sukur dan terdakwa Supardi

2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
SARKAWI bin ASRA alm.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Aji Ahmad Zainuri Bin Abd. Kholik telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aji Ahmad Zainuri Bin Abd.

Terdakwa:
AJI AHMAD ZAINURI Bin ABD. KHOLIK

2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
ACHMAD PADELAN Als AMANG Bin H.MASRAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I : AJI RIONO BIN M.SOEJADI dan terdakwa II : EKO YOSEVA ARDIYANTO alias GEPENG Bin KOMARUDIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut

;