Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
.012, Kelurahan Lebakjaya,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Saudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Grtsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 20 April 2006, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-09-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 497/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 23 Mei 2011 — Pemohon VS Termohon
17 — 0
17 — 0
Bahwa pada tanggal 03 April 2009, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinang dan sesuai pernikahan antara Pemohon danTermohon telah mengucapkan shigat talaq sebagaimanaternyata dalam buku Kutipan Akta NikahNo.238/13/1V/2009 tanggal 03 April 2009 jam 09.00 Wib;2.
Register : 08-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
dua orang saksi, menurutpenilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak tanggal 12 Nopember 2010 sampai sekarangbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat adamengucapkan shigat
Register : 03-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 4018/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Hal. 2 dari 10 Halaman.memperdulikan Penggugat selama 8 Bulan, dan karenanya Tergugattelah melanggar shigat taklik.6.
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1971/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Bentar Hilir RT.O3 RW.10 Kelurahan Sukamentri Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah KandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2000, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 13-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari senin, tanggal 10 Nopember 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 23/16/XI/2014, tanggal 24 Nopember 2014 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 21-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 40/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 21 Mei 2013 — - Penggugat
- Tergugat
20 — 1
20 — 1
dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak tanggal 28 Agustus 1989 sampai sekarang belum pernah terjadiperceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelahakad nikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 02-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 121/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
surat dan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak tanggal 09 Februari 2009 sampai sekarangHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 121/Pdt.G/2016/PA.PPbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat adamengucapkan shigat
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Saudara Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 21 Desember 2008, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0529/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
25 — 7
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal 04 Maret 2009, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 068/14/Ill/2009, tanggal 13 Maret 2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat 1 tahun kemudian
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3365/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2 dan poin 4yang berbunyi poin 2 atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3(tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya;5. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat sampai dengan, saat ini tidak pernah kembaii;6.
Register : 07-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 76/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang;;dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjakkecilkarena Pernggugat keponakan saksi dan kenaldengan Tergugat semenjakmenikah denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada bulan Maret tahun 2012;Bahwa Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksesaat setelah pernikahan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 17-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.DBS Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
19 — 6
19 — 6
Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan karyawan PT.Bouksit, Tempat tinggal di Kabupaten Lingga, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahanak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah padatahun 2010, dilaksanakan di rumah saksi dan saksi menjadi wali di pernikahantersebut; Bahwa dalam aqad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 05-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0442/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 02 Januari 2015, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 014/14/1/2015, tanggal 19 Januari 2015 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 28-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 09 Agustus 2010, sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 16 Agustus 2010 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kakak Ipar Tergugat dan kumpul terakhir dirumah tersebut.Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.
Register : 12-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3435/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelan melaksanakan ijab Kabul perkawinan, selanjutnyaTergugat dihadapan Penggugat telah mengucapkan shigat taklikdisaksiskan oleh para saksi yang hadir dalam akad nikah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kp. Gugunungan, RT 003 RW 017 KelurahanMargawati, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat;4.
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 457/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
Rabiatul Adawiah binti Karsanie
Tergugat:
Sulaiman bin Waluansyah
14 — 3
Rabiatul Adawiah binti Karsanie
Tergugat:
Sulaiman bin Waluansyah
14 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Jalan Kenanga II (Sebagaimana alamatPenggugat diatas);4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telan kumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;5.
Register : 09-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0543/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 30 Desember 2015, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0174/035/XI1I/2015, tanggal 30 Desember 2015 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 11-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 585/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 3
17 — 3
Oleh karena itu,Pengadilan Agama Jambi harus menyatakan berwenang memeriksa danmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah Penggugat dan Tergugat telah sah menikah secara Islam padatanggal 30 Nopember 2011 dan telah dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Jambi Kota Jambi,, dan sekarang telah dikaruniai dua oranganak, sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat talik talak,kondisi rumah tangganya dengan Tergugat sejak tahun 2011
Register : 06-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Mariuk Rt 1 Rw 8 Desa Maripari Kecamatan SukaweningKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Saudara Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 1992, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun