P18;19.Photo Copy Surat keterangan rekening Bank Mega nomor 070/DPTU/14/tertanggal 27 Juni 2014, yang diberi tanda bukti P19;20.Photo Copy Surat keterangan kendaraan merk Daihatsu Ferosa No.Polisi B2859 FF Tahun 1995, yang diberi tanda bukti P20 ;2221.Photo Copy surat perjanjian sewa beli Toyota Kijang tahun 1996, warna BiruSolid, yang diberi tanda bukti P21 ;22.Photo Copy surat kuasa direktur tertanggal 20 Agustus 1999, yang diberi tandabukti P22 ;23.Photo Copy Surat Pernyataan Nyoman Timur Jaya Ambara

Kemudian pada tanggal 31 Agustus 1999 Nyoman Timur Jaya Ambara selaku Direktur Hubungan Masyarakat mengundurkan diri sebagaimana bukti surat pernyataanpengunduran diri atas nama Nyoman Timur Jaya Ambara, tertanggal 31 Agustus1999 (bukti P.20);Bahwa Nyoman Timur Jaya Ambara sebagai direktur hubungan masyarakat dari PT. Balilysta Karyauthama dan Raja Syamsul Asharselaku direktur PT. Balilysta Karyauthama menyatakan telahmengundurkan diri dari kepengurusan organ PTI. BalilystaKaryauthama.

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, sertadihadiri oleh I.B ALIT AMBARA P, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Depok serta dihadiri oleh Para Terdakwa tersebutdengan didampingi oleh Penasehat Hukum Para Terdakwa; HAKIM HAKIM KETUA MAJELIS HAKIM,ANGGOTAWAHYU WIDYA NUR FITRI, SH.,MH 1. ETL KOERNIATI, SH. ,MH2. NURHADISH.,MH. PANITERA PENGGANTI,FAKHRI BANIT HAMID, SH.,MH

jawaban uangyang sudah saksi setorkan kepadanya dan pada saat itu dijawab bahwa ia bersedia untuk mengembalikan uangnyanamun setelah di tunggu sampai saat ini tidak pernah adabuktinya ;Bahwa akibat Peristiwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa selain saksi dan Sang Nyoman Maiyana ada jugateman saksi yang lain yang melihat saat saksi menyerahkanuang kepada Nengah Dwiyana Putra tersebut yaitubernama Sang Made Bayu Wibisono dan Ida Bagus KetutAlit Ambara

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3174072802740002,atas nama Ambara Febri H, S. Kom. Telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi materai cukup, kemudian ditandai dengankode P.3.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon mengajukanpula alat bukti kesaksian dengan memperhadapkan dua orang saksimasingmasing bernama Drs. Joesoef Hadibin Hasan Asyari danDra. Purnianti binti Bunyamin, setelan keduanya bersumpahmenuruttata cara agamanya Islam mengajukan kesaksian sebagaiberikut :1. Dra.

Penggugat:
PT FYROM INTERNASIONAL
Tergugat:
1.YUDA AMBARA
2.SUPRIYANTO B
3.DENI MULYANA
4.EDO FELAYADI
5.IIS SUGIANTO
6.SUPRIYANTO A
7.SUGIONO
8.ABDUL AZIZ
9.SYARIAN
10.JAMALUDIN
11.FIQIH PERMADI
12.ASRUL MARJAYA
13.DEDI HIDAYAT
14.M. RIZAL ALAMI
15.GUNIN GUNAWAN GEMILANG
16.IMANTA SEMBIRING
17.M. ALIM
18.RAI PUJI
19.RIKI KARDO
20.UMYADI
21.ARIEF PERMATA SIDIK
22.M.

SUBARLINAH
4.DICKY APRIANTO,SH
5.SRI HARTUTY,
6.LALA KOMALA
7.RADEN AGUNG HANDOKO
8.ADELINA SIMANJUNTAK,
9.BUDIARTI AE ,
10.PUTU BAGUS AMBARA
11.KETTY CHATERINE I
12.MURNIATI SINULINGGA,
13.Ny. SILVIA SARTON
14.HERMA DUKUWANTI,
15.2. KEMAL SYARIF
16.MASIR SIANTURI,
17.Suharko
18.5.

Tambunan tidakhanya dilakukan di kantornya tetapi dilakukan di Hotel Manhattan, sedangkanterhadap Andi Kosasih diperiksa di Hotel Kartika Chandra, demikian pulamelakukan pertemuanpertemuan di luar kantor dengan pihakpihak yangterkait dengan perkara yang sedang diperiksa baik dengan Gayus HalomoanP.Tambunan, Andi Kosasih, Roberto Santonius, dan Penasihat HukumnyaGayus yakni Haposan Hutagalung antara lain di Park Lane Hotel, Hotel Sultan,Hotel Manhattan, Hotel Kristal, Hotel Ambara, Restoran King Palace

Tambunan tidak hanyadilakukan di kantornya tetapi dilakukan di Hotel Manhattan, sedangkan terhadapAndi Kosasih di periksa di Hotel Kartika Chandra dan selain itu Terdakwa jugamelakukan pertemuanpertemuan di luar kantor dengan pihakpihak yang terkaitdengan perkara yang sedang diperiksa baik dengan Gayus, Andi Kosasih, RobertoSantonius, dan Penasihat Hukumnya Gayus yakni Haposan Hutagalung antara laindi Park Lane Hotel, Hotel Sultan, Hotel Manhattan, Hotel Kristal, Hotel Ambara,Restoran King Palace

Buleleng, seluas + 3,5 are ;52Bahwa setahu saksi apabila tanah dan rumah tersebut adalah milikHandika dan ditempati oleh Handika bersama keluarganya sejaktahun 1990 ;Bahwa diatas tanah tersebut berdiri bangunan rumah berlantai Il,dengan batas batas :Sebelah Utara : Gang Buntu dan tanah kosong ;Sebelah Timur : Gang Weda Purana ;Sebelah Selatan : Dahulu tanah milik Rere Rembulan ;Sebelah Barat : Rumah milik Komang Putra ;Bahwa setahu saksi apabila tanah tersebut dahulu dibeli Handikadari Gede Yadnya Ambara

,Para Advokat, berkantor di KANTOR HUKUM &PENGACARA GUSTI NGURAH SUSILA AMBARA,S.H.

Pada tanggal 24 April Sekdamengirimkan surat bahwa DAK dipotong dan untuk kita dipotong Rp1.4Miliar.Bahwa resminya pada tanggal 29 Juli 2016 DAK dipotong.Bahwa Terdakwa kenal dengan SUHEMI ketika bertemu dengan PUTUSUDIARTANA dan bukan untuk meminta tambahan dana akan tetapikonsultasi karena Sumatera Barat perlu membangun gedunggedung yanghancur akibat gempa.Bahwa Terdakwa baru kenal dengan SUHEMI pada bulan Januari 2016Bahwa sebelum pertemuan di Cafe Ambara, YOGAN ASKANmemberitahukan Terdakwa bahwa

Itu disampaikankepada Terdakwa, INDRA JAYA, YOGAN ASKAN dan saksi pada pertemuan diHotel Ambara di Blok M (Jakarta) pada tanggal 10 Juni 2016.Bahwa saksi tidak tahu apakah alokasi DAK (yang diajukan) disetujui atautidak.Bahwa (mengenai keadaan pengajuan alokasi DAK Propinsi Sumatera Baratpada APBNP TA 2016) setelah tanggal 20 Juni 2016, kKemudian tanggal 22Juni 2016 informasi dari YOGAN ASKAN di Jakarta, setelah itu saksi tidaktahu lagi.

Pst.Bahwa dalam pertemuan di Hotel Ambara sudah jelas disampaikan oleh PUTU SUDIARTANA kepada yang hadir yaitu, jika Kota Padang sama sekalitidak ada yang bisa dipakai, saya mohon dibantu (uang) dengan nilai Ro1milyar untuk meloloskan proposal ini. Dan benar, proposal yang dimaksudadalah proposal Propinsi Sumatera Barat yang diajukan oleh Terdakwa.

Itu disampaikan kepada saksi dan YOGANASKAN.Bahwa pertemuan di Hotel Ambara pada tanggal 10 Juni 2016.Bahwa mengenai uang Rp500 juta, yang saksi tahu pada tanggal 22 Juni 2016saksi ditelbon YOGAN ASKAN bahwa uang Rp500 juta sudah di tangan(terkumpul di YOGAN ASKAN).Bahwa (terkait uang menjadi RP500 juta) pada pertemuan tanggal 20 Juni2016 (sesuai dengan bukti percakapan seharusnya tanggal 22 Juni 2016) saatdi ruangan Terdakwa dikatakan yang terpenting PUTU SUDIARTANA diberiuang.

Hampir beriringan waktu kedatangan (ke CafePelangi Hotel Ambhara).Bahwa dalam pertemuan di Cafe Pelangi Hotel Ambara tanggal 10 Juni 2016)ada permintaan uang Rpi milyar adalah kaitannya untuk mendorongpengajuan proposal yang secara gamblang telah dijelaskan oleh PUTUSUDIARTANA. Proposal yang dimaksud adalah pengajuan alokasi dana DAKAPBNP 2016 untuk Propinsi Sumatera Barat. Pertemuan itu tidak lama, yangsaksi ingat sekitar 1520 menit.

No. 893 K/PID.SUS/2015 122 Siti Aisyah 2.459.000 2.459.000123 Ahah Parihah 2.459.000 2.459.000124 Haryani Ikawati 2.459.000 2.459.000125 Sri Eneng Susilawati 2.459.000 2.459.000126 Nunung Kurniasari 30.000.000 30.000.000127 Aan Sumanah 2.459.000 2.459.000128 Nani Rosliani 2.459.000 2.459.000129 Aning Juaningsih 2.930.000 2.930.000130 Nuramami 2.930.000 2.930.000131 Titin Nurhayat 2.930.000 2.930.000132 Jumirah 2.930.000 2.930.000133 Yani Hendrayani 2.930.000 2.930.000134 Moh Ambara 500.000 500.000135

22.459.000121 Siti Sofiah M 2.930.000 2.930.000122 Siti Aisyah 2.459.000 2.459.000123 Ahah Parihah 2.459.000 2.459.000124 Haryani Ikawati 2.459.000 2.459.000125 Sri Eneng Susilawati 2.459.000 2.459.000126 Nunung Kurniasari 30.000.000 30.000.000127 Aan Sumanah 2.459.000 2.459.000128 Nani Rosliani 2.459.000 2.459.000129 Aning Juaningsih 2.930.000 2.930.000130 Nuramami 2.930.000 2.930.000131 Titin Nurhayat 2.930.000 2.930.000132 Jumirah 2.930.000 2.930.000133 Yani Hendrayani 2.930.000 2.930.000134 Moh Ambara

GD 694908 untuk tanggal 10 Pebruari 2016 dengannominal cek mundur sebesar Rp. 1.500.000.000, ( satu milyar limaratus juta rupiah ), dan penyerahan cek tersebut di hotel Ambara,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan sekitar jam : 08.00 WIB, dimanadijelaskan oleh terdakwa jika tidak bisa di cairkan maka akandiberikan kembali cek pengganti, dan cek pengganti tersebut denganCek No.

Saksi TITIN MIYATI;

- satu buah kamera merk NIKON warna hitam;

- satu buah tas kain warna hitam;

- satu buah HP merk SAMSUNG type E7 warna putih;

Dikembalikan kepada Saksi I NYOMAN AGUSTINA;

- satu buah TV LED merk LG, warna hitam, ukuran 32 inch;

Dikembalikan kepada Saksi I NYOMAN SUBERATA;

- satu buah brankas merk DAICHIBAN dalam keadaan rusak;

Dikembalikan kepada Saksi MADE AMBARA

PUTU AMBARA KUSUMA, pekerjaan swasta, NIK5102070303840001, lakilaki, agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, lahir di Pinge, tg! 3 Maret 1984, alamat : BanjarDinas Pinge, Desa Baru, Kec. Marga, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, selaku Operational Manager The Batubelig &Spa, beralamat di JI. Raya Batubelig No. 88A, Seminyak, Kuta,Badung, Bali, Indonesia;Hal 2 dari 64 halaman Putusan Nomor 473/Pdt.G/2016/PN Dps8.9. MADE SUDA SUGIRA, S.

dikatakan bahwa ia tidak bisa menghubungi Tergugat,sehingga proses jual beli tanah tersebut menjadi tidak lancar ;Bahwa jual beli tanah tersebut belum dibayar lunas hanya baru dibayaruang muka saja ;Hal 26 dari 66 halaman Putusan Perkara Nomor 361/Padt.G/2016/PN Dps.Bahwa terhadap jual beli tanah tersebut sudah pernah di cek ke BPNsetempat tetapi dikatakan suratsurat proses jual beli tidak ada ;Bahwa saksi mendatangi Kantor BPN Sumbawa untuk cek jual beli tanaholeh Richard Home, saksi menemui Nyoman Ambara

C1SJK170001342 tanggal 19September 2017 tersebut, Tergugat telan menerima dan menikmatiKendaraan sesuai Berita Acara Serah Terima Kendaraan yang diterbitkanoleh Dealer/Showroom PT Ambara Karya Pradana.6. Bahwa berdasarkan asas kebebasan berkontrak maka, PerjanjianPembiayaan Konsumen No.

Saksi KETUT AMBARA, memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Kelian Dinas Banjar Tengahsekalian merangkap sebagai Kelian Adat Banjar Tengah, sudah bekerjasejak tahun 2005 sampai dengan sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi, permasalahan awal adalah tentangpengangkatan anak yang terjadi di Banjar Tengah kemudianpermasalahan lainnya adalah A.A Ayu Adnyani Ambarawati menggugatPara Tergugat karena tanahnya dijual tanpa sepengetahuan

Saksi Ketut Ambara, yang pada pokoknya menyatakan orang tuaangkat sah dari Para Penggugat adalah Gusti Ayu Rai, dan sepanjangpengetahuan saksi sebagai Kelian Adat dan Kelian Dinas di BanjarTengah pengangkatan anak tersebut sudah sesuai dengan prosedurpengangkatan anak. Selain itu sepengetahuan saksi, tidak ada yangmerasa keberatan dari keluarga purusa Gusti Nyoman Jelantik mengenaipengangkatan anak tersebut;2.

Saksi COK BAGUS AMBARA PUTRA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan menjadi Saksidalam perkara pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa an.

22.459.000121 Siti Sofiah M 2.930.000 2.930.000122 Siti Aisyah 2.459.000 2.459.000123 Ahah Parihah 2.459.000 2.459.000124 Haryani Ikawati 2.459.000 2.459.000125 Sri Eneng 2.459.000 2.459.000Susilawati126 Nunung Kurniasari 30.000.000 30.000.000127 Aan Sumanah 2.459.000 2.459.000128 Nani Rosliani 2.459.000 2.459.000129 Aning Juaningsih 2.930.000 2.930.000130 Nuramarni 2.930.000 2.930.000131 Titin Nurhayat 2.930.000 2.930.000132 Jumirah 2.930.000 2.930.000133 Yani Hendrayani 2.930.000 2.930.000134 Moh Ambara

Halaman 90 dari 146 131 Titin Nurhayat 2.930.000 2.930.000132 Jumirah 2.930.000 2.930.000133 Yani Hendrayani 2.930.000 2.930.000134 Mob Ambara 500.000 500.000135 li Arumsari 20.000.000 20.000.000136 Maman Heryanto 2.459.000 2.459.000137 Atik Sugiharti 2.459.000 2.459.000138 Nina Devita Sari 1.000.000 1.000.000139 Tati Maryati 2.930.000 2.930.000140 Aas Windyawanti 2.930.000 2.930.000141 Wawat Sumiati 2.930.000 2.930.000142 Euis Wahyuningsih 2.930.000 2.930.000143 Widaningsih 2.930.000 2.930.000144