Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 251/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Termohon tidak pernah diusir oleh anak Pemohon yang bernamaXXX ataupun di usir oleh keluarga Pemohon. Fakta yang ada Termohonpergi tanpa pamit dari rumah Pemohon karena merasa tidak sanggup lagimerawat Pemohon yang sedang dalam keadaan sakit keras.
Register : 03-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3244/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Disamping itu Tergugatjuga pernah mengatakan kamu saya usir jika kamu tidak angkat telepon,hal itu pernah terjadi saat bertengkar melalui seluler, sehingga Tergugatsangat sakit hati dan tidak mau pulang lagi, hingga saat ini sudah kuranglebih satu tahun Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidakpernah bercampur lagi;8.
Putus : 02-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1434/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 2 Agustus 2017 — 1. Nama : ISMAIL Alias CEPLOK ;
Tempat lahir : Namorambe ;
Umur / Tgl. Lahir : 44 tahun / 28 Juli 1973 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Gang Sawo Dusun V Desa Pisang Pala, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Petani ;
2. Nama : MUHAMMAD KADIR Alias KADIR ;
Tempat lahir : Galang ;
Umur / Tgl. Lahir : 32 tahun / 01 September 1984 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun II Kampung Banjar Tanjung Sporkis Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Petani ;
3. Nama : SUPRIADI Alias MEMET ;
Tempat lahir : Bato Lokong Galang ;
Umur / Tgl. Lahir : 37 tahun / 03 Oktober 1980 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun II Kampung Banjar Tanjung Sporkis Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Tidak tetap ;
28 — 5
28 — 5
dengan kelewang ;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan karena Gunawan AliasGugun dan beberapa orang mengerumini saksi sambil mengeluarkankatakata yang sifatnya provokatif untuk melawan atau menyerangsaksi, sedangkan Gunawan Alias Gugun yang melakukan perlawanandan menyerang saksi dengan menggunakan parang panjang ataukelewang dengan cara membacokan kearah saksi, merebut senjata apisaksi dan memukul pelipis kiri saksi ;Bahwa mereka melakukan perbuatan tersebut karena mereka tidakterima telah saksi usir
Register : 29-03-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 185/Pdt.G/2010/PA.Kis Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini diwakili dan telah memberi kuasa kepada ZULHAM RANY, SH., advokat dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum Publiek - (LBH-Publiek), berkantor di Jalan Diponegoro no. 408 Kisaran, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
MELAWAN:
TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
50 — 26
50 — 26
Tidak benar Tergugat tidak memberi uang belanja karena pada tanggal18 Januari 2010 Tergugat ada memberikan uang belanja tetapiPenggugat tidak mau menerimanya karena kata Penggugat uang ituuang haram dan Tergugat langsung di usir sewaktu memberikan uangitu.8.
Register : 07-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0467/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 17
54 — 17
Penggugat pergi dari rumah karena di maki, di pukul serta di usir olehTergugat dan tidak di ijinkan untuk membawa anak.3. Penggugat tidak pernah meninggalkan dan melupakan tanggung jawabPenggugat sebagai seorang ibu dari mulai mengandung, melahirkan dansampai sekarang. Bahkan sampai biaya persalinan, Penggugat sendiri yangmencari biayanya di karenakan Tergugat tidak pernah bekerja.4.
Upload : 26-09-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1812/Pdt.G/2010/PAJT 27 — 7
Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada anak untuk memilih di antara ayah atauibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya.Tergugat jawaban yang dilontarkan oleh Tergugat pada Sidangtanggal 10 Januari 2011 antara lain Tergugat menyebutkanpada point 12, dengan tegas Penggugat dan dengan sadarserta rasa iman kepada Allah Tergugat' tidak pernahmemberikan uang tiap bulannya sebesar Rp 200.000, untukanak Penggugat dan Tergugat.Pada point 7 Penggugat memang benar di usir oleh Tergugatuntuk
Register : 09-08-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1809/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 13 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan keduanya telah kumpul baik sebagai suami istridi rumah orang tua Termohon, dan belum mempunyai anak ;Bahwa saksi mengetahui sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi sekitar 1 tahun yang lalukarena Pemohon ingin menikah lagi dengan wanita lain,sedangkan Termohon tidak setuju ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon = sekarangsudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulanlamanya, menurut cerita Pemohon karena di usir
Register : 15-01-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 108/Pdt.G/2014/PA.PO Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON X TERMOHON
56 — 25
56 — 25
, berjualan dan menunggu usaha bilyard di Pengkol, akan tetapi sekirasebulan kemudian teijadi "imsiden" Termohon menjalin hubungan dengan Pria IdamanLain bernama PIL tetangga di Ponorogo dan ketahuan di rumah nenek Termohon, hal5tersebut menjadikan pertengkaran dan Pemohon pulang kerumah sendiri dan Termohonikut bersama Pemohon ; namun semenjak itu selalu terjadi perselisihan antara Pemohondengan Termohon;Replik terhadap jawaban Termohon pada point 5;Bahwa; tidak benar Termohon pulang karena di usir
Register : 23-08-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Tergugat pulang ke rumah orangtua, karena telah di usir olehPenggugat . Tergugat beralasan pulang ke rumah orangtua Tergugat, untukmenghindari percekcokan terus menerus di depan anak anak dan supayadapat saling meredam emosi masingmasing, menjernihkan pikiran untukmeyelesaikan masalah. Tetapi setiap kali tergugat menyampaikanpermintaan maaf, selalu ditanggapi dengan kemarahan.
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0314/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa pada Posita 4 dan Posita 5 permohonan Pemohon tidak benarsama sekali, karena semenjak Pemohon meninggalkan tempat kediamanbersama sekitar 2 (dua) bulan lalu hingga saat ini, Pemohon menutup diridan berusaha menghindar dari Termohon dan saudara kandung maupunkeluarga dekat Pemohon, bahkan saat hendak ditemui oleh Termohonbersama saudara kandung Pemohon, Termohon bersama saudara kandungPemohon tidak ditemui oleh Pemohon dan bahkan di usir oleh pemilikrumah yang ditinggali Pemohon hingga saat
Register : 04-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
danbertengkar, disebabkan Pemohon kecewa karena setiap Pemohon kerjadan pulang malam, Pemohon selalu dicurigai olen Termohon, Termohonmengira Pemohon hanya keluyuran dan begadang, padahal Pemohonsudah ijin sebelum berakat kerja, Pemohon juga sudah berupaya untukmenjelaskan akan tetapi Termohon masih saja tidak percaya kepadaPemohon;Bahwa, perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus, dansudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak ada hasilnya,akibatnya sejak Maret 2020, Pemohon di usir
Register : 07-11-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 947/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon VS Termohon
34 — 14
34 — 14
berikut: Bahwa Termohon telah diberi Pemohon surat talak pada tanggal 26 Januari 2013; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon sering selingkuh dengan perempuanperempuan lain melalui HP.sejak tahun 2009, Termohon sudah mengingatkan, tetapitidak dihiraukan bahkan semakin jadi hal ini sudah Termohon beritahukan kepada ibuPemohon; Bahwa Termohon mengakui pernah menampar Pemohon, karena emosi Pemohonketahuan SMS an dengan anak ABG isinya tidak wajar, Termohon peringatkanapabila diulangi lagi selingkuh Aku usir
Register : 24-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 438/Pid.Sus/2017/PN Rap Tanggal 28 Agustus 2017 — Pidana
- HARRY SALMARIS Alias HERI
194 — 86
194 — 86
Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu;Bahwa pernikahan saksi dengan Terdakwa didasari rasa cinta, dan dari hasilpernikahan tersebut saksi dan Terdakwa dikaruniai 4 (empat) orang anak dimana anakpertama saksi dan Terdakwa sudah menikah sedangkan 3 (tiga) orang anak lagi masihdalam tanggungan saksi yaitu Dwi Agustilana, Desi Rahmadani dan Haris Syahrido;Bahwa setelah menikah antara saksi dan Terdakwa sering terjadi pertengkaran dimanapada tahun 2013, saksi dan anakanak saksi di usir
Register : 17-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.CN Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
dua danTergugat sebagai duda anak satu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat dan sekitar 2 minggu setelah pernikahan tersebut saksipernah datang ke rumah Penggugat dan Tergugat pada saat itu rumahtangganya rukunrukun saja; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan tidak harmonis karena Tergugat bercerita kepada saksibahwa Penggugat tidak perduli tidak perduli kepada Tergugat sebagaisuami bahkan ketika Tergugat sakit di usir
Register : 07-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.Btk Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
18 — 5
18 — 5
Kedua perempuan tersebut masingmasing pernah Penggugatlinat tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat setelahPenggugat di usir oleh Tergugat lalu Penggugat tinggal di rumah Penggugatyang satunya lagi. Sedangkan dengan perempuan yang bernama Andripada tahun 2015, Penggugat hanya mengetahuinya dari informasi oranglain;Bahwa, untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.
Register : 23-03-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Plw Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 46
158 — 46
keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah saudara kandung dari Tergugat; Bahwa sekitar 10 (Sepuluh) bulan yang lalu, Tergugat diusir olehPenggugat dan membawa barang 1 koper tas;Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan Perdata Nomor 13/Padt.G/2020/PN Plw Bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, Tergugat diusirkarena selingkuh namun tidak disebutkan selingkuhnya dengan siapa; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa Tergugat diberi uang untuk keluar rumah/di usir
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2020, yangakibatnya Penggugat di usir oleh meninggalkan tempat di rumah sewaanHim 2 dari 24 hlm Putusan No. 15/Pdt.G/2021/PA.Smddan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.
Register : 25-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 135/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
21 — 10
21 — 10
tangga dengan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada sekitar tanggal 3 Mei 2014 yang lalu di mana yangmenjadi penyebab pertengkaran tersebut adalah hanya disebabkanoleh masalah yang sepele saja, pada waktu itu Penggugat meminta uangkepada Tergugat, namun Tergugat tidak mau memberikannya dan malahTergugat marahmarah kepada Penggugat, dan tidak itu saja Tergugatjuga sampai mengusir Penggugat dari rumah orang tua Tergugat, dankarena telah di usir
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 200/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 13 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa istri saya pergi dari rumah saya tanpa saya usir, dikarenakan istrisaya malu kepada keluarga saya dan tetangga, karna istri saya mengakuikalau dirinya sudah kotor akibat ulahnya, dan meninggalkan saya dan anak;8. Setelah satu minggu meninggalkan rumah,istri saya tidak pernah menelpon,bahwan sms sekalipun untuk menanyakan kabar anak, kalau tidak saya yangmenelpon, istri saya tidak pernah mau tau kabar kami berdua.
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 990/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
02 (dua) tahun 11 (Sebelas) tahundan setelah menikah sudah rukun baik sebagai mana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 02 (dua) orang anak; Bahwa saksi melihat sendiri dan medengar antara Pemohon danTermohon sudah tidak rukun sejak awal tahun 2018 karena seringbertengkar penyebabnya karena Termohon selalu curiga denganwanita lain, Termohon gak menghargai kepada Pemohon danTermohon sering memukul kepala Pemohon dan terjadi campurtangan dari orang tua Termohon dan sering hingga Pemohonpernah usir