Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1506/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan pendapat Dr.Mushthofa AsSiba'i, yang tersebut dalam kitab: "Al Maratu bainal Fiqhi wal Qonun" halaman110 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi sendiri yang berbunyi sebagai berikut:SYM Ay jis 5 te yo lS 8 Lola gill 5 GRAM as aid Y Aaa g 5ll shall G8GIS b s 15il) Ie ll
Register : 20-01-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 42/Pdt.G/2015/PA Bb. Tanggal 7 Mei 2015 — -
17 — 13
17 — 13
bersama di sebabkan karena Pemohontidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga Termohon merasa tidakcukup dengan penghasilan Pemohon dan jika hal ini di paksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat yang lebih besar daripadamaslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaidah fighiyah yangberbunyi:cellell ols gle e ade auladd) a) 4Menolak kemudharatan lebih didahulukan danpada menank kemaslahatanMemperhatikan dalil Madza Huriyatut Zaujain juz halaman 83 sebagaiberikut :ay aly Casg ll Shall
Register : 16-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 251/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
Utsecara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, hal ini sesuaidengan pendapat Imam Mawardi dalam Kitab A/Hawi AlKabir fi Figh MadzhabAllmam Syaffi, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri, sebagai berikut:Ad gSiy Se pit shall) aa pad) Gye eH (tdArtinya : Apabila Tergugat enggan untuk hadir dalam persidangan setelahdipanggil dua kali, maka Hakim dapat memutus perkara tanpakehadiran Tergugat.Menimbang
Register : 18-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 36
19 — 36
shall Gpbies Gye GUN alli ey!
Register : 06-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
19 — 6
19 — 6
dengan cara talak atau cara yang semakna dengannya:cline (8 Loy dliall 845 Laall ati poy Anda & y jl) cle Gas SleBahwa Yang menjadi landasan hukum adanya mut'ah adalah surat AlBaqarah ayat 241 dan surat AlAhzab ayat 28 yang berbunyi:AlBagarah Ayat 241:Catal) cle Cay ro Fle Glillaall ;Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya)mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangbertakwa.AlAhzab Ayat 28:Dagan Lal jes Sa peal y Sabah gullet Letty hy Lill shall
Register : 31-07-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3679/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
8 Cues lI Aye cascoal led ads acy aly ding jl) shall Glued Que GDULN pl ALY! USIUO) cline Ital OY cue Ue by gee ely jl Ab ana Guay che Y;Abloall 55 olti alla 15 argall Gaudls Guay jl sal Gl SayIslam memilih lembaga thalaq ketika rumah tangga sudah dianggap goncang,serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa. Sebab, meneruskan perkawnan yang demikianberarti menghukum salah satu dari suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Putus : 19-07-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137/B/PK/PJK/2011 Tanggal 19 Juli 2012 —
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dapat dipastikan bahwa jasajasa yang diberikanoleh Pemohon Banding termasuk dalam jasajasa yang direkomendasikan olehICAO;Bahwa dalam Convention on International Civil Aviation (ChicagoConvention), yang ditandatangani di Chicago pada tanggal 7 Desember 1944,dalam Pasal 15 mengenai ketentuan Airport and Similar Chargesdisebutkan:"No fees, dues or other charges shall be imposed by any Contracting State inrespect solely of the right of transist over or entry into or exit from its territory ofany aircraft
antara Indonesiadengan Amerika Serikat dimana di Pasal 9 butir 1 menyebutkan, "On arriving inthe territory of one Party, aircraft operated in international air transportation bythe designated airlines of the other Party, their regular equipment, groundequipment, fuel, lubricants, consumable technical supplies, spare parts(including engines), aircraft stores, and other items intended for or used solelyin connection with the operation or servicing of aircraft engaged in internationalair transportation shall
Register : 16-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
) Penggugat Rekonvensi dengan syarat dan ketentuan TergugatRekonvensi diberikan kebebasan untuk bertemu dan mengunjungi anakTergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut dalambagian tentang duduk perkara, oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat hanya sematademi kemaslahatan, kenyamanan batin, dan kebaikan masa depan anak, sertauntuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interestsof the child shall
Rekonvensi telah ditetapkansebagai pemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Anak Ke binti Pemohon, lahirpada tanggal 3 September 2018, sementara dengan perceraian ini antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak mungkin lagi akanhidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untuk mengasuh anak aquo, maka demi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Register : 10-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 198/PDT.SUS.PHI/2014/PN.BDG Tanggal 7 Mei 2015 — PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk; L A W A N; EKO EDDY PRASETIO;
201 — 50
201 — 50
During theprobation period, any parties shall have the right toterminate this employment status without providing anyreason threefore by submitting 3 (three) days prior writtennotification;Di dalam terjemahan Bahasa Indonesia yang telah di sumpahmenyatakan :Kamu akan menjadi karyawan tetap setelah berhasilmelewati masa percobaan tiga bulan.
During theHalaman 29 dari 57 halaman Putusan Perkara Nomor 198/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Bdgprobation period, any parties shall have the right toterminate this employment status without providing anyreason threefore by submitting 3 (three) days prior writtennotification;Di dalam terjemahan Bahasa Indonesia yang telah disumpah yangmenyatakan :Kamu akan menjadi karyawan tetap setelah berhasilmelewati masa percobaan tiga bulan.
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3982/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 6
14 — 6
Dalam Figh Sunnah Juz Il halaman 208, lobnu Sina dalam Asy Syifamengatakan sebagai berikut:55 sce ISAS Me ll lua asea te gS golds gle Dual all My SaclayWgM shall g pidlal jLagiyenall dale talaga ill) jae all Loe tLball yocylle te TIAN g pacall aleArtinya : Seyogyanya jalan menuju perceraian tidak ditutup total karenahal tersebut dapat mengakibatkan timbulnya bahaya dankerusakan, diantaranya karena karakteristik manusia itu satudengan yang lain tidak selalu ada kecocokan, maka kalaudipaksa untuk tidak
Register : 21-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
walArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukum Allah;* Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Cy y che Vy chal led gi oe aly Gang I shall Gls Gas GULM AUS DULY! USIaagall Gaul Gans jl ast le aSaa yl cline SI!
Register : 25-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2602/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 12
40 — 12
kemadlorotan didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaat".Juga doktrin hukum Islam dalam Kitab Ghayatul Maram disebutkan:Halaman 18 dari 21 halaman nomor 4308/Padt.G/2015/PA.BLAil walil) age gle eas jl Anas jl Axe) aac sid la sArtinya : Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakim bolehmenjatuhkan talak suami tersebut ;Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam KitabMadzaaHurriyatuz Zaujaini fi alThalaaq Juz halaman 83 yang berbunyi :led ads ae aly Gas dll Shall
Register : 09-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Sim.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke , perempuan, lahir tanggal 22Mei 2019 sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugattidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istriuntuk mengasuh anak a quo, maka demi kemaslahatan anak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall
Register : 06-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 469/PDT.G/2017/PA.DUM Tanggal 14 Desember 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 14-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 163/Pdt.G/2013/PA.LBH Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai âÂÂPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensiâ ;
LAWAN
TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai âÂÂTermohon Konvensi / Penggugat RekonvensiâÂÂ;
39 — 21
39 — 21
apabila keadaannya seperti sekarang inidipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaanlahir batin yang berkepanjangan bagi Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi,sehingga oleh karenanya Majelis Hakim berpandapat bahwa rumah tangga PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi telah tidak dapat dipertahankan lagi dansehubungan dengan hal tersebut, Majelis mengemukakan Firman Allah SWT surah alBaqarah ayat 231 sebagai berikut:99 pro) UDS> pw 9 Go pro yydgSurold yelol yahs shall
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 719/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
ditetapbkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap kedua anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal 08 September 2016dan Anak ke Il, perempuan, lahir tanggal 30 April 2018, sementara denganperceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidupbersama dalam satu atap sebagai suami istri untuk mengasuh anakanak aquo, maka demi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
go prsiwiY tira il shall olsElsa Ise Ghul y& logos uriathio yy Eloiz 9 >Vo pgSolg rolJ zed o8e on drei! 48 Mel eit ol nad! yo ald ibis! olS Lalasgl si 9 aint lobe! avo xy ailod pol IG pis logio a>lg US emg, ablArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami ister! tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 23-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Olehkarena itu. menurut Majelis Hakim perihal penyebab terjadinyaperselisinan dan percekcokan antara Pemohon dengan Termohon tidakperlu dipertimbangkan;16Menimbang, bahwa untuk memperkuat pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim merasa perlumengetengahkan pendapat ahli hukum Islam yang diambil sebagaipendapat sendiri, yang termaktub dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujainifit Thalaag Juz halaman 83 yang berbunyi :Yy qeai Ligt ad an aly Grey SII shall Gb Ge DUB lbs SLY! lis!
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
Olehkarena itu menurut Majelis Hakim perihal penyebab terjadinya perselisihan danpercekcokan antara Pemohon dengan Termohon tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkan pendapat ahli hukum Islamyang diambil sebagai pendapat sendiri, yang terdapat dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fit Thalaaq Juz I halaman 83 yang berbunyi :Chas Gai Let ad wr aly Gas sll shall phe ge GUbN Albi DY KI a,Csg5 sl de
Putus : 09-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737/B/PK/PJK/2014 Tanggal 9 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KOLON INA
153 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan dokumen Distributorship Agreement dinyatakanbahwa:Clause 3Price"The price of products shall be agreed upon between FIRST PARTYand SECOND PARTY from timeto time, with the consideration ofprevailing market conditions at the time"Sesuai dengan Clause 3 Distributorship Agreement tersebutdinyatakan bahwa harga produk disepakati oleh kedua belah pihak,yaitu Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)sebagai pihak pertama dengan PT Inamulti Intipack sebagai pihakkedua, dan ketika