Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat
Tergugat
13 — 10
13 — 10
c0 5) Giada Cue Led IY)Artinya : Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikan yangpeling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yang paling ringanmadharatnya.ails Kalil ale Gla gas i das jl Ave) pac is Ja!
Register : 14-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dale jwlall age gl yas das 5 Aue) ane ahd OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengantalak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan
Register : 02-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das
Register : 07-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 94/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Putusan No.94/Padt.G/2020/PA BbArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon walaupun telah di nasehati oleh majelis hakim dan jugatelah diusahakan mediasi oleh keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21:asl cued AUS 8 BJS Aad yy 855% aki) Das y Lait) LpKual 55) Sub Gs Al
Register : 08-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa Tergugat melanggar sighat taklik talak angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam dalil syari/doktrin ulama dalam Kitab Syarqawi ATTahrir Juz Il halaman 302, yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissebagai berikut:JBall) (patie: Das La Aga gs 2h g ddue: Lath (ile GuyArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifatsifat tadi menurut lahirnya lafal.Alsal) gag sic
Register : 07-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Plh Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbunyi :das gM) Gas Gell 48 ie din Le) Gagdl suArtinya: " Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuanitu. yang sesuai dengan permohonannya itu, maka tetaplahpernikahannya itu "Dan Hakim Tunggal mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebut sebagaibahan pertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Hakim Tunggalberkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il telah
Register : 22-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA STABAT Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das lazs Y ) ro) ke ZaFl 52) 63) 3) sel ol oy Lbs deo sl) SIlgdtiel cy 3 chal plgoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das lat Yijlpol Z33 po el 13) zl Pill oye bs 9)!
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 723/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 2 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, maka perceraiandipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat, sebagaiway out untuk melepaskan Penggugat dan Tergugat dari belenggu penderitaan yangberkepanjangan serta guna menghindari kemungkinan terjadinya madharat dan mafsadah yanglebih besar atas diri Penggugat dan Tergugat, dengan mengambil alih kaidah ushuliyah sebagaipendapat Majelis yang berbunyi :albaddI das
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 44/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 27 Februari 2018 — PEMOHON TERMOHON
28 — 6
28 — 6
Kemudiandalam kitab Tuhfah, jilid 4 hal 132 berbunyi :(4:132 das) clSih Ala!
Register : 05-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 5
78 — 5
bahwa telah terbukti, masalah rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan segala perilaku Tergugat sehingga Penggugat tidak maurukun lagi dengan Tergugat, meskipun Majelis Hakim telah manasihatinya agarrukun kembali dengan Tergugat dalam setiap persidangan, karenanya MajelisHakim sependapat dengan pendapat Imam Malik sebagaimana disebutkandalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 karangan AsSayid Sabig, yangselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:TSH) Gl piel sl das
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3528/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 11 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;das Gland YN inal le wall sno) Cal 13) spell golall ye Cbs i de oll 5 , es ile!
Register : 24-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 316/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:aalb wali) Ade Sb leas das HI Ane 5 pac SLE! IA sArtinya: Dan apabila istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak si suami ;2.
Register : 06-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 391/Pdt.G/2014/PA.Lt Tanggal 21 Oktober 2014 — Romsyah binti Romli melawan Cicing alias Ceceng bin Syaipudin
27 — 2
27 — 2
tidak akan terwujud,maka dalam hal ini majelis berpendapat bahwa alasan perceraianPenggugat dengan Tergugat telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat AhliFiqh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang diambil alihmenjadi pendapat majelis, yang berbunyi sebagai berikut :Aalle wolill ale (glo tga s das
Register : 23-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
13 — 6
13 — 6
yang harmonisdengan Tergugat namun Penggugat tetap bersikeras dan tidak mau lagikembali rukun dengan Tergugat, dengan demikian dapat dinyatakan bahwaPenggugat telah benarbenar membenci Tergugat sehingga mempertahankanperkawinannya hanya akan mendatangkan mudharat bagi keduanya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz V, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Malla gcalillage (Gb laa sj das
Register : 19-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0150/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 27 Februari 2017 — penggugat-tergugat
11 — 0
11 — 0
Undangundang Nomor1 Tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri, dengan tujuaan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu agqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentaati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab GhayatulMaram :Agle Gib leas das
Register : 17-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 5
14 — 5
perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat kepada Penggugat, Halmana sesuai dengan pendapat ahlihukum Islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dalle jaalall aple gle as jl das
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2026/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr Vil nol le zazil jlo) Cool 13) ae all golall se lbs i de oil!
Register : 11-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 376/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
Kitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 284, berbunyi sebagai berikut:CB) HE) gh Am g SM Ada ce A) og a) goa Ghd 4Jae 9 tia Ou 8 dial a) gs das Gay Vlas eI LVI GW 9 ey SIAis ly Aale Ugh Lagin Maa Y) Ge (de LillArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,maka hakim dapat
Register : 02-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Pkl Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;das Flor Y Msn) le wasll sla) Coal 13) sail golall ye Cbs i de oll 5 Nee roLiles!