Ditemukan 1023 data
141 — 93
Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, Him. 175176, telah diatur bahwa"Pemeriksaan Keberatan Hanya Dilakukan Atas Dasar Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Dan Berkas Perkara".Bahwa Termohon Keberatan akan mengajukan jawaban secarakomprehensif terhadap seluruh argumentasi dari Pemohon Keberatan, Namunsebelumnya Termohon Keberatan terlebih dahulu akan mengajukan eksepsiterhadap keberatan yang di ajukan Pemohon sebagai berikut:DALAM EKSEPSIHalaman 18 Putusan Nomor 11/PdtSus/BPSK/2017/PN RapA
146 — 46
Jambangan terletak di JalanJambangan No.167, Sertifikat Hak Milik No.1007/Desa Sukodono, Sertifikat Hak Milik No.1008/DesaSukodono, menerangkan bahwa assetasset tersebut benar atas nama Debitur Pailit, sedangkan bukti P.Tambahan merupakan Pengakuan tentang pribadi Ali Tjandra Soetjipto kepada Ali Sumarto Soetjiptotertanggal 08 Oktober 2013 ; 22222 o nnn nnn nena nnn nn nenaMenimbang, bahwa bukti P6.a berupa Undangan Rapa Kreditur kepada Ali SoemartoSoetjipto, bukti P6.b berupa Undangan Rapat Kreditur
36 — 23
aS gd NU $ ,a,ap dh %,a ,apa$S$ gd NUSon 4 ,ap dh * uM a . rapa$S gd vH nD dhe~,Da$ gd vH nD dhe,Da$ gd*uS D dh *,Da$gdh/wen >p dh 7$ 8 SH 9 78$dh~n>paS gdO 9T s > 6 B BC Doi XL Ss Y " a # q ss yt , a A iaUN:;Y;YeseeeeeeeercQ # hxaheEz OJ QJ **JmH!sH! =h@ BE OJQU**d mH! sH! h*u OJ QU **3 mH! sH! hh h/ OJ QJ *3mH!sH! hdj; OJ QJ **J mH! sH! hxa htj; OJ QJ * J #hxa hi~ OJ QJ **J mH! sH! #hxa hj; OJ QJ **J mH! sH! hxa heed.* hO 9 hO9 *mH sH hO9 OJ QJ *JhT#R hO 9 OJ QJ *J3 mH! sH!
100 — 45
diPersidangan Pengadilan Negeri Jayapura dalam Perkara PerdataNomor 37 / Pdt.G/2012 /PNJPR melalui jawaban Tergugat IlI.TN Q Oe Pa Mh faassen eee errr20Bahwa Tergugat Il Intervensi menyatakan secara tegas menolakpositan ini karena Pejabat TUN yang menerbitkan obyek sengketadalam sengketa TUN ini Bukanlah Tergugat dalam perkara ini;Bahwa Penggugat baru mengetahui obyek sengketa dalam sidingperdata di Pengadilan Negeri Jayapura adalah tidak tepat dantidak benar dan cenderung mengadaada kerena dalam rapat rapa
36 — 13
SP.477/WPJ.12/K 1.31/89, tanggal 15 September1989, Perihal Keterangan tanah atas Nama RorrongKohir 218, yang ditujukan kepada CamatWonomuly0 2222 n nnn nnn nnn ne n=Fotokopi sesuai dengan asli, Jawaban Tergugat IlIntervensi tanggal 23 Nopember 2016, pada halaman3 point 5 dan halaman 4 dalam perkara No.83/G/2016/PTUN.Mks. menyatakan berasal dariorang tua kandungnya bernama Rapa, sementaramangajukan bukti surat tanggal 25 Januari 2017menyatakan tanah sengketa pindah Hak Miliktertanggal 12 Mei 1979
Pembanding/Penggugat II : MARGARETHA BUBUNDATU
Terbanding/Tergugat III : SAMUEL RINTO
Terbanding/Tergugat I : DAMARIS LISU DARA
Terbanding/Tergugat IV : MARTEN MANGGALLO
Terbanding/Tergugat II : DORKAS
126 — 22
Bahwa Penggugat (Silas Barung Koteng/SilasMaramba) adalah salah seorang anak kandung sekaligus ahliwaris bersamasaudara saudaranya bernama Lai Esa, alm Lai Randanan ic ahliwarisnyaMargaretha Bubundatu/Retha dari orang tuanya bernama almarhum NeKoteng, sedangkan almarhum Ne Koteng, adalah anak kandung dari NeTore dengan Ne Rapa, selanjutnya Ne Tore adalah anak kandung dari NeBubun dengan Indo Bungi, sedang Ne Bubun adalah anak kandung dariPong Lai Lapu dengan Indok Kendek.
YOHANIS DUMA
Tergugat:
1.LAI SALONG alias INDO RINGKI
2.LAI KONDE alias INDO PARAPA
93 — 41
karena berasal dari Buntao; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Para Tergugat adalah satunenek; Bahwa nenek Penggugat dan Para Tergugat bernama Ne Tanning dan IndoSitta; Bahwa anak dari Ne Tanning dan Indo Sitta ada 6 (enam) orang yaitu LalLolo, Lai Lotong, Pong Anti, Lai Lele, Lai Lili dan Lai Bokko; Bahwa orang tua Penggugat dari keturunan Ne Tanning dan Indo Sitta yaituLai Lotong; Bahwa orang tua Lai Salong dari keturunan Ne Tanning dan Indo Sitta yaituLai Lolo; Bahwa nama orang tua Pong rapa
90 — 58
terhadappertimbangan hukum maupun amar putusan Majelis BPSK Kabupaten BatuBara dalam perkara a quo, karena berasal dari tipu muslihat(rekayasa/akalakalan cerdik) dan ada dokumen yang disembunyikan yangmempengaruhi putusan serta ada kesalahan penerapan hukum olehMajelis BPSK Kabupaten Batu Bara atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya dan/atau putusan melebihi kewenangan BPSKKabupaten Batu Bara, yang Penggugat (Pemohon Keberatan) uraikansebagai berikut :Halaman 6 Putusan Nomor 19/PdtSus/BPSK/2017/PN RapA
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
HAMMA ALI Alias PAPA ANDIKA Bin HAMMA SAIL
147 — 40
Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN.Pol.baju kemeja yang mempunyai garis berwarna oranye hijau hitam dan putih;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yaitu sebagai berikut:1.Saksi Raapani Alias Rapa Bin Sonai, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28
156 — 64
2015, saksi Andri Sophanmelalui anak buahnya yang bernama Kholil Albab menyerahkan uangsejumlah Rp.2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dan saksi Zaenal Arifinmenyerahkan uang sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)kepada saksi Syamsuddin Fei, sedang sisanya diperoleh dari saksi HMYusuf (Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan) sejumlahRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) serta uang tagihan dariSKPD yang diperoleh saksi Faisyar sejumlah Rp.35.000.000,00 (tigapouty: livre rte, (rapa
61 — 39
kegiatan usaha dalam berbagai bidang ekonomi; Pasal 1 angka 4 Undangundang No. 8 tahun 1999 tentangperlindungan konsumen berbunyi bahwa dalam setiap benda baikberwujud maupun tidak berwujud, baik bergerak maupun tidakbergerak, dapat dihabiskan maupun tidak dapat dihabiskan, yang dapatuntuk diperdagangkan, dipakai, dipergunakan atau dimanfaatkan olehkonsumen; Pasal 7 Undangundang No. 8 tahun 1999 tentang perlindungankonsumen yang berbunyi :Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 150/PdtSus/BPSK/2016/PN Rapa
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
63 — 3
Rapa mney Slice. pede eed co A Pore da te ,ipl, csr nat Sawa ame pact kes (Leper. Mined AS Uae,eps reread hen i Mercurio Ab neonBabe va ot tka vowfads moriaicchas perewcaraan torch pear jem T1000 WT, wemdaben, waked Saperehen ee irre beri bak) peep The Mage medias SE. Bee ee wate Sach Hints ElicaSaleen, ck mca. sala aia) Vins ura erepern Pots. icra, woman tan eae) Sarat ba LaRamee cides) Gach ack, cama: deepen mampgemalan wpb Parton Satie FY!
87 — 25
Foto copy dari copy Pernyataan Keputusan Rapa PT.Sewangi Sejati LuhurNomor : 55, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda T3 ;. Foto copy sesuai dengan aslinya Kronologi Kasus Pemukulan danPengancaman Sdr.Jamotan Sinaga, Nomor : OO3/A/SR II.DIV II/III/2017tertanggal 02 Maret 2017, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberitanda T4 ;.
1.Lai'Taruk
2.Yusuf Rante Pulung
3.Jeni Pabimbin
4.Esterina Pabimbin
5.Maria Balla' Pabimbin
Tergugat:
5.Sandiri alias Pong Citra
6.Lai' Bekku' alias Tante Maria
7.Kabe' alias Pong Pulung
8.Bintan alias Pong Bawan
9.Payung alias Pong Winda
130 — 58
Penggugat I) dan LAI PATAK(almh) tidak punya keturunan.Bahwa PULUNG (alm) kawin dengan LAI KENDEK (almh) melahirkan LAIKAMBA (almh) dan LAI KAMBA kawin dengan BESE (alm) melahirkanLAI BALAO (tidak punya keturunan) kemudian LAI KAMBA (almh) kawindengan TORONGKONG melahirkan LAI BANNI (almh) dan LAI BANNIkawin dengan BITE (alm) melahirkan YUSUF RANTE PULUNG aliasHalaman 4 dari 36 Putusan Perdata Nomor 114/Pdt.G/2021/PNMak10.11.SALEH alias PONG KALVIN (Penggugat II) berikut SAMPEORAN (alm)kawin dengan LAI RAPA
34 — 19
L Dusun lV 7203120608800001 6.000.000,5006 KANIA L Dusun lV 7203120107630411 6.000.000,6008 RUSDIN 7203120503740008 6.000.000,L Dusun IVLATIF7009 SIMIN L Jl.Tambu 7203122103600004 6.000.000,8010 ARSID L Dusun lV 7203120601640001 6.000.000,9011 RANI L Dusun lV 7203121603870004 6.000.000,10013 ANDIIRFAN L Dusun IV 7203121307750003 6.000.000,111014 7203121207780005 6.000.000,HAERUDIN L Jl.Tanah Runtuh19016 Rapa L DusunlV 7203120405640001 6.000.000,13017 ARWIS 7203120704810003 6.000.000,L Dusun IVYUSUF14019
243 — 58
Undangundang Nomor 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen :Halaman 20 Putusan Nomor 54/PdtSus/BPSK/2017/PN Rapa. Menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi "Setiap konsumen yang dirugikandapat menggugat pelaku usaho melalui Lembaga yang bertugasmenyelesaikan sengketa konsumen dan pelaku usaha atau melaluiperadilan yang berada di lingkungan peradilan umum".b.
237 — 71
Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, Him. 175176, telah diatur bahwa"Pemeriksaan Keberatan Hanya Dilakukan Atas Dasar Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Dan Berkas Perkara".Bahwa Termohon Keberatan akan mengajukan jawaban secarakomprehensif terhadap seluruh argumentasi dari Pemohon Keberatan, Namunsebelumnya Termohon Keberatan terlebih dahulu akan mengajukan eksepsiterhadap keberatan yang di ajukan Pemohon sebagai berikut:DALAM EKSEPSIHalaman 18 Putusan Nomor 18/PdtSus/BPSK/2017/PN RapA
61 — 10
dengan tanpadasar, dan tidak pernah adanya jual beli sebagaimana keterangan daripihak Pemerintah Desa Winduaji, Kec.Paguyangan, Kab.Brebes, dengandemikian Turut Tergugat selaku PPAT telah sama sekali tidak teliti,tidak sekasama, kurang hatihati dan cenderung mengabaikanketentuan undangundang yang berlaku~ perbuatannya telahbertentangan dengan kewajiban hukum, melanggar hak subyektif oranglain, melanggar kaidah kesusilaan, bertentangan dengan asaskepatutan serta telah terjadi tipu muslihat sedimikian rapa
87 — 24
karena melakukanpembayaran kegiatan pengadaan alat peraktek dan alat peraga siswa (lab bahasadan lab computer) Tahun Anggaran 2010 sebesar Rp. 550.652.500, (lima, ratuslima puluh juta enam ratus lima puluh dua ribu lima ratus Rupiah) Aw kegiatan yang lain yaitu antara lain pembayaran meubeulier, mat ATK,enNperjalanan dinas, bantuan duka, membayar pajak, pya tara dan lainlan dengan mempergunakan dana honor mens Daerah danhonorarium Pegawai Honorer/Tidak Tetap ee TahunAnggaran 2011 triwulan III, tidak rapa
36 — 27
Menghukum Pemohon dan Termohon bertanggung jawab secara bersama-sama terhadap nafkah ketiga anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama: Rapi Gunawan Bin Ahmadulhadi, Zetty Sarlini Binti Ahmadulhadi, dan Rapa Aldiansyah Bin Ahmadulhadi, sampai ketiga anak tersebut dewasa/mandiri;