• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNTARI binti SAKUR) terhadap Penggugat (WIJI LESTARI binti SISWO MULYONO);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan

Dikembalikan kepada saksi SUNTARI Bin WIDJI

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000 (lima ribu rupiah)

• Penggugat:
  1.Puryanti
  2.Rohmad
  3.Masruhin
  4.Mustakim
  5.Nasikin
  6.Ahmad Hakim
  7.Siti Rochanah
  8.Nasirun
  9.Suntari
  10.Khotimah
  11.Ana Farida
  12.Sri Setyowati
  13.Puji Astuti
  14.Supriyanto
  15.Erik Sanada
  Tergugat:
  PT Far East Seating

• SUNTARI binti PAIMIN,Umur 50 tahun, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal diDukuh Jelak Rt. 04/ Rw. 10 Desa Kesambi, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus ;4. DALIKA bin PAIMIN,Umur 48 tahun, pekerjaan Buruh harian lepas bertempat tinggal diDesa Jojo Rt. 05/ Rw. 02, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :DARU HANDOYO W,S.H.,M.H. dan LUKIS ASHARYANTO,S.H.Advokat / Pengacara beralamat di Kantor Advokat/ Pengacara &Konsultan Hukum DARU HANDOYO W,S.H.

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Sugianto bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Karimah binti Suntari ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

  4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

  4.1 Nafkah anak perbulan

• .11.584.140,Pada panen bulan April tahun 2007, SLAMET menerima uang hasil panen tanahkas desa Kedungjambe dari :10 Onn Dn nm FP WO WNaCo Oa nn van fF WO NY KF OCBAEDI Rp. 1.980.000,SUTIKNO Rp. 1.200.000,NURI Rp. 694.000,JURI Rp. 1.100.000,JURI Rp. 734.900,SARIDI Rp. 724.600,KUNAWI Rp. 667.300,SIMAN Rp. 1.133.200,GEMUH Rp. 1.000.000,SUJANGI Rp. 991.100,JARMAN Rp. 1.151.800,ATMAJI Rp. 706.550,MADIRUN Rp. 1.468.000,ABD.ROZAK Rp. 791.000,SANUSI Rp. 1.828.150,PARLAN Rp. 679.000,HARTONO Rp. 1.345.500,SUNTARI

  JUMLAH Rp.11.584.140,Pada panen bulan April tahun 2007, SLAMET menerima uang hasil panen tanahkas desa Kedungjambe dari :1 BAEDI Rp. 1.980.000,2 SUTIKNO Rp. 1.200.000,3 NURI Rp. 694.000,4 JURI Rp. 1.100.000,5 JURI Rp. 734.900,6 SARIDI Rp. 724.600,7 KUNAWI Rp. 667.300,8 SIMAN Rp. 1.133.200,9 GEMUH Rp. 1.000.000,10 SUJANGI Rp. 991.100,11 JARMAN Rp. 1.151.800,12 ATMAJI Rp. 706.550,13 MADIRUN Rp. 1.468.000,14 ABD.ROZAK Rp. 791.000,15 SANUSI Rp. 1.828.150,16 PARLAN Rp. 679.000,17 HARTONO Rp. 1.345.500,18 SUNTARI

• MENGADILI

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Yulianto bin Parman) terhadap Penggugat (Suntari binti Wasidan);

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.

1. Menetapkan sebagai Harta Bersama Penggugat Rekonvensi (Ahmad Yulianto bin Parman) dan Tergugat Rekonvensi (Suntari binti Wasidan) berupa sebuah rumah permanen dengan ukuran 9 meter x 10 meter, yang terletak di Dukuh Karangrejo RT 001 RW 002, Desa Sukorejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, dengan batas-batas sebagai berikut:
   • Sebelah utara : sawah milik Saryoto,
   <

• SUPARML, 7.RUTH MARTHA ENDAH SUNTARI, 8. YANTO, 9. DARMADI, 10.DARWONO, 11. SUMIATI, tersebut;Hal. 15 dari 16 Hal. Putusan Nomor 2793 K/Pdt/201316Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat/para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 5 Maret 2014 oleh H.

• EKAPRASETYAWATIYULIDAIRIANAYANTSUTINIGIYARTISAFAATUNMUNARTISURIYATUNTEMOKSARIFATULMUNAALIMAHKHOMAIDAHKUNTATIKZAENABNUROTUNMUSTAFIDAHUMAESAROHSITIZULAIKAHNURJANAHMUTIKDARNINGSIHTATIAHSRIROKANAHSITIAISYAHSUSANTIMURTINIPARSIHKUNTATIK HARIYATIMUJAYANAH /MUAYANAHSITIMUHARAWATlISTIANAHSOLIKAHSITIALFIYAH 2016Rp.50.00.00020062016Rp.40.00.00020062016Rp.40.00.00023072016Rp.50.00.00015022016 Rp.50.00.00028072016Rp.4o.000.0028072016Rp.4o.000.0028082016Rp.50.000.0028032016Halaman 8 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PT SMG SUNTARI

  MUSTAFIA SUNTARI Rp.

• Pemohon telah lulus Madrasah Tsanawiyah ;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi suami yang baik,akan bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Pedagang ;Bahwa antara calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan mahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan;Bahwa, Pemohon telah menghadirkarorang tua dari calon suamianaknya yang atas pertanyaan Hakim orang tua calon suami anak Pemohonmengaku bernama Yadi bin Suntari

• Memberi ijin kepada Pemohon(Saji bin Kardiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Lilis Setiowati binti Suntari di depan sidang Pengadilan Agama Rembang);

  1. Menghukum Pemohonuntuk membayar akibat talak kepada Termohon selambat-lambatnyasesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa:
  2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);
  3. Mut'ah berbentuk uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)

• Usman) terhadap Penggugat ( Suntari binti Kardi Wiryo Sumarto);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Barat ,Kabupaten Lombok Timur ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

• Saksi SUNTARI menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Penggugat ;e Bahwa saksi mengatakan dipanggil karena sebagai ketua P 5 : Panitia PelaksanaPemilihan Petinggi 30n0nen en enene nen en en enenen nn eeenen en enennnse Bahwa saksi mengatakan P5 dibentuk oleh BPD3+e Bahwa saksi mengatakan tanggal lupa tetapi tahun ingat tahun 20145e Bahwasaksi mengatakan Pelaksanaan Petinggi tahun 20145e Bahwa Saksi mengatakan kepanitaan dari Pantarlih, Ketua dan anggota

  Penggugattelah mengajukan bukti surat yang bertanda P1s/d P17, dan telah mengajukan 5 (lima)orang saksi masingmasing bernama Saksi Suhadi, saksi Siti Suratmi, saksi AliMawardi, saksi Siti Sholikati dan saksi Supomo yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan 5Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya pihak Tergugattelah mengajukan bukti surat yang bertanda T1s/d T10 dan telah mengajukan 3 (tiga)orang saksi masingmasing bernama saksi Suntari

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNTARI bin SAID) terhadap Penggugat (NGATINI binti TUNIPAN);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan

• Madrejosamiran adalah :

3.1 Saini binti Lulut, Perempuan, umur 57 tahun, anak kandung sebagai Pemohon I

1. Saemah binti Lulut , Perempuan, umur 54 tahun, Anak kandung sebagai pemohon II;
2. Slamet Arifin bin Lulut, Laki-laki, umur 44 tahun, Anak kandung sebagai Pemohon III;
3. Sulami binti Lulut, Perempuan, umur 41 tahun, anak kandung sebagai Pemohon IV;
4. Suntoro bin Lulut, Laki-laki, umur 38 tahun, Anak Kandung sebagai Pemohon V;
5. Suntari

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Tangin bin Tayo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suntari binti Surasmin) di depan sidang Pengadilan Agama Serui;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serui untuk

• Nganjuk, tempat tinggal mana merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjukberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama Pipit Suntari

• Bendahara APBD (Wahyu Suntari)Kasubag bertanggung jawab atas kegiatannya kepada SekretarisKPU Kota Depok selaku Kuasa Pengguna Anggaran.

  Bendahara APBD (Wahyu Suntari)Kasubag bertanggung jawab atas kegiatannya kepada SekretarisKPU Kota Depok selaku Kuasa Pengguna Anggaran.Masingmasing kasubag membawahi beberapa orang Stef.Bahwa benar Struktur organisasi dalam kegiatan pengadaanbarang/jasa di KPU Kota Depok :Ketua KPU selaku Pengguna Anggaran (PA);Sekrektaris KPU selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA);membawahi:Pejabat Pembuat Komitmen (PPK);Unit Layanan Pengadaan (ULP); Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan.Sebagai Bendahara APBD

  Bendahara APBD (Wahyu Suntari)Kasubag bertanggung jawab atas kegiatannya kepadaSekretaris KPU Kota Depok selaku Kuasa PenggunaAnggaran.Masingmasing kasubag membawahi beberapa orang Staf Bahwa benar Struktur organisasi dalam kegiatan pengadaanbarang/jasa di KPU Kota Depok :Ketua KPU selaku Pengguna Anggaran (PA);Sekrektaris KPU selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA); membawahi:Pejabat Pembuat Komitmen (PPK);Unit Layanan Pengadaan (ULP); Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan.

  Bendahara APBD (Wahyu Suntari)Kasubag bertanggung jawab atas kegiatannya kepadaSekretaris KPU Kota Depok selaku Kuasa PenggunaAnggaran.Masingmasing kasubag membawahi beberapa orangStaf.Bahwa benar Struktur organisasi dalam kegiatan pengadaanbarang/jasa di KPU Kota Depok : Ketua KPU selaku PenggunaAnggaran (PA);Bahwa benar Sekrektaris KPU selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA);membawahi:Pejabat Pembuat Komitmen (PPK);Unit Layanan Pengadaan (ULP); Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan.Bahwa benar

  Bendahara APBD (Wahyu Suntari)Kasubag bertanggung jawab atas kegiatannya kepada SekretarisKPU Kota Depok selaku Kuasa Pengguna Anggaran.Masingmasing kasubag membawahi beberapa orang Staf Bahwa Struktur organisasi dalam kegiatan pengadaan barang/jasa diKPU Kota Depok :Ketua KPU selaku Pengguna Anggaran (PA); Bahwa Sekrektaris KPU selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA);membawahi: Pejabat Pembuat Komitmen (PPK); Unit Layanan Pengadaan (ULP); Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan.

• Utara berbatasan dengan Abd Muis dan sekarang berbatasan dengan Sdr Wasian, SH ; ----------------------------------------------- Dahulu Sebelah Selatan berbatasan dengan Amir, Suyatno dan sekarang berbatasan dengan Gang ; ----------------------------------------------- Dahulu Sebelah Timur berbatasan dengan hutan belukar bebas dan sekarang berbatasan dengan Jalan Kunang-Kunang ; ------------------------- Dahulu Sebelah Barat berbatasan dengan hutan belukar bebas dan sekarang berbatasan dengan Suntari

  Muis dan sekarang berbatasan denganSdr Wasian, SH ; eDahulu sebelah Selatan berbatasan dengan Amir, Suyatno dan sekarang berbatasandengan Gang ; eDahulu sebelah Timur berbatasan dengan hutan belukar bebas dan sekarangberbatasan dengan Jalan KunangKunang ; eDahulu sebelah Barat berbatasan dengan hutan belukar bebas dan sekarangberbatasan dengan Suntari dan tanah Yayasan Muhammadiyah ; 2 Bahwa sebidang tanah milik Penggugat yang sekarang menjadi objek sengketa dibeli dariAbd.

  di KelurahanManggar RT 52, Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan dengan batasbatassebagai berikut : e Dahulu Sebelah Utara berbatasan dengan Abd Muis dan sekarang berbatasandengan Sdr Wasian, SH. ; e Dahulu Sebelah Selatan berbatasan dengan Amir, Suyatno dan sekarangberbatasan dengan Gang ;e Dahulu Sebelah Timur berbatasan dengan hutan belukar bebas dan sekarangberbatasan dengan Jalan KunangKunang ; 14e Dahulu Sebelah Barat berbatasan dengan hutan belukar bebas dan sekarangberbatasan dengan Suntari

  Muis dan sekarang berbatasan denganSdr Wasian, SH. ; eDahulu sebelah Selatan berbatasan dengan Amir, Suyatno dan sekarang berbatasandengan Gang ; eDahulu sebelah Timur berbatasan dengan hutan belukar bebas dan sekarangberbatasan dengan Jalan KunangKunang ; eDahulu sebelah Barat berbatasan dengan hutan belukar bebas dan sekarangberbatasan dengan Suntari dan tanah Yayasan Muhammadiyah ; Bahwa sebidang tanah milik Penggugat yang sekarang menjadi objek sengketa dibelidari Abd.

  ;Dahulu Sebelah Selatan berbatasan dengan Amir, Suyatno dan sekarangberbatasan dengan Gang 5Dahulu Sebelah Timur berbatasan dengan hutan belukar bebas dan sekarangberbatasan dengan Jalan KunangKunang ; Dahulu Sebelah Barat berbatasan dengan hutan belukar bebas dan sekarangberbatasan dengan Suntari dan tanah Yayasan Muhammadiyah ; 1 Menyatakan suratsurat yang diajukan oleh Penggugat adalahsah dan berharga;2 Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat Idan Turut Tergugat II telah melakukan

  Muis dan sekarang berbatasan denganSdr Wasian, SH ; eDahulu sebelah Selatan berbatasan dengan Amir, Suyatno dan sekarang berbatasandengan Gang ; eDahulu sebelah Timur berbatasan dengan hutan belukar bebas dan sekarangberbatasan dengan Jalan KunangKunang ; 139eDahulu sebelah Barat berbatasan dengan hutan belukar bebas dan sekarangberbatasan dengan Suntari dan tanah Yayasan Muhammadiyah ; Bahwa sebidang tanah milik Penggugat yang sekarang menjadi objek sengketa dibeli dariAbd.

• Dalam Konpensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Suntari bin Lasiyo ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sumiyati binti Karmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

  Dalam Rekonpensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

  2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa