Ditemukan 13127 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat vs Tergugat
153 — 22
153 — 22
Akan tetapi,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas gugatanPenggugat telah terbukti bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 berturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan semenjakTergugat meninggalkan Penggugat, sampai saat ini Tergugat tidak ada itikadbaik
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 385/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Halaman 11 dari 14 hal Putusan Nomor 385/Pdt.G/2018/MS.IdiBile Aas aul SUA GUL 1,4 56 ShsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 06-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.LBH Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran rumahtangga yang puncaknya terjadi pada bulan Januari tahun 2016, serta berakhirdengan perpisahan tempat tinggal yang berlangsung 5 lima bulan lamanyaserta kedua belah pihak sudah diusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Register : 01-12-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3606/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 25 Februari 2015 —
9 — 7
9 — 7
Kita) bisa membangun keluarga kecil yang harmonis, sakinnah,mawaddah dan warrahmah sebagaimana yang kita cita citakan dulu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka saya memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibinong beserta Majelis Hakim Pengadilan AgamaCibinong Yang Terhormat berkenan untuk memutuskan:PRIMAIR1. Menolak gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 05-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 10/Pdt.G/2015/PA.Rtu Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
Putusan PA Rantau Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA.Rtuikatan suci yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasamenjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuh dalam satucinta dan cita bersama, justru sebaliknya yang terwujud dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena seringnya bertengkar hinggaterjadi pisah tempat tinggal sebagaimana faktafakta hukum di atas;Menimbang, bahwa terhadap fakta antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak sekitar bulan Juni 2014
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0923/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 46
123 — 46
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu kondisirumah tangga bahagia dan kekal atau sakinah, mawaddah dan rahmah;disyaratkan harus adanya komitmen bersama antara suami istri untukmewujudkannya;Menimbang, bahwa oleh karenanya cita luhur dari perkawinan tersebuttidak akan tercapai apabila hanya dikehendaki oleh salah satu pihak daripasangan suami istri saja (Sudah tidak ada komitmen bersama lagi untukmempertahankan perkawinannya), sebagaimna yang dapat dilihat dari sikapPenggugat yang sudah tidak mau mempertahankan
Register : 13-08-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 754/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
Iwan Dharmadi Wangsa
Tergugat:
1.Wayan Setia Darmawan
2.Tri Wahyuni Sudina
Turut Tergugat:
1.Ni Wayan Trinadi, SH.Mk
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
79 — 70
Iwan Dharmadi Wangsa
Tergugat:
1.Wayan Setia Darmawan
2.Tri Wahyuni Sudina
Turut Tergugat:
1.Ni Wayan Trinadi, SH.Mk
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
79 — 70
Bahwa gugatan Penggugat kekurangan subyek. oleh karena Tergugat II dalamperkawinannya dengan Wayan Sudina (almarhum) telah mempunyai 3 oranganak yang masingmasing bernama Putu Kharisma Ayu Pangestu Sudina,Made Billy Christ Lukito Sudina dan Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina,dengan tidak digugatnya anakanak maka gugatan Penggugat kekurangansubyek.5. Bahwa gugatan Penggugat khabur, oleh karena dalam gugatan Penggugattidak menguraikan batasbatas tanah sengketa.
Gugatan Penggugat kurang pihak karena masih ada ahli waris darialmarhum Wayan Sudina yang lain yang harus pula digugat dalamperkara ini, oleh karena Tergugat II dalamperkawinannya dengan WayanSudina (almarhum) telah mempunyai 3 orang anak yang masingmasingbernama Putu Kharisma Ayu Pangestu Sudina, Made Billy Christ LukitoSudina dan Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina, dengan tidak digugatnyaanakanak maka gugatan Penggugat kekurangan subyek.3.
Sehubungan dengan itu dalam putusan yang dijatuhkanpengadilan , nama Tergugat yang meninggal digantikan oleh ahli waris ,Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya hanya menggugat istridari Alm. wayan Sudina ( Tergugat II) , padahal Alm Wayan Sudina masihmempunyai ahli waris lainnya dari perkawinannya dengan Tergugat II yaitumasingmasing bernama Putu Kharisma Ayu Pangestu Sudina, Made Billy ChristLukito Sudina dan Nyoman Mutiara Cita Ananda karena menurut sistimkekeluargaan dalam masyarakat hukum
Putus : 18-12-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 177/PID.B/2013/PN.SRG Tanggal 18 Desember 2014 — MUHAMMAD JABIR WALA alias ABI.;
61 — 14
61 — 14
;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sorong pada Hari Rabu Tanggal 18 Desember 2013 oleh kamiDJAMALUDDIN ISMAIL, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, CITA SAVITRI,SH.,MH, dan HELMIN SOMALAY., SH.,MH., masingmasing sebagai HakimAnggota.
CITA SAVITRI, SH..MH. HELMIN SOMALAY, SH.,.MH. Panitera PenggantiEDWIN TAPILATU,SH.
Register : 06-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 159/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991, di samping itu dipersidangan Penggugat telah memperlihatkanketeguhan hatinya untuk memutuskan ikatan perkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat menyatakan keberatanapabila bercerai dengan Penggugat, namun Majelis menilai apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasin sayangnya, maka cita ideal bagisuatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,yaitu terbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangidiantara kedua belah pihak sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita
Register : 12-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 445/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat:
Rini Suwarni Rivai, SH. binti Abdul Rivai Abdullah, S.Sos
Tergugat:
Yusdarmin, ST., MM bin Ir. H. Yunus Mohamad
20 — 8
Rini Suwarni Rivai, SH. binti Abdul Rivai Abdullah, S.Sos
Tergugat:
Yusdarmin, ST., MM bin Ir. H. Yunus Mohamad
20 — 8
tidak harmonislagi rumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihnan dan pertengkaranatau ketidakrukunan secara teruSs menerus, yang mengakibatkan keretakandalam perkawinan dan mereka telah berpisah tempat tinggal minimal satutahun tiga bulan lamanya dan selama dalam perpisahan tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah/biaya hidup kepada Penggugat serta sudahdiusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga, namun usaha penasihatan/perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa cita
Register : 10-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Lwb Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 34
104 — 34
Bahwa pada bulan November 2018 bertepatan dengan usia anakkami yang berumur 3 tahun tergugat akhirnya pulang ke tanah Lembata,baik Penggugat, sang anak, serta sanak keluarga Semuanya menerimakepulangan Tergugat dengan suka cita.
Register : 19-12-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tetap dipertahankan akanmendatangkan madharat yang lebih besar, dengan demikian makaperceraian adalah solusi yang terbaik untuk mengakhiri perselisihanFUMAN tANGGa 5 nnn nnn nnn nn nn nen nn nnn nnn cen nnn nn ren cnn nnn nn nee n nen eeeMenimbang bahwa berdasarkan' pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim menilai kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah sangat sulit didamaikan lagi,jika perkawinan tersebut tetap dipertahankan maka tidak akan tercapaicita cita
Register : 20-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0131/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cintalagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Komunikasi kasih sayang antara kedua belahpihak sebagai suami isteri tidak dapat lagi terjalin dengan baik, yang pada titiksekarang Pemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya ;halaman 11 dari 14 halaman putusan nomor 376/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsMenimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan
Register : 10-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Nab Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 29
114 — 29
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada Hari Rabu, tanggal 11 November 2020, olehkami, Cita Savitri, S.H.
Register : 13-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 20-06-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Swwhati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asin dan asuhdalam satu cinta dan cita bersama justru sebaliknya yang terwujud dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, karena dengan adanya pisahtempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu sampai dengan sekarangsebagaimana pada fakta hukum poin 3, maka Majelis Hakim menilai haltersebut sebagai indikasi kuat betapa telah retak dan pecahnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, hal tersebut sesuai dengan abstraksihukum dalam Yurisprudensi Mahkamah
Register : 23-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0062/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
danTermohon telah memperlihatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 22-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0320/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
12 — 5
saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihnan dan pertengkaran rumahtangga secara terus menerus, yang mengakibatkan keretakan dalam rumahtangga serta berakhir dengan perpisahan tempat tinggal minimal 5 lima bulanlamanya serta kedua belah pihak sudah diusahakan untuk dirukunkan melaluikeluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Register : 13-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 465/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
sudah pecah maka perkawinan itu sendiriHim 10 dari 17 Hilm.Put No. 465/Pdt.G/2016/PA Msb.sudah pecah sehingga tidak mungkin dapat dipersatukan lagi meskipunsalah satu pihak tetap menginginkan perkawinan itu Supaya tetap utuh.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangsatu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya seperti yang dialami oleh Pemohon dan Termohon saatini maka cita