1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor40/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.280.000 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah)

40/Pdt.G/2022/PA.Dp

lahir Dompu, 25 Juni 1989, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan S1, tempatkediaman di KABUPATEN DOMPU, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Senin tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor40/Pdt.G/2022/PA.Dp telan

No.40/Pdt.G/2022/PA.DpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.40/Padt.G/2022/PA.DpMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.40/Pdt.G/2022/PA.DpSelasa, tanggal 18 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Akhir 1443 Hijrivah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Amrih, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sriyanto, S.H.I., M.H. Rusydiana Kurniawati L, S.H.IRochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Amrih, S.H.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b.

No.40/Pdt.G/2022/PA.Dp

10/Pdt.P/2022/PA.Blp

,M.H., kKeduanya Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantorpada kantor hukum Soedirman & Rekan beralamat di Jl.Pongsimpin Kompleks Perumahan Mungkajang Permai BlokB.2 Kota Palopo dengan alamat domisili elektronikdirmanjabir@gmail.com berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Januari 2022 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 24/SK/I/2022/PA.Blp tanggal 26 Januari 2022.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasamadisebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.BlpPengadilan Agama Belopa pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 10/Pdt.P/2022/PA.Blp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 05 Oktober 2014 para Pemohonmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II beralamat diKecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu tanpa tercatat melaluiKantor Urusan Agama (KUA) setempat;2.

Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Blp2.

Kuasa Khusus paraPemohon tertanggal 24 Januari 2022 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 24/SK/I/2022/PA.Blp tanggal 26 Januari 2022, ternyata telah sesualdengan ketentuan Pasal 147 RBg jo.

Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA.Blp

38/Pdt.G/2022/PA.Mkd

RT 01 RW 07,Deyangan, Mertoyudan,Kabupaten Magelang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 Desember 2021 yang telah didaftar dalam register kuasaNomor 22/AVK/2022 tanggal O4 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di JI Kedungmundu RT 02 RW O05, KelurahanKedungmundu, Kecamatan Tembalang , Kota Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Desember 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal 04Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SukarnoHatta Pangonan RT 01 RW 07, Deyangan,Mertoyudan, Kabupaten Magelang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal21 Desember 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan Nomor 22/AVK/2022 tanggal 04 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.MkdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat

telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 05 Januari 2022 dan 19Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan

Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Mkd6. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Ro. 10.000,00Jumlah : Rp. 483.000,00(empat ratus delapam puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Mkd

66/PID.SUS/2022/PT SBY

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 3 Januari 2022sampai dengan tanggal 1 Februari 2022;Halaman 1 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2022/PT SBY7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 2Februari 2022 sampai dengan tanggal 2 April 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

S5202FV;Dirampas untuk Negara;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 6 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2022/PT SBYMembaca, putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 29 Desember2021 Nomor 269/Pid.Sus/2021/PN.Tbon, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 7 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2022/PT SBYMembaca berturutturut :1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTuban menerangkan bahwa pada tanggal 3 Januari 2022, Penuntut Umumtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Tuban tanggal 29 Desember 2021 Nomor 269/Pid.Sus/2021/PN.Tbn;2.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tuban menerangkan bahwa pada tanggal 4Januari 2022 kepada Terdakwa telah diberitahukan tentang adanyapermohonan banding tersebut;3. Memori Banding tertanggal 6 Januari 2022 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal7 Januari 2022 dan salinannya telah diberitahukan / diserahnkan kepadaTerdakwa pada tanggal 10 Januari 2022;4.

,Halaman 12 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2022/PT SBYPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS :Rr. Suryowati, S.H., M.H Daniel Dalle Pairunan, S.H., M.HH. Hidayat, S.H PANITERA PENGGANTIMurtoyo, S.H., M.Hum.Halaman 13 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2022/PT SBY

0041/Pdt.P/2022/PA.Slw

kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan register Nomor: 0041/Pdt.P/2022/PA.Slw tanggal 09Februari 2022, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 0041/Pdt.P/2022/PA.SIwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.11);12. Fotokopi Surat Kematian Nomor : 140/I/II/2022 atas namaXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala DeSa XxxXxxXXXXXXxx,Kecamatan XxXxXXxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 03 Februari 2022,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.12);13.

Surat Pemberitahuan Penolakan Pernikahan Nomor070/Kua.11.28.091/PW.01/II/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXxXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXxX tanggal 02 Februari 2022,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.15);16.

Nomor 0041/Pdt.P/2022/PA.SIw2.

Nomor 0041/Pdt.P/2022/PA.Slw4. Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 365.000,00,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs.H. Parikhi, SH,. M.H.Hal 17 dari 17 hal Pen. Nomor 0041/Pdt.P/2022/PA.Slw

301/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 340/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Buncu, 01 Januari 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxxxxXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Dusun Mpori Wau RT.001 RW.001 Desa BuncuKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Parangina, 03 Juli 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamanKABUPATEN BIMA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal O7 Februari 2022 dengan register perkara Nomor340/Pdt.G/2022

Bahwa, pada tanggal 22 Juli 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/6 Penetapan Nomor 340/Pdt.G/2022/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 309/20/VII/2015 tanggal 22 Juli 2015;2.

/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara nomor 340/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp480.000, ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 4/6 Penetapan Nomor 340/Pdt.G/2022/PA.BmDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.> Rp 30.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350.000,00> Rp ...,00> Rp 10.000,00Halaman 5/6 Penetapan Nomor 340/Pdt.G/2022/PA.BmJumlah : Rp 480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 6/6 Penetapan Nomor 340/Pdt.G/2022/PA.Bm

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Drh dari Para pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Dataran Hunipopu Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

38/Pdt.P/2022/PA.Drh

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2022/PA.DrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Hendra Irawan bin Sumali Gasing, NIK, Tempat tanggal lahir 06Yeni Rahmawati bintiAgustus 1990 /umur 31, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Waimital, Desa Waimital,Kec

Kab.Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Januari2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dataran Hunipopu denganNomor 38/Pdt.P/2022/PA.Drh, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil

diperkenankan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam permusyawaratannya telahsepakat bahwa pencabutan permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Dataran Hunipopu, Nomor: W.24A4/113/HK.05/1/2022, tanggal 17 Januari 2022 maka biaya perkara ini dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dataran Hunipopu tahun 2022;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor38/Pdt.P/2022/PA.Drh dari Para pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama DataranHunipopu Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tigapuluh lima ribu rupiah).Demikian Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Rusli, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Sitti Mashitah Tualeka, S.H. dan Najmia Siolimbona,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut

15/Pdt.P/2022/PA.Pare

15/Pdt.P/2022/PA.Pare, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 5 Hal.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Pare1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama ANAK PEMOHON, lahir di Parepare, padatanggal 20 April 2004 (Umur 17 tahun 8 bulan), agama Islam,Pendidikan Terakhir Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Jalan Jendral M.

Membebankan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidakdatang menghadap ke persidangan, dan tidak pula mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya;Bahwa Pemohon meskipun menurut Berita Acara Panggilanelektronik (e.summons) Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Pare tanggal 18 Januari2022 untuk datang mengadap sidang tanggal 24 Januari 2022 dan BeritaAcara Panggilan elektronik (e.summons

) Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Paretanggal 24 Januari 2022 untuk datang mengadap sidang tanggal 2 FebruariHal. 3 dari 5 Hal.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.PareHakim,Ruslan, S.Ag., S.H., M.HPanitera Pengganti,Jisman, S.Ag.Perincian biaya : PNBP : Rp. 60.000,00Penggandaan:Rp. 6.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. ,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Pare

235/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zeni Hamdadin,S.Sy, advokat yang berkantor di Komplek Gading Tutuka Residence,Blok H.5 Nomor 12 A, Rt. 008/ Rw. 011, Ciluncat Cangkuang, KabupatenBandung, berdomisili elektronik di zhamdadinz@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 05 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 79/Adv/I/2022 tanggal 10 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya

/PA.Sor tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Januari 2022,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor79/Adv/I/2022 tanggal 10 Januari 2022.

Saksi:A dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Achmad Sahuri, S.Sy. sebagai Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Sormasingmasing sebagai Hakim Anggota.

842/Pdt.G/2022/PA.Sor

Hakim SH, advokat yangberkantor di Jalan Komplek Paledang Indah II Blok E 1 Nomor 7 RT 002RW 019 Desa Bojongkunci Kecamatan Pameungpeuk KabupatenBandung, berdomisili elektronik di nurrahmanhakimsh@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 381/Adv/I/2022 tanggal 31 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat

/PA.SorNomor 842/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 842/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 31 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Nurrahman Hakim SH, advokat yang berkantor di Jalan KomplekPaledang Indah Il Blok E 1 Nomor 7 RT

002 RW 019 Desa BojongkunciKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 381/Adv/I/2022 tanggal 31 Januari 2022.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Relaas Rp. 10.000,00Panggilan Redaksi : Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 175.000,00Rp. 10.000,00Rp. 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 842/Pdt.G/2022/PA.Sor

34/Pdt.G/2022/PA.Twg

kuasa khusus kepada KuasaHukum, Advokat/Pengacara & Consultan Hukum Pada KantorKuasa Hukum, berkedudukan di KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXXXXXXKXXXKXXKXKXXKKXXKKXXKKXXX yKabupaten Lampung Utara, dengan alamat elektronikadvokatkholisO5@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Januari 2022, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah Nomor14/Kuasa/2022/PA.Twg, tertanggal 10 Januari 2022, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

dan telah didaftar dalam BukuRegister Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 14/Kuasa/2022/PA.Twg tanggal 10 Januari 2022, maka Majelis Hakimmenilai bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah memenuhi syaratsyaratHal. 6 dari 13 hal., Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 1911KUHPerdata, serta telah diperiksa satupersatu secara terpisah di persidanganHal. 8 dari 13 hal., Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.

G/2022/PA. TwgGUY lA MSs eg 5M al ied sl Aue y 5 Atay acl cal Lal goa Gat 14 5daily Aad (gal Login ca! Ye (elill jac 5 Lglhe Cd pital!

G/2022/PA. Twg4.

39/Pdt.G/2022/PA.Sgta

kediaman diKabupaten Kutai Timur, sebagai Termohon Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat dan berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan; Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 10Januari 2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 10 Januari 2022 dalam register perkara Nomor39/Pdt.G/2022/PA.Sgta dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada Bulan Januari tahun 2022, yang disebabkan karena tidakmenjalankan tugas sebagai istri;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil;7.

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanserta menyelesaikan perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR;1; Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.SgtaHalaman 2 dari 132.

Bahwa sejak Januari 2022 Termohon meninggalkan tempat kediamanbersama sampai dengan perkara a quo diajukan antara Pemohon danTermohon tidak pernah lagi tinggal bersama;3.

Fathi Nasrulloh, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Abdul Rahman Sidik, S.HPutusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.SgtaHalaman 13 dari 13

69/Pdt.P/2022/PA.Skg

Pen.No.69/Pdt.P/2022/PA Skg2.

Pen.No.69/Pdt.P/2022/PA SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BolaKabupaten Wajo Nomor:B.08/Kua.21.24.01/Kp.01.1/I/2022 tanggal 12Januari 2022, Bukti P.3;4. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:Nomor:460/32/DINSOSP2KBP3A tanggal 13 Januari 2022, Bukti P.4;5.

Pen.No.69/Pdt.P/2022/PA SkgRBg.

Pen.No.69/Pdt.P/2022/PA Skg 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. PNBP Rp. 10.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000,(Seratus Ssepuluh ribu rupiah)Hal.15dari 15 Hal. Pen.No.69/Pdt.P/2022/PA Skg

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Gugaran Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Mme gugur;
2. Memerintahkan agar Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere mencoret perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Mme dari Register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1/Pdt.G.S/2022/PN Mme

Ahmad Yani No.12 MaumereFloresNTTberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Februari 2022, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 15Februari 2022, di bawah register nomor 13/SK.Pdt/2/2022/PN Mme.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Februari 2022,sebagaimana termaktub Formulir Gugatan Sederhana Model L.1.

Lampiran Surat EdaranDirektur Jenderal Badan Peradilan Umum Nomor 06/DJU/PS 01/S/2015 Tanggal 19 Agustus2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, pada tanggal 8Februari 2022, di bawah Register Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Mme, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Alasan Penggugat:Penggugat dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telan melakukan IngkarJanji/Wanprestasi;a. Kapan perjanjian tersebut dibuat: Sabtu, 14 Juli 2018;b.

dan patut pada tanggal 9 Februari 2022 secara elektronik, dan pada sidang hari Selasa22 Februari 2022 Penggugat Prinsipal ataupun Kuasanya tidak datang menghadap tanpaadanya alasan yang sah untuk kedua kalinya walaupun telah dipanggil secara sah dan patutuntuk kedua kalinya pada tanggal 15 Februari 2022 berdasarkan relaas panggilan secaraelektronik yang terdaftar di aplikasi ecourt dan hanya dihadiri oleh Tergugat dan Kuasahukum Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor

Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Mme gugur;2. Memerintahkan agar Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere mencoret perkaraNomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Mme dari Register perkara yang sedang berjalan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 oleh ROKHIMAGHFUR, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara Gugatanini yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor1/Pdt.G.S/2022/PN Mme tanggal 8 Februari 2022, penetapan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 52/Pdt.G/2022/PA. Pyk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluhlima ribu rupiah).

54/Pdt.G/2022/PA.Pyk

di Kota Payakumbuh, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 54/Pat.G/2022/PA.PykBahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganmediator Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Pyk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2022 MasehiHal. 5 dari 7 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 54/Pdt.G/2022 dariPemohon;2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal O02 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal O01 Rajab 1443 Hijriah oleh Dr.

Putusan Nomor 54/Padt.G/2022/PA.PykRahmi Hidayati, M.AgPanitera Pengganti,Aliya Yustifi Radvandini S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 65.000,003. Biaya PNBP Penyerahan Akta : Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan : Rp210.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 54/Pat.G/2022/PA.Pyk

408/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 408/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.408/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan orang yang tidakmampu sehingga mengajukan perkara tanpa biaya dan untuk memperkuat daliltentang ketidakmampuannya Penggugat mengajukan bukti berupa FotokopiSurat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh KelurahanGrogol, Kecamatan Limo, Kota Depok Nomor: 474/20/I/2021 tertanggal 18Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai

, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 408/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggalO08 Februari 2022, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai

Putusan No.408/Pdt.G/2022/PA.Dpkkarena saksi mengetahui langsung peristiwa perselisihan dan pertengkarannyadan ternyata pula keterangannya saling bersesuaian dan mendukungpermohonan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 169 HIR, kesaksian satu orangsaksi belum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanyabernilaisebagai bukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkandengan alat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor408/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Putusan No.408/Pdt.G/2022/PA.DpkPanitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 0,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,007. Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 0,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.408/Pdt.G/2022/PA.Dpk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syam Ibrahim bin Yudi Setiawan) terhadap Penggugat (Erna Febriana binti Asum);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp230000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

620/Pdt.G/2022/PA.Sor

pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Di rumah orangtua a.n IbuSariyah di XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 620/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2022 pada

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W10A25/0771/HK.05/ 1/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara9 dari 11 halamanPutusan Nomor 620/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 21 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA PengadilanAgama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp230000,00 ( dua ratus tiga puluhribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Kami Samsul Zakaria, S.Sy., M.H. sebagaiKetua Majelis, Achmad Sahuri, S.Sy. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.Hakim Anggota II,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 620/Pdt.G/2022/PA.SorKhoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratus tPanitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp170.000,00Rp10.000,00Rp230.000,00iga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 620/Pdt.G/2022/PA.Sor

2/Pdt.G/2022/PA.Tte

No.2/Pdt.G/2022/PA.Tte2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Assagaf bin Agil Assagaf)Terhadap Penggugat (Syarifah Munayah Djindan binti Basir);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa persidangan perkara Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 3 Januari 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S.

No.2/Pdt.G/2022/PA.TteKota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, bermeterai cukup, distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi kode P;B.

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal, tanggal 3 Januari 2022;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Tte tertanggal4 Januari 2022 dan tanggal 11 Januari 2022, namun tidak hadir, pemanggilantersebut telah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.2/Pdt.G/2022/PA.Ttee=a BSRincian Biaya Perkara: (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.2/Pdt.G/2022/PA.Tte

25/Pdt.G/2022/PA.Tte

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dengan registerNomor 25/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal 5 Januari 2022 dan pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.25/Pdt.G/2022/PA.Tte3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExEequo Et Bono).Bahwa persidangan perkara Nomor = 25/Pdt.G/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 5 Januari 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S.

Ag, M.H.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 25/Pdt.G/2022/PA.Tte pada tanggal 6 Januari 2022 dan tanggal 13 Januari2022, telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Ternate, tetapitidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 5 Januari 2022;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Tte tertanggal6 Januari 2022 dan tanggal 13 Januari 2022 namun tidak hadir, pemanggilantersebut telah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.25/Pdt.G/2022/PA.Ttee=a BSRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.25/Pdt.G/2022/PA.Tte

10/Pdt.G/2022/PA.SS

Agama Soasio pada hari itu juga dengan Nomor10/Pdt.G/2022/PA.SS, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.SS1.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.SS tanggal 12 Januari 2022 dan 19 Januari2022, ternyata bahwa tidak

/PA.SS tanggal 12 Januari 2022 dan 19 Januari 2022,yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tanpa disebabkanHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.SSoleh suatu alasan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut, namun ternyata Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain

Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 10/Padt.G/2022/PA.SS9 Fl gl Aso jl diay Wolat!

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 10/Padt.G/2022/PA.SS